|
|
|
e tenho dito
|
[Dúvida] Como Otimizar o PC!
28-07-06, 09:34
#1
Fala pessoal... eu tava aqui pensando... porra meu pc ta lerdo demais!
eu sei que falta RAM mas o que mais influencia são os programas/jogos instalados... tudo pesa muito eu sou gamer e desenvolvedor/fuçador entao tenho toneladas de coisas instaladas aki... Estou pensando em fazer uma revoluçãozinha... Queria pegar um dos meus HDs (80gb) e particionar em 3 unidades, sendo que ficaria assim: 1 - 37gb Unidade para windows de Desenvolvedor, onde eu só instalaria ferramentas de desenvolvimento e afins 2 - 37gb Unidade de lazer, para jogos, filmes, baboseiras, etc... 3 - 6gb Unidade para arquivo de paginação... Os dados principais ficariam como estão no meu outro HD Agora me pergunto: Vale a pena? esse esquema de colocar o arquivo de paginacao em uma particao realmente ajuda? qual seria o tamanho ideal desta partição? Se eu instalar o Windows 2 vezes, uma vez em cada partição, ele vai apresentar aquele esqueminha de escolher o sistema a ser inicializado? Alguem conhece um esquema melhor? vamos trocar umas ideias... vlw |
||||
|
|
||||
|
Trooper
|
28-07-06, 09:40
#2
37+37+6=80, Só q HD de 80 nunca tem 80.
Geralmente deixo 10 gb pro windows e o resto pro resto. Apesar de ter um zilhao de coisas aqui meu windows nao fica lento. |
|
|
|
|
Master Chief
|
28-07-06, 09:44
#3
meu hd ta com 1gb livre...minha hd eh de 80
e meu pc nunca ficou tao rapido eiahea pra ligar o windows a barrinha azul soh passa uma vez e para no meio da segunda ae o xp ja entra hehehe hd cheia nem smempre eh sinonimo de pc zuado |
|
|
|
|
e tenho dito
|
28-07-06, 09:52
#4
diferent, vlw eu to ligado nisso, foi soh pra ilustrar...
serjaum, meu hd nao ta cheio, mas meu windows ta zuado... mta coisa rdando...mta coisa instalada e desinstalada... o q eu digo é que, por exemplo, antes de instalar o visual studio 2005 aqui, o meu pc era bem mais rapido, e vai instalando as coisas, servidor sql, firebird, netbeans, macromedia... tudo isso vai inflando o windows, juntamente com jogos, codecs, players e baboseiras... acho q seria bem melhor se deixasse essas duas vertentes separadas... |
|
|
|
|
Master Chief
|
28-07-06, 09:55
#5
eu usava 3 particoes
mas ae comecou a encher 1.....2... e agora tem jogo nas 3 particoes...videos...jheiauoe mas vale a pena principalmente pra formatar |
|
|
|
|
e tenho dito
|
28-07-06, 10:07
#6
e o lance de usar uma particao pra paginacao? compensa?
como faz? |
|
|
|
|
Trooper
|
28-07-06, 10:21
#7
Quote:
|
|
|
|
|
|
e tenho dito
|
28-07-06, 10:25
#8
dark, no caso eu tenho 2 HDs SATA
posso tranquilamente fazer uma partiçãozinha no outro HD pro arquivo de paginacao... explica mais ae vlw |
|
|
|
|
Trooper
|
28-07-06, 10:39
#9
Pode fazer, acredito que vai ajudar um pouquinho no desempenho (talvez não, isso é relativo a sua quantidade de memoria).
O arquivo de paginação não precisa ter mais que o dobro que você possui de memoria exemplo 512 de ram = 1 giga de paginação ta bom. (acho que essa regra não vale quando a ram é menor que 512  )Pra fazer a partição, caso o hd esteja formatado eu recomendo fazer com o partition magic. Se o arquivo de paginação for menor que 4 gb, cria a partição em fat 32 que a leitura é um pouco mais rapida. Outra coisa também é sua quantidade de ram, se você tem bastante ram (1gb+ ) o arquivo de paginação não vai influenciar em praticamente nada. (eu ACHO) Nesse caso acho que nem vale a pena ter o trabalho de mudar ele pra outro hd. Algumas dicas uteis (nem todas as listadas): http://www.neowin.net/forum/index.php?showtopic=235571 Last edited by dark_man; 28-07-06 at 10:49.. |
|
|
|
|
Robson
|
28-07-06, 10:57
#10
Tipo, experiencia propria. O que geramente faço é ter e 700-800 megas de memória total (virtual + ram). Entao minha formula eh 800-ram=pagefile. Num pc com 256 eu ponho uns 400-500. Agora, num PC com 1gb. O melhor é tirar o pagefile, acreditem. Senao o windows enche toda a ram livre com libs e cache de sistema. Mas parece q é só com coisas da M$. Percebi q meu firefox tava indo pra memória virtual toda hora. E eu nem tinha muita coisa aberta. Conclusão, cortei tudo e o desempenho melhorou. E claro, nunca fiquei sem memoria virtual (no caso, só fisica).
Agora, no linux, ele realmente nao toca no SWAP (particao de m. virtual). Só usou alguns megas uma vez pra compilar alguma coisa. |
|
|
|
 |
|
|
