|
FAQ | Calendário | Postagens do dia | Buscapé | Search |
|
Thread Tools |
Banned
|
VEJA ESPECIAL : DESARMAMENTO - Link para a reportagem
03-10-05, 01:22
#1
Aqui vai o link para a reportagem dessa semana de Veja.Entre outras coisas,Veja apresenta "sete razões pelas quais julga correto votar NÃO no referendo sobre o comércio de armas de fogo convocado para o próximo dia 23. O voto no referendo é obrigatório, como nas eleições. O Estado brasileiro vai fazer a seguinte pergunta aos cidadãos: "O comércio de armas de fogo e munição deve ser proibido no Brasil?". VEJA acredita que a atitude que melhor serve aos interesses dos seus leitores e do país é incentivar a rejeição da proposta de proibição. O sucesso de uma consulta popular deriva, antes de mais nada, da correção e da honestidade da questão a ser respondida pelos cidadãos. A pergunta que será feita no referendo das armas é um disparate. Ela ilude o eleitor. É uma trapaça, pois, mesmo que o SIM vença por larga margem, "o comércio de armas de fogo e munição" no Brasil vai continuar sendo exercido com todo o ímpeto pelo contrabando em nossas porosas fronteiras e pelos eficientes agentes do mercado negro – alimentado em grande parte pelas próprias autoridades policiais encarregadas de desbaratá-lo."
Entre outras coisas,as sete razões que você vai ler: 1. OS PAÍSES QUE PROIBIRAM A VENDA DE ARMAS TIVERAM AUMENTO DA CRIMINALIDADE E DA CRUELDADE DOS BANDIDOS 2. AS PESSOAS TEMEM AS ARMAS. A VITÓRIA DO "SIM" NO REFERENDO NÃO VAI TIRÁ-LAS DE CIRCULAÇÃO NO BRASIL 3. O DESARMAMENTO DA POPULAÇÃO É HISTORICAMENTE UM DOS PILARES DO TOTALITARISMO. HITLER, STALIN, MUSSOLINI, FIDEL CASTRO E MAO TSÉ-TUNG ESTÃO ENTRE OS QUE PROIBIRAM O POVO DE POSSUIR ARMAS 4. A POLICÍA BRASILEIRA É INCAPAZ DE GARANTIR A SEGURANÇA DOS CIDADÃOS 5. A PROIBIÇÃO VAI ALIMENTAR O JÁ FULGURANTE COMÉRCIO ILEGAL DE ARMAS 6. OBVIAMENTE, OS CRIMINOSOS NÃO VÃO OBEDECER À PROIBIÇÃO DO COMÉRCIO DE ARMAS 7. O REFERENDO DESVIA A ATENÇÃO DAQUILO QUE DEVE REALMENTE SER FEITO: A LIMPEZA E O APARELHAMENTO DA POLÍCIA, DA JUSTIÇA E DAS PENITENCIÁRIAS Bem...o link está aqui |
||||
Trooper
|
03-10-05, 01:29
#2
Excelente matéria da revista Veja. Matéria obrigatória a ser lida para quem ainda não optou pelo voto e reforça ainda mais para quem escolheu votar pela escolha correta, ou seja, votar não, nº 1, contra o desarmamento.
Vote Não, dizendo sim pelo Direito Constitucional da Legítima Defesa! |
Trooper
|
03-10-05, 01:33
#3
A Revista Época também fala exatamente sobre o mesmo assunto. Ainda não li, mas acho que o posicionamento não é pró nem contra. Editora Globo, cê espera o que?!
|
Trooper
|
03-10-05, 02:30
#4
q argumentos retardados
|
Trooper
|
03-10-05, 03:40
#5
Eu quase vomitei quando li a capa da revista...
Quanto será que a Veja recebeu da Taurus ? Essa vai ser uma das maiores manipulações da opinião do pessoal da classe média que já aconteceu.. Triste ver a opção de escolha ser retirada das pessoas no primeiro referendo importante do Brasil, antes que falem alguma merda não to dizendo que sou contra ou a favor do referendo o que me irrita é o fato de que as pessoas vão votar no sim ou no não mas pelas razões erradas... |
Trooper
|
03-10-05, 04:34
#6
E a Globo e seus artistas do "sim"? Isso não é manipulação? E a grana financiada por eles? Não se esqueça que o Estatuto do desarmamento foi criado por iniciativa mostrada em uma novela. Todos com os cartazes andando na Rua pedindo providências. Lembra, da cena do Tony Ramos sendo baleado na Rua, no Rio de Janeiro naquelas típicas novelas cariocas? Haha! Parece piada né? Bom ter boa memória.
Não questionando a criação da lei, porque ela, com os crimes com penas mais severas foi ótima para a diminuição de crimes. Mas a questão é saber o porque deles quererem tirar a arma do cidadão de bem... Last edited by Rock Marciano; 03-10-05 at 04:40.. |
The Alpha Male
|
03-10-05, 08:23
#7
pra q tanto topic igual puta merda
|
Millenium Falcon
|
03-10-05, 09:03
#8
Boa reportagem!
Acrescente-se ae tb, que ha interesses externos, principalmente dos EUA em proibir o comercio de armas, pq indiretamente a Lei naum eh pra coibir so a população civil, o governo e as forças armadas acabaram tendo que comprar armas do exterior, pq alem de proibir ira "desmantelar" a industria nacional, que diga-se de passagem eh uma das melhores do mundo, inclusive uns tempos atras li num artigo em uma revista tecnica de metalurgia, a Rossi exporta p/ os EUA, a policia americana compra as nossas armas pq a qualidade do metal eh muito superior que as deles. Dae tem um lobby das industrias dos EUA patrocinando pelo sim! |
Trooper
|
03-10-05, 09:31
#9
Quote:
Feranda Montenegro Lazaro Ramos sujeira da brava esse referendo |
|
Trooper
|
03-10-05, 09:32
#10
Mais uma vez estão 'capando' a liberdade do povo usando a ignorância do próprio povo. O povo (80% da população) não tem educação, não instrução básica, enfim, não tem a mínima condição de decidir nada. Fato!
Dizem que as armas compradas por civis vão parar na mão de marginais, o que até certo ponto é verdade, mas com a proibição do comércio de armas tráfico de armas e munições tende a aumentar o tráfico, e no tráfico não há limite para o calibre ou para o tipo de armamento. Quem tem arma continuará tendo e que não tem comprará do mesmo modo, só não comprará mais dentro da legislação, dentro do permitido, dentro do controle... ------------- Quote:
DADOS BRASILEIROS - Temos que falar em Brasil. Somos 184.667.882 de brasileiros segundo o IBGE e não se pode 'punir' a população toda por conta da violência dos grandes centros urbanos, por conta da falta de perspectiva dos jovens que sem infiltram no tráfico, por conta da péssima educação e formação e etc. Temos que entender que os homicídios por armas de fogo estão contidos dentro do universo de homicídios, e este por sua vez estão dentro das mortes violentas. Mortes violentas são as mortes resultantes de homicídios, suicídios, trânsito e etc. Essas mortes estão incluídas dentro do conjunto de 'mortes não naturais' juntamente com as câncer, doenças infecto contagiosas, doenças vasculares e etc. Veja o exemplo do trânsito no Brasil que já perde dos homicídios. Nem sempre foi assim e anteriormente a 2001 a coisa era diferente: o novo Código Nacional de Transito trouxe uma série de modificações no cotidiano, mas não proibiu andar de carro. A maior parte das mortes por armas de fogo ocorrem em PE e RJ, e entre homens de 15 a 24 anos. Essa estatística não vai mudar, infelizmente todas as armas utilizadas não são 'armas legais'. Gostaria de ver estatísticas de mortes causadas por armas de fogo 'legais' -- não dá porque parte das armas caem na mão de bandidos e tem o registro raspado. Em 2000 morreram 13.000 por armas de fogo (suicídios e homicídios) segundo a UNESCO. Tendo em vista que os suicídas vão continuar se matando de um jeito ou de outro, e eles representam um bom número dessas mortes por armas de fogo. Armas de fogo matam inocentes por acidente ou por desentendimentos?! Sim. Quantos?! Qual a porcentagem frente ao número de brasileiros que morrem por ano não sendo de causas naturais? Seria uns 0,00005%?! Retirando o comércio de armas as pessoas deixariam de morrer acidentalmente, mas e nos desentendimentos?! Vamos admitir que 80% dos casos sejam evitados: será 80% de 0,00005%. Sinto muito, pessoas continuarão morrendo aos montes --- que coisa não?! --- é a vida. ---------- Essa dinheirama toda devia ser investida em educação. Devia ter uma legislação bastante rígida para adquirir armas de fogo, com cursos de tiro e o diabo, ter ainda um imposto sobre a compra de arma de fogo e destinar tudo isso pra educação. Isso sim. Voto não ao desarmamento. É direito do cidadão se defender, defender seu lar, seus familiares e demais pessoas de bem. |
|
Trooper
|
03-10-05, 09:38
#11
Com R$ 2.000,00 dá pra comprar uma pistola jeitada! Dupla ação! 15 tiros!
Por conta desse referendo a população tá se armando: pistolas estão em falta em todas as lojas especializadas. _|_ |
|
|