Diminuir o tamanho de fotos!

[troy]

Entonn.. eu tava vendo aqui que eu consigo reduzir o tamanho das imagens pelo ACDsee antigo e pelo novo não..
Queria saber se essa prática é conhecida (acdsee ou outros progs) e se vcs tem o costume de diminuir, pois eu acho absurdo as fotos com 2mb pra cima!! uhahuahua

[Gerson]

sim po, normal.

[Lipe]

Eu não diminuo, antes qualidade do que quantidade...

[T@ti]

eu mando abrir no Paint e salvar
diminui bastante

[Kerpa!100]

IrfanView it

Conversão em massa > all

[troy]

ahhh... é pelo paint então..

lipe.. a qualidade não cai nada... uhauhahua

[Zedd]

Meu, eu já postei sobre isso. T@ti, você tá simplesmente salvando com compressão com perda (.jpg). Realmente isso diminui o tamanho da imagem, mas piora ela em qualidade também. E mais horizontalmente que verticalmente.

Vou ver se acho o guia de utilização de imagens do outro tópico e posto aqui. 1 min.

[Zedd]

http://forum.darkside.com.br/vb/show...t=Encapsulated

Taí
Pode deixar os positivos na mesa de bebida, eu pego depois

[didz]

Poo
vc mendigando positivo zedd!? :~

Se eu e o TDF (principalmente) recebessemos um positivo de cada nego do bolão, cada vez que a gente tivesse o PUTA trampo de somar tudo, tavamos ricos

[troy]

bom.. então eu converto de jpg para jpg, mas sinceramente não vi cair a qualidade.. eu comparei 2 fotos no pc e revelada e não tem NAAADAAA.. nem um pixel.. uhauhahuhua

[Zedd]

HUahuau nem é
eu to zoando porque negada nem fez o que eu pedi no outro tópico: PEGAR O MALDITO ARQUIVO DOC COMIGO NO MSN PRA TER NO PC EM CASA, aí não precisava ficar postando recorrentemente (uwal que palavra lindá)

Se bem que teve só 33 replies, talvez agora espalhe.

[T@ti]

Entao Zedd eu sei que vcs ja dissera que cai a qualidade mas ele so perguntou como diminui, nao mencionou qualidade.

E eu ja disse que nao percebo diferença NENHUMA nas fotos que eu faço isso, e reduz MUITO o tamanho da foto...

[Zedd]

Bom...
vocês podem não estar vendo diferença gritante, mas quem tem o olho treinado vê, sim. É uma definição mais alta das bordas, uma maior congruencia em grandes blocos de cor, uma graduaçao de cor mais suave... O resultado é notável se vocês prestarem bem atenção. Talvez não tanto na tela do computador, mas acreditem em mim, é impossível um jpg de 100kb ter a mesma qualidade que um do mesmo tamanho em 500kb.
Até leigos totais, como vovós por aí, notam uma diferença na impressao de duas iamgens de qualidade diferente, embora nao saibam dizer porque.

[troy]

custo/benefício magavilhoso viu.. eu recomendo demais! =p

diminui uns 800% do tamanho...

[David]

Eu diria q muitas fotos JPG perdem mesmo qualidade (subjetiva) a partir do índice 70 pra baixo. Claro q cada pessoa e cada tipo de imagem (no sentido de seu conteudo) faz diferença.

Outra coisa, pra tirar screenshot, geralmente, PNG é melhor. Pois ele não deteriora a imagem, somente comprime do mesmo modo q ZIP, RAR, GZ... Mas se o screenshot for um desktop com uma foto no fundo, nao vai ficar tao bom (de tamanho de arquivo).

PNG (Portable Network Graphics) é um formato de dados utilizado para imagens, que surgiu em 1996 como substituto para o formato GIF, devido ao facto de este último incluir algoritmos patenteados.

Esse formato livre é recomendado pela W3C, suporta canal alfa, não tem limitação da profundidade de cores, alta compressão (regulável), além de outras interessantes caracteristicas.

Além disso o formato PNG permite comprimir as imagens sem perda de qualidade, ao contrário do que acontece com outros formatos, como o JPG. Por isso é um formato válido para imagens que precisam manter 100% da qualidade para reuso. Pode ser usado na maioria dos programas de edição de imagens como o Macromedia Fireworks (proprietário) e o GIMP (livre).

http://pt.wikipedia.org/wiki/PNG

 

[Hawk]

pixresizer \o/