Darkside  

Voltar   Darkside > Darkside > Comunidade
FAQ Calendário Postagens do dia Buscapé Search

Responder
 
Thread Tools
Chronos
Caldas
 

PSN ID: lschronos2 Steam ID: lschronos
Default [Mundo] Terceira guerra mundial???

31-03-09, 10:46 #1
Quote:
Militares da Coreia do Norte em alerta antes de lançamento de míssil

SEUL, Coreia do Sul, 31 Mar 2009 (AFP) - A Coreia do Norte colocou as Forças Armadas em estado de alerta, assim como os reservistas, antes do lançamento, no início de abril, de um suposto satélite de comunicações, informou uma associação humanitária sul-coreana.

"Nossas últimas informações procedentes da Coreia do Norte indicam que todos os adultos do sexo masculino foram colocados em alerta, no momento em que aumenta a tensão pelo lançamento de um satélite", declarou à AFP Lee Seung-Yong, da associação Good Friends.

"O país parece quase em estado de guerra", completou, antes de afirmar que os homens receberam a ordem de não se afastar de casa.

O Exército norte-coreano tem 1,2 milhão de oficiais ativos e 7,7 milhões de reservistas.

A Coreia do Norte anunciou que colocará em órbita um satélite de comunicações entre 4 e 8 de abril.

A comunidade internacional suspeita que o lançamento servirá para camuflar o teste de um míssil de longo alcance do tipo Taepodong-2.
Quote:
Postado por G1
Coreia do Norte vai julgar jornalistas e aumenta tensão com EUA

Por Jonathan Thatcher

SEUL (Reuters) - A Coreia do Norte disse nesta terça-feira que irá levar a julgamento duas jornalistas norte-americanas presas neste mês na fronteira com a China, o que agrava a tensão com Washington às vésperas do lançamento de um foguete norte-coreano.

O regime comunista acusa as repórteres Laura Ling e Euna Lee, da emissora Current TV, de cometerem "atos hostis" não identificados.

Pyongyang pretende lançar entre os dias 4 e 8 de abril um foguete que, segundo o regime, colocará em órbita um satélite de comunicações. Os EUA e seus aliados asiáticos, no entanto, temem que na verdade se trate de um teste disfarçado com o míssil de longo alcance Taepodong-2, supostamente capaz de atingir o Alasca.

Um analista em Seul disse que há relatos de serviços de inteligência segundo os quais a Coreia do Norte parece ter desenvolvido ogivas nucleares para os seus mísseis de médio alcance Rodong, capazes de atingir o Japão.

"Ninguém sabe se isso tem 100 por cento de precisão", ressalvou o analista Daniel Pinkston, da entidade International Crisis Group.

O único teste norte-coreano com armas nucleares, em 2006, foi considerado um sucesso parcial, e especialistas dizem que o país não detém a tecnologia necessária para miniaturizar um dispositivo nuclear para uma ogiva. Porém, poderia instalar nos mísseis armas biológicas ou uma "bomba suja" (que espalha radiação por meio de explosivos convencionais).

O lançamento do foguete norte-coreano deve ser discutido paralelamente à cúpula do G20 nesta semana em Londres, quando o presidente dos EUA, Barack Obama, irá se encontrar com o presidente chinês, Hu Jintao, cujo país é o principal aliado da Coreia do Norte.

Pequim tem evitado críticas diretas a Pyongyang, preferindo em vez disso pedir moderação a todos os envolvidos.

JORNALISTAS JULGADAS

As duas jornalistas foram presas há duas semanas junto ao rio Tumen, que demarca a fronteira entre China e Coreia do Norte.

"A entrada ilegal de repórteres dos EUA na RDPC (sigla oficial da Coreia do Norte) e seus supostos atos hostis foram confirmados por provas e por suas declarações, segundo os resultados de uma investigação intermediária conduzida pelo órgão competente da RDPC", disse a agência estatal de notícia KCNA.

"O órgão está realizando sua investigação e, ao mesmo tempo, fazendo um preparativo para indiciá-las em um julgamento com base nas suspeitas já confirmadas."

Em Washington, um porta-voz do Departamento de Estado disse que os EUA tentam resolver a questão diplomaticamente.

Peter Beck, especialista em assuntos coreanos da Universidade Americana, em Washington, disse que a prisão das jornalistas pode acabar gerando um canal de comunicação entre EUA e Coreia do Norte.

"Após o teste (lançamento do foguete) e de alguma queda de braço, (os EUA) irão tatear o caminho de volta para a mesa (de negociações). Mas realmente não sabemos se o Norte leva a negociação a sério a esta altura. Parece que não."

(Reportagem adicional de Arshad Mohammed em Washington, Isabel Reynolds em Tokyo, Jack Kim, Jon Herskovitz e Kim Junghyun em Seul)
Será que esses eventos poderiam causar uma outra grande guerra? EUA envolvido, Coréia do Norte, Japão (os navios do EUA que podem interceptar o satélite estavam atracados no Japão e estão em alto mar agora).





Chronos is offline   Reply With Quote
kaolhooo
Trooper
 

PSN ID: kaowill
31-03-09, 10:51 #2
não.
não tem nem como
só os eua ir la com 1 porta aviões já termina a guerra
gg

kaolhooo is offline   Reply With Quote
rini
 

31-03-09, 10:52 #3
FIM.

tendo EUA, não da para duvidar de nada.

rini is offline   Reply With Quote
u0165
Trooper
 

31-03-09, 10:57 #4
n sei n. parece só mais um dia na coréia do norte.

u0165 is offline   Reply With Quote
Elton_Saraiva
Trooper
 

31-03-09, 11:00 #5
acho que não,
eu ainda digo que a 3ª guerra mundial vai ser por causa de água potável.

Elton_Saraiva is offline   Reply With Quote
Zigfried
Trooper
 

XFIRE ID: k00patroopa Steam ID: koopatroopa_
31-03-09, 11:03 #6
nao
o termo GUERRA MUNDIAL se dá apenas pelo envolvimento da EUROPA numa guerra.


Como, ainda, vivemos num sociedade EUROCÊNTRICA o termo 3º GM só vai rola qdo a Europa se envolver...

Portanto, pode explodiro MUNDO TODO num Guerra, mas nao vai ser denominada GUERRA MUNDIAL se a Europa nao entra na treta, mmmmkay?!

Zigfried is offline   Reply With Quote
Chronos
Caldas
 

PSN ID: lschronos2 Steam ID: lschronos
31-03-09, 11:10 #7
Quote:
Postado por Elton_Saraiva Mostrar Post
a 3ª guerra mundial vai ser por causa de água potável.
Concordo com isso.

Mas essa notícia do satélite aí já saiu fazendo bastante alarde. Talvez não leve a uma guerra mundial. Mas se bobear sai mais uma guerra aí.

Chronos is offline   Reply With Quote
Chronos
Caldas
 

PSN ID: lschronos2 Steam ID: lschronos
31-03-09, 11:11 #8
Quote:
Postado por Zigfried Mostrar Post
nao
o termo GUERRA MUNDIAL se dá apenas pelo envolvimento da EUROPA numa guerra.


Como, ainda, vivemos num sociedade EUROCÊNTRICA o termo 3º GM só vai rola qdo a Europa se envolver...

Portanto, pode explodiro MUNDO TODO num Guerra, mas nao vai ser denominada GUERRA MUNDIAL se a Europa nao entra na treta, mmmmkay?!
Entendi, Zigfried!
Só vai dar problema então se a Coréia do Norte realmente mandar um míssil e acertar a Europa, aí o bicho vai pegar!

Mas isso não deve acontecer!

Chronos is offline   Reply With Quote
WaR WoLf
Trooper
 

31-03-09, 11:18 #9
Quote:
Postado por Elton_Saraiva Mostrar Post
acho que não,
eu ainda digo que a 3ª guerra mundial vai ser por causa de água potável.
Max

WaR WoLf is offline   Reply With Quote
Zigfried
Trooper
 

XFIRE ID: k00patroopa Steam ID: koopatroopa_
31-03-09, 11:18 #10
exato, para vc dizer q ESTAMO NA 3º GM, somente qdo o lance afeta a Europa e eles resolveram q vao treta...

caso contrario, pode explodir o resto do mundo q nao vai ser definido como 3ºGM.

Zigfried is offline   Reply With Quote
Hades
Trooper
 

31-03-09, 11:23 #11
viagens à parte, o momentos seria bem oportuno.

nada melhor para alavancar a economia do que uma guerrinha, hein...

Hades is offline   Reply With Quote
EricHavoc
Trooper
 

31-03-09, 11:56 #12
q europa o q rapá!!! so é 3 guerra quando o BRASIL entrar!! :P

EricHavoc is offline   Reply With Quote
StingraY
Trooper
 

Steam ID: FAButzke
31-03-09, 12:10 #13
Provavelmente isso não vai dar nada, mas se der, depois dessa guerra (como diria Einstein) a Quarta Guerra Mundial será travada com paus e pedras.

StingraY is offline   Reply With Quote
Baron
Trooper
 

31-03-09, 14:21 #14
A globalização chegou num ponto que não dá mais espaço pra esse tipo de coisa. Os países estão economicamente/financeiramente/comercialmente envolvidos de uma forma que se um quebra produz um efeito cascata tão grande que afeta todo o resto. Em suma, uma guerra generalizada não compensa pra ninguém.

E água potável? Vocês, assim como vários outros durante a história, simplesmente se esquecem de uma coisa chamada tecnologia.

Baron is offline   Reply With Quote
AracnotroN
Trooper
 

31-03-09, 14:37 #15
Esse pessoalzinho sabe que se peidar... a coisa piora... como Irã, Coréia do Norte...

É que esses "ditadores" adoram aparecer e fazer frente...

Por mim que morram todos... iranianos, coreanos do norte, etc... não muda em nada o mundo com ou sem eles...

Adios mutchatcho.

AracnotroN is offline   Reply With Quote
CroNicaL
Trooper
 

Steam ID: cron1cal
31-03-09, 14:39 #16
Hoje eu dia a água da privada é reciclada, volta pro meu filtro de carvão mineral ativo e eu bebo dinovo.

CroNicaL is offline   Reply With Quote
Chronos
Caldas
 

PSN ID: lschronos2 Steam ID: lschronos
31-03-09, 14:43 #17
Quote:
Postado por Baron Mostrar Post
E água potável? Vocês, assim como vários outros durante a história, simplesmente se esquecem de uma coisa chamada tecnologia.
Acredito que a tecnologia só será usada para tratar a água de forma realmente eficiente quando ela faltar para aqueles que possuem tal tecnologia... Ou seja, antes vai atingir muitos outros lugares até chegar em quem realmente poderá fazer algo. Querendo ou não, a tecnologia não está acessível a todos.
A água já falta para milhares de pessoas no mundo, e até agora ninguém faz nada desse tipo...

Chronos is offline   Reply With Quote
Zigfried
Trooper
 

XFIRE ID: k00patroopa Steam ID: koopatroopa_
31-03-09, 14:44 #18
Quote:
Postado por Baron Mostrar Post
A globalização chegou num ponto que não dá mais espaço pra esse tipo de coisa. Os países estão economicamente/financeiramente/comercialmente envolvidos de uma forma que se um quebra produz um efeito cascata tão grande que afeta todo o resto. Em suma, uma guerra generalizada não compensa pra ninguém.

E água potável? Vocês, assim como vários outros durante a história, simplesmente se esquecem de uma coisa chamada tecnologia.


Foda cara, mas Guerras alimenta/aquece mto a economia, é mto bom pros paises bélicos.

No caso EUA e Coreia sao belicos, por isso tbm n acho q haja combate direto.


Agora, cara, esperar q a técnica resolva o prob de água é loucura. A sociedade espera q as tecnicas resolvam tudo.

Mas nao ta conseguindo resolver o problemas com o lixo, despoluicao de rios e etc.
E o processo de desalgar (e não desalinizar, são diferentes) a água (do mar) ainda não é 100% e MUITO caro.

Zigfried is offline   Reply With Quote
destroyer
Trooper
 

PSN ID: carextredo Steam ID: Maca_BR
31-03-09, 14:46 #19
nem rola.

post solidário para o topic do ewok.

destroyer is offline   Reply With Quote
Mr. Valle
Trooper
 

31-03-09, 15:01 #21
Tomara que role, quem sabe agente não se dá bem numa dessas...

Mr. Valle is offline   Reply With Quote
Baron
Trooper
 

31-03-09, 15:03 #22
Quote:
Postado por lucastgomes Mostrar Post
Acredito que a tecnologia só será usada para tratar a água de forma realmente eficiente quando ela faltar para aqueles que possuem tal tecnologia... Ou seja, antes vai atingir muitos outros lugares até chegar em quem realmente poderá fazer algo. Querendo ou não, a tecnologia não está acessível a todos.
A água já falta para milhares de pessoas no mundo, e até agora ninguém faz nada desse tipo...
Sim, a tecnologia só fica acessível quando ela chega nos lugares mais importantes, economicamente falando. E se for ver quem tem qualquer tipo de poder, incluindo o bélico, são esses poucos.

Voltado ao assunto, não vejo muito problema futuro com a água. Ao meu ver, é literalmente uma excessiva tempestade em copo d' água. Parecem os malthusianos com a questão da comida. Alguns passaram fome? Sim, mas não foram os que realmente importavam para a economia mundial. Triste isso? Talvez seja, mas é a realidade. E com a água vai ser a mesma coisa.

Quote:
Postado por Zigfried Mostrar Post
Foda cara, mas Guerras alimenta/aquece mto a economia, é mto bom pros paises bélicos.

No caso EUA e Coreia sao belicos, por isso tbm n acho q haja combate direto.


Agora, cara, esperar q a técnica resolva o prob de água é loucura. A sociedade espera q as tecnicas resolvam tudo.

Mas nao ta conseguindo resolver o problemas com o lixo, despoluicao de rios e etc.
E o processo de desalgar (e não desalinizar, são diferentes) a água (do mar) ainda não é 100% e MUITO caro.
A guerra aquece mesmo a economia, mas guerra com quem? Guerra no afeganistão, iraque e palestina é uma coisa; invadir américa, europa ou ásia é outra. A realidade é que ninguém liga em matar pobre, mas se for começar a matar os ricos a crise global se instaura e todo mundo tem plenamente essa noção.

Poluição está sendo gradativamente resolvida sim, cada vez mais os produtos estão contaminando menos o ambiente. Cada vez mais o "ecologicamente correto" ganha força.

Poluição de rios? Já existe tecnologia faz tempo, tanto que em países europeus os rios são bem menos poluídos. E só não despoluem o tietê, por exemplo, por causa da excessiva corrupção. Mas a gente chega lá.

e a tecnologia só é cara no começo, depois fica mais acessível.

Baron is offline   Reply With Quote
Zigfried
Trooper
 

XFIRE ID: k00patroopa Steam ID: koopatroopa_
31-03-09, 15:09 #23
o Rio Rhur tá "despoluído" mas naao é potavel.

tem tanto produto quimico que se vc toma, ganha um cancerzinho antes de poder arrotar

Zigfried is offline   Reply With Quote
Baron
Trooper
 

31-03-09, 15:12 #24
tem muita água potável no mundo ainda. Assim como petróleo. OK, na alemanha um copo de água custa muito mais que uma coca-cola, mas e daí? A questão é que sede eles não passam, porque têm dinheiro pra gastar em água.

Se alguém for passar sede, pra variar serão os pobres coitados. Ou seja, que nos esforcemos para não sermos eles.

Baron is offline   Reply With Quote
Zigfried
Trooper
 

XFIRE ID: k00patroopa Steam ID: koopatroopa_
31-03-09, 15:17 #25
Quote:
Postado por Baron Mostrar Post
tem muita água potável no mundo ainda. Assim como petróleo. OK, na alemanha um copo de água custa muito mais que uma coca-cola, mas e daí? A questão é que sede eles não passam, porque têm dinheiro pra gastar em água.

Se alguém for passar sede, pra variar serão os pobres coitados. Ou seja, que nos esforcemos para não sermos eles.


se é pobre entao que se foda?

já era entao... é noix


vamo no mcdonnald comer um bigmac e toma uma coca?

Zigfried is offline   Reply With Quote
Baron
Trooper
 

31-03-09, 15:20 #26
cara, sendo bonito ou não continua sendo a real dinâmica do mundo

não adianta me criticar ou pensar que eu acho isso divertido. Mas é a realidade.

E ela NÃO está mudando muito...

Você pode achar uma sacanagem e tudo mais (e pode ser mesmo ou não), mas na hora do "vamos ver" é assim que funciona. Então meu conselho é: lute pra não fazer parte dos mais fracos.

Baron is offline   Reply With Quote
4nkh
Trooper
 

Steam ID: frayel
31-03-09, 15:27 #27
Quote:
Coreia do Norte possui depósito de armas nucleares e ogivas, diz ONG

A Coreia do Norte possui duas grandes instalações de armazenagem subterrânea de ogivas nucleares próximas as bases de lançamento de mísseis, informou nesta terça-feira o relatório elaborado por Daniel Pinkston, representante em Seul do International Crisis Group (ICG), uma organização dedicada à análise de conflitos internacionais. De acordo com a análise, a Coreia do Norte tem entre quatro a oito ogivas armazenadas.
.

4nkh is offline   Reply With Quote
Zigfried
Trooper
 

XFIRE ID: k00patroopa Steam ID: koopatroopa_
31-03-09, 15:27 #28
nao to te criticando.. mas tudo o q vc diz passa a impressao q tudo é resolvido pelos outros...

Zigfried is offline   Reply With Quote
Baron
Trooper
 

31-03-09, 15:28 #29
como assim?

Baron is offline   Reply With Quote
StingraY
Trooper
 

Steam ID: FAButzke
31-03-09, 15:32 #30
Quote:
Postado por Baron Mostrar Post
cara, sendo bonito ou não continua sendo a real dinâmica do mundo

não adianta me criticar ou pensar que eu acho isso divertido. Mas é a realidade.

E ela NÃO está mudando muito...

Você pode achar uma sacanagem e tudo mais (e pode ser mesmo ou não), mas na hora do "vamos ver" é assim que funciona. Então meu conselho é: lute pra não fazer parte dos mais fracos.
Só uma pergunta.
Aonde isso vai levar?
Mesmo que 100% da humanidade se esforce (e tenha oportunidade pra isso) pra não fazer parte dos fracos, estes sempre irão existir.
Então não vale a pena (na minha opinião).
Se vivermos por esta sua proposta (que apesar de real é também desumana) estamos nos condenando a um ciclo vicioso de filha da putice para com o próximo (que pra falar a verdade é o que já acontece hoje.)

StingraY is offline   Reply With Quote
Mr. Valle
Trooper
 

31-03-09, 15:36 #31
Q vc não pode fazer nada, a não ser se colocar no topo da piramide.

Mr. Valle is offline   Reply With Quote
Baron
Trooper
 

31-03-09, 15:38 #32
Exato Stingray. Concordo plenamente.

Onde isso vai nos levar? Oras, e por acaso nós sabemos onde queremos chegar?

A chegada, penso eu, será diferente de indivíduo pra indivíduo, por isso eu acho que o mais importante é pensar primeiro em si e em qual razão, ou meta ou whatever que você tem, como indivídio.

Não adianta pensar, IMHO, na humanidade como um conjunto, como se fôssemos uma grande família compartilhando do mesmo planeta. Não consigo ver isso. Pra mim a guerra já começou antes mesmo de eu nascer, quando eu era um reles espermatozóide numa corrida insana pela sobrevivência, cujo destino final era o óvulo (ou o ovário? Nunca sei qual é qual). E posso dizer que depois dessa corrida já mandei todos os meus demais irmãos pro quinto dos infernos.

Desde essa época, as coisas não mudaram tanto quanto se pensa...

E volto a dizer, é assim que EU penso, que EU vejo; nunca a verdade ou a "melhor verdade", já que eu não acredito em coisas do tipo.


Last edited by Baron; 31-03-09 at 15:43..
Baron is offline   Reply With Quote
Zigfried
Trooper
 

XFIRE ID: k00patroopa Steam ID: koopatroopa_
31-03-09, 15:38 #33
o q eu to tentando dizer pra vc, Baron é q:

Vc só nao deixa a torneira do banheiro aberta o dia todo pq isso vai pesa no bolso e nao pq vai disperdicar agua. Pois, economizar água é idiotice, já q, algum dia, um japones descobre uma forma eficiente e barata para desalgar a água do mar.

Zigfried is offline   Reply With Quote
Baron
Trooper
 

31-03-09, 15:45 #34
Quote:
Postado por Zigfried Mostrar Post
o q eu to tentando dizer pra vc, Baron é q:

Vc só nao deixa a torneira do banheiro aberta o dia todo pq isso vai pesa no bolso e nao pq vai disperdicar agua. Pois, economizar água é idiotice, já q, algum dia, um japones descobre uma forma eficiente e barata para desalgar a água do mar.
mas eu nunca acharia uma coisa dessas. Qualquer tipo de desperdício é estúpido, ao meu ver.

Água no Brasil é barato, mas eu não escovo os dentes com a torneira aberta, por exemplo. E se deixasse aberta, a conta nem aumentaria tanto assim. Mas a questão é: por que eu faria isso? Por algum prazer mórbido em desperdiçar?

Baron is offline   Reply With Quote
WaR WoLf
Trooper
 

31-03-09, 15:46 #35
Alias, no tocante tecnologia, já desenvolveram um sistema que transforma água suja ou salgada em água potável. O sistema foi elaborado pelo Dean Kamen - o mesmo que criou uma prótese biônica para braços postada aqui, e o veículo em formato de biga chamado Segway Human Transporter. O custo atual, se não me engano, é de mil dólares e consome a energia de um microondas, mas o inventor quer enxugar ainda mais o valor da máquina e seu consumo de energia. O objetivo dele é que o sistema seja possível no orçamento dos países pobres que já sofrem com a falta de água para consumo.

"Distill the water, no matter how dirty, and bacteria, viruses, metals like arsenic and most other will be removed. A few pollutants, ingredients in some pesticides for example, could remain, since they vaporize at about the same temperature as water, but they can be removed, if necessary, by other means." And Kamen tested it out recently in Bangladesh, powered by cow-poo it proved easy and reliable and of course made great clean water (1,000 liters a day!)

WaR WoLf is offline   Reply With Quote
StingraY
Trooper
 

Steam ID: FAButzke
31-03-09, 15:53 #36
Quote:
Postado por Baron Mostrar Post
Exato Stingray. Concordo plenamente.

Onde isso vai nos levar? Oras, e por acaso nós sabemos onde queremos chegar?
Exatamente o meu ponto. A humanidade ainda é muito jovem, relativamente falando. Os ideais dela são muito imediatistas, querem o agora não o depois.

Quote:
Postado por Baron Mostrar Post
A chegada, penso eu, será diferente de indivíduo pra indivíduo, por isso eu acho que o mais importante é pensar primeiro em si e em qual razão, ou meta ou whatever que você tem, como indivídio.
Esse é o problema na verdade.
Já estamos fazendo isso há muito tempo e isso é uma involução na minha opinião.
O egoísmo, egocentrismo e individualismo das pessoas tem me assustado ultimamente.
Eu não diria que isso é normal, diria que é uma consequência do ambiente em que vivemos. É natural mas não normal.

Quote:
Postado por Baron Mostrar Post
Não adianta pensar, IMHO, na humanidade como um conjunto, como se fôssemos uma grande família compartilhando do mesmo planeta. Não consigo ver isso. Pra mim a guerra já começou antes mesmo de eu nascer, quando eu era um reles espermatozóide numa corrida insana pela sobrevivência, cujo destino final era o óvulo (ou o ovário? Nunca sei qual é qual). E posso dizer que depois dessa corrida já mandei todos os meus demais irmãos pro quinto dos infernos.
Também acho que isso é utopia.
Mas, ao contrário dos demais animais, nós podemos raciocinar e escolher, não agimos puramente por instinto. Então, não vejo porque condenar-nos a um ciclo que não vai levar a lugar algum a não ser guerras, intrigas, calamidades e afins.

Quote:
Postado por Baron Mostrar Post
Desde essa época, as coisas não mudaram tanto quanto se pensa....
Pior que não mudaram mesmo.
Eu sempre digo:
O mundo não está pior hoje do que estava há 5 mil anos atrás.
A diferença é que hoje temos informações transmitidas em tempo real para todo canto do planeta e a população aumentou exponencialmente nestes 5 mil anos, portanto a quantidade de podridão aumentou na mesma proporção.

Quote:
Postado por Baron Mostrar Post
E volto a dizer, é assim que EU penso, que EU vejo; nunca a verdade ou a "melhor verdade", já que eu não acredito em coisas do tipo.
Mas é assim que tem que ser mesmo.
Se você ficar em cima do muro e não opinar, que tipo de pessoa você é?
É expondo nossas idéias que damos margem para assimilarmos novos conhecimentos a partir das críticas destas (Desde que não gere uma guerra por "conflitos ideológicos" como a suposta Terceira Guerra que estamos comentando aqui =P )

StingraY is offline   Reply With Quote
StingraY
Trooper
 

Steam ID: FAButzke
31-03-09, 15:57 #37
Quote:
Postado por WaR WoLf Mostrar Post
Alias, no tocante tecnologia, já desenvolveram um sistema que transforma água suja ou salgada em água potável. O sistema foi elaborado pelo Dean Kamen - o mesmo que criou uma prótese biônica para braços postada aqui, e o veículo em formato de biga chamado Segway Human Transporter. O custo atual, se não me engano, é de mil dólares e consome a energia de um microondas, mas o inventor quer enxugar ainda mais o valor da máquina e seu consumo de energia. O objetivo dele é que o sistema seja possível no orçamento dos países pobres que já sofrem com a falta de água para consumo.
WW, essa tecnologia existe há bastante tempo mas infelizmente o problema, como sempre, é o dinheiro.
Nosso avanço tecnológico poderia ser bem mais acentuado se não dependessemos do fator monetário.
Porém pra que isso fosse possível, teríamos que mudar o DNA humano =P
Então, continuaremos pra sempre escravos deste.

StingraY is offline   Reply With Quote
Zedd
Trooper
 

31-03-09, 16:02 #38
O cara pode fazer até merda virar chocolate que ainda vai ser ridicularizado por inventar algo tão tosco quanto um Segway... Formato de FAIL, isso sim aeuhaeue

Sobre o tópico, é triste mas o Baron tem razão em todos os comentários

Zedd is offline   Reply With Quote
Baron
Trooper
 

31-03-09, 16:34 #39
Quote:
Postado por StingraY Mostrar Post
Esse é o problema na verdade.
Já estamos fazendo isso há muito tempo e isso é uma involução na minha opinião.
O egoísmo, egocentrismo e individualismo das pessoas tem me assustado ultimamente.
Eu não diria que isso é normal, diria que é uma consequência do ambiente em que vivemos. É natural mas não normal.
eu não acho que seja nem evolução nem involução. o que estamos contrastando aqui são duas escolas de pensamento: você pela escola mais socialista (no bom sentido, já que essa palavra sempre foi muito deturpada) e eu pela escola liberal.

São duas forma completamente diferentes de pensar e ambas querem chegar no mesmo lugar por diferentes vias.

Já eu acho a competição plenamente natural, embora não haja nada que prove uma impossibilidade de toda a humanidade ter um nível mínimo de conforto.

Quote:
Postado por StingraY Mostrar Post
Pior que não mudaram mesmo.
Eu sempre digo:
O mundo não está pior hoje do que estava há 5 mil anos atrás.
A diferença é que hoje temos informações transmitidas em tempo real para todo canto do planeta e a população aumentou exponencialmente nestes 5 mil anos, portanto a quantidade de podridão aumentou na mesma proporção.
Pois eu acho que se houve mudança APARENTE foi para melhor. Isso é relativo, mas a própria proliferação da raça humana e o aumento da expectativa de vida meio que provam isso.

Claro, partindo-se do pressuposto, não necessariamente real, de que viver 100 anos é melhor do que viver 30. Ou que trabalhar pra ter 1 bilhão de dólares é melhor do que não trabalhar e viver da colheita.

E eu costumo levar bastante em conta que esse pressuposto é ilusório.

Quote:
Postado por StingraY Mostrar Post
WW, essa tecnologia existe há bastante tempo mas infelizmente o problema, como sempre, é o dinheiro.
Nosso avanço tecnológico poderia ser bem mais acentuado se não dependessemos do fator monetário.
Porém pra que isso fosse possível, teríamos que mudar o DNA humano =P
Então, continuaremos pra sempre escravos deste.
o fator monetário é só o topo da pirâmide, nem sempre existiu o dinheiro. A questão real é o poder e influência (o que leva ao status e outras cositas mas). O poder monetário só se tornou um poder de fato quando a burguesia chegou ao poder.

Não somos escravos necessariamente do poder monetário, mas somos escravos do poder. E hoje se chega a ele por meio do poder monetário.

Só que se for ver na natureza, ela funciona assim mesmo. É o leão macho que quer as fêmeas do bando (e para isso vem o poder da força e da bravura). Ao que parece, tudo remete ao sucesso do indivíduo pela sua maior chance de procriação. E isso É a natureza, não somente o homem.

Ainda que o homem moderno não esteja tão preocupado em procriar necessariamente, o nosso instinto está muito voltado a isso e em formas de, mesmo que inconscientemente, ser o melhor procriador da tribo. Como? Poder, influência.

Por achar essa uma causa completamente natural, eu a encaro desse modo: naturalmente. E não como um "defeito" do homem.

Baron is offline   Reply With Quote
Never Ping
🌀 Trooper
 

Gamertag: Willian Braga PSN ID: Never_Ping XFIRE ID: neverping Steam ID: neverping
31-03-09, 16:40 #40
Guerra mundial nada... Só será guerra mundial pra mim quando uns 5 países participarem... ae parece que será um atrito de 3 paises: EUA e 2 coreias (pq qq uma que diga a palavra "guerra" a outra vai entrar tb).

Never Ping is offline   Reply With Quote
Chronos
Caldas
 

PSN ID: lschronos2 Steam ID: lschronos
31-03-09, 16:43 #41
Quote:
Postado por Never Ping Mostrar Post
Guerra mundial nada... Só será guerra mundial pra mim quando uns 5 países participarem... ae parece que será um atrito de 3 paises: EUA e 2 coreias (pq qq uma que diga a palavra "guerra" a outra vai entrar tb).
Pois então, Never Ping... Tinham uns navios do EUA no Japão, e eles tem capacidade pra interceptar o tal foguete. Se fizerem isso msm, não é um custo a Coreia mandar bala no Japão... E é bem capaz de com isso outros países entrarem na onda pra ir contra o EUA.

Chronos is offline   Reply With Quote
Mr. Valle
Trooper
 

31-03-09, 16:45 #42
Nesses navios de cruzeiro, se não me engano eles já tem um processo para tornar a agua do mar utilizavel em todos os processos e estrutura do navio.. não? Não sei se é agua potável...

Mr. Valle is offline   Reply With Quote
Baron
Trooper
 

31-03-09, 16:46 #43
Quote:
Postado por lucastgomes Mostrar Post
Pois então, Never Ping... Tinham uns navios do EUA no Japão, e eles tem capacidade pra interceptar o tal foguete. Se fizerem isso msm, não é um custo a Coreia mandar bala no Japão... E é bem capaz de com isso outros países entrarem na onda pra ir contra o EUA.
LOLOLOL

e quem tem peito pra brigar com o Japão?

Se alguém cogitar isso é melhor voltar atrás rapidinho ou está literalmente fodido.

Você acha que as coisas são tão simples assim? Aponta uma ogiva pro Japão e tudo fica bem?

E você que alguém iria se unir à Coréia pra derrotar EUA e Japão? Em que mundo você vive? Esses dois países são absurdamente necessários pro mundo, enquanto a Coréia do Norte não. Com EUA e Japão lesados a economia mundial entra num precipício sem precedentes na história.

Como eu disse antes: se vai apontar ogiva pra alguém é bom que seja a África, porque daí ninguém liga mesmo.


Last edited by Baron; 31-03-09 at 16:53..
Baron is offline   Reply With Quote
Stranger
Trooper
 

31-03-09, 16:49 #44
Meu palpite é por uma treta na áfrica para "libertar" da ditadura e "administrar" os minerais da região.

Stranger is offline   Reply With Quote
MdKBooM
Trooper
 

31-03-09, 16:49 #45
Quote:
Postado por Baron Mostrar Post
Como eu disse antes: se vai apontar ogiva pra alguém é bom que seja a África, porque daí ninguém liga mesmo.
hEOIAUHEOIUe fato.

MdKBooM is offline   Reply With Quote
Zigfried
Trooper
 

XFIRE ID: k00patroopa Steam ID: koopatroopa_
31-03-09, 17:00 #46
Quote:
Postado por Stranger Mostrar Post
Meu palpite é por uma treta na áfrica para "libertar" da ditadura e "administrar" os minerais da região.

Europa já faz isso desde o esquema lá em Bruxelas

Zigfried is offline   Reply With Quote
EricHavoc
Trooper
 

31-03-09, 17:09 #47
Quote:
Postado por Never Ping Mostrar Post
parece que será um atrito de 3 paises: EUA e 2 coreias (pq qq uma que diga a palavra "guerra" a outra vai entrar tb).
erro! os eua apoia a coreia do sul e é "inimigo" da coreia do norte. a coreia do norte q vive brigando com os eua pq querem desenvolver a tecnologia nuclear e os eua tem medo de eles construirem bombas nucleares com isso.

EricHavoc is offline   Reply With Quote
StingraY
Trooper
 

Steam ID: FAButzke
31-03-09, 17:23 #48
Quote:
Postado por Baron Mostrar Post
eu não acho que seja nem evolução nem involução. o que estamos contrastando aqui são duas escolas de pensamento: você pela escola mais socialista (no bom sentido, já que essa palavra sempre foi muito deturpada) e eu pela escola liberal.

São duas forma completamente diferentes de pensar e ambas querem chegar no mesmo lugar por diferentes vias..
Na verdade eu estava defendendo o fato de que nada dessa competição é necessária. Isso gera mais problemas do que resolve.
NÃO estou dizendo também pra nos recolhermos a uma cabana na floresta e desfrutarmos do que a natureza nos dá =)


Quote:
Postado por Baron Mostrar Post
Já eu acho a competição plenamente natural, embora não haja nada que prove uma impossibilidade de toda a humanidade ter um nível mínimo de conforto.
Sim, é natural. Inclusive foi o que eu mecionei. Mas eu não diria que é normal dadas as nossas faculdades intelectuais.

Quote:
Postado por Baron Mostrar Post
Pois eu acho que se houve mudança APARENTE foi para melhor. Isso é relativo, mas a própria proliferação da raça humana e o aumento da expectativa de vida meio que provam isso.
Eu não acredito que melhoramos a expectativa de vida.
Foram criadas tantas doenças quanto erradicadas e a medicina só está fazendo o papel de deixar os fracos viverem por mais tempo e com isso degenarar ainda mais a raça humana.
Não me interprete mal por favor, não estou dizendo que temos que pegar os doentes e matarmos.
O que estou dizendo é que antigamente não existiam muitas doenças que temos hoje, talvez pelo fato de que tentamos salvar muita gente que se tivéssemos deixado morrer, levariam consigo aquele gene dominante de alguma doença congenita sem passá-la adiante (descendentes).
Mas isso seria uma barbárie, obviamente, sem sombras de dúvida.
E depois, não vejo relação disto com o problema que estávamos discutindo: Competição desenfreada =)
Mas tudo bem, é válido.


Quote:
Postado por Baron Mostrar Post
Claro, partindo-se do pressuposto, não necessariamente real, de que viver 100 anos é melhor do que viver 30. Ou que trabalhar pra ter 1 bilhão de dólares é melhor do que não trabalhar e viver da colheita.

E eu costumo levar bastante em conta que esse pressuposto é ilusório..
Isso também é relativo.
Veja bem. Sempre existiram pessoas que viveram muito tempo e outras que adoeceram logo.
E trabalhar sempre é benéfico, desde que não seja baseado nos conceitos errados.
O conceito de que temos que sempre por no rabo dos outros não é muito benéfico =P


Quote:
Postado por Baron Mostrar Post
o fator monetário é só o topo da pirâmide, nem sempre existiu o dinheiro. A questão real é o poder e influência (o que leva ao status e outras cositas mas). O poder monetário só se tornou um poder de fato quando a burguesia chegou ao poder.

Não somos escravos necessariamente do poder monetário, mas somos escravos do poder. E hoje se chega a ele por meio do poder monetário...
Olha eu acho que você acabou falando o mesmo que eu falei mas em outras palavras =)
De qualquer forma, eu concordo com tudo isso aí.

Quote:
Postado por Baron Mostrar Post
Só que se for ver na natureza, ela funciona assim mesmo. É o leão macho que quer as fêmeas do bando (e para isso vem o poder da força e da bravura). Ao que parece, tudo remete ao sucesso do indivíduo pela sua maior chance de procriação. E isso É a natureza, não somente o homem..
Exatamente, mas como mencionei antes: Nós podemos optar sermos assim ou não. Diferente do leão que é obrigado.

Quote:
Postado por Baron Mostrar Post
Ainda que o homem moderno não esteja tão preocupado em procriar necessariamente, o nosso instinto está muito voltado a isso e em formas de, mesmo que inconscientemente, ser o melhor procriador da tribo. Como? Poder, influência.
Hmm... Não sei se não estamos tão preocupados em procriar não.
Talvez não no sentido real da palavra. Mas pergunta aí pro povo quem fica sem dar uma boa trepada?
É uma grande preocupação sim.
E realmente tudo leva ao poder, influência e tudo isso é conseguido através do dinheiro que gera mais poder e influência que por consequência trás mais dinheiro e assim sucessivamente.

Quote:
Postado por Baron Mostrar Post
Por achar essa uma causa completamente natural, eu a encaro desse modo: naturalmente. E não como um "defeito" do homem.
Eu encaro com um problema. Um que nunca será resolvido e só tende a se agravar.
E este é o mesmo problema que é o estopim de guerras: Poder.
O Agente Smith é que falou bem quando disse pro Morpheus:

"A raça humana é um vírus, um câncer na face do planeta."

E é mesmo =)
Mas estamos tão preocupados em adquirir poder e influência que não nos damos conta de quão maléficos somos para o planeta, para com os outros e para com nós mesmos.

(Não isso não foi sermão religioso =P)

StingraY is offline   Reply With Quote
Chronos
Caldas
 

PSN ID: lschronos2 Steam ID: lschronos
31-03-09, 17:24 #49
Eu não estou por dentro muito destas coisas de "países amigos" e "países inimigos". Acredito que mesmo que exista algo semelhante, o que importa é o "cada um por si"...

Porém, se países tem interesse em outros países, acaba gerando uma reação em cadeia se um é atacado, por exemplo.

Quote:
Postado por Baron Mostrar Post
e quem tem peito pra brigar com o Japão?

Se alguém cogitar isso é melhor voltar atrás rapidinho ou está literalmente fodido.
Então... Vai que a Coréia do Norte cisma de fazer isso! Começa uma guerrinha, de danos imensos, e lá se vai o mundo (de novo)!

Chronos is offline   Reply With Quote
Many Kalaveraa
The real (1)
 

XFIRE ID: Mannyy Steam ID: 76561197992661279
31-03-09, 17:25 #50
nem

Many Kalaveraa is offline   Reply With Quote
StingraY
Trooper
 

Steam ID: FAButzke
31-03-09, 17:26 #51
Quote:
Postado por Never Ping Mostrar Post
Guerra mundial nada... Só será guerra mundial pra mim quando uns 5 países participarem... ae parece que será um atrito de 3 paises: EUA e 2 coreias (pq qq uma que diga a palavra "guerra" a outra vai entrar tb).
Ih...
Então a guerra do Iraque em 2003 foi uma Guerra mundial:

Iraque x EUA, Inglaterra, Austrália, Espanha e uns pares de outros menores que mandaram uns 5 ou 10 soldados pra lá.

Não estou criticando teu comentário só quero dizer que não creio que vai haver (não tão cedo) uma guerra de escala mundial como a Segunda Guerra por exemplo.

StingraY is offline   Reply With Quote
StingraY
Trooper
 

Steam ID: FAButzke
31-03-09, 17:27 #52
Quote:
Postado por lucastgomes Mostrar Post
Então... Vai que a Coréia do Norte cisma de fazer isso! Começa uma guerrinha, de danos imensos, e lá se vai o mundo (de novo)!
Não esquenta cara.
Eles não vão chegar a este ponto.
E não estou dizendo isso porque sou otimista =P

StingraY is offline   Reply With Quote
Mr. Valle
Trooper
 

31-03-09, 17:31 #53
Nossa, esse papinho de raça humana é o vírus do planeta não dá...

Mr. Valle is offline   Reply With Quote
StingraY
Trooper
 

Steam ID: FAButzke
31-03-09, 17:35 #54
Quote:
Postado por Mr. Valle Mostrar Post
Nossa, esse papinho de raça humana é o vírus do planeta não dá...
=(

StingraY is offline   Reply With Quote
Gerson
Trooper
 

31-03-09, 17:37 #55
só passei aqui pra lembrar que a primeira guerra foi mais importante que a segunda. fui.

Gerson is offline   Reply With Quote
Responder


Regras de postagem
Você não pode criar novos tópicos
Você não pode postar
Você não pode enviar anexos
Você não pode editar seus posts

BB code is On
Smilies are On
[IMG] code is On
HTML code is Off

Atalho para Fóruns



O formato de hora é GMT -3. horário: 15:30.


Powered by vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.