|
|
|
Trooper
|
Motivo do Brasil perder a copa
11-07-06, 01:15
#1
acabei de receber esse email
Talvez a matéria abaixo explique a razão do jogador Leonardo ter declarado a seguinte frase: "Se as pessoas soubessem o que aconteceu na Copa do Mundo, ficariam enojadas". Todos os brasileiros ficaram chocados e tristes por terem perdido a Copa do Mundo de futebol, na França. Não deveriam. O que está exposto abaixo é a notícia em primeira mão que está sendo investigada por rádios e jornais de todo o Brasil e alguns estrangeiros, mais especificamente Wall Street Journal of Americas e o Gazzeta delo Sport e deve sair na mídia embreve, assim que as provas forem colhidas e confirmarem os fatos. Fato comprovado: o Brasil VENDEU a copa do mundo para a Fifa. Os jogadores titulares brasileiros foram avisados, às 13:00 do dia 12 de Julho (dia do jogo final), em uma reunião envolvendo o Sr. Ricardo Teixeira (na única vez que o presidente da CBF compareceu a uma preleção da seleção), o Técnico Mário Zagallo, o Sr. Américo Faria, supervisor da seleção, e o Sr. Ronald Rhovald, representante da patrocinadora Nike. Os jogadores reservas permaneceram em isolamento, em seus quartos ou no lobby do hotel. A princípio muito contrariados, os jogadores se recusaram a trocar o penta-campeonato mundial por sediar a Copa do Mundo. A aceitação veio através do pagamento total dos prêmios, US$70.000,00 para cada jogador, mais um bônus de US$400.000,00 para todos os jogadores e integrantes da comissão, num total de US$ 23.000.000,00 vinte e três milhões de dólares) através da empresa Nike. Além disso, os jogadores que aceitarem o contrato com a empresa Nike nos próximos 4 anos terão as mesmas bases de prêmios que os jogadores de elite da empresa, como o próprio Ronaldo, Raul da Espanha, Batistuta da Argentina e Roberto Carlos, também do Brasil. Mesmo assim, Ronaldo se recusou a jogar, o que obrigou o técnico Zagallo a escalar o jogador Edmundo, dizendo que Ronaldo estava com problemas no joelho esquerdo (em primeira notícia divulgada às 13:30 no centro de imprensa) e, logo depois, às 14:15, alterando o prognóstico para problemas estomacais). A sua situação só foi resolvida após o representante da Nike ameaçar retirar seu patrocínio vitalício ao jogador, avaliado em mais de US$90.000.000,00 (noventa milhões de dólares) ao longo da sua carreira. Assim, combinou-se que o Brasil seria derrotado durante o "Golden Goal"(prorrogação com morte súbita), porém a apatia que se abateu sobre os jogadores titulares fez com que a França, que absolutamente não participou desta negociação, marcasse, em duas falhas simples do time brasileiro, os primeiros gols. O Sr. Joseph Blatter, novo presidente da Fifa, cidadão franco-suíço, aplaudiu a colaboração da equipe brasileira, uma vez que o campeonato mundial trouxe equilíbrio à França num momento das mais altas taxas de desemprego jamais registradas naquele país, que serão agravadas pela recente introdução do euro(moeda única européia) e o mercado comum europeu (ECC). Garantiu, também, ao Sr. Ricardo Teixeira, através de seu tio, João Havelange, que o Brasil teria seu caminho facilitado para o penta-campeonato de 2002. Por gentileza repassem esta mensagem para o maior número possível de pessoas, para que todos possam conhecer a sujeira que ronda o futebol! Desde, já agradeço, Um abraço. Gunther Schweitzer nem vou fazer comentários hehe  |
||||
|
|
||||
|
Trooper
|
11-07-06, 01:19
#2
Recebeu esse email daquele trem q manda pro futuro? em 98 tb recebi isso
|
|
|
|
|
Trooper
|
11-07-06, 01:35
#3
era muito mais barato ter comprado o juiz...
falae edilson  nike nOOb |
|
|
|
|
Banned
|
11-07-06, 08:37
#4
meu
isso é tao velho mas tao velho mas TAO VELHO que chega a ser sei lá algo velho |
|
|
|
|
Trooper
|
11-07-06, 08:52
#5
uhahuauhaahuahioehoiae old
e fake |
|
|
|
|
Master Chief
|
11-07-06, 10:51
#6
essa porra passou no gazeta esportiva esses dias euiaheoauiea
|
|
|
|
|
Banned
|
11-07-06, 12:00
#7
Gunter Schweitzer?!
Quote:
|
|
|
|
|
|
Trooper
|
11-07-06, 12:06
#8
meu.. como um cara vai tirar o CONTRATO VITALICIO do jogador.. se ele eh VITALICIO..
AHUEAUEHAUEHAe q merda de e-mail |
|
|
|
|
#NPNÃO
|
11-07-06, 12:11
#9
toda vez que toma pipoco começam as teorias de conspiração.. pqp.. nego não aceita perder MESMO hein?
|
|
|
|
|
Trooper
|
11-07-06, 12:25
#10
A verdade é velha tbm
O Parreira não soube trabalhar com a linha de impedimento durante os cruzamentos que nunca deu certo.. falta de treino? incompetência? ou arrogância do treinador achar que status e midia seria o suficiente para manter a seleção. Diga de passagem, não culpemos os jogadores.. se alguém tem culpa é o técnico. Essa é a verdade.. simplesmente a verdade.. mais do que a verdade é que ela já é velha. |
|
|
|
|
Trooper
|
11-07-06, 12:27
#11
Quote:
|
|
|
|
|
|
Trooper
|
11-07-06, 12:32
#12
Até hoje vc não aceita que eu te zumilhei no daytona USA deluxyyyy, didz.
|
|
|
|
|
Trooper
|
11-07-06, 16:30
#13
Quote:
|
|
|
|
|
|
Trooper
|
11-07-06, 17:40
#14
porra. estes dias postei esse texto dentro do topico do Fura Olho sobre a conspiração, justamente pra nao abrir um topico com um texto velho e fajuto...
valeu ae! |
|
|
|
|
Trooper
|
11-07-06, 17:57
#15
acabei de receber isso por e-mail
Amigos, Não costumo acreditar nesse tipo de aviso, muito menos encaminhá-los, mas achei que este não poderia deixar de alertá-los.... Muito cuidado ao parar nos semáforos que tem aqueles malabaristas com fogo, pois enquanto vcs estão assistindo ao show um outro malabarista vem por trás de seu carro e arremessa um coquetel molotov no capo do carro. Então você com o carro em chamas sai correndo desesperado. Nesse momento vem um terceiro malabarista e joga um chimpanzé adestrado dentro do seu carro, que rouba o som e o que mais tiver dentro do automóvel. Depois disso dois elefantes indianos saem do nada e acabam por roubar as rodas do seu carro. Depois todos eles fogem num calhembeque colorido cheio de palhaços cantando "A Festa" de Ivete Sangalo.. Um primo da vizinha da bruxa do 62 que é tio de um cunhado taxista genro de um amigo que trabalha na prefeitura de "Santa Rita do Passa Quatro " e mais um monte de gente, passou por isso então resolvi dar o alerta! |
|
|
|
|
Forever Young
|
11-07-06, 18:02
#16
Jacenir - Campeão Brasileiro de 1990
|
|
|
|
|
Trooper
|
11-07-06, 18:16
#17
aoheihoeiahae eu nao acredito nessas coisas nem fudendo
pra começar...pq nao gosto de futebol eohaiha |
|
|
|
|
Trooper
|
11-07-06, 18:19
#18
só sei de uma coisa...
 |
|
|
|
|
Trooper
|
11-07-06, 18:46
#19
AHEUEHAEHUEHUIEHIUHEiuEHAEUIHAEUIAHEU
SUPER STAR SOCCER DELAX ROX |
|
|
|
|
Trooper
|
11-07-06, 18:53
#20
Quote:
|
|
|
|
|
|
Ewok
|
16-08-06, 12:21
#21
As teorias que já postaram aqui:
29/06/2006 A "teoria da conspiração" Para aplacar a curiosidade de muitos blogueiros e para explicar, de uma vez por todas, porque tenho dito que não deixarão o Brasil ser hexacampeão -- sem prejuízo da simples constatação de que com o futebol que a Seleção está jogando nem mesmo merece o título. Que fique claro, portanto, que não é uma desculpa antecipada para eventual derrota, até porque não estou nem nunca estive entre aqueles que imaginam que roubaram o Brasil na final de 1998. A Seleção perdeu ali porque a França jogou muito melhor e se o time brasileiro estava traumatizado -- e estava -- a culpa foi de quem pôs Ronaldo para jogar sem condições. O próprio Zagallo, por sinal, ontem, em entrevista à ESPN-Brasil, disse que Ronaldo não estava bom naquele dia e que Zidane estava, mas que, agora, será diferente porque ambos estão bem e o brasileiro é mais decisivo, mais goleador. Mas vamos à "teoria da conspiração". Quem cria tais teorias é maluco e eu não ainda não fiquei doido. Durante anos ouvi que eu via corrupção em tudo e que exagerava na dose. Até que vieram as CPIs da CBF/Nike e do Futebol e a opinião pública pôde constatar que a coisa era muito pior do que eu revelava. Em nenhum momento eu disse ou escrevi que a Copa de 2006 está vendida. Disse, escrevi e reitero que tenho bons motivos, e informações, de que a Fifa não quer o hexa. Não quer para não fortalecer Ricardo Teixeira que aspira o posto de Josep Blatter nas eleições de 2007. Blatter se sente traído pelo cartola brasileiro e por isso até já começou a falar que há outros candidatos para sediar a Copa de 2014 -- Copa que era dada como favas contadas de que seria no Brasil. Quem viu o sorteio da Copa de 2006 há de ter percebido que Blatter e Teixeira mal se cumprimentaram quando dividiram o mesmo palco. E Blatter não poupou, recentemente, Teixeira em conversa, em off, com pelo menos um jornalista estrangeiro. Mas há mais: a Fifa teme que o hexa se converta em octa, caso a Copa seja mesmo no Brasil, pois não passa pela cabeça de ninguém que se perca outra Copa em casa. O hepta viria na África do Sul, porque o Brasil ganhou suas cinco Copas anteriores em países que não tinham tradição no futebol - Suécia, que até tinha um pouco, em 1958; Chile, em 1962; México, em 1970; Estados Unidos, em 1994 e Japão/Coréia do Sul, em 2002. Na Inglaterra, em 1966, na Alemanha, em 1974, na Argentina, em 1978, na Itália, em 1990 e na França, em 1998, não ganhou. Como não ganhou, é verdade, em outras ocasiões semelhantes à Copa na África do Sul. E o octacampeonato seria ruim para o negócio das Copas, que perigam ficar monótonas. É claro que o perigo começa agora, nas quartas-de-final, semifinais e final, porque antes disso também não interessava à Fifa ver um campeão cair -- e não caiu nenhum. Mesmo assim, tenho dito e escrito, que se a Seleção jogar o que sabe pode frustrar a Fifa, ao ganhar de seus adversários e das arbitragens. Mas que, DIFERENTEMENTE, do que tem sido tradicional, desta vez, daqui para frente, em dúvida, os árbitros apitarão contra o Brasil. Não aceito, apenas, que, como fez o próprio Ricardo Teixeira, se diga que não existe mais manipulação no futebol, que isso é coisa do passado, folclórica, história de boitatá. Porque houve escândalo de arbitragem nos últimos três anos simplesmente nas três maiores potências do futebol mundial -- na Alemanha, em 2004. no Brasil, em 2005 e na Itália, neste ano, seja por causa de apostas, seja para fazer um time campeão. E se existe manipulação no futebol, por que a Copa do Mundo, seu maior evento, estaria fora de risco? Isso sim é conversa para boi dormir. Escrito por Juca Kfouri às 11h59 http://blogdojuca.blog.uol.com.br/index.html ================================================= “Talvez isso explique a razão do jogador Leonardo ter declarado a seguinte frase: “Se as pessoas soubessem o que aconteceu na Copa do Mundo, ficariam enojadas.”” Todos os brasileiros ficaram chocados e tristes por terem perdido a Copa do Mundo de futebol, na França. Não deveriam. O que está exposto abaixo é a noticia em primeira mão do que está sendo investigada por rádios e jornais de todo o Brasil e alguns estrangeiros, mais especificamente, Wall Street Journal Of Americas e o Gazeta de lo Sport e deve sair na mídia em breve; assim que as provas forem colhidas e confirmarem os fatos. Fato comprovado: o Brasil VENDEU a copa do mundo para a Fifa. Os jogadores titulares brasileiros foram avisados, às 13:00 do dia 12 de Julho (dia do jogo final), em uma reunião envolvendo o Sr. Ricardo Teixeira (na única vez que o presidente da CBF compareceu a uma preleção da seleção), o Técnico Mario Zagallo, o Sr. Américo Faria, supervisor da seleção, e o Sr. Ronald Rhovald, representante da patrocinadora Nike. Os jogadores reservas permaneceram em isolamento, em seus quartos ou no lobby do hotel. A princípio, muito contrariados, os jogadores se recusaram a trocar o pentacampeonato mundial por sediar a Copa do Mundo. (A aceitação veio através do pagamento total dos prêmios, US$70.000,00 para cada jogador, mais um bônus de US$ 400.000,00 para todos os jogadores e integrantes da comissão, num total de US$ 23.000.000,00 vinte e três milhões de dólares) através da empresa Nike. Além disso, os jogadores que aceitarem o contrato com a empresa Nike nos próximos 4 anos terão as mesmas bases de prêmios que os jogadores de elite da empresa, como o próprio Ronaldo, Raul da Espanha, Batistuta da Argentina e Roberto Carlos, também do Brasil. Mesmo assim, Ronaldo se recusou a jogar, o que obrigou o técnico Zagallo a escalar o jogador Edmundo, dizendo que Ronaldo estava no centro de imprensa (e, logo depois, às 14:15, alterando o prognostico para problemas estomacais). A sua situação só foi resolvida após os representantes da Nike ameaçarem de retirar seu patrocínio vitalício, avaliado em mais de US$90.000.000,00 (noventa milhões de dólares) ao longo da sua carreira. A copa de 98 estava comprada mesmo... mas alguns jogadores não aceitaram perder... como por exemplo o Edmundo... que no final do mundial entrou no segundo tempo no lugar de Ronaldo pedindo pro pessoal correr... mas ninguem se esforçou pra isso... Assim, combinou-se que o Brasil seria derrotado durante o "Golden Goal" (prorrogação com morte súbita). Porém a apatia que se abateu sobre os jogadores titulares fez com que a Franca, que absolutamente não participou desta negociação, marcasse, em duas falhas simples do time brasileiro, os primeiros gols. O Sr. Joseph Blatter, novo presidente da Fifa, cidadão franco-suíço, aplaudiu a colaboração da equipe brasileira, uma vez que o campeonato mundial trouxe equilíbrio à França num momento das mais altas taxas de desemprego jamais registradas naquele país, que serão agravadas pela recente introdução do Euro (moeda única européia) e o mercado comum europeu (ECC). Garantiu, também, ao Sr. Ricardo Teixeira, através de seu tio, João Havelange, que o Brasil terá seu caminho facilitado para o pentacampeonato de 2002. Por gentileza, passem esta mensagem para o maior numero possível de pessoas, para que todos possam conhecer a sujeira que ronda o futebol! Desde já agradeço. Um abraço." Gunther Schweitzer Central Globo de Jornalismo |
|
|
|
|
Ewok
|
16-08-06, 12:23
#22
Só pra eu não perder meu raciocínio, vou colar tudo que já disse sobre conspiração antes mesmo da final da Copa 2006:
************************************************************  A Copa já havia sido armada pra que países europeus chegassem lá. E existe uma teia de conspiração que vai da Copa de 90 até a de 2006. Mas basicamente, Brasil e Argentina se venderam nas suas partidas nessa Copa de 2006, a Argentina entregou nos pênaltis (repare na cobrança do Ayala como ele devolve a bola pro goleiro), e o Brasil a exemplo de 98, teve os jogadores atuando de forma apática, alguns foram comprados e outros não (os reservas ficaram de fora). Isso foi decidido pra garantir a Copa de 2014 no Brasil, e segundo a teoria do Juca Kfouri.  A Copa de 90 foi vencida pela Alemanha com um pênalti contra a Argentina, que não existiu. Ironicamente, a própria Argentina daria à Alemanha apenas a classificação pra semifinal em 2006, e a Alemanha daria pra Itália, pra que se mantenha o revezamento Umbro-94 / Adidas-98, Nike-2002 e Puma-2006, e pra ajudar a Itália no escândalo do Cálcio. A Itália foi favorecida desde o começo da Copa, como no jogo contra a Austrália. No jogo entre França e Portugal, não houve roubalheira da arbitragem, ao contrário do que Felipão achou, mas ela estava tendenciosa pra França (o combinado antes da partida), pra favorecer o patrocinador com o aumento da venda de camisas do Zidane, e o Real Madrid que pagou uma bolada pro juiz também (a arbitragem garfando o jogo Brasil x Gana nas oitavas provou isso). O que não contavam era com a ruindade dos portugueses, por isso não ficou evidente pra que lado estavam apitando naquele jogo. Mas não tenha dúvida que se a coisa engrossasse pra França, Portugal seria prejudicado de alguma forma. Continuando, o Brasil se vendeu em 98 pra garantir o penta em 2002 (tanto que a arbitragem ajudou nessa Copa da Coréia), e a Itália entregou nos pênaltis em 94 pro Brasil (Baggio deu a desculpa de que chegou estourado pra final e isolou aquele pênalti, do mesmo jeito que o Baresi) pra garantir o tetra de 2006.  http://www.youtube.com/watch?v=FFA_KNEJHhw O Pagliuca foi um dos jogadores que não foram comprados, tanto que catou o pênalti do Márcio Santos e chorou após a final, pode ver que depois da decisão os jogadores nem se incomodaram em perder o título. Sabiam que estava guardado pra 2006. Pra quem acredita em números: BRASIL TRICAMPEÃO - 1970 BRASIL TETRA - 1994 24 anos depois ITÁLIA TRICAMPEÃ - 1982 ITÁLIA TETRA - 2006 24 anos depois A Alemanha foi favorecida em 90 pra que entregasse a Copa de 2002 pro Brasil, recebendo também a garantia antes de 2002 de que jogaria em casa, na Copa de 2006. Por isso o Oliver Kahn falhou naquele chute do Ronaldo.  * O Oliver Kahn foi escolhido melhor jogador daquela COPA antes daquela partida em que falhou, e não foi por acaso. Uma forma dos organizadores agradecerem à ele pelos serviços prestados à seleção brasileira e à NIKE. Ou seja, a Alemanha se vendeu por 2 vezes, assim como o Brasil, e o motivo? São os países que mais jogaram finais de Copas do Mundo. Para a FIFA, manter o equilíbrio seria fundamental até mesmo pra evitar que as Copas se tornassem monótonas (tanto que em 2006 deu Europa, mantendo a escrita de que nunca a América do Sul ou Europa teriam 2 títulos de vantagem, de 1930 pra cá). A idéia do revezamento de seleções foi do ex-presidente da FIFA João Havelange, que assumiu o comando da entidade de 1974 até 1998. Durante esse período (e até 2006) sempre houve alternância entre Europa e América do Sul (1 ganha a Copa, o outro ganha a seguinte, e nunca mais houve repetição, como ocorrera em 1934-38 e 1958-62). Pra quem não lembra, a última Copa sem Brasil ou Alemanha na final foi a de 1978. 1930 - AMÉRICA DO SUL 1 X 0 EUROPA 1934 - AMÉRICA DO SUL 1 X 1 EUROPA 1938 - AMÉRICA DO SUL 1 X 2 EUROPA 1950 - AMÉRICA DO SUL 2 X 2 EUROPA 1954 - AMÉRICA DO SUL 2 X 3 EUROPA 1958 - AMÉRICA DO SUL 3 X 3 EUROPA 1962 - AMÉRICA DO SUL 4 X 3 EUROPA 1966 - AMÉRICA DO SUL 4 X 4 EUROPA 1970 - AMÉRICA DO SUL 5 X 4 EUROPA 1974 - AMÉRICA DO SUL 5 X 5 EUROPA 1978 - AMÉRICA DO SUL 6 X 5 EUROPA 1982 - AMÉRICA DO SUL 6 X 6 EUROPA 1986 - AMÉRICA DO SUL 7 X 6 EUROPA 1990 - AMÉRICA DO SUL 7 X 7 EUROPA 1994 - AMÉRICA DO SUL 8 X 7 EUROPA 1998 - AMÉRICA DO SUL 8 X 8 EUROPA 2002 - AMÉRICA DO SUL 9 X 8 EUROPA 2006 - AMÉRICA DO SUL 9 X 9 EUROPA A Itália foi favorecida não só pela teia de conspiração mas pra manter o revezamento dos patrocinadores, que eu já falei aí em cima. COMPLEMENTO DA TEORIA DE CONSPIRAÇÃO - BRASIL - COPA 2006 ============================================ A França vinha jogando um futebol horrível, então presumiasse que o Brasil passaria por eles (e durante poucos minutos daquela partida mostrou que tinha condições pra isso), mas enfrentar um Portugal empenhado... e se perde? Sobraria para... a CBF. Isso mesmo, perder pra Felipão seria a morte pra Ricardo Teixeira. Não poderia ocorrer. Mas como??? A resposta está no proprio time brasileiro. O único com quem uma conspiração poderia funcionar (como já tinha funcionado em 98). O esquema era simples. Troca de dívidas. Muitos daqueles jogadores cresceram com a seleção, fizeram seu sucesso junto a seleção. Mas eles tem uma dívida com a CBF através da manipulação de convocações. Eles devem e também podem ganhar ($$$) com essa desclassificação. Poucos sabem que o Felipão queria continuar mas saiu da seleção porque não concordava com a manipulação nas convocações feita pela CBF, que inventou de querer colocar o Zagallo (o mesmo que aceita entrevista por 500 mil dólares) pra escalar o time junto dele, uma forma indireta de pedir pra ele sair. O Parreira e o Zagallo é que aceitavam amistosos que o patrocinador mandava. A garantia da CBF é que alguns deles retornaram, para outros, apenas a dívida e certeza que ele só chegou ali por eles... e agora vai se sacrificar por eles, o favor seria devolvido. Por telefone se fazem as avaliações... o veredito, o Brasil não tem como ganhar essa Copa segundo Parreira. A cúpula da CBF argumenta sobre as chances frente a Portugal e Parreira admite o alto risco. Além disso, diversas fontes ligadas diretamente à FIFA ofereceram altas quantias aos jogadores pra que eles entregassem aquele jogo, pra garantir as chances do Brasil sediar a Copa de 2014, pra valorizar a venda de camisas do Zidane, etc. E também porque essa Copa seria facilitada de qualquer jeito pra Europa, pela FIFA, e os outros estariam fadados a perder. Você lembra do jogo Brasil e França? Que o árbitro demorou a voltar ao campo? Pois é... não foi a única evidência de que algo estava errado. Eu postaria outras aqui mas como o assunto é extenso, fica pra outro dia. A unica saída limpa e segura seria perder. Quem sofre com a derrota, aqueles que já sairiam. A conspiração é iniciada. Mas não podem simplesmente reunir 23 jogadores e pedir "Percam". Só os comprometidos são recrutados. Seu dever: Desenvolver ataques mas não concluir, chutar ao gol se preciso, mas evitar essa chance. Não cooperar com os não comprometidos. Não marcar. O técnico está desolado. Mas tem que continuar. Como dizem, você só chegou onde chegou por nós. Faça o nescessário e um dia você pode até ter outra chance (vide Zagallo). Simplesmente a sorte não estava do nosso lado. A França faz seu papel. Os conspiradores... também.  |
|
|
|
|
Ewok
|
16-08-06, 12:24
#23
SOBRE O JOGO EM SI:
O Brasil começou a pressionar a França e depois tomou um vareio de bola. O motivo? Já explicado acima, mas é bom que se diga que a arbitragem, mancomunada com os jogadores, não deu o pênalti quando Ronaldo meteu a mão na bola. O Brasil misteriosamente parou de jogar depois de 15 minutos. Duas evidências de que o jogo era uma farsa e que o Brasil queria encobrir a mesma, a maior prova, além dessas, é quando os jogadores das duas seleções aparecem se cumprimentando e sorrindo como se fosse um amistoso e não quartas-de-final de uma Copa do Mundo. Emblemática foi a cena do Roberto Carlos ajeitando a meia no gol da França, em que ele, indiretamente, tentou nos avisar de que o Brasil tinha sido comprado mais uma vez, assim como na Copa de 98 em que ele provocou um escanteio que resultou em um gol da França e depois chutou a bandeirinha em sinal de protesto. A tiara de Ronaldinho Gaúcho, usada na FINAL, foi dada a ele também para provocar a fúria de alguns jornalistas, e para que se continuasse formentando a idéia de que os jogadores estavam preocupados mais em desfilar do que jogar bola. Ah e antes que alguém fale, as Casas Bahia não tiveram nenhuma influência no jogo Brasil e França. Aquela promoção das TVs de plasma se não estiver errado foi da Philips e pra vários países. Além do fato que o "prejuízo" seria facilmente recuperável, pra quem entende como o comércio funciona. MAIS EVIDÊNCIAS DA CONSPIRAÇÃO ENVOLVENDO ARBITRAGEM NA COPA DE 2006 http://www1.folha.uol.com.br/folha/e...2u105278.shtml ESTATÍSTICAS INTERESSANTES SOBRE A FEDERAÇÃO FRANCESA 30/6/2006 LINK NOTA de 2/8/2006 - Estranhamente, o link deixou de funcionar... ZIDANE EM SINAL DE PROTESTO CONTRA O MEGA-ESQUEMA DOS PATROCINADORES, DÁ CABEÇADA EM ITALIANO E COMO PRÊMIO DE CONSOLAÇÃO É ELEITO MELHOR DA COPA PELA FIFA: http://www1.folha.uol.com.br/folha/e...2u105693.shtml http://www1.folha.uol.com.br/folha/e...2u105740.shtml FIFA MAQUIA PÚBLICO DA COPA DE 50 E PROVA QUE EXISTE ESQUEMA DE FAVORECIMENTO AO FUTEBOL ALEMÃO: http://www1.folha.uol.com.br/folha/e...2u105680.shtml |
|
|
|
|
Ewok
|
16-08-06, 12:25
#24
Site chinês diz que Brasil pode ter vendido a Copa por 25 milhões de euros
Enviada por Eleandro 07/07/2006 - 16:37 Citando um possível e-mail de origem francesa, o site chinês chinadaily.com.cn diz que a Seleção Brasileira pode ter recebido 25 milhões de euros para entregar o jogo contra a França. O valor seria o dobro do prêmio para os campeões, segundo o site. Eles ressaltam, ainda, que não há evidências, mas que a forma apática como os brasileiros jogaram dá sentido à denúncia. Veja mais em http://www.chinadaily.com.cn/sports/...ent_636224.htm Será que a CBF já pediu pra que tirassem do ar?  http://minhanoticia.ig.com.br/materi.../377532_1.html Direto do cache do GOOGLE: http://72.14.209.104/search?q=cache:...r&ct=clnk&cd=1 France-Brazil match was fixed, email says By Wang Wei (Chinadaily.com.cn) Updated: 2006-07-07 15:01 An email from France brought to light a possibly enormous soccer scandal soon after the World Cup quarterfinal between Brazil and France ended, the Jinan Times reported Thursday.  France's Zinedine Zidane (R) applauds as Brazil's Ze Roberto lies on the pitch after their World Cup 2006 quarter-final soccer match in Frankfurt July 1, 2006. [Reuters] The email said France fixed the game and bribed Brazil with 25 million euros, double the amount of the World Cup winner prize, so the Brazilian soccer players threw the match and gave up the glory of the World Cup championship. Currently, no evidence can prove the news is reliable. However, it sends a signal: Brazil's technical and mental mistakes probably contributed to its failure, but the large gap between the two teams' levels of play during the match makes many suspect that something more was going on. The public probably won't know the answer for a long time, but maybe after several decades the truth will come out, just like it eventually did about the 1978 World Cup in which Argentina paid off Peru, a fact that is now common knowledge. Last weekend, Brazil, commonly revered as the best team in the tournament, lost to France 0-1 in the quarterfinal. All the Brazilian stars looked like they were sleepwalking on the field as they managed only one real shot and committed a host of passing mistakes. Although many fans expected to see Brazil avenge its 3-0 loss to France in the 1998 Word Cup final, the way the game was played and the end result disappointed them.  Brazil's Ronaldo (R) appears ill as team mate Gilberto Silva watches during their World Cup 2006 quarter-final soccer match against France in Frankfurt July 1, 2006. [Reuters] FIFA (Federation of International Football Association) graded every player after the match on a scale of 1 to 10. Brazil's Ronaldo, Ronaldinho, and Kaka all received scores of 3.5, while France's Zidane received a 9.5. OUTRO POST VINDO DO CACHE DO GOOGLE: http://72.14.209.104/search?q=cache:...r&ct=clnk&cd=4 (2) World Cup scandal exclusive (from Metro Express and China Daily): France paid Brazil 25 million euros to throw the quarterfinals, according to a report running in papers across the country. The original article in Tianjin's Metro Express cites an "astounding internal email" from a French source shortly after the team's victory over Brazil that read in part "The Brazilians have taken compensation from the French that exceeds the winner's trophy prize, so they're now very cautious." The reluctance of Brazil's stars to conduct post-game interviews is explained not as disappointment at being sent packing, but as anxiety that the secret would get out. They didn't count on China's intrepid army of evening papers and urban tabloids, however. Word is out, and China Daily has picked up the story (crediting its version to the Jinan Times). It is currently the only English-language source of scandal rumors indexed in Google News. Is this the break China's investigative sports media needs to give it respect on the world stage? |
|
|
|
|
Ewok
|
16-08-06, 12:26
#25
Quote:
 Até a ajeitada de bola no gramado antes da cobrança do pênalti foi rápida e fria. Outra foto:   Olha a curva que a perna esquerda dele faz, quase chega a encostar na bola dificultando qualquer chance do chute ser preciso... PQP, impossível não ver que esse pênalti foi cobrado com a intenção da bola não entrar. Aquele chute já tava pre-destinado a não dar certo, do jeito que ele bateu na bola. E se não fosse ele, seria outro a perder. A cabeçada do Zidane foi aos 13 do primeiro tempo da prorrogação. E daí? Você é bobinho hein?  Me impressionou foi a melancolia dos jogadores da França, nem parecia que tavam jogando uma Copa do Mundo, e sim uma pelada. Aproveitando esse post: Olha que notícia interessante achei no UOL, de alguns dias antes da FINAL, que prova o envolvimento da PUMA no mega-esquema de corrupção da FIFA: SEGUNDA-FEIRA, 3 DE JULHO DE 2006 Escândalo e lucro Publicado pelo UOL Os jogadores italianos ganharam um motivo extra para buscar o tetracampeonato na Copa do Mundo de 2006, na Alemanha. Caso a Azurra levante a taça na final do dia 9 de julho, os patrocinadores da seleção prometem desembolsar 4 milhões de euros (R$ 12 milhões) em premiação à Federação Italiana de Futebol, que repassaria o valor. O montante não engloba o total pago pela Fifa ao país que vence o Mundial. Caso seja campeã, a Itália levaria mais 15 milhões de euros (R$ 45 milhões) da entidade que organiza o torneio. Mas as metas de lucros da Federação Italiana não param por aí. Apesar do maior escândalo de corrupção envolvendo o futebol no país, a Puma anunciou a renovação de contrato para seguir como fornecedora de material esportivo da Azurra por mais duas Copas. Pelo acordo até 2014, a entidade que administra a seleção receberá 13,3 milhões de euros (R$ 37,5 milhões) por ano. “Consideramos o contrato com o time italiano o mais importante. Como imagem, a Itália é a melhor seleção da Copa, porque se trata de um país associado a moda e estilo”, afirmou Jochen Zeitz, presidente da Puma. Para justificar a renovação milionária, Zeitz cutucou a rival Adidas, que patrocina os anfitriões do Mundial. “A camisa da Alemanha, por exemplo, não se vende fora da Alemanha. O uniforme da Itália é diferente. Pode ser comercializado em qualquer parte do mundo”, finalizou. ESSE FINALZINHO AÍ... PRA QUEM SABE O QUE É MENSAGEM SUBLIMINAR, ENTREGA TUDO. |
|
|
|
|
|
Ewok
|
16-08-06, 12:27
#26
Quote:
Por que você acha que o RC ficou ajeitando a meia na hora do gol da França? Acorda, rapaz! Ou você acredita em tudo que te dizem, que o italiano chingou a mãe dele, que a FIFA vai tirar o prêmio do Zidane e o tetra da Itália e bla-bla-bla? Por favor né... O Oliver Kahn, melhor da Copa 2002? Porra nenhuma, até o goleiro da Turquia jogou mais que ele! :yes: E reafirmo o que disse, o Kahn entregou naquela partida (mesmo com a Alemanha pressionando e até mandando uma bola na trave, defendida pelo Marcos). Já tava combinado que a Alemanha entregaria pro Brasil, pra compensar 90 (que ganhou roubado). Tannnnnto é que a eleição do melhor jogador da Copa, antes da partida, foi pro vilão do jogo. E em 2006, o que acontece? Outra coisa que eu esqueci de comentar lá atrás, a Itália comprou até a expulsão do Frings, o melhor desarmador da Alemanha, se ele tivesse jogado a Itália não venceria aquele jogo na SEMIFINAL, os dois gols surgiram de jogadas iniciadas em seu setor de marcação. Quote:
da BBC Brasil 06/07/2006 - 17h32 Apenas jogadores das quatro seleções finalistas estão incluídos na lista de candidatos ao troféu "Bola de Ouro", que premia o melhor jogador da Copa do Mundo, divulgada nesta quinta-feira, pela Fifa, em Berlim. A lista, elaborada pelo Grupo de Estudos Técnicos (TSG na sigla em inglês) da Fifa, é liderada pela Itália com o maior contigente de candidatos: o goleiro Gianluigi Buffon, o lateral Gianluca Zambrotta, o zagueiro Fabio Cannavaro e o meio-campista Andrea Pirlo. A França, adversária dos italianos na finalíssima de domingo, vem em seguida com três jogadores: o meia Zinedine Zidane, o volante Patrick Vieira e o atacante Thierry Henry. A anfitriã Alemanha teve dois jogadores indicados: o meia Michael Ballack e o atacante Miroslav Klose. A seleção de Portugal, treinada por Luiz Felipe Scolari, aparece apenas com o meia Maniche. Novo critério O nome do Melhor Jogador da Copa do Mundo será divulgado na segunda-feira, um dia após a final da Copa do Mundo. Assim, a Fifa altera o critério de escolha, pois até a Copa de 2002 o nome do vencedor era conhecido antes da partida final, o que fez com que a entidade acabasse sendo criticada em escolhas anteriores. Na Copa de 98, o escolhido foi o brasileiro Ronaldo que teve uma atuação totalmente apagada na partida final contra a França. Em 2002, o melhor da Copa foi o goleiro alemão Oliver Khan que cometeu falhas decisivas no jogo final. Khan largou nos pés de Ronaldo uma bola chutada por Rivaldo, permitindo que o atacante marcasse o primeiro gol da vitória brasileira. Desde que foi instituído pela Fifa, em 1982, o Bola de Ouro foi dado a dois jogadores brasileiros (Romário em 94 e Ronaldo em 98), a dois italianos (Schilaci em 90 e Paolo Rossi em 82). Em 1986 foi a vez do argentino Diego Maradona levar o troféu, e em 2002 o melhor da Copa foi o goleiro alemão Oliver Khan. A escolha do Melhor Jogador da Copa do Mundo é feita por um grupo de jornalistas esportivos selecionados pela Fifa. Preciso dizer mais alguma coisa? A mesma FIFA que acha que melhor jogador do mundo só tem que ser da Europa... |
||
|
|
|
|
Ewok
|
16-08-06, 12:29
#27
Há um livro britanico que denuncia corrupção na Fifa e explica muito bem o mecanismo. Leia: Jornalista britânico lança livro relacionando provas de compras de votos durante a eleição do presidente da Fifa, Joseph Blatter.
No livro Foul! (Falta), o jornalista britânico Andrew Jennings, Jennings revela provas de compra de votos durante a eleição do dirigente. O autor publica a obra a poucos dias do início da Copa do Mundo, porém no dia 3 de maio, a Fifa contou com a ajuda da Justiça suíça numa tentativa de censurar o livro. No entanto, dia 11 de maio, depois de muita pressão, a Fifa retirou a ação. Em seu livro, o jornalista afirma que, em 1998, a eleição para presidente da federação foi marcada por vasta operação de compras de votos e distribuição de contratos para garantir a escolha de Blatter. Também denuncia a gestão dos recursos da entidade e a venda ilegal de ingressos para os Mundiais. O livro acusa ainda dois protagonistas da cartolagem verde-amarela: RICARDO TEIXEIRA, presidente da Confederação Brasileira de Futebol (CBF) e João Havelange, ex-presidente da Fifa. Segundo Jennings, os dois teriam comprado votos em suas eleições. Havelange, por exemplo, teria contado com o apoio da Adidas para ser eleito em 1974. A obra conta como a transnacional de produtos esportivos decidiu apoiar o brasileiro contra o então presidente da Fifa, Stanley Rous. A empresa teria enviado envelopes com dinheiro aos delegados indecisos para que votassem em favor de Havelange. Em pouco tempo a Adidas foi recompensada, ganhando o poder exclusivo de comercialização dos direitos da Fifa. Aqui vai um texto que achei e tô colando aqui pra contribuir com o tópico: SENTIMENTOS MANIPULADOS E O CONTRATO CBF-NIKE Por Marcelo Salles, 03.07.2006 Faltando um mês para o início da Copa, a mídia grande tratou de colocar o país no ritmo da competição. Faltando uma semana, a seleção brasileira já era campeã, a julgar pelo ufanismo irresponsável e autista dessa mídia. Com um jornalismo cor-de-rosa, tecnicamente muito bem feito, a equipe da Globo destacava o brilho de nossos jogadores, valorizava suas entrevistas exclusivas e outros trabalhos que só poderiam ser realizados por quem desfruta de excelente relacionamento com a CBF. Dona da exclusividade das transmissões, a Globo chegou a anunciar no Valor Econômico, através de seu departamento comercial, seus trinta maiores índices de audiência, que colocavam os jogos da seleção contra Japão e Austrália nas primeiras posições, com explosivos 70% de audiência e 90% em participações. Se isso não é monopólio, por favor alguém me explique. Se for, a empresa viola o artigo 220 da Constituição e o governo federal se omite diante desse crime. Voltando à cobertura. A Globo abriu mão de reportar com um mínimo de profundidade e, indo além, tratou de usar seus narradores para manipular a emoção de milhões de brasileiros, induzindo-os a crer que tínhamos um time infinitamente melhor do que, de fato, temos. A Globo tratou de enfiar televisão afora, por repetição, o silogismo: temos os melhores jogadores do mundo, logo temos o melhor time. Desde a primeira partida avisávamos, aqui nessa trincheira, que a seleção brasileira seguia vencendo por acaso, seja por enfrentar adversários sofríveis, seja por contar com a sorte. Tanto é que nosso goleiro foi o grande destaque em mais de um jogo. Lembramos também que ter os melhores jogadores do mundo não significa ter a melhor equipe. Ou seja, veiculamos justamente o oposto do que diziam Galvão e sua turma. Agora, milhões de brasileiros amargaram um final de semana repleto de dor. Isso porque foram levados a acreditar numa mentira espalhada impunemente pelos mercadores de sonhos. Ronaldo, símbolo maior dessa farsa montada pela Globo, ofereceu duas interessantes declarações após a estranhíssima derrota para a França: "Estamos orgulhosos do que fizemos" e "Fizemos tudo o que era possível". Ele deve estar orgulhoso mesmo. Afinal, saiu da Alemanha como o maior artilheiro da história das Copas, mesmo se arrastando em campo. E que se dane a dor e o sofrimento daquele brasileiro comum que acredita piamente na festa do futebol. A este, Ronaldo reserva o escárnio contido em tais declarações. Escalações duvidosas Teoria da Conspiração? Não. Análise fria do contrato da CBF com a Nike. Está no livro "CBF/Nike - as investigações da CPI do Futebol desvendam o lado oculto dos grandes negócios da cartolagem e passam a limpo o futebol brasileiro", de Aldo Rebelo e Silvio Torres (Casa Amarela, 2001). As páginas 122 e 123 mostram que o contrato, assinado em 1996 por 10 anos e prorrogável por mais quatro, chega a um total de US$ 369 milhões (cerca de R$ 860 milhões) e, numa de suas cláusulas, registra: "A CBF se obriga a escalar os oito principais jogadores sob um critério não definido, mas que pode ser o da Nike". Isso foi o que veio a público. Agora, imagine você o que consta no contrato vitalício de Ronaldo com a multinacional. Imagine os outros contratos, entendimentos e acordos da Nike com a CBF. E que outros jogadores possuem contrato com esta empresa? Ou a pergunta seria: quais não possuem? Zagallo e Luxemburgo possuíam quando treinadores. Será que Parreira também não é contratado da multinacional? O que diria tal contrato? A quem serve o técnico da seleção brasileira? Por que Roberto Carlos, Cafu, Adriano e Ronaldo têm vaga cativa nesse time? Ou essas perguntas não interessam à audiência da Globo? http://www.fazendomedia.com/diaadia/nota030706.htm A respeito das fontes que não posso revelar, de uma comunidade móvel que tive acesso quando viajei para a Inglaterra (não tem problema falar nisso agora, pois ela já nem existe mais (pelo menos não onde eu fui), e os caras não deixam provas): Eu nunca disse que as informações que me foram passadas são valiosas e que eu sou um dos poucos que sabem. Toda a imprensa mundial sabe dos esquemas de corrupção da FIFA. E de tudo que eu postei aqui. Acontece que você não vai ler isso em jornal, TV, revistas... porque pra imprensa, seja daqui ou lá de fora, não interessa investigar, perseguir esses assuntos, se muito os caras comentam essas coisas com descrédito (tanto é que a corrente da Copa de 98 foi espalhada com essa intenção, pra não ser levada a sério, pois uma parte daquilo é verdade e o resto invenção), ou falam 1 semana e depois esquecem. Não viu a polêmica do Zidane e do Materazzi? Alguém fala mais disso? A Itália perdeu o tetra? O Zidane perdeu a Bola de Ouro que ganhou pra ficar quieto depois de ter se revoltado durante o jogo? As punições dos clubes italianos existiram, mas ainda assim houve favorecimento ao Juventus, ao Milan... tudo não passa de jogo de cena. Vou te dar um exemplo prático - o Ricardo Teixeira. Todo mundo sabe quem ele é, mas ele tá preso? A Globo sabe do esquema de corrupção da CBF e da FIFA, mas como ela manda nesse país, e aliena a população brasileira, ninguém liga pra essas coisas. Ganhou, todo mundo esquece, é fato. A Globo parou de falar mal do Ricardo Teixeira, como fez naquele Globo Repórter, que comprovava tudo da CPI do futebol, depois que o Brasil ganhou a Copa de 2002, e parou por quê? Ela não faz jornalismo, ela faz negócio. O Valter Matos, dono do jornal O LANCE falou no Observatório de Imprensa que a Globo mudou com o Ricardo Teixeira, porque ele fala pra todo mundo em OFF que ele foi lá e negociou os direitos da Copa de 200 pra 80 milhões. |
|
|
|
|
Ewok
|
16-08-06, 12:30
#28
Olha aí o que eu falei, fizeram maior barulho por nada:
Fifa pune Zidane, mas mantém Bola de Ouro Zurique (Suíça) - A Fifa divulgou nesta quinta-feira as penas para o meia francês Zinedine Zidane e para o zagueiro italiano Marco Materazzi, depois de concluir a investigação sobre o ocorrido entre os dois na final da Copa do Mundo da Alemanha. No fim na prorrogação, Zidane desferiu um violenta cabeçada em Materazzi. Zidane foi multado em 6 mil dólares (cerca de R$ 13 mil) além de ser suspenso por três jogos pelo Comitê Disciplinar da entidade. Como já se aposentou do futebol, ele concordou em prestar serviços comunitários por três dias, em local a ser definido pela Fifa. O francês correu o risco de perder o prêmio de melhor jogador desta Copa, o que acabou não acontecendo. Já Materazzi, que admitiu ter ofendido Zidane antes de ser agredido, foi suspenso por dois jogos internacionais e multado em 4 mil dólares (Cerca de R$ 8,7 mil). O jogador da Internazionale de Milão confirmou que xingou Zidane, mas justificou dizendo que ele foi “arrogante”. De acordo com francês, o zagueiro teria ofendido duramente sua mãe e sua irmã. No comunicado oficial, a entidade máxima do futebol deixou claro que não houve problemas com racismo no ocorrido. “Em seus depoimentos, ambos os jogadores afirmaram que as palavras de Materazzi foram ofensivas, mas não racistas.” Antes de concluir a investigação, a Fifa preocupada com o teor das ofensas do italiano, com medo de que elas tivessem cunho rascista ou discriminatório. E pra quem não acompanhou o caso do Zagallo, aqui vai o texto do site: http://blogdojuca.blog.uol.com.br/ar...006-05-13.html Matéria públicada na revista "Isto É", em setembro de 2002. Um rolo da Líbia - Jogo não realizado causa problemas ao ex-técnico Zagallo Dois episódios impressionantes agitam os bastidores do futebol brasileiro. O primeiro é uma história esquisita de um jogo que não ocorreu. O segundo, surgido no rastro desta revelação, é a descoberta de que o ex-técnico da Seleção Brasileira, Mário Jorge Lobo Zagallo, cobra - e recebe - o cachê mais alto do planeta por uma série de entrevistas. Os casos estouraram na terça-feira 10, numa reportagem dos jornalistas Juca Kfouri, Erich Beting e Rodrigo Mattos publicada pelo jornal Lance!. Os três repórteres mostraram que a Confederação Brasileira de Futebol (CBF) recebeu R$500 mil em 1995 para jogar uma partida amistosa contra a Líbia, em Trípoli. O jogo nunca foi realizado e a CBF ficou com o dinheiro. Menos de um mês depois da assinatura deste contrato, pousou macio numa conta corrente de Zagallo no Exterior, número 10.569, do Alpha Bank Limited, no paraíso fiscal das Bahamas, um depósito de US$ 500 mil, cerca de R$ 1,5 milhão no câmbio atual, feito pela Dar El Ssada, a mesma empresa quem em nome da federação líbia, tinha assinado o compromisso com a CBF para o jogo em Trípoli. Os dois depósitos foram feitos pela mesma pessoa, Al Usta Giuma. Na tentaiva de acabar com a suspeita de lavagem de dinheiro e de deesvinvular os dois casos, a CBF se defendeu mostrando três cartas enviadas pela Dar El Ssada que liberariam a confederação para devolver o dinheiro, caso os líbios cancelacem o amistoso pela segunda vez. Mas Zagallo sofre um pouco mais para explicar as circunstâncias em que a dinheirama desembarcou na sua conta. O contrato para o jogo foi assinado por Ahmed Ramandan, diretor da Dar El Ssada, e Marco Antônio Teixeira, tio do presidente da CBF, Ricardo Teixeira, e secretário-geral da entidade, em 16 de agosto de 1995. O jogo seria realizado no dia 6 de setembro seguinte, mas foi adiado para 4 de outubro do mesmo ano e novamente cancelado. No primeiro documento exibido até agora pela CBF, datado de 27 de agosto de 1995, a Dar El Ssada pede o adiamento da partida, alegando que o estádio não ficaria pronto a tempo. Dois dias depois, em 29 de agosto, Ramadan enviou uma carta à CBF: "Ora concordamos quem no caso de que o jogo não venha a ser realizado na data acima (4-10-95) por nossa responsabilidade, renunciamos especificamente a receber de volta o pagamento efeturado a V. Sas." No dia 27 de setembro, oito dias antes da nova data, Ramadan pede o segundo adiamento, pois a Fifa estaria impedindo os líbios de realizar o jogo por causa de uma dívida não paga. "Como eles desmarcaram duas vezes, não devolvemos o dinheiro", disse Marco Teixeira através da assessoria de imprensa da CBF. "Quanto ao caso do Zagallo, é problema dele, não temos nada com isso", finalizou. E agora, Lobo? Zagallo falou a ISTOÉ sobre o depósito. ISTOÉ - Por que o sr. recebeu os US$500 mil? Zagallo - Um jornal líbio, chamado Al Saad, sei lá, queria fazer algumas entrevistas comigo. Pedi e os caras pagaram. Esse Juca (Kfouri) é um invejoso. Sempre quis me detonar, inclusive na copa de 1998, para colocar o Luxemburgo. ISTOÉ - Nas não é muito dinheiro para uma entrevista? O ex-presidente dos EUA, Bill Clinton, que até ontem mandou no mundo, cobra US$150 mil por palestra... Zagallo - Problema dele. Ninguém tem nada com isso. O Pelé não tem o preço dele? E o Guga? O único tetracampeão mundial também pode ter o preço dele. ISTOÉ - O sr. teme ser investigado pelo Fisco ou pela Justiça? Zagallo - Não é crime ter conta no Exterior, desde que você declare tudo bonitinho... ISTOÉ - E o senhor declarou? Zagallo - Isso é problema meu e da Receita Federal. Fonte: http://blogdojuca.blog.uol.com.br/ar...006-05-13.html Deu no Estadão Estava preparando uma resenha do fabuloso livro de Andrew Jennings, que recebi ontem, em francês, (Carton Rouge!).  Editado pela Presses de La Cité, são 462 páginas que lhe custaram quatro anos de pesquisa, investigação e muita pressão. Ontem, na Tabelinha com Lilian Wite Fibe no UOL News, mostrei o livro e dei uma resumida no tema. Mas diante da perfeita crítica de Jamil Chade, leia a dele, publicada hoje no "Estadão". Livro acusa cartolas brasileiros "Foul!", de Andrew Jennings, diz que João Havelange e Ricardo Teixeira usaram cargos para proveito pessoal Jamil Chade Um livro lançado esta semana na Europa acusa o ex-presidente da Fifa, João Havelange, e o presidente da Confederação Brasileira de Futebol, Ricardo Teixeira, de corrupção, de se beneficiarem de compra de votos e de usarem o futebol para se enriquecer. Também o atual presidente da Fifa, o suíço Joseph Blatter, é acusado de irregularidades. A entidade máxima do futebol chegou a entrar na Justiça para tentar impedir a publicação do livro do premiado jornalista inglês Andrew Jennings - diante das acusações contra Blatter -, mas na quinta-feira retirou a ação. O livro Foul! (Falta!, em inglês) conta uma série de episódios em que os dois brasileiros usaram o futebol e a seleção para tirar proveito pessoal. Em um dos capítulos, o autor relata como a Líbia teria dado US$ 500 mil a Teixeira em 1995 para que a seleção fosse jogar em Trípoli. Até Zagallo teria recebido US$ 500 mil em uma conta nas Bahamas. O jogo nunca chegou a ocorrer, mas os líbios não pediram o dinheiro de volta nem a Zagallo nem a Teixeira. O livro insinua que estariam esperando por uma compensação futura, na forma de um eventual voto da CBF a favor da Líbia na escolha da sede para a Copa do Mundo de 2010. Os representantes do coronel Kadafi, porém, acabaram desistindo a poucas semanas da eleição que determinou a África do Sul como sede da competição. |
|
|
|
|
Ewok
|
16-08-06, 12:32
#29
Teixeira e Havelange ainda teriam feito parte de um projeto para a criação de uma loteria mundial com base na própria Fifa. A idéia surgiu do empresário brasileiro Ercílio Malburg, que também tentou convencer Pelé a participar. Sem sucesso, foi em busca do empresário Matias Machline, então responsável pela Sharp no Brasil, e Antonio Carlos Coelho, do Banco Vega. Mais tarde, o banco estaria entre os investigados pela CPI do Futebol, no Congresso.
O livro conta como, em 1993, Havelange, representantes da ISL (empresa que controlava os direitos de transmissão da Copa do Mundo), Machline e Coelho se reuniram em Miami para discutir o projeto. O Fifa Club, como seria chamado, administraria as loterias de futebol em todo o mundo em jogos organizados pela entidade, inclusive a Copa do Mundo. Um entendimento preliminar foi assinado naquele ano, salvo por Havelange, que não queria seu nome em nenhum documento. O envolvimento da Fifa ocorreria por meio da ISL e os cálculos indicavam que as operações poderiam movimentar US$ 8 bilhões por ano. O livro traz cartas enviadas ao então secretário-geral da Fifa, Joseph Blatter, sobre o assunto. No dia 12 de outubro de 1994, o acordo foi finalmente assinado em Nova York. Machline, após o evento, embarcou em um helicóptero para Atlantic City e morreu no mesmo dia, vítima de um acidente com o aparelho. Poucas semanas depois, no Hotel Crowne Plaza, em São Paulo, Teixeira deixou claro aos demais empresários que manteria o projeto. O presidente tentou lançar a idéia na França, mas não conseguiu e os responsáveis pelo grupo Machline abandonaram a idéia. Teixeira não é poupado no livro, que mostra como Blatter evita dar poderes ao brasileiro na Fifa. Segundo o autor, Blatter destina apenas postos de pequena influência política aTeixeira, como a presidência das comissões de Futsal e arbitragem. Embora tenha sido investigado pela CPI do Futebol, Teixeira ainda foi nomeado membro de comissão de auditoria interna na Fifa. Procurados pela reportagem, Ricardo Teixeira, Zagallo e João Havelange, que está em Paris, não foram localizados. Havelange e o uso da seleção Livro diz que ex-presidente da CBF e da Fifa utilizava prestígio do selecionado brasileiro O livro "Foul", do jornalista britânico Andrew Jennings, diz que o ex-presidente da Fifa, João Havelange, teria usado a seleção para obter votos das federações e se tornar o presidente da entidade em 1974. De acordo com o autor do livro, o então presidente da CBD levava a seleção tricampeã do mundo na época para jogar em "países amigos" e deixava a renda da partida inteiramente para os organizadores do amistoso. O livro de Jennings, escritor consagrado e que provocou a demissão de membros do Comitê Olímpico Internacional graças a suas revelações nos anos 90, revela que Havelange ainda contou com o apoio da Adidas para ser eleito. A obra conta como Horst Dassler, diretor da Adidas, decidiu apoiar o brasileiro contra o então presidente da Fifa, Stanley Rous. Dassler teria enviado envelopes com dinheiro aos delegados indecisos para que votassem por Havelange e assim o brasileiro venceu as eleições por 68 votos contra 52. Em pouco tempo a Adidas foi recompensada. Dassler ganhou o poder exclusivo de comercialização dos direitos da Fifa. Em 1976, Dassler foi quem conseguiu levar a Coca Cola para patrocinar os projetos de Havelange, entre eles o de aumentar a Copa do Mundo. Com dinheiro, patrocinadores e influência, Dassler passou a controlar também os dirigentes da Fifa e teria orquestrado a entrada de Joseph Blatter como secretário geral da entidade. DITADURAS O autor do livro ainda faz questão de mostrar, em várias passagens, como Havelange mantinha boas relações com diversos regimes militares no mundo. Segundo Jennings, o presidente da Fifa "prometia dar um pouco de prestígio ao regime desacreditado (no Brasil) e os generais estavam prontos a fazer todo o possível para ajudá-lo" . Enquanto o mundo criticava a Copa de 78 por ser realizada em um dos períodos mais duros da ditadura argentina, Havelange afirmava que o Mundial mostrava "finalmente a verdadeira cara da Argentina". Em outro episódio, o livro mostra que ele enfrentou organizações de direitos humanos ao designar a Nigéria, durante o regime de Sani Abacha, para realizar o Mundial de Juniores em 97. Estado de S.Paulo, 13/5/2006 |
|
|
|
|
Forever Young
|
16-08-06, 12:33
#30
quem é esse ewok??
|
|
|
|
|
Ewok
|
16-08-06, 12:33
#31
Quote:
Eu não falei que o Trezeguet chutou na trave de propósito, ninguém faria isso obviamente, mas ele chutou com a intenção da bola não entrar, tanto é que mandou uma bomba de forma irresponsável (seu próprio semblante já denuncia que ele vai fazer cagada). Quote:
Chegaram a questionar o que teria a ver o campeonato italiano teria a ver com o esquema presente em toda Copa do Mundo da FIFA. Tem tudo a ver, o futebol italiano sempre foi corrupto, e sempre se beneficiou com ajudas internas, mesmo recebendo punições. Primeiro porque, graças ao título conseguido pela seleção houve um favorecimento aos clubes nas punições, algo que se esperava há tempos quando o deputado Maurizio Paniz propôs, no Parlamento italiano, uma anistia geral para todos os envolvidos no escândalo que manchou o futebol do país caso a Itália vencesse a Copa. "Se nós ganharmos a Copa, precisamos aprovar uma anistia no futebol", disse ele, que, além de membro do partido de Silvio Berlusconi (o Forza Italia), é presidente da associação de torcidas da Juventus --clube acusado de manipular resultados no torneio nacional. A resposta veio na mesma hora. "Eu também sou um fã da Juve, mas eu acho que o clube precisa ser duramente punido caso as manipulações de resultado sejam comprovadas", disse o senador Piergiorgio Stiffoni. E adivinha quem é o presidente do Milan? Eu tinha uma notícia a postar ainda a respeito mas não achei agora...  E olha como tudo continua se encaixando - aquele que deveria ter ganho o prêmio de melhor jogador da Copa - o Cannavaro (perdeu pro Zidane por apenas 35 pontos graças aos jornalistas comprados da FIFA que deram esse prêmio de consolação à ele, pra ficar quieto) - foi vendido ao Real Madrid e herdou a camisa dele, que se revoltou contra os patrocinadores e o esquema e deu aquela cabeçada em protesto! |
||
|
|
|
|
Trooper
|
16-08-06, 12:33
#32
A Itália entregou 1994 pra ganhar 2006 ? Quem daquela copa jogou essa ? Deram a seguinte opção aos italianos: jogadores, vcs podem entrar na história, virar heróis e serem campeões do mundo agora OU deixar com que outros se tornem campeões, mas mesmo assim, é a italia...
ehauehauehau |
|
|
|
|
Mandalorian
|
16-08-06, 12:34
#33
Medeos...
O_o |
|
|
|
|
Ewok
|
16-08-06, 12:34
#34
ENTREVISTA - DR. ROSINHA
15/07/2006 http://agenciacartamaior.uol.com.br/...teria_id=11711 “Quem escala a Seleção não é o Parreira. É a Nike” Em 2006 encerra-se o contrato de financiamento entre a CBF e a Nike. São dez anos de um acordo com vários pontos suspeitos e obscuros, que chegou a gerar uma CPI na Câmara dos Deputados. CARTA MAIOR examina o tema e entrevista um dos integrantes da Comissão, o deputado federal Dr. Rosinha (PT-PR). Gilberto Maringoni – Carta Maior SÃO PAULO - Várias perguntas ficaram mascaradas, pelos mais variados interesses, na curta jornada brasileira nos campões alemães durante a Copa: Quem escala a equipe? Por que Ronaldo foi mantido no campo, mesmo quando seu desempenho era sofrível? Que poder tem a Nike sobre o time? Esses questionamentos já motivaram uma Comissão Parlamentar de Inquérito, na Câmara dos Deputados, entre outubro de 2000 e junho de 2001. Conhecida como CPI CBF (Confederação Brasileira de Futebol) – Nike, ela era presidida pelo deputado federal e atual presidente da Câmara, Aldo Rebelo (PCdoB-SP). Foi a primeira investigação de porte feita sobre uma das paixões nacionais, o futebol. No fim, 34 pessoas, entre dirigentes, empresários e interessados foram indiciados na Justiça. Mas na prática, nada mudou. O relatório da CPI envolveu uma imensa disputa. O texto preparado pelo deputado Silvio Torres (PSDB-SP) teria poucas chances de ser aprovado pela comissão, após várias trocas de seus integrantes. Compôs-se uma maioria afinada com a CBF, conhecida como “bancada da bola”. Uma proposta alternativa, adequada aos interesses da Confederação, foi apresentada, mas o presidente da Comissão, Aldo Rebelo, achou melhor não aprovar relatório algum. “Não tínhamos força e esta foi a melhor solução”, avalia o deputado Dr. Rosinha (PT-PR). O relatório de Torres foi encaminhado ao Ministério Público e publicado pela editora Casa Amarela, em 2001. O livro “CBF-Nike”, de Aldo Rebelo e Silvio Torres, mal chegou a ser comercializado. Uma ação judicial impetrada pela CBF resultou em sua apreensão. O CONTRATO É pena, pois o país fica privado de conhecer os negócios de bastidores das quatro linhas. Entre vários pontos do livro, há uma detalhada análise do contrato firmado entre a CBF e a Nike, em 1996, com validade de dez anos. O trabalho foi realizado pela assessoria jurídica da CPI. O documento, segundo o livro, “permite uma intervenção descabida da Nike nos assuntos da seleção brasileira de futebol”. O contrato é de US$ 160 milhões e dá à multinacional o direito de patrocinar a Seleção Brasileira. Redigido em inglês, com 71 páginas o acordo estabelece, segundo o livro de Rebelo e Torres, “o direito da Nike sobre os jogadores da seleção”, suas obrigações sobre o uso de produtos Nike e “sobre a disponibilidade para fotografias, vídeos e marketing da Nike”. Além disso, há “o direito da Nike de organizar jogos para a seleção de futebol e escolher seus adversários, e a obrigatoriedade de participação nesses jogos de pelo menos oito dos principais jogadores do time A. A Nike também “se coloca acima da justiça brasileira”. Pelo relatório, ela “Julga-se no direito de cancelar unilateralmente o contrato se ‘qualquer lei, regra, regulamento ou decisão judicial resultar em uma redução material do valor dos direitos e benefícios concedidos à Nike”. CARTA MAIOR ouviu um dos integrantes da CPI da CBF-Nike, o deputado federal Dr. Rosinha (PT-PR). Eis os principais trechos da entrevista. CM – Depois de ver a atuação do Brasil na Copa, como o sr. analisa os resultados daquela CPI? DR – Para o futebol, acho que nada mudou. O Ministério Público ficou impedido de atuar, por conta de uma iniciativa judicial patrocinada pela CBF. O ponto positivo é que vários dos integrantes da bancada da bola não se reelegeram, como Eurico Miranda (PP-RJ), Luciano Bivar (PSL-PE), José Lourenço (PFL-BA) CM – O que foi investigado à época? DR - Chegamos à conclusão que a escalação e os locais dos jogos da Seleção Brasileira são em grande parte decididos pela Nike. Por isso, sabemos que quem escalou esse time da Copa da Alemanha não foi o Parreira. Se tivéssemos outro técnico, a diferença seria mínima. Alguns jogadores não ficam fora de jeito nenhum porque a Nike o impede. O que explica o fato de, em 1998, o Edmundo ter sido escalado e no fim quem jogou foi o Ronaldo? Xingar o Zagallo ou a equipe técnica era perda de tempo. Deve-se xingar o sr. Roberto Teixeira, responsável pelo contrato.  CM – O contrato define também o calendário dos jogos, não? DR – Sim. O Brasil precisa fazer um determinado número de partidas em países indicados pela Nike. A empresa quer levar o futebol a novos mercados para sua marca. Será que alguém acha quer a realização da Copa na África do Sul não tem o propósito de difundir a Nike na região? Aliás, não só na Nike. Todas as grandes empresas ligadas direta ou indiretamente ao esporte, como Adidas, a Coca-Cola, a Imbev etc. querem conquistar mercados novos, utilizando para isso o futebol. O irônico é que nessa disputa de mercado, não interessa que o Brasil ganhe sempre, por melhor que seja a Seleção. É preciso haver um rodízio até para legitimar o torneio. CM – Há interferência nos resultados dos jogos, então? DR - Há jogos claramente arranjados. Veja o campeonato italiano, por exemplo. É grande a possibilidade dos jogos da Copa serem arranjados, pois o que interessa não é o futebol, é o mercado. A cobertura jornalística, então, é vergonhosa. A Globo só agora, passada a Copa, mudou sua pauta. Havia uma anestesia geral e o resto do mundo parecia não existir. CM – Qual a alternativa para esta situação? DR - Se a FIFA tivesse vontade, buscaria redefinir os critérios, que não fossem os do mercado. Talvez uma possibilidade seja a de que só seriam convocados jogadores que jogam em seus países de origem. Teria de haver um acordo internacional para que esta fosse uma norma geral. Mas esta é uma entre muitas. CM – Pelo que o senhor fala, acabou aquela fase em que a seleção era a pátria de chuteiras, como dizia Nelson Rodrigues? DR - Acho que a Seleção continua a ser a pátria de chuteiras. Não fosse assim, não haveria essa festa toda, essa profusão de bandeiras durante o campeonato mundial. Pouca gente se dá conta da existência de um sólido esquema empresarial e comercial por trás de tudo. Se as pessoas soubessem, não iriam torcer para uma empresa, para alguém que está ganhando dinheiro com a paixão popular. CM – Por falar nisso, para que time o senhor torce? DR - Eu torcia para o Santos, desde a época do Pelé. Deixei de fazê-lo na época da CPI. Quando vi a abertura dos sigilos fiscal e bancário dos donos de clubes e os contratos dos jogadores, percebi a manipulação existente por trás de tudo. Eu gosto de futebol, mas não perco mais tempo assistindo a nenhum jogo, se não for algo muito importante. Não torço mais para ninguém. O caso do Corinthians é exemplar. Se o país tivesse um pouco de vergonha na cara, este mafioso russo [Boris Berezovski] que detém os contratos do clube estaria na cadeia. Ele é investigado no mundo todo por lavagem de dinheiro. O corinthiano com consciência política deveria deixar de ser corinthiano até que a situação mude. Não há paixão. Como ter paixão se as camisas dos clubes têm metade do espaço ocupada por anúncios de empresas? Quem a usa acaba fazendo propaganda de graça. Há um grande esquema, com a conivência das federações estaduais. O país e o torcedor desinformado acabam pagando tudo. |
|
|
|
|
Ewok
|
16-08-06, 12:35
#35
Sobre a Copa 98 e o contrato CBF-Nike:
Links do relatório final, provavelmente da CPI do Futebol, 2001, investigando associações brasileiras: Versões em PDF pra download (é necessário o programa Adobe Acrobat para ler): http://www.senado.gov.br/web/relator...ol/volume1.pdf http://www.senado.gov.br/web/relator...ol/volume2.pdf O volume 1 em HTML: http://72.14.209.104/search?q=cache:...r&ct=clnk&cd=5 ********************************************** ********************************************** Depoimento de Ronaldo sobre 98 na CPI CBF-NIKE: http://www.ofutebol.com/images/count...onaldo_cpi.rtf Versão em HTML: http://72.14.209.104/search?q=cache:...r&ct=clnk&cd=7 Relatório da COMISSÃO PARLAMENTAR DE INQUÉRITO DESTINADA A APURAR A REGULARIDADE DO CONTRATO CELEBRADO ENTRE A CBF E A NIKE, 2001: http://www.ofutebol.com/images/count...atorionike.rtf Vou tirar alguns trechos do relatório e colocar aqui: INTRODUÇÃO A CPI para apurar a regularidade do contrato CBF-Nike foi requerida em 11 de março de 1999. E foi instalada em 17 de outubro de 2000, dezenove meses depois. Esse intervalo de quase dois anos é revelador das imensas resistências que se antepuseram à sua criação. Também durante sua vigência esta CPI encontrou dificuldades e obstáculos de variados tipos às suas investigações. E atuou ameaçada de ter seus trabalhos encerrados a qualquer momento. Seu fim prematuro foi anunciado inúmeras vezes pela imprensa. Trabalhou, pois, sob uma condição sui generis, porque as outras CPIs da Casa não costumam sofrer essa pressão, e há até uma delas que está em funcionamento já pelo segundo ano (sobre mortalidade materna). Encerra-se após oito meses. Cabe à sociedade avaliar contribuição que deu para o aperfeiçoamento do esporte nacional.  POR QUE UMA CPI PARA INVESTIGAR O FUTEBOL? Por volta de 1993 a Confederação Brasileira de Futebol, a CBF, começou a chamar mais a atenção da opinião pública pelas suspeitas de irregularidades na sua administração do que pelas façanhas da Seleção canarinho. O empresário Edson Arantes do Nascimento, o Pelé, veio a público para denunciar que sua empresa de intermediação de patrocínios e de negócios de direitos de imagem televisivos na área esportiva, a Pelé Sports, havia sido vítima de uma tentativa de chantagem. A Pelé Sports tentava comprar junto à CBF os direitos de transmissão de imagem do Campeonato Brasileiro de 1994. Ofereceu 5 milhões de dólares por esses direitos. Pelé acusou o então diretor financeiro da CBF, José Carlos Salim, de exigir uma propina de um milhão de dólares, depositados num Banco da Suíça, para fechar o contrato. Pelé recusou-se a pagar e denunciou o fato à imprensa. Ricardo Teixeira, presidente da CBF, processou Pelé. Denúncias mútuas, agressões verbais, represálias, iriam se suceder durante os últimos sete anos. Essa polêmica revelou que nos bastidores do futebol nacional se desenrolava uma concorrência feroz entre empresas de intermediação de negócios publicitários na área esportiva, envolvendo também emissoras de TV e grandes clubes de futebol agrupados no “Clube dos Treze”. A empresa Traffic Assessoria e Comunicação, do ex-jornalista esportivo José Hawilla, saíra na frente e levava vantagem. Conseguira firmar contratos de exclusividade para intermediação de certos direitos da CBF. Vantagem que havia de se tornar virtual monopólio a partir das denúncias de Pelé, já que, desde então a Pelé Sports seria praticamente banida de negócios no Brasil durante a década dos 90. A luta comercial estendeu-se até à retaliação pessoal contra Pelé. Como no episódio em que João Havelange, então presidente da FIFA, solidário com seu então genro e sócio, Ricardo Teixeira, alijou Pelé, a maior celebridade do universo do futebol, das cerimônias oficiais de abertura da Copa do Mundo de 1994.  A conquista do tetra-campeonato pelo Brasil na Copa de 94 foi o momento de maior prestígio da CBF sob direção de Ricardo Teixeira. Poderia ter significado o alívio das críticas que a direção da entidade vinha recebendo. Mas a repercussão da gloriosa conquista acabou parcialmente comprometida dois dias depois, pelo “Vôo da Muamba”. |
|
|
|
|
Ewok
|
16-08-06, 12:36
#36
De volta ao Brasil, a delegação tetracampeã provocou escândalo ao tentar trazer 17 toneladas de bagagem, sem passar pela Alfândega. Por um instante a Nação suspendeu os aplausos e assistiu perplexa a um espetáculo de arrogância e truculência, encenado pelo presidente da CBF, que tentava colocar-se acima da lei.
Em 1997, estourou o Escândalo da Arbitragem, que envolveu Ivens Mendes, até então responsável pela Comissão Nacional de Arbitragem da CBF, CONAF. Acusado de graves irregularidades, Ivens Mendes foi afastado da função, decisão tomada em Assembléia Geral da CBF. Intensificou-se o debate sobre os chamados “instrumentos de poder da cartolagem”, ou seja, a justiça desportiva, a arbitragem e o passe. O futebol profissional havia se convertido plenamente num produto comercial, movimentava vultosos capitais. Essa tendência encontrava respaldo na mudança de legislação -- “Lei Zico” em 1993; “Lei Pelé” em 1998, -- que abriam espaço para a intervenção empresarial em seu gerenciamento. Generalizava-se o debate sobre questões como patrocínio desportivo, comercialização de marcas, exploração do desporto por empresas públicas e privadas para fins de publicidade e parcerias entre clubes e bancos de investimento. Repercutia intensamente o sucesso de algumas parcerias como, por exemplo, Coca-Cola e Comitê Olímpico Internacional, Energil e Cruzeiro, Parmalat e Palmeiras. Alastrava-se a idéia de que é possível transformar o futebol num grande negócio, desde que os clubes sejam administrados como empresas, supostamente sem concessões às disputas internas pelo poder político, substituindo os “cartolas” por executivos de fundos de investimentos, “sintonizados” com o mercado. A Confederação Brasileira de Futebol também se contaminou desse viés empresarial. A CBF anunciava com desenvoltura seu sucesso em negócios que envolviam grandes números, milhões de dólares. Dessa dança dos milhões o que a torcida mais percebia eram: 1) a partida em massa dos nossos melhores jogadores para irem jogar no Exterior; 2) os grandes lucros das empresas de marketing esportivo, os sinais de rápido enriquecimento de empresários, agentes de jogadores, de dirigentes. Paralelamente, as finanças de clubes e federações iam de mal a pior, em estado de crise econômica e financeira cada vez mais grave. A grande massa de atletas ficou ainda mais abandonada, com salários mais baixos, sem acesso a assistência médica nem a um plano de previdência social. Quanto aos poucos craques afortunados por contratos milionários, espalharam-se pelo planeta, deixando atrás de si um futebol menos vistoso e estádios crescentemente vazios. Quanto ao essencial, quanto à arte do jogo, aos resultados, à qualidade do futebol praticado pela seleção brasileira, e pelos clubes, o futebol milionário e marqueteiro amargava frustrações crescentes, como se viu da atuação fracassada na Olimpíada de 1996 e a sucessão de maus resultados desde então. O episódio mais significativo dessa euforia empresarial deu-se em meados de 1996 com a assinatura de um contrato entre a CBF e a multinacional Nike de material esportivo. Trata-se de um contrato de patrocínio e apoio, entre a empresa Nike Europe B.V., e a Confederação Brasileira de Futebol, intermediado pela Traffic Assessoria e Comunicações. Por este contrato, a Nike tornou-se co-patrocinadora da CBF, junto com a Coca-Cola, para o uso da imagem da seleção brasileira de futebol, além de patrocinadora e fornecedora exclusiva de material esportivo da CBF. A outra face da moeda: o episódio mais frustrante deu-se em 1998, com a derrota da seleção brasileira na final da Copa do Mundo, para a França. A maneira como nossa seleção se comportou na maioria dos jogos, e como foi derrotada, levantou a indignação contra os métodos usados na seleção e sobre os critérios de administração da CBF. A Nação torcedora teve o vislumbre de que os dirigentes da CBF estavam por demais ocupados com grandes negócios. Para eles, o futebol era o que menos importava.  O Deputado Aldo Rebelo relembra: “Das cenas de tristeza e revolta pela derrota do Brasil na Copa da França, uma me impressionou em particular. Era a foto de um estudante com um cartaz onde desenhara a Bandeira do Brasil. No lugar da frase “Ordem e Progresso” ele escreveu: “Nike”. Abaixo, o grito de repulsa: “Nossa bandeira agora é esta”. O estudante levou seu protesto para o aeroporto do Rio, na hora em que o presidente da CBF desembarcava com a taça de vice-campeão. Um segurança do sr. Ricardo Teixeira destruiu o cartaz”. O jornalista Juca Kfouri, então na Folha de S. Paulo, ousou fazer as perguntas cabíveis. A onipresença da NIKE em todos os momentos da vida da seleção tornou-se o alvo principal das críticas. Que significava essa interferência que ia desde a convocação, escalação, programação de eventos que obrigava a suspensão de treinamentos, que escolhia de adversários, inclusive data e local? Em que medida a interferência da Nike na seleção brasileira influenciara no insucesso do time brasileiro? A suspeita de que a CBF havia cedido o controle sobre a seleção brasileira à Nike não parava de crescer, embora ainda não fossem conhecidas as cláusulas do contrato. |
|
|
|
|
Trooper
|
16-08-06, 12:36
#37
Quote:
|
|
|
|
|
|
Ewok
|
16-08-06, 12:37
#38
 A LUTA PELA CONVOCAÇÃO DA CPI Só em janeiro de 1999 a imprensa teve acesso ao contrato entre a CBF e a Nike. Sua divulgação levantou vozes indignadas. O jornalista Armando Nogueira viu o contrato como “uma rendição melancólica ao poder do dinheiro”. E foi adiante: “posso, agora, entender a onda de maledicência popular que atribuiu a derrota brasileira no final da Copa a um conchavo comercial”. Em 11 de março de 99, o Deputado Aldo Rebelo enviou requerimento ao Deputado Michel Temer, então presidente da Câmara dos Deputados, em favor da criação desta Comissão Parlamentar de Inquérito destinada a investigar a regularidade do contrato CBF-Nike. Alegava como motivos suficientes a existência de “cláusulas contratuais que asseguram à Nike a organização dos jogos e a escolha dos times que competirão com a seleção brasileira e limitam o poder de decisão da CBF sobre os jogos amistosos destinados à preparação técnica e tática do time”. Argumentava que tais cláusulas podiam significar o desrespeito aos princípios fundamentais inscritos no artigo 2º da Lei Geral do Desporto, entre os quais os da soberania, da autonomia e da identidade nacional; e ao art. 4º, § 2º da mesma Lei, que dispõe que “a organização desportiva do País, fundada na liberdade de associação, integra o patrimônio cultural é considerada de elevado interesse social”. A CBF opôs-se à convocação da CPI. Ricardo Teixeira, argumentava que, por tratar-se de uma entidade civil de direito privado, a CBF não poderia ser investigada pelo Congresso Nacional. De início, a CBF arregimentou deputados, dirigentes de futebol, artistas, treinadores, para esvaziar a proposta. Ricardo Teixeira convenceu o ex-treinador da seleção, Mario Zagallo e aquele que na época era o treinador, Wanderley Luxemburgo, a enviarem cartas à Câmara de Deputados negando qualquer interferência da Nike na seleção. Luxemburgo chegou a ser mandado a Brasília para reafirmar pessoalmente sua posição. Vários Deputados que haviam subscrito o requerimento foram pressionados e retiraram suas assinaturas. Apesar disso, restaram 206 assinaturas (são necessárias 171) e a CPI pôde ser criada. Mas ainda não foi dessa vez que se implantou. Desencadeou-se uma operação-abafa: imediatamente foram desarquivadas CPIs remanescentes, criadas na legislatura anterior, e que haviam sido encerradas em 31 de dezembro de 1998. CPIs aprovadas, mas que não haviam sido instaladas, foram abertas às pressas. Como o regimento limita a cinco o número de CPIs simultâneas, a da CBF, que era a segunda, passou a ser a oitava. Iria amargar na fila por 19 meses. Sua criação se efetivou em 16 de outubro de 2000. Só depois que novos incidentes escandalizaram ainda mais a opinião pública. Indicações adicionais da interferência da Nike na seleção se evidenciaram no episódio dos dois jogos na Austrália em que Wanderley Luxemburgo recusou-se a escalar Ronaldo (ele só podia jogar um, devido as obrigações de contrato com o Inter de Milão). O treinador alegou que isso prejudicaria a preparação da seleção para a Olimpíada. A Nike queria que Ronaldo jogasse pelo menos um jogo porque assumira no contrato com a Federação Australiana a escalação obrigatória de Ronaldo. Como isso não ocorreu, os jogos foram realizados com portões abertos. A Nike perdeu a arrecadação. E depois descontou do que tinha de pagar à CBF.  Outros fatos negativos foram o fracasso da seleção brasileira na Olimpíada de Sidney, e a medíocre participação nos jogos eliminatórios para a Copa de 2002. E, como se tudo aquilo não bastasse, caíram como uma bomba as denúncias que envolveram Wanderley Luxemburgo. O técnico da seleção foi acusado de intermediar vendas de jogadores brasileiros para o Exterior, de sonegar seus ganhos ao Imposto de Renda. E, mais grave ainda, convocar jogadores para a seleção apenas para provocar sua valorização e poder vendê-los para o Exterior. Luxemburgo foi demitido do cargo de treinador, agravando-se ainda mais a crise da seleção. Ricardo Teixeira e a administração da CBF eram alvos de críticas cada vez mais pesadas. A imprensa repercutia denúncias de má administração, de corrupção, que ganhavam mais eco por se juntarem ao descontentamento de milhões de torcedores com o desempenho da seleção. Não bastasse o clima de caos que se instalara, o Senado Federal também resolveu abrir uma CPI para investigar o futebol. Era demais! Pouco depois, a CPI CBF-Nike foi instalada pela Câmara dos Deputados. Agora a sociedade ia poder afinal conhecer os subterrâneos do futebol. E saber os motivos por que interesses poderosos haviam resistido tão tenazmente à sua instalação. ******************************** CAPÍTULO IV – O CONTRATO ENTRE A CBF, A NIKE E A TRAFFIC O contrato da CBF com a Nike só ficou conhecido depois da Copa do Mundo de 1998. Foi firmado em 1996, com prazo de dez anos. Valor de 160 milhões de dólares em dinheiro, mais 150 milhões de dólares em “marketing esportivo” a ser realizado pela NIKE, mais 10 milhões para pagamento à UMBRO, de multa pela rescisão de contrato, mais 5 milhões em material esportivo a ser fornecido à CBF, e mais 1 milhão de dólares para fornecer veículos de transporte às delegações da CBF em qualquer parte do mundo durante a vigência do contrato. Total: 326 milhões de dólares. E tem mais: uma previsão de pagar 43 milhões de dólares por uma prorrogação do contrato por mais quatro anos, chegando a um total de 369 milhões de dólares por 14 anos de contrato. Pelos primeiros dez anos, efetivamente, entrarão nos cofres da entidade, em dinheiro, somente os 160 milhões de dólares. O contrato coloca à disposição da NIKE não só a seleção de futebol principal, mas também as seleções sub-17 e sub-20 e a seleção feminina de futebol. Destacam-se no contrato cláusulas que têm sido consideradas excessivas em termos de predominância dos interesses da Nike sobre os da CBF, resultando prejudiciais ao futebol brasileiro, como se pode ver detalhamento a seguir. Duas cláusulas surpreenderam a opinião pública por influenciarem diretamente a vida da Seleção Brasileira de Futebol: 1. aquela em que a CBF se obriga a escalar os oito principais jogadores sob um critério não definido, mas que pode ser o da Nike; 2. e a cláusula em que a CBF cede à Nike a primazia de definir os adversários e os locais de 50 jogos amistosos durante dez anos. Além disso, a CBF não pode marcar jogos nos Estados Unidos, Japão, Coréia e em qualquer país da Europa se a Nike já houver marcado jogos nesses locais nesse mesmo ano. Pressionado pelas críticas, o presidente da CBF, Ricardo Teixeira, recuou. Nike e CBF repactuaram alguns pontos do contrato, o número de “ jogos NIKE” foi reduzido. E também reduzido o valor do contrato em 14 milhões de dólares.  COPA DO MUNDO DE 1998 Os sinais de interferência da Nike na seleção brasileira tornaram-se mais evidentes durante a Copa do Mundo de 1998. A doença de Ronaldo e sua polêmica escalação para o jogo da final da Copa, converteram-se no ponto crucial da questão: teria a Nike exigido a escalação de Ronaldo sem condições físicas, após uma convulsão horas antes da partida, para atender a seus interesses de propaganda? Essa polêmica ocupou a atenção da CPI. Vários personagens do episódio foram convidados a depor. |
|
|
|
|
Ewok
|
16-08-06, 12:38
#39
Zagallo veio depor de espírito armado. Seu depoimento está eivado de negativas, de não-respostas, evitando todo tempo abrir qualquer flanco para que a CPI pudesse aprofundar sua investigação. Deliberadamente desconhecia perguntas, dava respostas evasivas, procurava evitar que a linha de investigação voltada para o contrato NIKE-CBF se desenvolvesse.
INCONSISTÊNCIAS DO DEPOIMENTO DE ZAGALLO No seu depoimento, Zagallo utilizou uma “retranca” eficiente. Mas algumas inconsistências se evidenciaram. Contrato CBF-NIKE: Negou terminantemente ter qualquer conhecimento sobre o contrato CBF-Nike durante seu tempo como treinador. O que é duvidoso, já que era o chefe da Comissão Técnica e efetivamente o contrato existia desde 1996, e implicava em uma série de posturas da seleção que contratualmente exigiam o conhecimento e entendimentos com o treinador. É o caso, por exemplo, dos chamados “Jogos NIKE”, aqueles que são decididos pela multinacional. No capítulo 8 do contrato, parágrafo 8.4, letra “a”, está escrito: “Durante o Período do Contrato a CBF colocará à disposição da NIKE o time de futebol masculino de primeira linha (...) para um mínimo de 50 jogos (...) A NIKE compreende que a CBF precisará consultar o Treinador-Chefe/Diretor Técnico do Time A-Masculino com relação à programação desses jogos.” Depois de muita insistência dos Deputados, Zagallo recuou parcialmente e admitiu que havia jogos definidos por outra instância que não a Comissão Técnica, e que ele atribuiu vagamente ao “oitavo andar” (andar do prédio da CBF onde fica a diretoria). De qualquer modo, fica difícil aceitar as palavras de Zagallo de que ele desconhecia o contrato e ao mesmo tempo participava e coonestava atividades como o evento comercial da Nike ao qual os jogadores tiveram de comparecer durante a Copa-98, para isso tendo que interromper os treinamentos. Também é irrecusável a evidência da interferência da NIKE na convocação dos jogadores. Basta ler o parágrafo 8.4 letra “c” do contrato: “Pelo menos 8 (oito) dos então principais jogadores do Time-A Masculino serão requisitados a participar de cada um desses jogos”. Refere-se aos “ Jogos NIKE”. Quer dizer, a Comissão Técnica estava impedida de promover uma renovação da equipe, caso considerasse necessário. Diante disso, cabe perguntar: antes da existência da CPI CBF/NIKE, que pôs o contrato em questão, o técnico da seleção brasileira poderia ter feito uma mudança radical da escalação no time como a que o atual treinador Emerson Leão fez ao deixar de convocar Rivaldo, Cafu, Roberto Carlos e outras estrelas?  O CASO RONALDO: INCONGRUÊNCIAS E CONTRADIÇÕES A CPI também conseguiu descortinar novos cenários para o nebuloso episódio da escalação de Ronaldo na final da Copa 98. A crise "convulsiva" de Ronaldo, o principal jogador do time, maior ídolo mundial do futebol, sete horas antes da final da Copa, certamente foi um acontecimento estarrecedor, uma bomba. Milhões de dólares estavam envolvidos no acontecimento supremo do futebol. Boa parte deles investidos no prestígio e na imagem de Ronaldo, um espetáculo da mídia e, em particular, da Nike. O incidente certamente colocou em grande confusão a concentração do Brasil. Por que motivo esse acontecimento é retratado por Zagallo e pelos membros da Comissão Médica com tanta imprecisão e até com aparente indiferença, tentando minimizá-lo? O MEDO CONFESSADO Foi um problema grave de saúde? César Sampaio teve de destravar a língua do colega (como se faz em casos de epilepsia e outras convulsões), isso não é fábula, vários jogadores foram testemunhas. Do ponto de vista médico, foi um acontecimento de gravidade. As estranhezas começam aqui: o melhor jogador do mundo sofre de um mal súbito, e o treinador, o líder da Comissão Técnica, o centralizador, o mesmo que afirma categoricamente que é ele quem decide tudo na seleção, Zagallo, não é avisado? Ronaldo passou mal entre 14 e 15 horas. Zagallo disse que ouviu uma algazarra, mas supôs que fosse a torcida francesa do lado de fora da concentração. Estava vendo vídeo de um jogo, e depois dormiu até 17 horas, e só foi avisado três horas depois do fato. É o que ele afirma em seu depoimento: “O SR. MÁRIO JORGE LOBO ZAGALLO - Bem, na véspera do jogo, a torcida francesa, ela se localizou na porta da concentração e fez uma... uma algazarra, e foi comunicado, a Polícia veio e retirou a torcida, que estava perturbando. Isso na véspera, à noite. No dia que aconteceu o problema do Ronaldo, nós tínhamos almoçado, cada um foi para os seus quartos, e eu fui para o meu justamente ver um tape de França e Croácia, que foi o jogo que a França jogou, para analisar sozinho, sossegado, tranqüilo, pra ver o plano tático, o que ia ser feito diante do jogo da França. E, de fato, quando eu estava vendo a televisão, eu escutei uma gritaria, sim, mas pensei que fosse perturbação dos próprios franceses, dia do jogo, tiveram na véspera, e eu pensei que fosse também. Não dei bola. Acabei de ver o meu, o tape, dormi. E, cinco horas da tarde, eu saí tranqüilo, foi quando eu soube do fato que ocorreu, que o Ronaldo tinha tido um estresse, um estresse emocional, uma convulsão. Somente às cinco horas da tarde, foi que eu, de fato, fui comunicado”. Primeiro questionamento: nos outros depoimentos ninguém confirmou que tivesse havido algazarra da torcida francesa. E mais: da rua ao interior da concentração há uma distância grande, os ruídos externos não chegam lá. Segundo questionamento: Dr. Lídio Toledo tem versão diferente. Sua versão: Ronaldo passa mal após as 14 horas, depois do almoço. A concentração entra em alvoroço. Os colegas assustados temem pela sua saúde. Os médicos acorrem. A crise já passou. Estranhamente, não fazem nenhum exame, não dão nenhum remédio (Por que? Por que, desde o início, pensavam na possibilidade de Ronaldo jogar, apesar da "convulsão?) Limitam-se a vigiar seu " sono". Dr. Lídio diz que limpou a saliva que escorrera da boca do atleta e ficou apenas dois minutos a seu lado, chamou seu auxiliar Wilson da Mata e saiu, porque tinha de cuidar do lanche dos outros atletas (isso era mais importante que cuidar de Ronaldo?) E foi avisar o Supervisor Américo de Faria. Em seguida, (20 a 30 minutos depois?), avisa Zagallo. Zagallo foi avisado três horas depois, ou 20 a 30 minutos depois? Por que Zagallo insiste nessa linha de "distanciamento" do problema? Ele, o centralizador, quer dizer que aquele não era um problema dele, mas um problema do Departamento Médico? É a postura que manterá até o final do episódio. Ronaldo, três horas depois de passar mal, depois de tomar lanche, é afinal levado a uma clínica neurológica francesa (essa demora não se caracterizaria como omissão dos médicos e da própria Comissão Técnica?) Zagallo decide escalar Ronaldo com base nos resultados dos exames da clínica, e diante do fato de não haver veto dos médicos à sua escalação. E também porque Ronaldo chegou dizendo que estava bem, insistindo para jogar, segundo ele. Em seu depoimento Ronaldo não foi tão enfático. Afirmou que colocou-se à disposição do técnico. Depois de buscar se distanciar das responsabilidades, no final Zagallo afirma que a escalação de Ronaldo foi decisão solitária dele, embora toda Comissão Técnica estivesse reunida, e Ricardo Teixeira presente. Toda essa argumentação parece de encomenda para negar que a escalação de Ronaldo tenha se dado por interferência da Nike, para atender às conveniências dos grandes negócios envolvidos. |
|
|
|
|
Ewok
|
16-08-06, 12:39
#40
E também para tentar negar que tenha sido uma temeridade, para não dizer irresponsabilidade, já que a Comissão Técnica pôs a saúde do atleta em risco. E finalmente, para encobrir o pânico de que a Comissão Técnica foi tomada quando se viu diante da decisão de tirar Ronaldo do time no jogo do final da Copa.
A CBF e a Comissão Técnica se beneficiaram da sorte, porque felizmente a saúde do atleta não foi prejudicada. O Brasil perdeu, mas ele foi escalado. Então, a irresponsabilidade terá sido premiada. Ronaldo foi escalado por medo, não por coragem, como quer fazer parecer Zagallo. Lídio Toledo resumiu tudo nesta frase do seu depoimento à CPI: "se não escalamos Ronaldo e o Brasil perde, hoje eu estaria morando no Polo Norte".  EDMUNDO CONTRADIZ ZAGALLO Em 23 de novembro, dois dias depois de Zagallo, o jogador Edmundo depôs na CPI. Foi o depoimento que mais lançou luz sobre o espisódio. Por isso, trecho dele merece ser transcrito: “O SR. DEPUTADO JOSÉ ROCHA - Poderia nos relatar esse ocorrido? O SR. EDMUNDO ALVES SOUZA NETO - Posso, sim. Eu estava na concentração, depois do almoço. É normal todos os jogadores irem pro quarto e descansarem, dormir, quem gosta de dormir, outros gostam de ler, outros gostam de ouvir música. Enfim, eu estava no quarto, e eram aqueles quartos interligados. E era eu e o Doriva, e o Ronaldo e o Roberto Carlos. E por volta de 3h da tarde, não sei bem o horário, eu estava vendo televisão, e o Roberto entrou no quarto: “Edmundo, Edmundo, Doriva, o Ronaldo está passando mal”. E, ao ver a cena, eu me desesperei, porque era uma cena muito forte e muito chocante. E saí correndo por dentro do hotel inteiro, batendo em todas as portas e gritando pra todo mundo, pra que os médicos viessem o mais rápido possível pra atender o Ronaldo. Como o quarto dos médicos e da comissão técnica era uma pouco mais distante, os jogadores chegaram primeiro. E, nisso, eu gritei pra todo mundo e voltei até o quarto do Ronaldo. E quando eu cheguei lá, o César Sampaio já estava prestando, digamos assim, os primeiros socorros: era desenrolar língua, aquelas coisas. E fui eu e o César Sampaio que tivemos a iniciativa, porque ninguém nunca sabe o que pode fazer, se mexe ou se não mexe, o que fazer até a chegada dos médicos. E... enfim, conseguimos fazer com que a língua desenrolasse, ele adormeceu, e os médicos reuniram todos os jogadores e falaram: “Olha, a gente tem um jogo superimportante, uma final de Copa do Mundo, e o Ronaldo vai acordar e não vai saber o que aconteceu com ele. Então, a gente não vai falar nada até a hora do jogo. Volte todo mundo pros seus quartos, e vamos descansar”. O lanche seria às 6h, 5h30, 6h da tarde. Voltamos pros quartos, deitamos, mas, quer dizer, todo mundo preocupado. Meu quarto era interligado ali, eu via toda hora; de cinco em cinco minutos, vinha um, olhava, e o Ronaldo estava ali, dormindo, estava tranqüilo. Quando chegou as 6h, na hora do lanche, estávamos todos assim, como estamos aqui, lanchando, Ronaldo foi o último a chegar. Sentou, não falou com ninguém, o que não era uma coisa normal, ele sempre brincava, não falou com ninguém. Sentou, com a cabeça baixa, não comeu nada. Levantou e foi em direção ao campo que tinha ao lado do restaurante. E o Leonardo se levantou desesperado e falou: “Doutor, tem que levar esse garoto pra fazer exame, não sei o quê, pra ele tomar alguma atitude, que ele não está bem”. Foi quando os médicos se aproximaram do Ronaldo e falaram, contaram tudo que tinha acontecido, até pra levá-lo a fazer os exames. Ele disse: “Não, eu tenho que jogar, é final de Copa do Mundo, eu quero jogar, eu quero jogar”. E foi aí que os médicos disseram... eu não ouvi, mas foi o que os médicos disseram pra nós depois: “Você vai fazer todos os exames; se você estiver bem, você volta e joga” (..) (...) O SR. EDMUNDO ALVES SOUZA NETO (..) E nós fomos para o estádio; quando chegamos lá, quando ia começar o aquecimento, chegou o Ronaldo. E aí ele já chegou completamente diferente de quando ele saiu. Ele já chegou mais alegre, mais sorridente e foi direto trocar de roupa. Foi quando aí se reuniram os membros da comissão técnica e o departamento médico e chamaram o Ronaldo lá pra dentro de uma sala, que nenhum dos jogadores participaram. E o Zagallo saiu, foi o primeiro a sair dessa sala e falou: “Edmundo, você vai se segurar um pouco”. Foram essas as palavras. Eu falei: “Tudo bem”. E só. O SR. DEPUTADO JOSÉ ROCHA - Quando V.Sa. chegou no quarto do Ronaldo, o quadro horrível que V.S.a. falou, como é que ele se encontrava? Estava batendo, tremendo? O SR. EDMUNDO ALVES SOUZA NETO - É, ele estava se batendo muito. Eu não... eu não... O SR. DEPUTADO JOSÉ ROCHA - Deitado? O SR. EDMUNDO ALVES SOUZA NETO - Deitado e se batendo com as mãos assim, com os dentes... O SR. DEPUTADO JOSÉ ROCHA - Cerrados. O SR. EDMUNDO ALVES SOUZA NETO - Trancados e com a boca espumante. O SR. DEPUTADO JOSÉ ROCHA - Espumando. O SR. EDMUNDO ALVES SOUZA NETO E era... Pra mim era muito chocante porque ele é muito forte. Ele é muito grande. E fazendo aquela força toda... O SR. DEPUTADO JOSÉ ROCHA - O corpo todo se batia? O SR. EDMUNDO ALVES SOUZA NETO - O corpo todo se batia. O SR. DEPUTADO JOSÉ ROCHA - E alguns colegas seus tiveram que contê-lo com os braços ou... O SR. EDMUNDO ALVES SOUZA NETO - É... O SR. DEPUTADO JOSÉ ROCHA - ...ou apenas ficaram “espectando”? O SR. EDMUNDO ALVES SOUZA NETO - Não, como eu contei. Eu, quando eu vi a cena, eu saí correndo do quarto, tá? Fui eu que acordei todo mundo, dentro da concentração. E quando eu voltei, já estavam ali dez jogadores, quinze jogadores, e ninguém, assim, tinha iniciativa. O César Sampaio é que enrolou um lençol na mão. O SR. DEPUTADO JOSÉ ROCHA - Ele chegou a cair da cama? O SR. EDMUNDO ALVES SOUZA NETO - Não, que eu tenha visto, não. O SR. DEPUTADO JOSÉ ROCHA - Durante o tempo todo, só viu ele na cama. O SR. EDMUNDO ALVES SOUZA NETO - Durante o tempo todo na cama. O SR. DEPUTADO JOSÉ ROCHA - O Zagallo chegou quanto tempo após o ocorrido? O SR. EDMUNDO ALVES SOUZA NETO - Olha, eu não posso precisar o período, porque um prédio era dos jogadores, e o prédio da frente é que era da comissão técnica; mas, dez minutos, quinze minutos... O SR. DEPUTADO JOSÉ ROCHA - Dez minutos, quinze minutos. O SR. EDMUNDO ALVES SOUZA NETO - Mais do que isso impossível.”  CONTRADIÇÕES ENTRE ZAGALLO E LUXEMBURGO O depoimento de Zagallo também foi diferente do depoimento de outro ex-técnico da seleção brasileira, Wanderley Luxemburgo. Zagallo admitiu que tinha contrato com a Nike pela época da Copa, depois mandou carta à CPI negando. O representante da NIKE, Ingo Ostrovsky confirmou que Zagallo não tinha contrato com a NIKE à época da Copa de 98, mas apenas um “acerto” para Zagallo receber materiais esportivos. Luxemburgo confirmou que tinha contrato. O primeiro negou qualquer influência da Nike na escalação dos jogadores, Luxemburgo admitiu haver entendimentos, conversas, influência enfim. Zagallo alegou ignorar tudo, até a clausula do contrato que dá à Nike direito de escolher os adversários e o local de cinco jogos da seleção por ano, como vimos. Mas Luxemburgo admitiu saber do contrato e da cláusula. |
|
|
|
|
Ewok
|
16-08-06, 12:40
#41
SOBRE A INTERFERÊNCIA DA NIKE NA CONCENTRAÇÃO DA SELEÇÃO
“O SR. DEPUTADO JOSÉ ROCHA – Os jogadores... a informação que tenho aqui é que os senhores jogadores ficaram irritados de cumprir um compromisso com a Nike na inauguração do Nike Center de Paris. V.S.a. confirma isso? Houve suspensão do treino para esse compromisso? Ou o treino transcorreu durante todo o tempo devido? O SR. EDMUNDO ALVES SOUZA NETO – Olha, eu... eu não posso afirmar se... se houve. Mas, treinamentos, eles são cancelados e colocados de acordo com a... com a... com a necessidade. Nós ficamos um mês lá treinando, de manhã e à tarde, e, às vezes, um jogador ou outro estava com dor ou uma coisa dessa e, às vezes, os treinamentos eram cancelados. Eu não posso afirmar se nesse dia, propriamente, o treino foi cancelado em função... O SR. DEPUTADO JOSÉ ROCHA – Mas foi cancelado? O SR. EDMUNDO ALVES SOUZA NETO – Não. Eu não posso afirmar se foi em função disso. Mas que foi cancelado, sim. O SR. DEPUTADO JOSÉ ROCHA – Foi. É isso que eu queria... O SR. EDMUNDO ALVES SOUZA NETO – Olha, eu não sei se foi suspenso. Eu sei que nós treinamos e fomos pra lá à tarde. O SR. DEPUTADO JOSÉ ROCHA – E o treinamento transcorreu todo o tempo devido ou não? O SR. EDMUNDO ALVES SOUZA NETO – Não. A gente treinava, como eu disse, período da manhã e período da tarde. O SR. DEPUTADO JOSÉ ROCHA – Nesse dia, nesse dia. O SR. EDMUNDO ALVES SOUZA NETO – Nesse dia, treinamos só durante um período. O SR. DEPUTADO JOSÉ ROCHA – Só durante um período? O SR. EDMUNDO ALVES SOUZA NETO – É. O SR. DEPUTADO JOSÉ ROCHA – O outro período não foi... não houve treinamento? O SR. EDMUNDO ALVES SOUZA NETO – Não. O SR. DEPUTADO JOSÉ ROCHA – Em função desse evento? O SR. EDMUNDO ALVES SOUZA NETO – Em função desse evento. O SR. DEPUTADO RONALDO VASCONCELLOS - (...) Os jogadores da Seleção Brasileira sabiam do contrato da Nike, ele, que ele foi assinado em 1996 e nós estávamos em 1998? Os jogadores da Seleção Brasileira sabiam que a CBF tinham um contrato com a Nike? O SR. EDMUNDO ALVES SOUZA NETO – Sabia. É normal que a empresa que patrocine tenha um contrato. Eu acho que sim. Todos os jogadores sabiam. O SR. DEPUTADO RONALDO VASCONCELLOS - Existia na comitiva — não digo na concentração —, na comitiva, em algumas reuniões, e na própria viagem, um representante da Nike junto à comitiva da Seleção Brasileira nos jogos da França? O SR. EDMUNDO ALVES SOUZA NETO – Sim. O SR. DEPUTADO RONALDO VASCONCELLOS - Tempo integral? O SR. EDMUNDO ALVES SOUZA NETO – Tempo integral. O SR. DEPUTADO RONALDO VASCONCELLOS - O senhor lembra do nome dele? O SR. EDMUNDO ALVES SOUZA NETO - Todo não, mas era Luís alguma coisa. O SR. DEPUTADO RONALDO VASCONCELLOS - Nacionalidade dele. O SR. EDMUNDO ALVES SOUZA NETO - Brasileira. É mineiro. (...) O SR. DEPUTADO ALEX CANZIANI – Esse Sr. Luís, que o senhor cita que é o representante da Nike, ele freqüentava a concentração? Ele ficava no local onde vocês estavam concentrados? O SR. EDMUNDO ALVES SOUZA NETO – Isso, ele ficava na concentração, ia no ônibus, enfim... O SR. DEPUTADO ALEX CANZIANI – Acompanhava toda... O SR. EDMUNDO ALVES SOUZA NETO – É, acompanhava toda a delegação. O SR. DEPUTADO ALEX CANZIANI – A concentração na França, eu estou dizendo, lá, na França. O SR. EDMUNDO ALVES SOUZA NETO – Na França.” Tem uma carrada de textos, que vocês podem achar nesses links do começo do meu post. |
|
|
|
|
Ewok
|
16-08-06, 12:45
#42
Essa chuva de textos foi postada por mim originalmente nesse tópico:
http://forum.hardmob.com.br/showthread.php?t=252495 Eu me cadastrei aqui pra responder o tópico da conspiração (deve estar arquivado), explicar que não existe "conspiração" propriamente dita. Ao contrário do que muita gente pensa, não se "compra" um time inteiro. Na maioria das vezes, só alguns jogadores são envolvidos na manipulação de resultados, na troca de favores. |
|
|
|
|
Trooper
|
16-08-06, 12:49
#43
Volta pra Harmob infeliz...
|
|
|
|
|
Trooper
|
16-08-06, 12:52
#44
Bah, perderam por que jogaram mal, e só não perderam pra Gana por que os negão eram muito ruins na finalização.
|
|
|
|
|
Trooper
|
16-08-06, 13:03
#45
é um absurdo falar que o Baggio perdeu o penalti pq a de 2006 ja tava garantida hauauhea o Baggio jogou em 2006 por acaso? era tecnico ou alguma coisa? ele foi campeão?
ejahuehuhae até parece que o cara perdeu penalti de proposito. é ridiculo falar que os jogadores aceitam perder um campeonato pq sabem que do outro ano ta garantido, RIDICULO. outra é essa historia do jogador nao querer vender a copa da frança mas depois aceita pq oferecem SETENTA MIL DOLARES ahuishauihua essa quantia é trocado pra jogador de futebol cara. |
|
|
|
|
Trooper
|
16-08-06, 13:09
#46
essas coisa nao ecxiste
|
|
|
|
|
Ewok
|
16-08-06, 13:26
#47
Quote:
|
|
|
|
|
|
Trooper
|
16-08-06, 13:31
#48
[QUOTE=Drácula de 1931.[/QUOTE]
Ewok de 1931? contradiçao forte em HAHAHHAHAHAHAHH |
|
|
|
|
Trooper
|
16-08-06, 13:33
#49
cara eu DUVIDO, mas DUVIDO, que alguem leia a metada do que tu escreveu ai.
|
|
|
|
|
Trooper
|
16-08-06, 13:36
#50
Quote:
AEOHAEOHAEOHAEOHAOEHAOEHAOEH |
|
|
|
|
|
Trooper
|
16-08-06, 13:52
#51
uhahuahua cala boca mano, li um poco desse dracula ai e ja pareai huaauh
nego me fala que TODAS as copas foram vendidas, e TODAS tem um esquema armado e pa, desculpa e pa... cala boca mano, até parece que o cara criou um evento desse tamanho pra brincar de marionete ... vence o melhor, meu amigo. UNICO cara que vinha jogando bem que jogo na seleção e não fez nada foi o ronaldinho ... de resto continuou a mesma barbada ... UM ERRO pode ocasionar então, em uma perda estimada em 20kk ( de acordo com nossos especialistas de roubalheira futebolistica ). Sim, um bando de asnos tentando explicar POR QUAL razão o brasil perdeu. É claro que há corrupção no futebol, mas não desse nível, e todos os anos. Ou vai me dizer que Pelé foi uma farsa ? |
|
|
|
|
Ewok
|
16-08-06, 14:10
#52
Comprar a COPA em casa também é possível. Veja a Alemanha em 54, a Inglaterra em 66, a Argentina em 78...
Mas não foi dessa vez (2006), e bem antes do final da COPA eu já vinha dizendo (eu sabia que a Itália seria tetra porque isso foi acertado em 94, tanto é que eles entregaram pro Brasil, só não imaginava que seria tão na cara como foi contra a França, com o Zidane dando cabeçada e a decisão indo pros pênaltis, poderiam ter disfarçado mais um pouco). E a Alemanha já foi beneficiada de outras formas. A verdade não interessa pros fanáticos. Então continuem achando que a Copa do Mundo não tem corrupção. E na própria Copa de 94 o Brasil também foi favorecido, como no jogo contra a Holanda. A Itália só chegou à final porque na semifinal o juizão meteu a mão na Bulgária. Em 2006, a Itália e o Brasil foram beneficiados nas oitavas-de-final. Em 2002, por razões políticas a Coréia... a Argentina em 86, a Alemanha em 90, e assim vai. Toda COPA tem roubalheira, mas os esquemas de manipulação são postos em prática desde a era João Havelange na FIFA. Last edited by Drácula de 1931; 16-08-06 at 14:13.. |
|
|
|
|
Trooper
|
16-08-06, 14:13
#53
chega né?
|
|
|
|
|
Banned
|
16-08-06, 17:31
#54
Eu estou em um computador comunitário e não vou ler tudo isso agora, mas pra quem tem as manhas das teorias aí, me diz uma coisa: e o Robinho? O que o Galvão/Globo ganham com ele?
Pois na boa, é ridículo como puxavam o saco do cara. Uma vez o Brasil empatou com um timeco qualquer lá, ninguém jogou nada, e a globo noticiou assim: "O time brasileiro fez um jogo ruim, apesar das tentativas de Robinho"... AOUHUOAH! Porra, TINHA que colocar uma ressalva pra ele. Muito estranho. Eu acho que o Galvão tem grana no passe dele. |
|
|
|
|
Trooper
|
16-08-06, 19:04
#55
O Ronaldo "Gordo" R9 patrocina o filho do Sr. Galvão Mala Bueno.Por isso há uma pagação de pau excessiva por parte dele
 |
|
|
|
 |
|
|
