|
|
|
Trooper
|
11-12-09, 10:21
#76
vcs soa muito burros
nao ha como conceber o futebol brasileiro sem os regionais esquecam essa ideia |
||||
|
|
||||
|
Trooper
|
11-12-09, 13:08
#77
Dá sim, basta ampliar o número de séries do Brasileirão!
Salvo engano, esse sistema é utilizado na Inglaterra e nas demais confederações relevantes da Europa. |
|
|
|
|
Trooper
|
11-12-09, 14:07
#78
Só que o Brasil tem infinitamente mais capilaridade que as confederacoes relevantes da Europa. Os ESTADUAIS tem 3a/4a divisão, nao tem como comparar.
Eu tambem acho que não existe acabar com os regionais. Como ficam os times menores? Criar mais series? Somos um país de dimensão continental, dá pro Goytacaz de Campos-RJ ficar viajando de avião de um lado pro outro ganhando verba da poderosa e lucrativa Série F do Brasileirao? Acho que tem que haver um enxugamento dos estaduais, uma redução do numero de times por serie e pensar numa nova formula pro Brasileiro que mantenha o maximo de partidas possível. |
|
|
|
|
Trooper
|
11-12-09, 14:39
#79
fura resume aí oq vc escreveu em 140 caracteres... não tô a fim de ler td...
|
|
|
|
|
Trooper
|
11-12-09, 16:14
#80
SaM, basta fazer as séries em fases regionais, como é feito na Série D.
Os grupos da Série "N" poderiam ser como um estadual durante o primeiro semestre, com a vantagem de ter o mesmo regulamento e calendário. Na segunda metade do ano faz os mata-matas regionais, com os campeões de cada região se enfrentando em um quadrangular para definir o campeão. |
|
|
|
|
Banned
|
11-12-09, 16:24
#81
regional sem time grande = falência dos times pequenos
|
|
|
|
 |
|
|
