Argentina é nova líder do Ranking Fifa

[kaolhooo]

Pela primeira vez em sua história, a Argentina está em primeiro lugar no ranking da Fifa. Os sul-americanos subiram duas posições em relação ao mês de fevereiro e passaram a Itália e Brasil, agora segundo e terceiro colocados, respectivamente.

A seleção argentina subiu do terceiro para o primeiro lugar graças à vitória por 1 a 0 sobre a França, em fevereiro, e parcialmente devido a resultados antigos ruins que foram descartados na contagem dos pontos. A ascensão argentina tirou a alegria dos italianos, que haviam tirado o Brasil do primeiro lugar, no mês passado. Além dessa mudança e da queda para terceiro do Brasil, que esteve à frente durante quatro anos e meio até janeiro, não houve nenhuma outra mudança no top 10. O próximo ranking da Fifa será divulgado no dia 18 de abril.



Confira o ranking 1. Argentina - 1.616 pontos
2. Itália - 1.592
3. Brasil - 1.557
4. França - 1.515
5. Alemanha - 1.390
6. Inglaterra - 1.339
7. Holanda - 1.313
8. Portugal - 1.288
9. República Tcheca - 1.195
10. Espanha - 1.161
11. Ucrânia - 1.037
12. Croácia - 982
13. Grécia - 961
14. Romênia - 919
15. Suécia - 914
16. Escócia - 911
17. Suíça - 906
18. Camarões - 893
19. Gana - 881
20. Costa do Marfim - 875

fonte: gazetaesportiva

[serjaum]

q lixo eaouehae tapetao porra

[ArKaNuS]

ah ótemo, mais um motivo pra torcida do grêmio fazer analvalanche

[dos Pampas]

aoehaoehaeoh cara.. até o proximo campeonato ai o brasil massacra eles e ja era.

[kaolhooo]

Postado por ArKaNuS

ah ótemo, mais um motivo pra torcida do grêmio fazer analvalanche

analvalanche
uAEOAeOAEahEOA

porra, primeira vez na história?
nem sabia dessa
deve ser feriado nacional la agora ;p

[Mf Will]

cara.. desde 1993 a argentina nao ganha um titulo oficial!! haeahuehaue

pqp.. parece piada até

[kaolhooo]

pois é will
eu tbm nao to entendendo
quer dizer que amistoso agora conta mais ponto que 5 títulos mundiais

[dos Pampas]

antas o ranking da fifa eh anual e os pontos sao contados por jogo.. ou seja de nada vale titulos se nao o uruguai estaria na frente de portugal por exemplo.

[didz]

HEAE
Piada de mal gosto ainda..

Eles ganharam da França e nós perdemos de Portugal.. ok.. mas e aquela GUASCA que eles levaram não valeu de nada? hehe

[didz]

Postado por Mf Will

cara.. desde 1993 a argentina nao ganha um titulo oficial!! haeahuehaue

pqp.. parece piada até

E a Inglaterra ali? Não ganha merda nenhuma desde 66? ehoaheoa
6o? Faça-me o favor.. Costa do Marfim > Inglaterra

[XUXU]

é tao obvio pra qqr pessoa do mundo q a selecao brasileira é a melhor..
a fifa vai perder credito assim

se bem q nennhum ranking da fifa presta..

[dos Pampas]

melhor seleçao do mundo até 2006 era a frança sem duvidas.. ja falei..´´e só comparar...

[maxcool]

é
com inacreditaveis 1 titulo mundial e 1 europeu, a melhor selecao do mundo era a frança!

[Juka]

nenhum ranking de futebol merece atençao

[didz]

Postado por maxcool

é
com inacreditaveis 1 titulo mundial e 1 europeu, a melhor selecao do mundo era a frança!

Dois europeus..

[hardz]

bah, vcs levam em consideração esse ranking? a Fifa considera o curinxia campeão mundial , fala sério!

eles não tem moral

[vitorueda]

Titulo lá de mais de 10 anos atrás deveria ter peso quase nulo no ranking... não venha com essa de 5 titulos > resto pq não cola... Brasileiro sempre fica revoltado quando não tá em primeiro, pq se acham os melhores e tudo mais...

[chrysler]

Postado por ArKaNuS

ah ótemo, mais um motivo pra torcida do grêmio fazer analvalanche

AVALANCHE DO GREMIAO EH FODA..
AUEIEAHIUAHIAEHIAEHIUAHEIAEHAE...

[didz]

Postado por Plutonius

Titulo lá de mais de 10 anos atrás deveria ter peso quase nulo no ranking... não venha com essa de 5 titulos > resto pq não cola... Brasileiro sempre fica revoltado quando não tá em primeiro, pq se acham os melhores e tudo mais...

Tá.. mas Argentina na frente da ATUAL campeã do mundo? Que que eles fizeram pra merecer isso?

[Mf Will]

plutaoniuus.. heuahuea cara.. ve ai todos os recordes de copa do mundo.. maior numero de gols, titulos, finais, etc etc etc ... eahuheuaheua eh tudo do BRASIL porra!!!

ranking da fifa = vila belmiro.. NAO SERVE PRA NADA!!!!!!!! haiuehAIEHAUIEA

[Lev]

Postado por hardz

bah, vcs levam em consideração esse ranking? a Fifa considera o curinxia campeão mundial , fala sério!

eles não tem moral

/close tópic

[dos Pampas]

nao maxcool, esse raking ai nao é histórico e sim atual, entao o Brasil é a melhor seleção da história sem duvida, mas o time atual da frança estava melhor que do brasil, pos esse ranking visa isso, saber quem está no auge, é um ranking se um certo periodo, e por isso a frança soh quebrou o Brasil. se for falar em jogadores e tuitulos o brasil eh muito melhor no geral.. mas no momento henry vieira zidane thuran e mais a galetra toda que joga bem.. é melhor que o Brasil nessa fase.. que ja passou tb e acredito que em 2007 logo logo o Brasil readquira essa lidernla nao que tenha importancia..

[Biel]

ninguém sabe os critérios do rank, como pode confiar nisso???

mesma coisa se vc faz uma prova, acerta 9 questões das 10 possíveis, chega no resultado o professor te diz que você tirou 0,9, pq as questões que vc acertou valiam 0,1 e a que você errou valia 9,1. Besteira pura esses rank.... E nem da de contar que um time que ganha de 8x0 as vezes recebe menos pontos do que um que ganhou de 1x0... ¬¬

[Avacaiador]

Postado por Mf Will

ranking da fifa = vila belmiro.. NAO SERVE PRA NADA!!!!!!!! haiuehAIEHAUIEA

Mas que belo fdp!

[jacu]

Por favor, alguém dá um quote naquela minha frase brilhante sobre Rankings Futebolísticos.

Não quero quotar a mim mesmo, mas se ninguém o fizer até amanhã, eu o farei, visto que aquela minha frase é incrivelmente brilhante e encerraria subitamente esta discussão.

[didz]

Não.

[Lev]

Não.

[dos Pampas]

Postado por Juka

nenhum ranking de futebol merece atençao

essa??

o mais proximo de jacu que eu achei nesse topic foi juka!

[DiE LuCiaNo]

OJPEPOJHJHOPejhpioEJHPOIEpjhoiEJHPIOepjhioePJHIOepiojhE

[s p o o l]

nossa que bosta de notícia, ban now

[Marcelo]

Vocês deviam procurar saber como é feito o ranking antes de dizerem que ele não vale de nada.

[jacu]

Conforme prometido, a fim de dividir minha grandiosa sabedoria sobre futebol com vocês leigos no assunto, eu "quoto" a mim mesmo:

Postado por jacu

Vou dividir um pouco de minha imensa sabedoria futebolística com vcs. Anotem a frase abaixo, decorem, escrevam num post-it, citem-na qdo escreverem um livro... façam o que quiserem, mas não se esqueçam dessa verdade incontestável:


"Todo e qualquer ranking futebolístico é inútil e cretino."
Jacinto Cuzzato

Obrigado e podem fechar o tópico.

[Mf Will]

tah sentindo mto mesmo hein...

[Skipper]

Postado por Plutonius

Titulo lá de mais de 10 anos atrás deveria ter peso quase nulo no ranking... não venha com essa de 5 titulos > resto pq não cola... Brasileiro sempre fica revoltado quando não tá em primeiro, pq se acham os melhores e tudo mais...

que isso cara?! quer dizer q toda a historia que o time fez nao vale de nada?
Ta biruta!!!

[XUXU]

independente do criterio
é obvio pra qqr pessoa do mundo q o brasil é a melhor selecao de futebol de mundo hj e historicamente!

[aLe]

Postado por XUXU

é tao obvio pra qqr pessoa do mundo q a selecao brasileira é a melhor..
a fifa vai perder credito assim

se bem q nennhum ranking da fifa presta..

aeeee, um CUrintchano bem resolvido.
rááááááááááá.

[DiE LuCiaNo]

Postado por XUXU

independente do criterio
é obvio pra qqr pessoa do mundo q o brasil é a melhor selecao de futebol de mundo hj e historicamente!

HOJE!?!?

[Biel]

O pessoal não diferencia "país" de "seleção"....

A seleção são os jogadores convocados, a seleção do brasil são os convocados do dunga, vocês acham que realmente eles são os melhores do mundo???

O país são todos os jogadores com uma determinada nacionalidade, nisso é indiscutível que o brasil é melhor que qualquer um no mundo, praticamente todo time foda do mundo tem um brasileiro, salvo poucas exceções.

[Marcelo]

Postado por Skipper

que isso cara?! quer dizer q toda a historia que o time fez nao vale de nada?
Ta biruta!!!

Num ranking pra dizer qual é a melhor seleção do ano/atualidade?
Não, não vale de nada.

A não ser que esses 5 títulos mundias tenham sido os 5 últimos.

[WaR WoLf]

O Brasil é o país do futebol. França teve Zidane e Platini, Argentina teve Maradona... Brasil teve Artur Friedenreich, Didi, Garrinhca, Pelé, Nilton Santos, Djalma Santos, Leônidas, Domingos da Guia, Rivellino, Zico, Romário, Ronaldo, Ronaldinho Gaúcho...

Brasil é sempre o favorito para qualquer título mundial, deveria ser o primeiro da lista 4ever. Nosso país revolucionou o jogo, Friedenreich foi o primeiro grande craque da história, o cara inventou o drible. Até então o pessoal jogava como se joga golfe: eram um bando de putinhas inglesas e delicadas tomando chá e batendo uma bolinha.
Arthur tinha descendência negra (afro-germânica) e, na época, os negros não podiam jogar futebol em times de brancos. Se o fizessem, não eram marcadas faltas... então o dude criou o drible, deixando os branquelos no chão.

O Brasil fez o futebol, o Brasil é o futebol... nem deveria estar na lista, está em outro patamar sexual e ideológico.

[xandilho]

O ranking tem como base as partidas disputadas pelas seleções nos últimos 4 anos, e tem vários fatores que influenciam, como:
- a competição em que vc ganhou os jogos (times europeus estão disputando eliminatórias da Eurocopa, e o Brasil jogou só amistoso),
- a importância dos adversários (a Argentina ganhou da vice-campeã da última Copa),
- os resultados vão ganhando menos peso com o passar dos anos (100% pra menos de 1 ano, 50% 1-2 anos, 30% 2-3 anos e 20% 3-4 anos). Ou seja: Copa das Confederações, Copa América e o caralho a 4 (que o Brasil ganhou tudo) valem bem pouco nesse ranking de agora.
- Saldo de gols e ganhar fora de casa não contam mais para o ranking.

Nesses critérios, é bem aceitável que o Brasil esteja com menos força, porque antes da Copa eles jogaram umas partidas que não valeram quase nada de pontos, contra Lucerna, Nova Zelândia, etc, enquanto tivemos Itália x Alemanha, Argentina x Inglaterra e tal.

E é LÓGICO que isso não quer dizer que o futebol brasileiro é uma bosta, que jogaram a história no lixo, que isso, que aquilo. Mostra apenas quem são as seleções que vêm fazendo um bom papel ultimamente. E a Seleção está passando por um processo de reformulação, jogando contra adversários fracos (Portugal é forte, mas perdeu). E isso não dá pra negar.

[WaR WoLf]

Cara, na Aregentina só tem argentino, se ainda tivessem paraguaios a coisa melhorava.
As principais caracteristicas dos argentinos são, respectivamente, a mediocridade e a prepotência. São um bando de complexados, isso é histórico... até mesmo no nome: a Argentina quer ser a terra do ouro mas será sempre conhecida como a terra da prata.

[jacu]

Vou dar um exemplo pra vcs de pq esse ranking é uma bosta total.

Já vi a Espanha ficar acima da Alemanha várias vezes no ranking da FIFA.
Lembrando que esse é um ranking de SELEÇÕES.


Adotando critérios históricos, a Alemanha SOCA a Espanha.

Se quiserem usar critérios para ver quem é melhor na atualidade, tb. Em NENHUM MOMENTO DA HISTÓRIA a Espanha foi superior à Alemanha.

Então como a Espanha pode ter ficado acima da Alemanah em várias edições do ranking se:
a) A Alemanha historicamente é a terceira (quiçá segunda) seleção mais bem sucedida de todos os tempos.

b) Em nenhum momento da história a Espanha teve uma seleção superior às da Alemanha.




Esse ranking é uma bosta, nem percam tempo discutindo.

[Marcelo]

A questão não é "ter seleção superior ou não". A questão é GANHAR JOGO OU NÃO.

Se vocês acham esse ranking uma bosta então vocês também acham o sistema de pontos dos campeonatos brasileiro/espanhol/inglês/italiano/etc uma merda?


Da mesma forma que aconteceu com a formula 1 ano passado. No ano todo a Renault foi campeã. Mas se fosse levado em consideração só as 6 últimas corridas do ano a campeã seria a Honda. E ao invés de Alonso o campeão seria Button.

Historicamente Alonso é melhor que Button, mas nas últimas corridas do ano passado Button foi superior.

[jacu]

Qdo a Espanha ganhou mais jogos que a Alemanha?

[Marcelo]

Nos meses antes de divulgarem o ranking.

Entenda também que ganhar jogo da seleção de Trinidad e Tobago ganha menos pontos que ganhar da Itália por exemplo.

[gusto]

jacu, é que, segundo o Galvão Bueno (gênio), a Alemanha joga uma coisa parecida com o futebol mas que dá certo.

[XUXU]

o ranking é uma bosta!

[jacu]

Ainda não colou essa explicação, jkn.

Vou continuar usando meu exemplo de Alemanha vs Espanha.
A Espanha é sabidamente uma bosta de seleção, sempre foi e será até o dia em que aparecer um "Zidane espanhol". Mas antes que isso aconteça, a Espanha sempre foi e continuará sendo uma bosta de seleção em todos os meses de sua existência, enquanto a Alemanha é um supertime desde o meio do século passado.



Pra mim melhor que qqr ranking é ver as cotações nas casas de apostas inglesas antes das copas do mundo. São muito mais realistas que qqr ranking.
Obviamente os apostadores erram muitas vezes, mas a intuição e entendimento deles sobre futebol são muito mais certeiros para classificar times em ordem de força do que qqr ranking criado com base em critérios pré-definidos.
Quantas vezes vc já viu a Espanha receber mais apostas do que a Alemanha?

Casas de Apostas >>> Ranking da Fifa

[jacu]

Postado por gusto

jacu, é que, segundo o Galvão Bueno (gênio), a Alemanha joga uma coisa parecida com o futebol mas que dá certo.

ahueuha
se o galvão falou algo que vai contra o que eu penso, então eu certamente estou certo


Esse é mais um motivo para detestarmos o Galvão Bundão.
Ele tem essa mania de menosprezar as outras seleções e craques de outros países, como se tivesse inveja deles. Adora achar defeitos em grandes jogadores das outras seleções.
Ele não entende que cada país tem uma diferente escola, um estilo próprio de jogar futebol. O estilo alemão pode não ser vistoso, mas é vencedor.

Talvez eu devesse transmitir um pouco da minha sabedoria ao Galvão Bundão.

[pacu]

Achei interessante a colocação do jacu "quando surgir um Zidane espanhol". Realmente e olha que as chances disso acontecer são altas porque a Espanha tem váááárias colônias. Sem comparações com Zidane, mas o mago Valdívia, o Maldonado, o Lugano para citar alguns, seriam jogadores possíveis de defender a Seleção Espanhola.

[s p o o l]

huehuue... né pacu. Comparar Maldonado, Valdivia e Lugano com ZIDANE é sacanagem.

[Marcelo]

Postado por jacu

Ainda não colou essa explicação, jkn.

Vou continuar usando meu exemplo de Alemanha vs Espanha.
A Espanha é sabidamente uma bosta de seleção, sempre foi e será até o dia em que aparecer um "Zidane espanhol". Mas antes que isso aconteça, a Espanha sempre foi e continuará sendo uma bosta de seleção em todos os meses de sua existência, enquanto a Alemanha é um supertime desde o meio do século passado.



Pra mim melhor que qqr ranking é ver as cotações nas casas de apostas inglesas antes das copas do mundo. São muito mais realistas que qqr ranking.
Obviamente os apostadores erram muitas vezes, mas a intuição e entendimento deles sobre futebol são muito mais certeiros para classificar times em ordem de força do que qqr ranking criado com base em critérios pré-definidos.
Quantas vezes vc já viu a Espanha receber mais apostas do que a Alemanha?

Casas de Apostas >>> Ranking da Fifa

Você está comparando um ranking que avalia os resultados com uma casa de apostas que tenta fazer previsões. Uma coisa não tem nada a ver com a outra.

Que a Alemanha é mais time que a Espanha é verdade, sempre foi. Do mesmo jeito que o Milan é mais time que a Lazio e Palermo, sempre foi.

Mas quem tá na frente na colocação do campeonato italiano?

Na dúvida: http://globoesporte.globo.com/ESP/Home/0,,1306,00.html

[jacu]

Opa, mas clubes são outra história. Seleções mudam de forma mais devagar e se focam em bem menos competições.

O Milan joga várias competições por ano, impossível chegar sempre na frente da Lazio.
Vc dificilmente vê a Espanha chegando na frente da Alemanha em alguma competição. Principalmente copas do mundo, até pq a Espanha sempre dá vexame (ou simplesmente vai o mais longe possível com o timeco que tem).


Mas tudo bem, de qqr forma vc indicou um critério de comparação. E é justamente por isso que eu critico os rankings. Acho impossível parametrizar e dar peso a fatores como qualidade da equipe, tradição, momento histórico etc de forma justa e realista. Rankings sempre produzem aberrações, por isso não acredito neles.

Confio muito mais numa casa de apostas ou na avaliação do PVC. Também erram, e muito, mas produzem bem menos aberrações em termos de avaliações.

Se vc tivesse que apostar dinheiro em alguma seleção da Copa de 2010. Vc apostaria com base no ranking da FIFA? Eu não apostaria. Eu faria minha próprias observações, e veria as opiniões de inúmeros comentaristas esportivos. Talvez até pedisse opiniões aqui na DS.

[Marcelo]

Postado por jacu

Mas tudo bem, de qqr forma vc indicou um critério de comparação. E é justamente por isso que eu critico os rankings. Acho impossível parametrizar e dar peso a fatores como qualidade da equipe, tradição, momento histórico etc de forma justa e realista. Rankings sempre produzem aberrações, por isso não acredito neles.

Esse é o ponto que queria chegar.

Em momento algum o ranking da FIFA (ou qualquer outro ranking) se prestou à medir "qualidade da equipe, momento histório" muito menos tradição. Essas coisa não tem como fazer um ranking justo, como você mesmo disse.
O que a FIFA faz é organizar um, posso dizer assim, "campeonato" (por isso minha comparação com os campeonatos italiano, espanhol) com regras mais gerais, mais abrangentes, pra dizer quem é a melhor seleção DO MOMENTO, baseada nos RESULTADOS. Exatamente da mesma forma que a ATP faz.