|
|
|
🌀 Trooper
|
08-04-11, 13:58
#76
Quote:
Cruz foi feita pelos homens, não por Deus. Vamos banir o uso da cruz ou do sinal da Cruz.  |
|||||
|
|
|||||
|
Trooper
|
09-04-11, 11:27
#77
Quote:
Mas vai tentar importar um microscópio eletrônico pra uma universidade, dentro da lei... É mais fácil importar um container cheio de granadas se bobear. |
|
|
|
|
|
Trooper
|
09-04-11, 23:40
#78
Uma vez eu vi uma entrevista com Marilyn Manson sobre o ataque de 2 caras em uma escola, e a midia cai pra cima dele pq os garotos escutavam muito MM, ai perguntaram pra MM o que ele ia dizer se encontrasse aqueles 2 garotos. Ele disse que não falaria nada só escutaria o que eles tinham pra dizer que ctz era MUITA coisa.
Eu acho que é bem por ai.. esses caras que sofrem no colégio e tal tem uma revolta muito grande com a sociedade mas NINGUÉM escuta os caras a sua revolta e tal e eles acabam fazendo merda. Acho que precisamos escutar mais as pessoas com esse tipo de problema. |
|
|
|
|
Trooper
|
10-04-11, 14:03
#79
diazepan nao sou psicologo nem nada, mas acredito que a grande parte desses massacres poderiam ser evitados se tivesse dialogo em casa.
Hoje em dia os pais nao sabem o que os filhos andam fazendo, nao sabem aonde eles andam navegando conversando, quais sao seus amigos, muleke constroi bomba dentro de casa e a mae nao fica sabendo. falta amor, falta familia, falta os pais sentarem com o muleke olhar boletin, ouvir os problemas. quantas familias hoje em dia sentam na mesa todos juntos para jantar. cada um janta em uma hora ninguem ve ninguem filho se tranca no quarto e fica 24 por 7 no twitter e orkut, mae fica na tv vendo novela e o pai chega tarde do trabalho. na minha epoca so pra eu trazer ou ir na casa de um amigo, minha mae ligava pra mae do muleke, queria saber sobre tudo onde era, o que ia fazer hoje em dias os filhos tao muito largados muita folga, o que vejo de crianca mal criado no supermercado pqp!! ia no mercado com minha mae nao olhava nem pro lado nao pedia nada....acho que è mais ou menos isso ps to em teclado espanol tudo desconfigurado. |
|
|
|
|
Trooper
|
10-04-11, 14:24
#80
Quote:
|
|
|
|
|
|
Trooper
|
10-04-11, 16:04
#81
Quote:
pqp daonde?! pra que isso ?! ja não basta a tragedia em si ainda teem que culpar os jogos mesmo sendo absurda a materia, me dxa mais puto ainda. pqp fonte |
|
|
|
|
|
🌀 Trooper
|
10-04-11, 18:17
#82
Opa, vamos banir GTA4 e Counter Strike Source!
|
|
|
|
|
Quagmire
|
10-04-11, 18:27
#83
haehaehaheahe, pacaba...
|
|
|
|
|
The real (1)
|
10-04-11, 18:43
#84
TEM CRIANCA NO GTA 4?
preciso jogar de novo! |
|
|
|
|
🌀 Trooper
|
10-04-11, 18:52
#85
Não tem.
|
|
|
|
|
Trooper
|
10-04-11, 19:21
#86
matar crianças e idosos no cs foi foda....
|
|
|
|
|
Trooper
|
10-04-11, 19:33
#87
Só sei de velhinhas no Carmageddon.
|
|
|
|
|
Trooper
|
10-04-11, 19:40
#88
Cara, só MERDA nessa notícia, pra variar... jornalistas fazendo jornalistice
|
|
|
|
|
Trooper
|
10-04-11, 19:45
#89
Acho que esse texto resume bem:
http://www.gizmodo.com.br/conteudo/a...ens-como-essa/ Até quando a imprensa vai escrever bobagens como essa? Observe o primeiro parágrafo de uma reportagem de destaque do jornal O Globo, ontem: RIO – A troca de e-mails de Wellington Menezes de Oliveira está sendo analisada pela equipe da Delegacia de Repressão aos Crimes de Informática (DRCI). Além da quebra do sigilo do correio eletrônico do assassino, os investigadores conseguiram rastrear um blog feito por Wellington, que usava a página na Internet para disseminar mensagens desconexas sobre religião e jogos como GTA e Counter Strike (CS), onde o jogador municia a arma com auxílio de um Speed Loader, um carregador rápido para revólveres, usado por ele no massacre de alunos na Escola Municipal Tasso da Silveira. Nos dois jogos, acumula mais pontos quem matar mulheres, crianças e idosos. Os repórteres Antônio Werneck e Sérgio Ramalho obviamente nunca jogaram os GTA ou Counter-Strike, que sequer têm um sistema de “pontos”, crianças ou speed loaders. Mas eles estão fazendo a “obrigação” da imprensa: achar uma explicação mais elaborada para algo com uma explicação bem simples. O assassino de Realengo era um psicopata, sem empatia, louco. Acabou, não há muito mais de relevante a reportar a não ser a necessidade de sangue no Hemorio ou a dor das vítimas. Se ele gostava de videogames violentos, se era fanático religioso ou se tinha barba grande são detalhes que satisfazem a curiosidade mórbida do grande público que consome essas notícias com a mesma voracidade que acompanha a final do BBB, mas não explicam a situação. É bem verdade que do Massacre de Columbine, nos EUA, para cá, a mídia evoluiu. Até bem pouco tempo atrás pareciam ser os videogames violentos os principais inspiradores de crimes do tipo. Mas agora ele é coadjuvante: e se você tiver o estômago para ler a reportagem de O Globo ou ouvir o Datena na Rádio Band, vai ver que o videogame só ajuda a “compor” o perfil do psicopata. Porque agora o que está na moda é culpar o fanatismo religioso. Mas devemos patrulhar a imprensa para evitar que continuem repetindo bobagens do tipo, antes que a “opinião pública” ressuscite leis anti-videogame. A superexposição do caso e da intimidade do rapaz só satisfaz a curiosidade mórbida e vira combustível para gente raivosa, como os que picharam a casa dos familiares de Wellington. Devemos deixar isso de lado e discutir um controle mais rigoroso da venda e porte de armas (o exemplo da Inglaterra, motivado por tragédia semelhante, é interessante) e uma campanha para educar as pessoas a detectarem e tratar jovens com transtornos psiquiátricos. Bobagens como a reportagem d’O Globo só desinformam. |
|
|
|
|
Trooper
|
10-04-11, 19:46
#90
summon globo e suas porras de referendo sobre desarmamento nacional em... 5...
|
|
|
|
|
Trooper
|
10-04-11, 20:21
#91
"acumula mais pontos quem matar mulheres, crianças e idosos".
ahehaehahehaehaehahe, como nego tem a manha de escrever isso? |
|
|
|
|
Mandalorian
|
10-04-11, 22:45
#92
Abdul e Philips são personalidades do próprio cara. Cantando a pedra agora.
|
|
|
|
|
Trooper
|
10-04-11, 22:51
#93
uhahuauha pronto.. o cara conseguiu um documentário
é impressionante como noticiário só vive de desgraça é disso que o povo gosta |
|
|
|
|
Trooper
|
10-04-11, 22:55
#94
"acumula mais pontos quem matar mulheres, crianças e idosos"
Bando de noob esses repórteres. Frag fácil vale menos pontos. |
|
|
|
|
Trooper
|
12-04-11, 14:16
#95
Quote:
Uia! Mas que surpresa. |
|
|
|
|
|
Trooper
|
12-04-11, 22:34
#96
|
|
|
|
|
Trooper
|
13-04-11, 13:50
#97
"Hoje é terça, ontem foi segunda, amanha é quarta e depois vem quinta-feira"
oh noes! |
|
|
|
|
Trooper
|
13-04-11, 17:20
#98
Quote:
Viva o Sarney!!! |
|
|
|
|
|
Trooper
|
13-04-11, 17:23
#99
Ele tá tentando desarmar o povo da terra dele, az ele economiza com segurança e lucra mais metendo a mão no dinheiro do povo.
|
|
|
|
|
Trooper
|
13-04-11, 18:18
#100
eu não entendo esses plebiscitos...
na boa, que bandido compra uma arma legalmente? claro que existem armas roubadas de quem comprou legamente, mas deve ser uma parcela mínima. |
|
|
|
|
🌀 Trooper
|
13-04-11, 18:37
#101
Vamos fazer um plebiscito sobre imunidade política, então.
|
|
|
|
|
Trooper
|
13-04-11, 18:43
#102
Armas e liberdade
Armas e liberdade por Lew Rockwell, James Ostrowski e Ron Paul, terça-feira, 12 de abril de 2011 Recentemente aconteceu algo em Buffalo, Nova York, que contradiz a propaganda daqueles que apóiam o "controle de armas" — isto é, o controle de cidadãos cumpridores da lei que desejam apenas ter uma arma para se proteger dos vários elementos nefastos deste mundo. Um cidadão de fato usou uma arma, uma espingarda, para defender sua casa e sua família de invasores armados. E, de acordo com a manchete, ele já havia sido vítima de outras invasões domiciliares. Não, sua arma não lhe foi tomada e usada contra ele — essa seria a conseqüência inevitável de se possuir uma arma, dizem os defensores do desarmamento. Não, sua arma também não foi roubada. Não, ele não teve tempo de esperar pela polícia, não obstante esta tivesse chegado minutos depois, tendo também atirado nos invasores, ferindo um deles. Sim, ele foi capaz de pegar sua arma a tempo. Sim, ele apontou, mirou e acertou os alvos maléficos. De acordo com a propaganda desarmamentista, as pessoas raramente — quase nunca — usam armas para a auto-defesa. O desarmamento é uma daquelas idéias que, na superfície, parecem fazer sentido; uma idéia que as pessoas sensatas inicialmente estão inclinadas a aceitar; uma idéia que parece oferecer uma solução fácil para um problema difícil. E esse é o problema com o controle de armas. Não passa de uma auto-ilusão, um pensamento baseado no desejo; é simplista, ingênuo e até mesmo infantil. É um pensamento tipicamente esquerdista: achar que problemas sociais podem ser resolvidos colocando-se palavras num papel e transformando-as em estatutos federais e estaduais. Sempre que você ouvir que esse ou aquele tipo de arma foi banido, lembre-se que palavras escritas num papel jamais mudaram a natureza humana. Existem pessoas ruins lá fora que irão se aproveitar das pessoas boas. Elas não serão impedidas por palavras em um papel, seja onde for. As pessoas boas, por outro lado, desejosas de obedecer a lei, serão. E é por isso que assaltantes, estupradores e assassinos sabem que em paraísos desarmamentistas — isto é, qualquer lugar em que saibam que as potenciais vítimas estão desarmadas — os cidadãos estão totalmente indefesos contra eles. Nos EUA, em particular, acontece um fenômeno interessante. Sempre que o congresso ameaça aprovar novas regulamentações anti-armas, o povo americano responde comprando e estocando a maior quantidade de armas possível. Em 1989, o congresso aprovou restrições sobre as chamadas "armas de ataque" (assault weapons), tais como a Colt AR-15, a H&K G36E, a TEC-9, todos os AK-47s, e as Uzis. Esse fato provocou uma explosão na venda de armas. Após uma breve folga da máquina legislativa, surgiu a Brady Bill em 1993, um projeto de lei que impunha a checagem do histórico do comprador. Os políticos alegaram estar apenas atrás dos criminosos. Mas o principal efeito da lei foi o de convencer as pessoas de que o governo federal estava mesmo era determinado em desarmar o público. Os políticos, é claro, sempre dizem que estão atrás apenas dos criminosos, e não de caçadores e de pessoas que apenas desejam a auto-proteção. Mas, por definição, os criminosos não ligam muito para regulações. Restrições legais sobre a venda de armas só servem para fazer com que as pessoas que escrupulosamente seguem a lei não consigam se defender daqueles que não a seguem. Esse ponto pode ser demasiado complicado para os políticos entenderem, mas as pessoas comuns entendem. Após a aprovação da Brady Bill houve mais uma explosão na venda de armas, com a população aumentando seus estoques, antecipando-se a mais regulamentações futuras. As percepções da população provaram-se certeiras. Sem perder tempo, os federais baniram a fabricação doméstica de armas de estilo militar e de pentes com capacidade para mais de 10 projéteis. O resultado foi o maior tiro pela culatra da história das regulamentações. O limitado número de "armas de ataque" ainda em circulação passou a ser vendido pelo dobro do preço pré-banimento. E como era necessário ter mais balas para poder se igualar ao poder de fogo antigo, os fabricantes de munições passaram a desfrutar de lucros recordes, de acordo com dados reunidos pelo Wall Street Journal. E, por fim, o que levou o mercado à velocidade total de operação foi a ameaça de que os fabricantes de armas seriam levados à falência por conta de ações judiciais. As pessoas viram o que os tribunais fizeram com as empresas de tabaco e o que aconteceu com os preços do cigarro como conseqüência. Ao contrário dos cigarros, armas não são perecíveis, e assim as pessoas perceberam que poderiam - aliás, deveriam - começar a estocar o mais rápido possível, antes que os juízes fizessem com os fabricantes de armas o mesmo que fizeram com os fabricantes de cigarro. Fanáticos anti-armas viram toda essa estocagem como uma catástrofe, uma vez que sua meta era o desarmamento completo da população. Mas eles estavam em um dilema. Costurar o processo legislativo para implantar o desarmamento completo toma mais tempo do que os períodos de espera e as barreiras regulatórias já aprovadas e transformadas em lei. As janelas de liberdade existentes permitiram às pessoas desafiar as intenções dos desarmamentistas enquanto ainda havia tempo. A estocagem que passou a ocorrer em todo o país provavelmente animou até mesmo as pessoas que não tinham interesse em ter uma arma. Isso porque uma posse de armas amplamente difundida por toda a sociedade confere aquilo que os economistas chamam de "externalidades positivas" sobre as pessoas que não planejam ter armas. Por exemplo, mesmo que você não possua uma arma, ainda assim você se beneficiará da percepção de que você ainda pode vir a ter uma, uma percepção que só vai durar enquanto a realidade da posse difusa de armas continuar existindo. O temor de que as pessoas estejam dispostas a reagir é o que mantém os criminosos acuados. Uma literatura maciça e detalhada já comprovou, seguidamente, que quanto mais armas uma comunidade possui, menor é a criminalidade que essa comunidade tem de aturar. Os dados são tão devastadores que nenhuma pessoa sensata poderia negá-los. (A "planilha de fatos das armas de fogo" deveria estar na lista de favoritos de cada ser pensante). Por que, então, o lobby desarmamentista continua a dizer que as restrições às armas são a chave para diminuir a criminalidade? Um livro altamente elogiado pelos desarmamentistas — o Arming America: The Origins of a National Gun Culture, escrito por Michael A. Bellesiles, professor da Emory University — foi inteiramente desacreditado por ser baseado em fatos fajutos — para não dizer fraudulentos —, e o autor foi forçado a se demitir de seu posto. Bellesiles tentou contestar a sabedoria convencional e argumentou que no período colonial os americanos tinham poucas armas e muitas delas não funcionavam. (Joe Stromberg já refeutou devidamente tal asserção). Ele parecia não estar ciente de que a Revolução Americana foi originada por uma tentativa de desarmamentistas britânicos de confiscar armas americanas em Concord. Na batalha de Lexington e Concord, esses americanos supostamente mal armados de alguma forma conseguiram infligir 273 baixas no mais bem treinado exército do mundo, os Redcoats. Um bom antídoto para o livro de Bellesiles é o livro Guns and Violence, escrito por Joyce Lee Malcolm, professor de história do Bentley College. Malcolm argumenta que na Inglaterra a taxa de crimes violentos vinha declinando por séculos à medida que mais armas iam se tornando disponíveis. Foi só começarem a aprovar leis anti-armas e a taxa começou a subir. Já um estudo do economista John R. Lott, Jr. — Ph.D. e autor dos livros Mais Armas, Menos Crimes e O Preconceito Contra as Armas — mostra que em 1985 apenas oito estados tinham leis que permitiam às pessoas andarem armadas livremente — as leis permitiam que uma pessoa automaticamente conseguisse uma licença, desde que ela tivesse seu histórico aprovado e completasse um curso de treinamento. Atualmente existem quarenta estados que apresentam alguma versão dessas leis. O exame que Lott fez dos dados mostrou que "de 1977 a 1999, os estados que adotaram leis que permitiam o porte livre de armas apresentaram uma queda de 60% nos ataques contra indivíduos e uma queda de 78% nas mortes em conseqüência de tais ataques". Já é hora de a orientação ideológica desses confiscadores de armas ser examinada mais minuciosamente. Observe que a teoria deles sobre a posse de armas não aparece isolada; ela é parte de um pacote maior, um pacote de crenças políticas sobre o papel do governo na sociedade. Quase sem exceções, eles defendem toda a agenda estatista típica do politicamente correto. O que eles querem não é uma sociedade desarmada, mas uma sociedade onde o governo tem o monopólio da posse de armas. O que nos leva ao dia 11 de setembro de 2001. Nesse dia, descobrimos que todo o aparato de $400 bilhões do governo federal dos EUA não foi capaz de proteger os americanos contra um catastrófico ataque terrorista, ao passo que uns poucos revólveres nas cabines de comando dos aviões — medida essa que há muito havia sido desencorajada pela polícia federal americana — poderiam ter salvado o dia. E, apesar disso, a idéia de que pilotos tenham permissão para estar armados contra invasores ainda é controversa, após quase 7 anos e duas guerras sangrentas que já mataram muitos milhares. O propósito principal da Segunda Emenda é fornecer a todos os cidadãos os meios para se defenderem contra a tirania governamental. No século XX, muitos governos por todo o mundo mataram milhões de seus próprios cidadãos, que estavam desarmados espontânea ou compulsoriamente. Isso ocorreu na União Soviética, na Alemanha Nazista, na China Comunista, na China Nacionalista, no Camboja, na Coréia do Norte, em Cuba e em vários outros lugares. Nesse quesito, devemos ser muito gratos ao que restou do livre mercado de armas, que tornou possível às pessoas responderem à ameaça de regulamentação de armas comprando e estocando. Se realmente valorizamos a liberdade e a segurança, precisamos não de mais restrições sobre a propriedade privada, mas da revogação das restrições existentes. E com os recentes eventos no Iraque, já deveria estar claro que o congresso precisa aprovar restrições muito severas é na liberdade de burocratas e políticos belicistas adquirirem e usarem armas. O perigo para a existência de uma sociedade livre não está nas armas em posse dos cidadãos, mas em um governo que é livre para agir, especialmente um que está mais bem armado do que o povo. Uma sociedade armada é uma sociedade autônoma e independente, assim como um povo desarmado está vulnerável a poderes arbitrários de todo tipo. Cidadãos armados resultam em menos crime e mais segurança, e ainda faz com que o governo seja constantemente lembrado de que seus burocratas não são os únicos com poderes. E é exatamente por isso que a matança horrível e sem sentido ocorrida em abril de 2007 na Universidade de Virginia Tech serviu para reforçar esse sentimento inquietante ao qual muitos americanos se acostumaram após o 11 de setembro: o sentimento de que o governo não pode protegê-los. Não importa quantas leis sejam aprovadas, não importa quantos policiais ou agentes federais sejam colocados nas ruas, um indivíduo ou um grupo de indivíduos decididos ainda podem causar grandes danos. Talvez o único bem que ainda pode advir dessa matança terrível é um reforço na compreensão de que nós como indivíduos é que somos responsáveis por nossa segurança e pela segurança das nossas famílias. Apesar de o estado da Virginia de fato permitir que indivíduos possam portar armas ocultas caso eles tenham antes obtido uma licença, os campi universitários do estado estão especificamente excluídos dessa lei. A Virginia Tech, assim como todas as outras faculdades da Virginia, são zonas livres de armas, ao menos para civis. E como pudemos ver, não importou quantas armas a polícia tinha. Apenas os indivíduos presentes na cena poderiam ter impedido ou ao menos diminuído a tragédia. A proibição de armas no campus fez com que os estudantes da Virginia Tech ficassem menos seguros, e não mais. Você se sentiria seguro se pusessem um aviso na frente da sua casa dizendo: "Essa casa é uma zona livre de armas, seus moradores NÃO possuem arma de fogo"? Cidadãos cumpridores da lei poderiam ficar satisfeitos com tal aviso, mas para criminosos ele seria um convite irresistível. Aliás, por que será que ninguém entra atirando nas reuniões da National Rifle Association? Também de acordo com John Lott, antes de 1995 era permitido a professores levar armas para as universidades em vários estados e "a erupção de tiroteios estudantis nas escolas começou em outubro de 1997, na cidade de Pearl, Mississipi, após a proibição". Já dá pra ouvir a gritaria: "E se um professor for psicótico e decidir atirar nos seus alunos?" Ora, se um professor for emocionalmente instável não há absolutamente nada que o impeça de levar uma arma para a universidade e cometer este ato covarde e patético hoje. Ademais, se tivéssemos um livre mercado para a educação, aqueles pais que não confiassem em professores armados mandariam seus filhos para escolas livres de armas e aqueles que sentissem que uma escola com professores armados pudesse fornecer um ambiente mais seguro iriam recompensar com seu dinheiro as escolas que oferecessem esse serviço. O treinamento e a avaliação dos professores poderiam ser feitos por instituições do setor privado. É válido também mencionar que Israel e Tailândia têm sido citados como exemplos de como armas nas escolas podem salvar vidas. A tragédia da Virgina Tech pode não necessariamente levar a mais controles e regulamentações sobre a venda de armas, mas provavelmente irá levar a mais controle sobre as pessoas. Graças à mídia e a muitos funcionários do governo, as pessoas ficaram acostumadas a ver o estado como seu protetor e como a solução para todos os problemas. Sempre que algo terrível acontece, principalmente quando se torna notícia nacional, as pessoas reflexivamente exigem que o governo faça alguma coisa. Esse impulso quase sempre leva a leis ruins e à perda de mais liberdade. Isso está em completo desacordo com as melhores tradições individualistas, como a auto-confiança e a austeridade. Será que realmente queremos viver em um mundo repleto de postos policiais, câmeras de vigilância e detectores de metal? Será que realmente acreditamos que o governo pode fornecer segurança total? Será que queremos involuntariamente encarcerar todo indivíduo descontente, perturbado ou alienado que tenha fantasias sobre violência? Ou será que podemos aceitar que a liberdade é mais importante do que a ilusão de uma segurança fornecida pelo estado? É bem possível que o Congresso ainda venha a usar esse evento terrível para tentar implementar mais programas obrigatórios de saúde mental. O estado-babá terapêutico só sabe estimular os indivíduos a se enxergarem como vítimas, e a rejeitar qualquer responsabilidade pessoal por seus atos. Certamente existem doenças mentais legítimas, mas é função de médicos e da família, não do governo, diagnosticar e tratar tais doenças. A liberdade não é definida pela segurança. A liberdade é definida pela capacidade que os cidadãos têm de viver sem interferência governamental. O governo não pode criar um mundo sem risco, e nem nós iríamos querer viver em ambiente tão fictício. Apenas uma sociedade totalitária poderia alegar a segurança absoluta como um ideal válido, porque isso iria requerer um controle total do estado sobre a vida de seus cidadãos. A liberdade só tem sentido se ainda acreditamos nela quando coisas terríveis acontecem e um falso manto de segurança governamental nos acena. 1999 Firearms Fact Sheet Gun Owners Foundation8001 Forbes Place, Suite 102Springfield, VA 22151 Self-defense A. Guns save more lives than they take; prevent more injuries than they inflict * Law-abiding citizens use guns to defend themselves against criminals as many as 2.5 million times every year -- or about 6,850 times a day.1 This means that each year, firearms are used more than 60 times more often to protect the lives of honest citizens than to take lives.2 * Of the 2.5 million self-defense cases, as many as 200,000 are by women defending themselves against sexual abuse.3 * Citizens shoot and kill at least twice as many criminals as police do every year (1,527 to 606).4 And readers of Newsweek learned in 1993 that "only 2 percent of civilian shootings involved an innocent person mistakenly identified as a criminal. The "error rate" for the police, however, was 11 percent, more than five times as high."5 * Of the 2.5 million times citizens use their guns to defend themselves every year, the overwhelming majority merely brandish their gun or fire a warning shot to scare off their attackers. Less than 8% of the time, a citizen will kill or wound his/her attacker.6 * Handguns are the weapon of choice for self-defense. Citizens use handguns to protect themselves over 1.9 million times a year.7 Many of these self-defense handguns could be labeled as "Saturday Night Specials." B. Concealed carry laws help reduce crime * One-half million self-defense uses. Every year, as many as one-half million citizens defend themselves with a firearm away from home.8 * Florida. In the ten years following the passage of Florida's concealed carry law in 1987, there were 478,248 people who received permits to carry firearms.9 FBI reports show that the homicide rate in Florida, which in 1987 was much higher than the national average, fell 39% during that 10-year period. The Florida rate is now far below the national average.10 * Do firearms carry laws result in chaos? No. Consider the case of Florida. A citizen in the Sunshine State is almost twice as likely to be attacked by an alligator than to be assaulted by a concealed carry holder. During the first ten years that the Florida law was in effect, alligator attacks outpaced the number of crimes committed by carry holders by a 146 to 88 margin.11 * Nationwide. A comprehensive national study determined in 1996 that violent crime fell after states made it legal to carry concealed firearms. The results of the study showed: * States which passed concealed carry laws reduced their murder rate by 8.5%, rapes by 5%, aggravated assaults by 7% and robbery by 3%;12 and * If those states not having concealed carry laws had adopted such laws in 1992, then approximately 1,570 murders, 4,177 rapes, 60,000 aggravated assaults and over 11,000 robberies would have been avoided yearly.13 * Concealed Carry v. Waiting Period Laws. In 1976, both Georgia and Wisconsin tried two different approaches to fighting crime. Georgia enacted legislation making it easier for citizens to carry guns for self-defense, while Wisconsin passed a law requiring a 48 hour waiting period before the purchase of a handgun. What resulted during the ensuing years? Georgia's law served as a deterrent to criminals and helped drop its homicide rate by 21 percent. Wisconsin's murder rate, however, rose 33 percent during the same period.14 C. Criminals avoid armed citizens * Kennesaw, GA. In 1982, this suburb of Atlanta passed a law requiring heads of households to keep at least one firearm in the house. The residential burglary rate subsequently dropped 89% in Kennesaw, compared to the modest 10.4% drop in Georgia as a whole.15 * Ten years later (1991), the residential burglary rate in Kennesaw was still 72% lower than it had been in 1981, before the law was passed.16 * Nationwide. Statistical comparisons with other countries show that burglars in the United States are far less apt to enter an occupied home than their foreign counterparts who live in countries where fewer civilians own firearms. Consider the following rates showing how often a homeowner is present when a burglar strikes: * Homeowner occupancy rate in the gun control countries of Great Britain, Canada and Netherlands: 45% (average of the three countries); and, * Homeowner occupancy rate in the United States: 12.7%.17 Rapes averted when women carry or use firearms for protection * Orlando, FL. In 1966-67, the media highly publicized a safety course which taught Orlando women how to use guns. The result: Orlando's rape rate dropped 88% in 1967, whereas the rape rate remained constant in the rest of Florida and the nation.18 * Nationwide. In 1979, the Carter Justice Department found that of more than 32,000 attempted rapes, 32% were actually committed. But when a woman was armed with a gun or knife, only 3% of the attempted rapes were actually successful.19 Justice Department study: * 3/5 of felons polled agreed that "a criminal is not going to mess around with a victim he knows is armed with a gun."20 * 74% of felons polled agreed that "one reason burglars avoid houses when people are at home is that they fear being shot during the crime."21 * 57% of felons polled agreed that "criminals are more worried about meeting an armed victim than they are about running into the police."22 D. Police cannot protect -- and are not required to protect -- every individual * The courts have consistently ruled that the police do not have an obligation to protect individuals, only the public in general. For example, in Warren v. D.C. the court stated "courts have without exception concluded that when a municipality or other governmental entity undertakes to furnish police services, it assumes a duty only to the public at large and not to individual members of the community."23 * Former Florida Attorney General Jim Smith told Florida legislators that police responded to only about 200,000 of 700,000 calls for help to Dade County authorities. Smith was asked why so many citizens in Dade County were buying guns and he said, "They damn well better, they've got to protect themselves."24 * The Department of Justice found that in 1989, there were 168,881 crimes of violence which were not responded to by police within 1 hour.25 * Currently, there are about 150,000 police officers on duty at any one time to protect a population of more than 250 million Americans -- or almost 1,700 citizens per officer.26 mais aqui: http://gunowners.org/fs9901.htm |
|
|
|
|
|
18-04-11, 07:11
#103
mas ta na hora de autoridade olhar isso de bulyng mais a serio, nego fica doidao mesmo.
|
|
|
|
|
Trooper
|
18-04-11, 08:10
#104
|
|
|
|
|
inativo
|
18-04-11, 08:57
#105
Pra que policia na fronteira mano, cidadao de bem ta armado de boa, pode vir quente que eu to fervendo.
|
|
|
|
|
Trooper
|
18-04-11, 10:59
#106
A Globo já tá manipulando a opinião pública pra ser a favor dessa merda de plebiscito de novo?
Esse ano cortaram dinheiro da saúde, da educação, da segurança, e esse filho da puta do Sarney quer gastar milhões com plebiscito de desarmamento. Já divulgaram como o malucão lá, conseguiu as armas? Considerando a dificuldade que é comprar uma arma legalmente no Brasil, eu acho que tem uns 99% de chance dos dois revolveres serem ilegais. |
|
|
|
|
Trooper
|
18-04-11, 11:06
#107
Cara a globo tá mto lixo com suas "denuncias", dps de ver ontem falando do Aécio Neves sem carteira e se negando a realizar o teste do bafometro (até ai tudo bem). E não aproveitaram para mencionar sobre Ex-deputado Carli Filho já poder voltar a dirigir. Aquele que matou 2 e tava travado.
Agora tem essa figura aqui: http://g1.globo.com/politica/noticia...-luiz-fux.html Momento de genialidade : "Não [se] entra na casa das pessoas para ver se tem dengue? Tem que ter uma maneira de entrar na casa das pessoas para desarmar a população" Vai funcionar da mesma forma q funcionou com a dengue, lembram? Qnto ao plebiscito, eu lembro mto bem que foi elaborado de uma forma confusa para confundir o povo e fazer com que fosse aprovado. Se fizerem um muito claro, vai ser esmagadora a % que votará rejeitando a proibição de armas de fogo. Last edited by Sh3lld3r; 18-04-11 at 11:11.. |
|
|
|
|
Trooper
|
18-04-11, 11:06
#108
claro q foram ilegais, um com numero raspado e outro era roubado.
|
|
|
|
|
Chief Rocka
|
18-04-11, 13:03
#109
nossa
esse luis fucks perdeu totalmente a moral agora essa foi a coisa mais bizarra q eu ja vi na vida, parece q o cara nao tem noção nenhuma de nada pra falar isso: "Não [se] entra na casa das pessoas para ver se tem dengue? Tem que ter uma maneira de entrar na casa das pessoas para desarmar a população" inviolabilidade do domicílio é o caralho, morô?? haehu nego retardado. pra controlar a dengue nego só dá uma olhadinha no quintal e vê os vasos com agua parada etc, e pra achar uma arma na casa de alguem, teriam q revirar a casa inteira, nem um pouco absurdo neh, magina, tranquilao... "olha, estamos aqui pra procurar armas na sua casa, blz? da licença ae, soh vou revirar todos os armarios, rapidao" depois vem a pérola: "eu sempre tive o porte de arma, mas nunca andei armado. Era importante ter o porte de arma, porque a gente ia sozinho para comarca do interior, não tinha cultura de segurança, mas eu não ia armado." o cara tem "medinho" de ir sozinho pra "comarca do interior"... puta q pariu. |
|
|
|
|
🌀 Trooper
|
18-04-11, 13:28
#110
Sim, está um lixo e minha vontade é de cortar os pulsos.
|
|
|
|
|
|
26-04-11, 18:31
#111
|
|
|
|
|
Trooper
|
26-04-11, 18:53
#112
assisti 15 segundos, fiz um resumo mãe Diná de toda a merda que seria dita posteriormente e pausei, se perdi alguma coisa avisem por favor.
|
|
|
|
|
|
26-04-11, 18:59
#113
perdeu, nao joguei mais jogos violentos!
|
|
|
|
|
The real (1)
|
26-04-11, 19:03
#114
ae
hitman é mto foda! |
|
|
|
|
Trooper
|
26-04-11, 19:26
#115
Jogo Contra desde criança e meu esporte favorito e sair dando mortal e atirando em 8 direções diferentes.
|
|
|
|
|
Trooper
|
26-04-11, 19:56
#116
|
|
|
|
|
Quagmire
|
26-04-11, 20:03
#117
Engraçado foi as telas do Duke Nukem como jogo atual haha
|
|
|
|
|
|
26-04-11, 22:17
#118
hitman é foda vo ate baixa de novo
|
|
|
|
|
|
26-04-11, 22:26
#119
é duke eles nao falam que sao monstros kkkk
|
|
|
|
 |
|
|
