[DS BLOG] Seguradora filha da puta

[Inquisitor]

Já nao bastasse me foder todo, acabei de ser informado que a seguradora nao vai me pagar NADA pois eles acham que quem deu causa ao acidente fui eu. Sendo que no Boletim de Ocorrencia da PM e da PC a condutadora deixou bem claro que quem deu causa foi ela.

Agora, entrar com uma ação, gastar uma puta grana, esperar anos por causa da filha da putice da seguradora.

Foda viu, pqp q raiva

[taco]

seguro eh uma merda mesmo, infelizmente uma merda necessaria
mas nao sabia que faziam seguro de fazer... pior de tudo que nao devia ser barato

[rockafeller]

uai
o seguro nao paga quando a culpa é do segurado?
nunca ouvi falar isso
entao se vc bater o carro em um poste, o seguro nao paga?

[Inquisitor]

sou terceiro

[taco]

e sera que compensa entrar com uma acao mesmo? quanto ficou o conserto?

[AracnotroN]

Foda isso.
Mas você não é o único.

Entra com indenização já.
Pede danos morais por ter ficado sem reembolso e sem carro reserva etc.
Tudo que puder, entuba.

Não se esqueça da má-fé da seguradora (outro agravante)
Inobservância da boa-fé objetiva dos contratos, e assim vai.

Desejo-lhe sorte.

E peça bastante, fora o dano material do não reembolso.

Abraço

[rockafeller]

sua moto nao tinha seguro?

[Inquisitor]

Minha moto nao tinha seguro, o valor do conserto foi de 8.600,00

[rockafeller]

putz
meus pesames

[taco]

boa sorte com a acao

[Biel]

Motocicletas.

[Never Ping]

Querelho...

[roadster]

pera, deixa eu ver se entendi vc tinha uma moto e nao tinha seguro?

[vegetous]

Postado por Inquisitor

Minha moto nao tinha seguro, o valor do conserto foi de 8.600,00

De boa, compra um carro e joga essa merda no lixo!

[RupertX]

procura o juizado especial civel que a ação eh na faixa

[Factor X]

Postado por RupertX

procura o juizado especial civel que a ação eh na faixa

mas juizado especial tem limite de valor, e se só o valor de moto deu quase 9k, somando a este valor o dano moral que eu penso ser justo, não vale a pena ingressar com ação no juizado especial. Caso você realmente não tenha grana, nem renda compatível com o patrocínio de uma ação judicial, você pode pedir justiça gratuita.

[leiden]

qual seguradora é?

nesse caso, nao caberia processar a mulher que tem o seguro e a propria seguradora?

e dai ela processa a seguradora depois hehe

[Patua]

bem...
a seguradora nao le somente o boletim de ocorrencia. ela analisa o laudo dos veiculos sinistrados e via para tirar uma conclusão... nem sempre é sacanagem, mas ela pode achar que possa ser uma tentativa de fraude. vou dar um exemplo muito comum:
- um cara qualquer sem seguro bate no carro de outro que está devidamente segurado. o sem seguro faz todo o teatrinho que nao tem grana para pagar os consertos e precisa do carro pra sustentar mulher, filhos, cachorro e papagaio... pede para o motorista segurado acionar o seguro dele e que todo o custo de franquia + uma pequena bola seria garantido pelo causador do acidente. o segurado fica comovido com a historia e percebe que nao vai se foder em nada, ou melhor, pode ate ganhar um pouco, então dá o de acordo e assina qq coisa na delegacia.
esse "jeitinho" que muita gente costuma dar com frequencia nesse pais e caracterizado por fraude, porem, como eh muito, mas muito dificil para seguradora investigar esse fato e ativar a justiça para foder com cliente+terceiro por esse crime, fica mais facil simplesmente negar pagamento, já que está dentro da alçada dela a tomada de decisão.
vale lembrar que só aqui no forum já li praticarem 2 vezes casos de fraude com seguradora só que em menor escala... coisas do tipo: seguradora consertou algo que não tinha nada a ver com o acidente... mas enfim, cada cabeça uma sentença.

obviamente eu te conheço e sei que não eh o seu caso. mas a seguradora pode suspeitar disso tendo em vista que foi uma colisão traseira. que por senso comum (o que é uma bosta), quem bate atras ta errado.

se a mulher assinou a culpa, vai pra cima dela dpois ela processa a seguradora. não sei se eh o caminho correto mas eh uma possibilidade de vc nao sair no preju. Na minha percepção (não sou nenhum especialista), o seguro é contratado para proteger seu cliente, a mulher. se a empresa se nega a pagar o terceiro porem, a mulher assumiu a responsabilidade do acidente, ela tem que te ressarcir de qualquer forma, a seguradora cobrindo ou não...

se vc tivesse o seguro, a sua seguradora te pagaria normamente, cobrando franquia e cobraria posteriormente a mulher... ai provavlemente a mulher acinoaria a seguradora dela para as 2 conversarem...

eh muito comum seguradoras se foderem ao negar pagar o seguro... muito mesmo... ai as ações judiciais acabam complementando danos morais e o diabo a quatro.

soh o fato de vc ser autonomo e depender do veiculo para realizar seu trabalho e a segura negar o ressaricmento para vc voltar a trabalhar, já da uma historinha boa e calculos que te favorecem financeiramente...

da uma pesquisada.
converse com o corretor do seguro do seu carro... do carro dos pais... sei la.. as vezes aparecem uma ideias ai...
mas o fato da mulher ter ido ate a delegacia e ter assumido a culpa, bem, ja alivia seu lado eu acho.

boa sorte velho.. vai pra cima
lembre-se que soh o fato de vc nao ter se fodido muito fisicamente já é lucro. mas também temos que correr atras de nossos direitos, não?

[Patua]

ahhh.. outra coisa que veio na cabeça soh agora...

se a seguradora alega que a culpa do acidente foi sua, ela conserta o carro da cliente e cobra dpois vc o reembolso.. se for necessario, judicialmente..


datalhe que é importante as pessoas saberem
quando isso acontece, no caso a mulher pagaria normalmente a franquia do seguro normalmente, porem, se a seguradora eh ressarcida, ela tem que devolver o dinheiro pago pela cliente + correção. porem, isso eh muito raro acontecer, pois ate provar que o causador pagou o dinheiro referente aquele sinistro, da uma canseira do caralho. mas eh bom saber que dá para correr atras eventualmente.

[LuCk]

ruim com, pior sem..

foda

[Kamikaze-Vesgo]

eita, cobra da mulher
se o seguro dela nao pagar ela tem que pagar

eh serio, ela tem q resolver o seu problema

[MdKBooM]

Boa Patua.. Mas tenho minhas dúvidas sobre essa questão de devolução de franquia.. Você tem mais informações sobre isso?

[Inquisitor]

Se eu entrar no JEC cobro dela, e ela entra depois com uma ação de regresso em face a seguradora

Se eu entrar na comum ocorre o chamamento da seguradora a lide para compor o litisconsórcio passivo.

Acho q vou acabar optando pelo JEC e ela se vira depois com a seguradora, obviamente irei pedir tudo que eu puder agora.

Sábias palavras de Elcir Castello Branco:

Seria desvantajoso, e até certo ponto desanimador, exigir que se vá ao extremo do processo judicial para depois ressarcir a vítima. O seguro revelar-se-ia um obstáculo às reparações civis, onerando inclusive as partes envolvidas, se dependesse de tais formalidades. (BRANCO, Elcir Castello)

[Sabbath]

Nem rola fazer seguro de moto.... é muito caro.

[Eon]

Inquisitor, na boa mano.

Eu não falei nada o seu post original do acidente porque aquele não era o momento, mas cara, pelo que você descreveu, a culpa do acidente foi sua mesmo.

"Porra, mas ela parou o carro na minha frente e nem deu seta!!!"

Irrelevante. Todo motorista é obrigado a manter uma distância segura do veículo da frente, seja motorista de moto ou carro, justamente para prevenir paradas inadvertidas. Isso é trivial, acontece toda hora no trânsito. Se o motorista na sua frente resolve parar, por qualquer motivo que seja, digamos que seja porque uma criança atravessou a rua, ou porque ele viu um buraco, ele tem o direito de frear sem aviso assim como você teria se estivesse no lugar dele. O fato dela não ter dado seta é irrelevante, mesmo porque você não tem como provar efetivamente a razão pela qual ela resolveu parar. Se ela não mudou de faixa, ela pode alegar que freou por causa de um buraco, e a Rebouças eu conheço de trás pra frente... ela é toda esburacada. E aí você se fodeu.

O mesmo não poderia ser dito se ela tivesse mudado de faixa repentinamente ou se tivesse dado uma fechada em você, mas pelo que eu entendi vocês dois estavam na mesma faixa e ela freiou o veículo para entrar num restaurante. Logo a culpa é sua, indiscutivelmente, e é claro que a seguradora deve ter chegado a mesma conclusão ou não teria se recusado a pagar. Seguradora não dá ponto sem nó, se eles não vão pagar, pode ter certeza que você já perdeu essa causa pelo motivo que eu falei.

Cara, pense em quantos restaurantes existem em São Paulo e quantas vezes as pessoas param seus carros repentinamente pelos mais diversos motivos. A única coisa que impede as pessoas de se matarem nesse caso é dirigir devagar e com distância do carro que vai a frente. Como eu disse, é uma situação trivial, você é que tem que usar bom senso e manter a distância adequada do carro que vai a frente.

Outra coisa: BO não serve pra nada, mesmo que na hora ela tenha se declarado culpada. Ela pode ter se achado culpada na hora (até mesmo por desconhecer a lei) mas isso não determina que ela seja culpada.

Eu já provoquei um acidente com uma moto ao fazer uma conversão na Pedroso de Morais, o prejuízo do motoqueiro foi de 6500 reais e na hora eu mesmo falei que a culpa tinha sido minha, mas tinha sido mesmo. Você acha que a seguradora pagou só porque eu admiti a culpa? Até meus vizinhos o investigador da seguradora foi entrevistar para ver se as informações batiam... a admissão de culpa do motorista não vale nada, o que a vítima acha não vale nada meu velho. O que vale é a lei e a palavra do juiz do dia em que forem julgar teu caso. Sad but true.

O meu acidente foi muito parecido com o seu, exceto pelo fato que eu mudei de faixa ao fazer a conversão e dei uma meia fechada no motoqueiro (ele bateu na lateral traseira). Se eu não tivesse mudado de faixa, muito provavelmente a seguradora teria dito que a culpa era dele e ele teria de arcar com o prejuízo. Se o sujeito que vem atrás está perto demais o rápido demais para evitar a colisão, isso é um problema dele e a presunção de culpa é inevitável.

Eu sei que você vai ficar puto porque eu estou dizendo isso, mas hey, não fui eu que te derrubei da moto então não fique bravo comigo, estou apenas de dando um toque porque você está prestes a aumentar seus prejuízos entrando em uma causa perdida...

Existem duas coisas realmente problemáticas no seu caso: Você acha que está certo e não está, e a motorista do carro acha que está errada e não está. E a seguradora já sabe disso, portanto tirou o corpo fora.

Vai dar a maior merda isso, e no final das contas ninguém vai se dar bem.

[Inquisitor]

Ok, anotado

[Patua]

Postado por MdKBooM

Boa Patua.. Mas tenho minhas dúvidas sobre essa questão de devolução de franquia.. Você tem mais informações sobre isso?

mdk.. isso é fato, mas é pouco praticado. seguradora se descontou bonus, tem ate reajusta-lo para o nivel anterior. eh dificil pra kraio cobrar, principalmente se o corretor for um bosta, mas deve-se ir atras.. achei esse material na net no site de uma corretora:

Nos casos em que hover terceiro envolvido, culpado pelo acidente, através da Assistência para a recuperação da franquia e manutenção de bônus, colocamos à sua disposição equipes de ressarcidores profissionais que trabalharão no sentido de receber os prejuízos ocorridos, inclusive a franquia, eventualmente paga por você. Em caso de êxito, você terá a devolução da franquia, descontados os honorários dos ressarcidores e seu bônus não será reduzido.

http://kalandraseguros.com.br/dicas.htm

to tentando achar reportagens que li ha muito tempo atras, mas nao encontro... mas vale dar uma pesquisada nisso sim.
vale ressaltar que o segurado eh obrigado a pagar a franquia, independemente se ele esta certo ou errado. a unica diferença eh q se a seguradora ajuizar (isso é uma possibilidade, não um procedimento que ocorra 100% das vezes) o responsavel e for totalmente ressarcida dos danos que ela pagou (outra mera possibilidade), é possível que o segurado tenha devolução do valor pago na franquia

edit: as cosiderações do Eon me preocuparam, mas fazem sentido. da uma olhada melhor inq

[Renegade]

faz um acordo com as partes e paga a franquia deles! isso sempre funciona!
Seguradora boa, é a que tem um corretor bom!
Se o cara quiser te defender, ele vai com unhas e dentes e sempre da certo!

Outra coisa que funcione é achar um carreteiro com seguro, e pedir pra ele dar uma rézinha em frente a sua casa!
A carrenta nao vai fazer NADA!
E sua moto vai dar PT.

[Inquisitor]

Essa história de quem bate atrás é culpado é pura balela

Ocorre a presunção de culpa relativa, "juris tantum"

Eu simplesmente estou irritado com essa historia, contratei um advogado para resolver isso para não ter que ficar formualando inicial e muito menos pesquisar doutrina/jurisprudência, mas apenas para ilustrar este topico pesquisei rapidamente:

Doutrina:

Pelo art. 43 do CTB, o condutor deve regular a velocidade do veículo conforme as condições da via, não obstruindo o fluxo de forma injustificada e em velocidade anormalmente reduzida, devendo indicar de forma clara e com antecedência a intenção de reduzir a velocidade. Ressalta ainda o dispositivo que, nessa redução, ele antes deve se certificar de que pode fazê-lo sem riscos para os demais, a não ser no caso de perigo iminente. O art. 42 do CTB determina, de forma imperativa, que nenhum condutor deverá frear bruscamente o veículo, salvo por razões de segurança.

Destacamos que a única justificativa para uma frenagem brusca, e pelo não cumprimento de sinalizar com antecedência, é em situações de perigo, ou seja, quando algo ou alguém obriga o veículo da frente a promover a frenagem brusca. Só que, se a situação de perigo iminente legitima quem segue à frente a promover uma frenagem brusca, poder-se-ia entender que ela também isenta quem segue atrás de responsabilidade única pelo evento danoso, já que a distância de segurança é pressuposta para situações normais, tal qual a sinalização antecedente de diminuição . Poder-se-ia, em última análise, concluir que esse elemento externo – que não o veículo de trás nem o da frente – é que pode ou deve ser responsabilizado, uma vez que seu ato teria sido capaz de causar a exceção ao cumprimento das regras, geralmente para justamente proteger esse elemento.


Jurisprudência:

"Acidente de trânsito - Colisão na traseira - Culpa presumida do veículo que vinha atrás - Parada brusca do veículo que se encontrava à frente - Culpa recíproca das partes - Sentença parcialmente reformada." (Turma Recursal de Passos - Rec. nº 084/02 - Rel. Juiz Nelson Marques da Silva - Julg. 25/11/02)

ACIDENTE DE TRÂNSITO - Freada brusca que gera a colisão - Culpa do motorista que breca o veículo sem motivo - Negado provimento. O motorista que freia seu veículo sem qualquer justificativa decorrente do trânsito, deve assumir a responsabilidade pelos danos que causar (Recurso nº 47/96; Rel. Juiz Miguel Petroni Neto; j. 16.02.97; v.u.).

A colisão ocorreu em 29 de outubro de 2005 em Juiz de Fora, na Zona da Mata. Segundo relato dos autos, a dona-de-casa freou bruscamente para realizar uma conversão irregular à esquerda. O contador, que seguia atrás, não conseguiu frear o veículo, ocorrendo a colisão. A seguradora que a dona-de-casa mantinha contrato foi acionada e os dois veículos foram encaminhados às oficinas credenciadas, para reparação.

No entanto, após a avaliação, o contador foi informado de que o seu prejuízo não seria ressarcido pela seguradora, sob a alegação de que a culpa pela colisão foi dele. Diante disso e impossibilitado de dirigir um veículo com defeito, o contador arcou com o prejuízo, pagando R$1.108,90 pelo conserto. Em ação, ele pleiteou ressarcimento por danos morais.

O pedido com relação aos danos materiais foi acatado pelo juízo da 3ª Vara Cível de Juiz de Fora. A dona-de-casa foi condenada a indenizar o contador em R$1.108,90, mas negou a indenização por danos morais. A seguradora foi condenada a ressarcir à dona de casa o valor da condenação

[Many Kalaveraa]

8600 reais não é tipo.. o preço de uma moto nova? aeuhuhaeae

[Patua]

Postado por Renegade

faz um acordo com as partes e paga a franquia deles! isso sempre funciona!
Seguradora boa, é a que tem um corretor bom!
Se o cara quiser te defender, ele vai com unhas e dentes e sempre da certo!

isso nao eh acordo, é FRAUDE
conforme explicado la em cima

many, uma nova não.... mas vale mais que muita moto hehe

[Eon]

Postado por Inquisitor

Essa história de quem bate atrás é culpado é pura balela

Bom, de qualquer forma, a motorista disse que a responsabilidade era dela, não disse? Não seria melhor você conversar e fazer um acordo em vez de já entrar com uma ação? Você já conversou com ela sobre essa possibilidade?

Sério, porque se essa mulher encrespar você VAI perder essa ação. Pra cada decisão a favor de casos como o seu tem uns dez contra, esfria a cabeça e dá uma pesquisada melhor que você vai comprovar o que estou falando.

[Inquisitor]

Sim, sem acordo.

[Eon]

Não, entendi... agora ela está se recusando a pagar? Tipo, ela não topa nem pagar parte do prejuízo do bolso dela?

[Inquisitor]

Ela nao quer pagar do bolso dela, ela disse que tem seguro pra isso e concordo 100% com ela.

[Eon]

O que eu estou tentando entender é o seguinte: ela sabe que você prentende cobrá-la na justiça ou não? E se ela sabe, ela está de bem com isso, ou não?

[Biel]

Bateu atrás.

[pacu]

Inquisidor, lendo o relato, para mim pareceu que ambos erraram. Nao sei se isso eh possivel juridicamente porque eu nao entendo nada disso, mas a decisao normal para mim seria cada um pagar o seu.

[whiplash]

Inq, não esquece de entrar também contra a seguradora.
Mesmo que a mulher tenha direito de regresso, caso você ingresse somente contra ela no JEC, ela se foderá porque terá que pagar uma eventual condenação. Logo, vai fazer de tudo pra você perder o processo, já que não cabe a denunciação.

[Inquisitor]

Whiplash, acho que o advogado vai colocar a Itau Seguros no litisconsórcio passivo. Não vi isso direito, odeio processo civil. Mas valeu pelo toque vou ficar de olho nisso =**

[Eon]

Postado por whiplash

Inq, não esquece de entrar também contra a seguradora.
Mesmo que a mulher tenha direito de regresso, caso você ingresse somente contra ela no JEC, ela se foderá porque terá que pagar uma eventual condenação. Logo, vai fazer de tudo pra você perder o processo, já que não cabe a denunciação.

Por isso que eu perguntei pra ele se ela estava de boa com a idéia de ser processada... se o processo for uma jogada coordenada entre as duas partes, aí a chance é maior dele conseguir alguma coisa.

Se a mulher encrespar e fizer de tudo pra ele perder... certeza que vai perder.

EDIT: Cê entedeu né Inquisitor... se chegar no dia da audiência e a mulher entender o seu plano e estiver do seu lado, ela vai dizer "a culpa foi minha mesmo, sendo assim eu acho que a seguradora deveria arcar com os custos e ponto final", diante de uma confissão desse naipe o juiz talvez (não é certeza, é apenas uma possibilidade) decida que a culpa foi dela mesmo e a sua culpa presumida seja extinta como no caso que você postou. Aí o juiz vai encontrar uma forma de obrigar a seguradora a pagar o prejuízo (porque a culpa pelo acidente passará a ser da segurada) e aí acaba bem pra todo mundo. Mas se ela achar que existe a possilibilidade de morrer com todo o prejuízo, certamente ela não vai correr riscos e vai passar para você o ônus da prova de que a culpa não foi sua, e aí você se fodeu sem volta.

Você precisa ter CERTEZA que ela ainda está do seu lado. Se essa mulher estiver em casa desavisada e chegar uma citação do nada ela vai ficar puta e se sentir traída... com razão.

[dankretli]

Na lei não existe isso de que "Bateu atrás tá errado!"... Se o carro da frente, freia bruscamente, muda de faixa sem sinalizar, etc, ele ta errado e pronto!
Se ela assumiu a culpa dizendo que fez algo errado ocasionando a batida, vai ter que pagar o preju e depois se vira com a seguradora... Inquisitor, o q consta no B.O.? descreveram a batida de acordo de ambas as partes de que ela fez algo errado? ta assinado pelos 2? Se sim, a lei tem q estar do seu lado, pq se isso não servir para desqualificar a presunção de culpa, não sei o que serviria...

[tdf]

Aparentemente a culpa parece ter sido do Inq... Temos que tar preparados ainda mais na Rebouças que é cheio de comércio e cheio de barbeiro onde mó galera embica o carro na tua frente, é mto comum isso por lá... De moto direção defensiva é obrigação, beira a seleção natural.

Mas, ao mesmo tempo, pensando melhor, retiro tudo o que disse e te dou toda a razão ainda pedindo desculpas implorando seu perdão por estas merdas que disse, se:

1) Se durante o acidente vc estava dentro dos limites de velocidade da via;
2) Caso ela tenha saído extremamente em cima de você de forma a realmente ter sido impossível desviar (o fato de vc ter batido atrás dela dá margem à interpretação, mas não tira a possibilidade disso ter ocorrido).

Se isso ocorreu beleza, a culpa foi dela mesmo e vc tem que cair em cima...

[SsjGohan]

Muita coisa pra ler
então só gostaria de deixar claro q depende muito esse negócio de quem ta atrás ta sempre errado
Minha mãe senhora de 50 anos estava andando tranquila indo almoçar horário de pico no máx a 40km/hr e a mulher da frente simplismente puxa o freio de mão
o.O WTF

Minha mãe até conseguiria freiar só q ao puxar o freio de mãr a luz de freio ñ é acionada, e minha mãe nem percebeu q o carro da frente estava parado, quando percebeu já era tarde deu uma freiadinha e bateu.

Deu 3k pra consertar a frente do carro, isso pechinchando muito, e dai A MULHER entrou com uma ação contra a minha mãe, ao conversar com o juiz, e a mulher inventou um monte de coisa no B.O.(mentiu na cara larga falando q minha mãe veio correndo de longe e q ela colocou pisca alerta e td o mais) as como juiz ñ é burro em 5 mim de conversa a mulher já ñ sabia mais como confirmar a história dela afinal era mentira e ela se perdeu ahuahuhua

Final da história ela pagou todo o conserto do carro.

[rapidiaum]

eu falei isso pro inq no chat

quem bate atras GERALMENTE tem culpa..
nao adianta alegar que tava em velocidade baixa.. tem que ter uma distancia segura do veiculo da frente e andar com atenção.. nesse argumento que se vai toda a desculpa de quem bate atras

querendo ou nao, se vc ta a menos de 50m do carro da frente, vc tem que andar com MUITA atenção, pq se ele socar o pe no freio, vc vai ter o que? 1 segundo, talvez um pouco mais pra socar o seu pé tambem.. por isso que engaveta direto, vai batendo um atras do outro pq ninguem tem reação de piloto de f1 nesses casos

entao se for entrar com ação e etc, se prepara direitinho, nao chega la achando que vai dizer "ela freiou sem avisar e eu bati, i win, you lose" que não vai colar

[dankretli]

Postado por rapidiaum

querendo ou nao, se vc ta a menos de 50m do carro da frente

50 m?
a distancia de segurança recomendada são 10 metros, e isso em vias de alta velocidade...

No caso do SsjGohan, a mulher mentiu, o BO tava contra e a mãe dele ganhou mesmo tendo batido atrás...

[SsjGohan]

Mentiu no meu caso e assumiu no caso do inq
Então da na mesma

[Bombastic]

Postado por dankretli

50 m?
a distancia de segurança recomendada são 10 metros, e isso em vias de alta velocidade...

No caso do SsjGohan, a mulher mentiu, o BO tava contra e a mãe dele ganhou mesmo tendo batido atrás...

distancia de um modo facil é calculado em segundos
3 segundos em pista seca para veiculos leves e 4 para pista molhada


em metros mais oumenos para de um veiculo leve parar em pista molhada ~60m a 80km/h

sua distancia ta MUITO errada

[vitorueda]

Velho, vcs sabem que em avenidas tem várias faixas e o povo aqui troca a todo momento sem setas né ? Imagina agora você deixar 10 metros de distancia dos carros da frente e dos carros do lado, pq se eles vêem 5 metros tão entrando já! Agora imagina que isso é em São Paulo onde tem um movimento filho da puta... Qualquer troca de faixa + freiada brusca duma vez pode ocasionar uma batida

[vitorueda]

o correto é 60 metros a 80 km/h ?
caralho mano ! heuAHEUAheau

[rapidiaum]

Postado por dankretli

50 m?
a distancia de segurança recomendada são 10 metros, e isso em vias de alta velocidade...

No caso do SsjGohan, a mulher mentiu, o BO tava contra e a mãe dele ganhou mesmo tendo batido atrás...

10 metros heauheuaea

achei no google aqui, a distancia correta (distancia de seguimento), como regra geral, é de 2 segundos. adicione se tiver com visibilidade diminuida, neblina, chuva, descida, ventos, etc.

a 80km/h, 2 segundos sao 44,4 metros.
se é inviável ou não andar a quase 50m do carro da frente é outra historia

10m é a distancia de seguimento de VELOCISSIMOS 18km/h, a velocidade de uma pessoa normal correndo


e no caso do ssjgohan, como ele falou, a mulher puxou o freio de mão, nao sinalizando corretamente que tava parando. por isso eu falei que GERALMENTE quem bate atras é culpado.