Criacionismo x Evolucionismo

[SigSnake]

A cada dia cresce mais a tese Criacionista, seus argumentos esses dias estão cada vez mais "científicos":

-como a "Biologia Molecular": que de uma hora para outra surgiram várias moléculas dentro das celulas perfeitamente organizadas, sem vestígio anterior. Sendo que determinadas substâncias precisam de outras para sua formação, mas tais moléculas apareceram de uma hora para outra dentro das células.

-E a "Explosão Cambriana", que em um período curtissimo de tempo (geologicamente falando) surgirão milhões de espécies, algo como durante 2 bilhões de anos, so existiam organismos unicelulares e em 100 milhões de anos, todos os filos já apareceram formados.

Eu sou Evolucionista, mas concordo que essa teoria tem muuuitos furos.
A do Criacionismo, alem de passar seus conhecimentos de uma maneira prepotente, misturando fatos e religião, tem um mol a mais de furos que a do Evolucionismo.

______________

Mesmo pendendo mais ao Evolucionismo, eu acho que pela complexidade das espécies e as evidências da Explosão Cambriana, ocorreu algo na Terra nesse período para justificar tal fato, algo extraordinario, mesmo extraterreno (a la monolito ou o que o valha).

[Scapegoat]

Não sei se extraterreno, talvez algo de uma amplitude muito grande, que afetasse de maneira muito rápida todos os seres vivos...
Algo relacionado a exposições radioativas e mutações, talvez...

[DiE LuCiaNo]

Cê tá falando do Desenho Inteligente (é assim que chamam, né?)?
O "Criacionismo 2 - O Retorno"?

Olha, foram milhôes (muitos milhôes) de anos de tentativa e erro, até chegar na gente...
Difícil imaginar que as moléculas num tiveram tempo pra fazer alguns testes até chegar nisso, cê num acha?

[SigSnake]

Não, não estou falando do Design Inteligente que o tal Juiz Americano citou...

Isso seria como que as espécies são muito complexas e se encaixam muito bem para não terem sido criadas todas juntas como parte de um todo. Essa tese não é aceita nem pelos Criacionistas heuhuehe

Outra já descartada é a do chamado "Criacionismo Científico" que é uma contradição em sí própria.

Essa tese da Explosão Cambriana e da Biologia Molecular seria como um "Criacionismo 3, a Missão".

[DiE LuCiaNo]

Isso! Design Inteligente hehe
Isso são os cientistas religiosos, ou algo parecido, que inventaram, né?

[relax']

devia ter uma opção Criacionismo + Evolucionismo :/

acredito que o começo mesmo foi criação, protótipos de vida hehe, mas depois foi evoluindo

[Cyan Leader]

Caiu isso na UFPR

Darwin ftw.

[yahoo!?]

da terra, do macaco, do céu ou do espaço?

[Fura Olho]

criacionismo

somos o terrario de um bando de et doidao

[FeDaYkIn]

a vida eh um grande misterio... mas qdo descobrirmos qq outro tipo de vida fora da terra.. blz... podem queimar suas biblias e esquecer o Criacionismo...

ao q tudo indica isso acontecera em breve...

yo!

[...]

criacionismo?
hauheuaheuaheeuhuaahuaehuaehaeuheaa

[jpadua]

google criou o mundo.

/close topic!

[rini]

nego aqui pagava 50 reais para ver os votos UHUEHASUDhuhhdush

[troy]

AI MEU SACO..
prefiro nem responder.. PQP

[Trovao]

Evolucionismo !!!

Depois vou lembrar um filme que assisti que eh muito bot e ajuda atender isso ae !!!

[clash]

Solipsismo
é muito mais artê, respaldo cult e nhen nhen nhen

[hpunkcgirl]

Postado por relax

devia ter uma opção Criacionismo + Evolucionismo :/

acredito que o começo mesmo foi criação, protótipos de vida hehe, mas depois foi evoluindo

(1)

votei criacionismo

[cerveja]

criacionismo ?

caralho vocês não foram pra escola não ?
não aprenderam sobre darwin, seleção natural, genética, etc etc etc ?


ou será que isso é só uma pegadinha pra enganar um ewok ?

[FeDaYkIn]

entao, Ewok, eles foram, mas tambem foram pra igreja, cada um escolhe em q acreditar...

[yahoo!?]

esquema eh existencialismo
eu existo... e é isso que importa
aushesauehaueh

[relax']

eu nao fui pra igreja

[cerveja]

Postado por FeDaYkIn

entao, Ewok, eles foram, mas tambem foram pra igreja, cada um escolhe em q acreditar...

"o pior cego é aquele que não quer ver."

fé cega segue este preceito.

o pior são os criacionistas que dizem que não há como provar a evolução, que ela é inviável matematicamente e toda essa baboseira.. agora, os tais "desenhos inteligentes".. onde estão as suas provas ?

[percezione]

que assuntinho chato ein
criacionismo.. HAEUAH
mas.. sei la, vou no chute memo, evolucionismo

[Carlos]

Postado por cerveja

"o pior cego é aquele que não quer ver."

fé cega segue este preceito.

o pior são os criacionistas que dizem que não há como provar a evolução, que ela é inviável matematicamente e toda essa baboseira.. agora, os tais "desenhos inteligentes".. onde estão as suas provas ?

so...?

[Gerson]

Seus bobos que criticam o criacionismo.
É verdade que surgiria vida naquelas condicoes da terra sem ajuda nenhuma é. Fizeram um experimento simulando a atmosfera da terra naquela época e com o tempo se formaram proteinas. Mas daí até a vida inteligente e diversificada pra caralho é um longo caminho hoho.
Não sei porque mas acho que o ser humano evoluiu rapido e singularmente demais =(
Algo em mim diz que teve alguma interferencia...mas é claro que eu devo tar errado.

[Thuty]

Eu votei criacionismo, pois na minha opinião com certeza teve ajuda de alguem.

[cerveja]

bom, a microbiologia, a genética e as ciencias biomoleculares, fixaram os conceitos darwinistas de tal forma que é meio (ou muito?) estúpido ir contra o evolucionismo..

na verdade só uma meia-dúzia de tiozinho radical do sul dos EUA atacam diretamente o evolucionismo (e são escrachados pelo resto do mundo).

vou dar um exemplo, você pode até dizer que não acredita na existência do átomo, mas se este não existisse, também não poderia existir CD e DVD, nanotecnologia, laser, alguns medicamentos sintéticos, etc etc; quer dizer é indubitável a sua existência, e nesse sentido, o darwinismo/evolucionismo também é, já que é um dos pilares da ciência moderna, totalmente palpável e seguro.

[Gerson]

Postado por cerveja

bom, a microbiologia, a genética e as ciencias biomoleculares, fixaram os conceitos darwinistas de tal forma que é meio (ou muito?) estúpido ir contra o evolucionismo..

na verdade só uma meia-dúzia de tiozinho radical do sul dos EUA atacam diretamente o evolucionismo (e são escrachados pelo resto do mundo).

vou dar um exemplo, você pode até dizer que não acredita na existência do átomo, mas se este não existisse, também não poderia existir CD e DVD, nanotecnologia, laser, alguns medicamentos sintéticos, etc etc; quer dizer é indubitável a sua existência, e nesse sentido, o darwinismo/evolucionismo também é, já que é um dos pilares da ciência moderna, totalmente palpável e seguro.

O evolucionismo é apenas uma teoria assim como a do big bang que não afeta em nada todo o mundo tecnológico em que vivemos. Ela apenas tenta explicar como chegamos até aqui.
A ciencia erra sim, e muito (Vide caso do Éter Luminífero, acho que é o mais clássico). Tu crer numa teoria darwinista perfeita é algo como negar qualquer tipo de fenômeno sobrenatural. Crer em um ser humano 100% material.
O que pra mim é inconcebível, apesar de não ser nem um pouco religioso.

[GoldenEye]

votei criacionismo
nao acredito q tudo aconteceu ao acaso... como o relax falou, teve evolucao tambem, mas a partir de onde criaram tudo eu nao sei
eh um assunto q nao da pra discutir
e quem subjulgou o criacionismo nao tem nenhum fundamento para isso

[Gerson]

mas por outro lado achar que simplesmente "algo nos criou" pq "nao pode ser por acaso" pq "é coincidencia demais" tb é mto bobo.
bobíssimo

[FeDaYkIn]

focus your KI student...

[cerveja]

Postado por deus

O evolucionismo é apenas uma teoria assim como a do big bang que não afeta em nada todo o mundo tecnológico em que vivemos. Ela apenas tenta explicar como chegamos até aqui.
A ciencia erra sim, e muito (Vide caso do Éter Luminífero, acho que é o mais clássico). Tu crer numa teoria darwinista perfeita é algo como negar qualquer tipo de fenômeno sobrenatural. Crer em um ser humano 100% material.
O que pra mim é inconcebível, apesar de não ser nem um pouco religioso.

Dá uma lida direito no que eu escrevi antes.

[cerveja]

Mas o que mais me surpreende é esse número de pessoas tentando defender o indefensável, ainda mais em uma comunidade como essa, que é supostamente cheia de gente que preza pela razão (sem ser radical), cheia de nerds

[relax']

indefensável?
putz depois dessa tu se enterrou cara
a teoria de uma IDEIA inicial de tudo (vide criacionismo->evolucionismo) e de um BIGBANG sao igualmente consideráveis

[EviLBraiN]

qnd os europeus chegaram na américa com armas de fogo, os indios acharam q akilo era mágica... Pq não conheciam e não entendiam.

Hj em dia nós continuamos chamando de mágica ( ou sobrenatural ) tudo aquilos q não entendemos...

A partir do momento q se estuda algo e se entende o pq, aquilo deixa de ser sobrenatural e passa a ser ciencia. Então a diferença entre ciencia e sobrenatural é apenas o ponto de vista. A parada sempre existiu, mas até certa época não se entendia... depois de um estudo passou-se a entender.

Concordo com o Dan Brown qnd ele diz no livro andjos e demonios: A ciencia ainda é muito nova para conseguir entender Deus.

Acredito no criacionismo... E acredito também q ainda nos falta muito estudo e pesquisa pra conseguir entende-lo... Assim como pra entender Deus.

Ciencia e fé devem andar de mãos dadas, e nao brigando entre si.

[Carlos]

Postado por cerveja

Mas o que mais me surpreende é esse número de pessoas tentando defender o indefensável, ainda mais em uma comunidade como essa, que é supostamente cheia de gente que preza pela razão (sem ser radical), cheia de nerds

eu não defendi o criacionismo por exemplo

apenas achei tosco o jeito arrogante q vc defendeu o evolucionismo e escrachou o criacionismo

como o feda disse, cada um acredita no que quer, e acredite, mais gente alem de vc conhece darwin

vc tá fazendo papel de ridículo

[SigSnake]

Não tem essa de cada um acredita em que quer não, "Acreditar por Acreditar", discordo disso.

Cada um defende o que acha correto, apresentando argumentos para isso. Opinião sem argumentos = void.

[cerveja]

Postado por Carlos

eu não defendi o criacionismo por exemplo

apenas achei tosco o jeito arrogante q vc defendeu o evolucionismo e escrachou o criacionismo

como o feda disse, cada um acredita no que quer, e acredite, mais gente alem de vc conhece darwin

vc tá fazendo papel de ridículo

minha intenção não foi ser arrogante, mesmo porque eu não escrevi nada de novo ou surpreendente, mas caso tenha sido peço desculpas.

eu queria apenas discutir e foi o que eu estava fazendo, ao contrário de você que até agora não colocou seu ponto de vista em nenhum lugar to tópico; e em algum momento eu escrevi que você, Carlos, defendeu o criacionismo ?

mas tudo bem, então cada um "acredite no que quiser" , só que sempre buscando novos conhecimentos e tentando sair da ignorância (eu me incluo aí, antes que me chamem novamente de arrogante).

[cerveja]

Postado por SigSnake

Não tem essa de cada um acredita em que quer não, "Acreditar por Acreditar", discordo disso.

Cada um defende o que acha correto, apresentando argumentos para isso. Opinião sem argumentos = void.

(1)

[relax']

Postado por deus

Algo em mim diz que teve alguma interferencia...mas é claro que eu devo tar errado.

ué, por que tanta certeza disso? hehe
nao desconsidere esse "algo" que te diz isso

Postado por cerveja

"o pior cego é aquele que não quer ver."

fé cega segue este preceito.

concordo, e materialista cego tambem

[Mordred_X]

Postado por EviLBraiN

qnd os europeus chegaram na américa com armas de fogo, os indios acharam q akilo era mágica... Pq não conheciam e não entendiam.

Hj em dia nós continuamos chamando de mágica ( ou sobrenatural ) tudo aquilos q não entendemos...

A partir do momento q se estuda algo e se entende o pq, aquilo deixa de ser sobrenatural e passa a ser ciencia. Então a diferença entre ciencia e sobrenatural é apenas o ponto de vista. A parada sempre existiu, mas até certa época não se entendia... depois de um estudo passou-se a entender.

Concordo com o Dan Brown qnd ele diz no livro andjos e demonios: A ciencia ainda é muito nova para conseguir entender Deus.

Acredito no criacionismo... E acredito também q ainda nos falta muito estudo e pesquisa pra conseguir entende-lo... Assim como pra entender Deus.

Ciencia e fé devem andar de mãos dadas, e nao brigando entre si.

Antes de Brown, Clarke: "Qualquer tecnologia suficientemente avancada é indistinguível de mágica".

[GoldenEye]

Postado por SigSnake

Não tem essa de cada um acredita em que quer não, "Acreditar por Acreditar", discordo disso.

Cada um defende o que acha correto, apresentando argumentos para isso. Opinião sem argumentos = void.

Sig, nao tem como nao acreditar, pq nada foi provado
o que agente ta expondo aqui sao opinioes e nao razoes
senao poe um VOID no assunto por "library not found"

[FeDaYkIn]

Sig...
Entao.... lembrando q ter feh eh "Acreditar por Acreditar", meio q por definicao

a pessoa acredita em algo e isso lhe da o direito de pensar que eh o correto(individualmente)... a maior parte dos problemas humanos vem daih..

PS: preciso configurar o meu teclado

[cerveja]

Postado por relax

concordo, e materialista cego tambem

também concordo

[EviLBraiN]

Postado por Mordred_X

Antes de Brown, Clarke: "Qualquer tecnologia suficientemente avancada é indistinguível de mágica".

Boa ! Valeu, não conhecia !

[Gerson]

Postado por cerveja

Dá uma lida direito no que eu escrevi antes.

Só discordei da tua comparacao e expliquei pq ela não tem fundamento pra mim.


Acreditar que o darwinismo é 100% correto é como negar toda a existencia de um plano espiritual.
O que é, no mínimo, uma atitude impensada.
Darwinismo é imcompletíssimo.

E é óbvio que em algumas centenas ou milhares de anos o plano espiritual vai ser explicado cientificamente e vai acabar com todo esse misticismo besta.
eu acho.

[SigSnake]

eu acho.

Ou não!

ou como voce mesmo diz Deus: "Nos desculpamos pelo inconveniente."

[Sabbath]

Blergh.... não sei o que pensar, AMBOS englobam a "TERRA"... eu acho que o grande mistério não é a vida, que pode mesmo na vida na TERRA ter sido originada em outro planeta, o que dizem daqueles meteoros de marte? As vezes, somos nós os marcianos! :O AIHAEih O grande mistério seria talvez.... "quem cagou esse tanto de matéria?" aeiheaiaeuea!

O universo é FINITO.... e ai? Depois disso?

[cerveja]

Postado por deus

Só discordei da tua comparacao e expliquei pq ela não tem fundamento pra mim.


Acreditar que o darwinismo é 100% correto é como negar toda a existencia de um plano espiritual.
O que é, no mínimo, uma atitude impensada.
Darwinismo é imcompletíssimo.

E é óbvio que em algumas centenas ou milhares de anos o plano espiritual vai ser explicado cientificamente e vai acabar com todo esse misticismo besta.
eu acho.

Ah tá. Você escreveu que o darwinismo, por ser uma teoria, "não afeta em nada todo o mundo tecnológico em que vivemos"..

Cara, pára e pensa direito no absurdo que tu escreveu.

E outra coisa, se estivéssemos discutindo sobre as ciências humanas, em que há mais de uma metodologia ou pontos de vistas diferentes para estudar determinados assuntos, tudo bem, esse papo de 'teoria' até passava. Mas aqui a gente tá falando de ciências exatas e biológicas, quer dizer, uma pipeta, um bico de bunsen, um tubo de ensaio e uma calculadora são muito úteis para PROVAR alguma coisa que se queira; por exemplo, você estuda a termodinâmica e já era. você estuda fisiologia e já era. Não há porque ficar discutindo pontos de vistas de muitos e muitos autores e cientistas, você provavelmente, caso não se aprofunde, só vai falar dos "gênios absolutos", tipo, os caras realmente revolucionários, como newton e darwin e ponto final.

Não sei se eu fui bem claro, mas é isso que eu queria dizer no outro post.

[Nissim Miojo!]

é díficil imaginar q não existe uma força superiora que possa ter criado tudo

mas acho religião uma merda, só serve pra pagar dízimo mesmo hioeha

[Sonny]

Postado por EviLBraiN

Concordo com o Dan Brown qnd ele diz no livro andjos e demonios: A ciencia ainda é muito nova para conseguir entender Deus.

A ciencia ainda é muito nova para conseguir entender Deus ou deus nao existe e nunca chegara esse dia?

[...]

aff
odeio quando esses topics chegam na parte de "espertão querendo explicar a origem da vida, sendo q até hoje nunca ninguém o fez"
dai eu paro de ler
só dei risada pq lembrei q a Rosinha Garotinho embutiu na grade escolar das escolas do rio essa parada de Criacionismo
tipo
beleza q a teoria da origem da vida pode ser bastante duvidosa, mas é oq é aceito atualmente, nao adianta querer inventar moda e implantar essas paradas, q me soa ridiculo e totalmente tendencioso

e nem se ousa discordar da evolução da espécie, q é a coisa mais óbvia do universo

[Carlos]

Postado por SigSnake

Não tem essa de cada um acredita em que quer não, "Acreditar por Acreditar", discordo disso.

Cada um defende o que acha correto, apresentando argumentos para isso. Opinião sem argumentos = void.

Postado por cerveja

minha intenção não foi ser arrogante, mesmo porque eu não escrevi nada de novo ou surpreendente, mas caso tenha sido peço desculpas.

eu queria apenas discutir e foi o que eu estava fazendo, ao contrário de você que até agora não colocou seu ponto de vista em nenhum lugar to tópico; e em algum momento eu escrevi que você, Carlos, defendeu o criacionismo ?

mas tudo bem, então cada um "acredite no que quiser" , só que sempre buscando novos conhecimentos e tentando sair da ignorância (eu me incluo aí, antes que me chamem novamente de arrogante).

doh

vamos la

o que mais eu sou alem de bitolado, ignorante, e quaisquer outro adjetivo que vcs escolherem ein senhores iluminadores do caminhos escuros deste forum ?

repito, vcs estão fazendo papel de ridículo

A questão que todos estão julgando como "criacionista" é da parte obscura onde darwin nem perto chegou...

se vcs nao querem ler o que postaram ai e querem ficar apenas criticando cegamente, podem mandar bala oras

aqui soh tem troxa neh, continuem iluminando o forum

[Carlos]

e outra, eu nem desfiro opinião alguma sobre isso, questoes muito mais remotas, justamente pq não se tem conhecimento sobre o que gerou tudo isso, então querer impor alguma regra no desconhecido, é no minimo subjulgar o pensamento dos outros...

[Carlos]

se alguem quiser dizer e achar que algum deus criou o universo, o problema é dele, soh nao venha querer impor pra mim que um deus ou qq coisa criou isso tudo, isso vai de cada um, e não existe nada ainda que comprove porra nenhuma de nada, entao, pra que discutir isso?

flw

[tdf]

Nao confundam Criacionismo com puramente "Adao e Eva" hehe

Eu sinceramente nao sei... que a evolucao eh fato nao podemos negar, mas a complexidade dos seres nao pode ter sido alcancada puramente por este caminho.

Dava 10 reau pra alguem me responder...

(p.s.: se algum ser nos criou quem criou ele?)

[relax']

Postado por Carlos

se alguem quiser dizer e achar que algum deus criou o universo, o problema é dele, soh nao venha querer impor pra mim que um deus ou qq coisa criou isso tudo, isso vai de cada um, e não existe nada ainda que comprove porra nenhuma de nada, entao, pra que discutir isso?

flw

se nao se dicutisse nada que nao conseguimos comprovar, nunca comprovariamos nada :/
trocar ideias sobre o assunto, discutir possibilidades interessantes sem impor nada, não vejo mal nenhum

[Carlos]

Postado por relax

se nao se dicutisse nada que nao conseguimos comprovar, nunca comprovariamos nada :/
trocar ideias sobre o assunto, discutir possibilidades interessantes sem impor nada, não vejo mal nenhum

eu disse apenas pra não impor ideias, como "deus criou o universo"

[relax']

discutir possibilidades atras de uma teoria possivelmente CERTA culmina em comprovar alguma coisa, não? entao interpreta direito.

nao sou um pesquisador, sou um interessado em PENSAR, se vc nao eh ta no topico errado


ps: vi que tu editou hehe, mas vou deixar assim mesmo.

[Carlos]

Postado por relax

discutir possibilidades atras de uma teoria possivelmente CERTA culmina em comprovar alguma coisa, não?

não

[Carlos]

eu editei, mas foi apenas por uma questão de preguiça de ajeitar os argumentos, por isso achei melhor tirar tudo

vo pra feirinha

flwz

[EviLBraiN]

Postado por Sonny

A ciencia ainda é muito nova para conseguir entender Deus ou deus nao existe e nunca chegara esse dia?

vai sabe neh ! \o/ mas isso nao eh algo q alguem pode te dizer... pq dai seria crença... eh algo q vc tem q viver, pq dae é fé.... ( ou alucinação ! :P )

[Fura Olho]

Postado por Fura Olho

criacionismo

somos o terrario de um bando de et doidao

sim, fura

algo tipo

 

terrario 4tw!

[Fura Olho]

Postado por Fura Olho

sim, fura
terrario 4tw!

eh

eu tb acredito nisso

viram? varias pessoas acreditam na mesma teoria

[Kensha]

the sims total na terra
ahuiaohiuahiauh

[...]

omg
fura com sindrome de war wolf

[Gerson]

Postado por cerveja

Ah tá. Você escreveu que o darwinismo, por ser uma teoria, "não afeta em nada todo o mundo tecnológico em que vivemos"..

Cara, pára e pensa direito no absurdo que tu escreveu.

E outra coisa, se estivéssemos discutindo sobre as ciências humanas, em que há mais de uma metodologia ou pontos de vistas diferentes para estudar determinados assuntos, tudo bem, esse papo de 'teoria' até passava. Mas aqui a gente tá falando de ciências exatas e biológicas, quer dizer, uma pipeta, um bico de bunsen, um tubo de ensaio e uma calculadora são muito úteis para PROVAR alguma coisa que se queira; por exemplo, você estuda a termodinâmica e já era. você estuda fisiologia e já era. Não há porque ficar discutindo pontos de vistas de muitos e muitos autores e cientistas, você provavelmente, caso não se aprofunde, só vai falar dos "gênios absolutos", tipo, os caras realmente revolucionários, como newton e darwin e ponto final.

Não sei se eu fui bem claro, mas é isso que eu queria dizer no outro post.

Voce faz direito?
?
Não consegui entender em que ponto desse parágrafo imenso tu refuta a idéia (que tu chamou de absurda) de que saber que nós evoluímos de proteínas não afeta em nada o mundo tecnológico ou a parte em que eu falo que as teorias evolucionistas sao no minimo incompletas por causa da falta de uma explicação pra existencia de um possivel plano espiritual.
Não sei qual o teu objetivo ao me lembrar que tudo pode ser provado na ciencia exata, ao inves de apenas suposto como nas humanas num parágrafo desse tamanho.
...
A ciencia é totalmente mirim no que diz respeito ao plano espiritual.
Esse é o meu ponto.
E partindo desse princípio, não posso dizer que o evolucinismo é, como tu disse, um dos pilares da ciência, pois ele não explica essa parte.
só isso.
sem ofensas, se algo que eu falei te ofendeu desculpa.

[vegetous]

Postado por deus

..., Algo em mim diz que teve alguma interferencia...mas é claro que eu devo tar errado.

Porra cara mas tu é deus! C tá errado?

[Gerson]

Complementando, como a mecânica, a ótica, a eletricidade entre outras coisas que não tem nada de espiritual são perfeitamente compreendidas pela ciencia, (até o limite tecnológico de hoje, que só tende a avançar) eu considero estes "pilares da ciencia".
Não o evolucionismo.

[Hades]

ele eh deus, nao eh Deus.

[Hades]

pros evolucionistas:

de onde surgiu o "algo" que evoluiu?

[Teofilo]

Postado por relax

devia ter uma opção Criacionismo + Evolucionismo :/

acredito que o começo mesmo foi criação, protótipos de vida hehe, mas depois foi evoluindo

Concordo.
Uma teoria não exclui a outra.

[relax']

Postado por deus

Voce faz direito?

hahahha
eu achei a mesma coisa :/

[Gerson]

Postado por Hades

pros evolucionistas:

de onde surgiu o "algo" que evoluiu?

Da "sopa quimica" que existia na terra.
Ja fizeram um experimento simulando a atmosfera daquela época...
e sim, se formaram proteínas com o passar do tempo e etc

[Kensha]

po hades, assim nos mata de vergonha
faltou na aula de biologia sobre o evolucionismo?

chuvas+agua+descargas eletricas+gases+muito tempo = vida...
e ai foi evoluindo O_o

edit:

a mas eskeci, agora vc vai perguntar da onde veio essa "sopa quimica"