Trooper
|
4 megapixel X 5 megapixel
18-01-06, 15:54
#1
Bom pessoal,
Nao sei se esse topico jah existe, caso sim, por favor me desculpem! Mas estou com uma duvida e preciso da ajuda dos darknerds! To pra comprar uma maquina digital, olhando os precos mais baratos, acabei achando duas: uma olympus de 4 mega por 70 pounds e uma kodak de 5 mega por 100 pounds 9estou morando em londres, por isso o preco em pounds!), 30 pounds eh uma puta de uma diferenca! Da para fazer coisa pra caralho! Eu gostaria de saber se existe muita diferenca entre 4 e 5 mega! pq senao eu acabo comprando a da olympus! Por favor deixem as suas opinioes aih! Valeu! |
||||
|
18-01-06, 15:56
#2
então.. eu sempre achei q era apenas megapixel que contava.. mas megapixel não tem nada a ver pelo que eu ví um cara falando na televisão.
claro q influencia, mas tem muitas outras coisas que definem a qualidade de máquina. |
Trooper
|
18-01-06, 15:57
#3
me falaram eh que a lente que eh importante!
|
Millenium Falcon
|
18-01-06, 16:00
#4
opssssssss
Resolução principalmente, a maioria das maquinas da no maximo 72 . |
Trooper
|
18-01-06, 16:03
#5
Cara minha máquina é o melhor custo benefício pra quem quer gastar pouco hoje em dia (parece o seu caso). Canon A510 3Mpix é a famosa boa e barata. É tão boa, que a sua irmã mais velha A520 de 4Mpix por incrível que pareça, perde pra ela.
A máquina gera fotos com pouco ruído (a não ser quando o ISO está em 400), e ótima qualidade, tem "quase" tantos recursos quanto uma semi-profissional / profissional, mas é extremamente simples de ser usada nos modos automáticos. É pequena, gasta muito pouca energia e tem zoom ótico de 4x. Dependendo do preço da câmera aí, eu até te aconselharia a dar uma olhada na sucessora dela a A610. Sobre essa eu não sei muito, mas parece ser uma A510 com mais Mpix. Maiores informações, procure lá no www.digiforum.com.br t+ |
Trooper
|
18-01-06, 16:03
#6
http://www.steves-digicams.com/
tudo o que precisa saber sobre a compra de uma camera... Lentes, fotos, capacidade, baterias, recarregadores, midias... tudo detalhado... |
Trooper
|
18-01-06, 16:05
#7
Eu também te aconselho, caso você encontre ai, pegar essa Canon que o vegetous citou.
Entre essas duas não vou opinar. |
Trooper
|
18-01-06, 16:14
#8
Esqueci de falar o seguinte, já fiz revelações de 15x21 com 3Mpix e fica perfeito! Acima disso é que começa a ter um pouco de perda de qualidade.
|
Trooper
|
18-01-06, 16:17
#9
Valeu vegie!
Eu andei pesquisando sobre a cannon soh que ela eh mais cara tah entre 100 e 165 pounds! Parece q vou optar pela olympus mesmo! |
Trooper
|
18-01-06, 16:28
#10
eu tenho uma olympus de 4mp...
meu amigo tem uma kodak, mas é profissional... não se compara... mas eu acho q tu deve pegar a olympus, é mais facil, mais barata e mais custo beneficio.... a diferença entre megapixels se não me engano é só de resolução, o resto a diferença fica mto pequena... eu te aconselho pegar a olympus e comprar um cartão de memória... aí fecha...xD kodak vc paga a marca tb... =/ |
Trooper
|
18-01-06, 16:35
#11
As pessoas são muito burras hj em dia... Acham que quanto mais megapixels a camera eh melhor , isso me "enerva" ...
Meu pai foi numa loja comprar uma e tals, o cara tava fazendo cabeça do meu pai pra leva uma aiptek de 4mp... fiquei puto.. e falei q mega pixels nao tem muito a ver nao, a nao ser que eu queria tirar uma foto do tamanho do pao de açucar... Poxa todo mundo soh tira em 1.2 ou vga padrao 640x480 (axo q eh isso) ... PORRA, ATEH CAMERA 1.2 MP serve pra este ser ignorante.. que seja , falei pro meu pai confia em mim e pegar na epoca uma sony p72 , com zoom de lente... nao se arrependeu ! enquanto aiptek, mesmo tendo mais MP, nao tem qualidade tao bom igual a sony... O dura eh explicar isso pra nego velho cabeça dura =( manda tomar no cu e manda compra qualquer uma ! Mp se resume em tamanho/resolucao, logo se resume em qualidade tbm... mas NINGUEM usa resolucao maxima.. pq tiram poucos fotos dai... e os velhos icam puto por caberem poucas fotos.. sei la |
Trooper
|
18-01-06, 16:42
#12
A diferença e quase imperceptivel, so tem diferença se vc quiser imprimir aqueles Fotao !!!
Que ai sim faz diferença, mas pra foto normal e web, uma de 2.0 ta bom di mais... Eu tenho uma CyberShot VX 5.1 MegaPixels... Vendo ela por R$1.500,00 Com Memory DUO de 512... Zoom optico de 3x, depois mais 12x Faz tudo, so nao assobia... E ainda cabe no Borso !!! Quem quiser fala por PM ou entra no meu MSN: [email protected] Last edited by Gabeleu; 18-01-06 at 16:45.. |
Trooper
|
18-01-06, 16:43
#13
Quote:
|
|
Banned
|
18-01-06, 16:48
#14
compre uma Canon.
|
Trooper
|
18-01-06, 16:59
#15
Cor - Todas as máquinas apresentam variações de tonalidades em maior ou menor escala. A mais precisa nesse quesito é a Nikon, daí o seu precinho não ser nada camarada, mas como ninguém aqui é profissional, qualquer Sony, Canon, Pentax, Olimpus, Kodak, Casio, Aiptek da vida serve. Eu compraria uma Nikon, mas o que valerá mesmo será o que veremos a seguir.
Zoom - O zoom digital é ilusão pois qualquer editor de foto dá zoom digital, é mera ampliação do que foi obtido pela máquina, sendo assim o importante é o zoom óptico e pra isso a lente tem que ser boa. Quanto maior for o zoom óptico aplicado mais firme deve ser empunhadura e mais rápida deve ser a velocidade de captura sob risco de sair tremidaa foto. Recomendo com zoom ópico maior ou igual a 3 vezes. Foto - O que seria mais similar a fotos de filme comum de 35mm (12, 24 ou 36 posições) são as fotos de 3 megapixels. Fotos de filmes de 35mm ficam boas no tamanho de 10x15cm e 3 MP é o que seria suficiente para imprimir algo nestas dimensões, por isso similar. É possível ampliar as fotos de 35mm para tamanhos maiores, mas a qualidade cai. Esse tamanho 10x15cm é o tamanho daqueles albuns de família comuns. Com megapixel maior a foto pode ser ampliada mantendo a qualidade. Uma vez eu fiz uma fórmula para calcular os tamanhos e produzir um gabarito com as dimensões de cada foto em cada resolução... vou procurar aqui. A diferença de uma foto de 3MP para uma de 4MP é maior do que a diferença de uma foto de 4MP para uma de 5MP, que é maior que a diferença de uma foto de 5MP para uma de 6MP... Não entendeu? Recomendo 4MP. Memória - Existem vários tipos de dispositivos e tamanhos de memória. Quanto maior for os megapixels utilizados, muito maior tem que ser a capacidade de armazenamento. Exemplo, se você tem 128MB para fotos de 3MP, a mesma quantidade de fotos com 6MP ocuparia por volta dos 512MB. Recomendo pelo menos 256MB. O tipo de dispositivo vai variar de acordo com os equipamentos que você tiver (impressora de fotos, discos de armazenamento, e etc), o importante é ter um dispositivo que seja compatível com todos eles. Se você não tiver outros equipamentos assim, recomendo o cartão SD Kingston de 256MB. Peso - Procure dar preferência para máquinas nem muito leves e nem muito pesadas. As leves fazem tremer a foto na empunhadura, e as pesadas cansam os braços depois de algum tempo. Foda! Aqui não tem como recomendar, tem que experimentar. Tamanho - Máquinas pequenas são desajeitadas para o manuseio e muito grandes não cabem em qualquer lugar. Sou fã dos modelos tradicionais [o] - AShuUHSAuh!!! A Nikon e Sony têm uns modelos bacanas... Sony H1, S40, S80, W5 ou W7, as pratas eu não curto, mas as pretas são show. Máquina - De maneira geral, todas as marcas possuem um ou outro modelo que se equivalem em tecnologia, mas o preço é que dita as mais ou menos vendidas. Não é porque uma máquina é a campeã de vendas que ela seja a melhor do mercado (pro vendedor ela é). Outra hora posto mais coisas... |
Trooper
|
18-01-06, 17:04
#16
Quote:
|
|
Trooper
|
18-01-06, 17:05
#17
obrigado pitbull...
teve mtas coisas q eu não sabia direito e vc exclareceu... valeu msm... tinha varias duvidas nesse quesito... |
Banned
|
18-01-06, 17:18
#18
se eu fosse o primeiro a postar no topic eu ia postar
'a diferença é de 1 megapixel. /close proximo topico por favor' |
Trooper
|
18-01-06, 17:21
#19
Quote:
|
|
Banned
|
18-01-06, 17:23
#20
depende das suas necessidades
se for so pra tirar foto tosca, tipo vc e sua mina, vc e sua mae, sua mae e seu pai, foto do pau etc, vga basta masssssssss se vc ker fazer album de fotos e tal, recomendo 4+ mpx |
Trooper
|
18-01-06, 17:48
#21
ih8u acho que ficou mais que claro no topic que não importa esses 1mp que você vai pagar a mais e sim você dar uma pesquisada e ver qual câmera tem mais opções, pouco ruído, etc...
|
Trooper
|
18-01-06, 17:52
#22
Você tem o modelo exato das duas?
|
Trooper
|
18-01-06, 17:58
#23
http://www.steves-digicams.com/hardware_reviews.html
Da uma olhada se tem ela aqui. Tem uns reviews bom ai. Mas o site que eu quero mesmo não to encontrando. Dava pra por duas fotos de câmeras diferentes, uma ao lado da outra e comparar. Alguém deve ter ai em bookmarks. |
Trooper
|
18-01-06, 18:26
#24
Eu tenho uma sony W5.. nao troco por nada
|
Trooper
|
18-01-06, 19:36
#25
Quote:
|
|
Trooper
|
18-01-06, 20:19
#26
(lalah)
eu axo que a diferença eh mto pouca... nao compensa nao! |
Trooper
|
18-01-06, 20:23
#27
Quote:
|
|
Trooper
|
18-01-06, 21:02
#28
Quote:
t+ |
|
Banned
|
18-01-06, 22:15
#29
compre uma Canon.
|
Trooper
|
19-01-06, 00:46
#30
Quote:
Outras dicas... Procure cameras que o tempo entre fotos seja o menor possível. Tem camera que demora mais que 5 segundos entre um foto e outra... Simplesmente isso é revoltante e quase ninguém presta atenção nisso. Os modelos da Casio são os piores. Verifique o material que compõe o corpo da camera. Dê preferência para as feitas de metal. A Kodak faz cameras cuja a caixa é feita de metal e com isso são mais resistentes a choques, riscos, marcas, trincos e etc. |
|
Trooper
|
19-01-06, 01:02
#31
vegetous, você poderia postar umas fotos que você fez com sua camera?
|
Trooper
|
19-01-06, 01:08
#32
Aaaaaaaah! Uma foto é 90% a mão do fotografo...
|
Trooper
|
19-01-06, 01:14
#33
posta umas tuas aí então também e fale o modelo da sua camera.
e isso é verdade eu já fiz fotos bem legais com uma Samsung Digimax 101 1.3 megapixels (é uma porcaria, o pouco que presta é de dia) camera foto que fiz claro que não é nada profissional, mas pra camera é otimo. |
|
|