Limite de consumo para brasileiros

[timber]

Não sei se é velha, ou alguém já postou, mas eu achei mto cômico e preocupante, se isso puder a vir se tornar realidade...

Resumo: Ubiratan Iorio analisa o estapafúrdio projeto de lei de parlamentar do PT que cria um "limite máximo de consumo" para os brasileiros.

Mas a estupidez de que quero tratar neste artigo excede, por mais incrível que possa parecer, os limites do tolerável para ser execrável. Seu mentor “intelectual” é o deputado Nazareno Fonteles, do PT do Piauí; a estultice que pode comprometer a vida de muitos milhões de brasileiros é o seu projeto de lei complementar – que ora tramita no Congresso sob o número 137/2004 – criando o “Limite Máximo de Consumo”, valor máximo que cada pessoa física residente no País poderá utilizar, mensalmente, para custear sua vida e as de seus dependentes.

Eis um resumo da asneira. Primeiro, o projeto define tal limite como sendo dez vezes a renda per capita nacional mensal, calculada pelo IBGE em relação ao ano anterior; segundo, por um período de sete anos, a partir do dia 1º de janeiro do ano seguinte ao da aprovação e publicação da (batamos três vezes na madeira) lei, toda pessoa física brasileira, quer resida ou não no Brasil, bem como todo estrangeiro aqui residente só poderá dispor, mensalmente, para custear sua vida e a de seus dependentes, de um valor menor ou igual ao “Limite Máximo de Consumo”; terceiro, a parcela de renda das pessoas físicas que exceder o Limite Máximo de Consumo estabelecido pelos engenheiros sociais será depositado mensalmente pela fonte pagadora, no mesmo dia da realização do pagamento ao beneficiário, a título de empréstimo compulsório, em uma conta especial de caderneta de poupança, em nome do depositante, denominada “Poupança Fraterna”; quarto, o infeliz depositante poderá escolher entre o Banco do Brasil e a Caixa Econômica (o estulto deputado mostra, aí, o culto que presta ao seu deus-Estado, bem como a sua preferência por filas quilométricas) para que o seu “excedente” seja depositado; quinto, ipsis literis, tanto o Banco do Brasil quanto a Caixa “desenvolverão seus melhores esforços para assegurar a correta e eficiente aplicação dos recursos assim captados” (!); sexto, a retenção do valor excedente ao “Limite Máximo de Consumo”, sem a realização do correspondente depósito na “Poupança Fraterna”, implicará multa no valor de duas vezes o valor retido, além de juros de mora; sétimo, as pessoas físicas que auferirem rendimentos de mais de uma fonte deverão, até o quinto dia útil do mês seguinte ao do recebimento, realizar o depósito do valor dos seus rendimentos, excedente ao Limite Máximo de Consumo, na Poupança Fraterna; oitavo, a não realização do depósito ou sua realização em valor inferior ao determinado, por período superior a trinta dias, implicarão a inserção do retentor no cadastro da dívida ativa da União, pelo valor correspondente a duas vezes a diferença entre o valor depositado e o valor devido; nono, os recursos compulsórios aplicados na Poupança Fraterna serão devolvidos aos seus titulares nos quatorze anos seguintes ao período mencionado no Art. 2º, com prestações mensais de valores equivalentes à metade de cada um dos depósitos realizados, respeitada a ordem em que os depósitos foram feitos, mais os juros acumulados no período.

Vamos ficar por aqui, pois é estupidez demais para prosseguirmos. (Quem tiver estômago e fígado suficientemente fortes para ler a íntegra do projeto, poderá fazê-lo em http://www.camara.gov.br/sileg/Prop_Detalhe.asp?id=156281)

Fonte: Meu e-mail...

[Legacy]

Isso é inconstitucional.

[relax']

parei em "projeto estapafúrdio do PT"

[Caveira]

ta, legal, agora traduz...

[NewKa]

isso eh taaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaao velho...

[AcquiencE]

AE VAMOS JOGAR ATARI? OU QUE TAL PULAR NO POGO-BALL?????

[Ed_Nirvana]

Acquience.. bora apostar corrida de pogoball aqui no quintal de casa ?!?

ahudhasiudhiSUHADIUS

[AcquiencE]

bora ed!!!! ehasuhaseuuhesah
depois nós vamos no flipper da rodoviária cara...parece que chegou STREET FIGHTER!!!!
AHHAHA VOCÊ É UM COCÔ E EU VOU TE MATAR!

[Ed_Nirvana]

ahaha acquience... demoro então.. !!!

porra ng me mata com o blanka veio... pode vim qlqr um !!! ahueha

vo leva 50 conto e a gente compra tudo em ficha fmz ?! ahuwhuahwuahwuh

[AracnotroN]

 

.
.
.

[Hawk]

"tá na mesa pessoal!!!!"

[Zedd]

Ces viram que a Brenda vai sair do barrados?

[u0165]

aposto que o "cara" que escreveu isso só queria aumentar meu vocabulário.... e não falo nem da parte jurídica...

[[SKAN]]

Postado por Zedd

Ces viram que a Brenda vai sair do barrados?

HAuAHuahAUhaUhaUhAUAHuAHuAhaUhuA

[Legacy]

Postado por Zedd

Ces viram que a Brenda vai sair do barrados?

aahaiahiuhaaaahiuh

[timber]

Esperava que vcs ao mínimo entrasse no site da camara para ver o projeto de lei... afinal tá lá no fim do texto...

http://www.camara.gov.br/sileg/Prop_....asp?id=156281

Newka, como eu disse, msm por ser velho, se não tem aqui na Darkside é pq mta gente que só frequenta aqui não sabe...
Sim, isso é uma lei de 2004, tá ainda aberta para votação, maasss, se vc é um sujeito que compra o diário oficial todo santo dia, meus parabéns 90% da comunidade Darkside não é...

Enfim, tentei mostrar algo que julguei interessante, POUCO ME IMPORTANDO se é velho ou não... Afinal alguém que vai peidar e acaba cagando na água é sem dúvida, infinitamente mais engraçado, só que não vai mudar em nada sua vida tanto quanto esse projeto que tem mínimas chances (mas tem, uma vez que tá pra ser votada) de ser aprovada...

Afinal, do seu ponto de vista, TUDO é velho, uma vez que já existe em outro lugar para vir postar aqui...

[u0165]

claro que não.
já se vc falasse que tinha algo a ver com o youtube... metade já tinha olhado.

[AcquiencE]

Eu entrei...só que nem li direito pq foi no intervalo dos trapalhões!

[timber]

Enfim, acho que to ficando chato msm, pra postar projeto de leis e coisas do tipo... Vo dedica mais meu tempo caçando vídeos do YT pra ganhar popularidade
Nada contra vc annia, nem vc aracno
é que me irrito com esses retardados que descobriram o fórum faz pouco tempo e só pra aumentar o post number ficam postando em td que é topic
velha, old e coisas do tipo

[AcquiencE]

Sim, me registrei ontem
Acho que o outro tópico sobre esse assunto nem tá no search mais, de tão velho que é!

[AcquiencE]

Postado por timber

Enfim, tentei mostrar algo que julguei interessante, POUCO ME IMPORTANDO se é velho ou não... Afinal alguém que vai peidar e acaba cagando na água é sem dúvida, infinitamente mais engraçado, só que não vai mudar em nada sua vida tanto quanto esse projeto que tem mínimas chances (mas tem, uma vez que tá pra ser votada) de ser aprovada...

HEASIEHASIUEHASIOUHEAS pelo menos vc fez agente rir ó!
é que já até foi postado aqui heashueah
a intenção é boa mas num precisa se revoltar não ;P
vivaaaaaaaaa

[timber]

Não é com vcs acquience
Mas enfim, acho que to com o pensamento mto velho, agora fico me revoltando a toa =D

[u0165]

no fundo no fundo eu ainda tô esperando alguém traduzir, pq eu até tentei ler o negócio na íntegra, mas só me deixou mais confusa!

e aquela rejeição lá na página ... significa o q, é só UM voto? vai continuar por aí?
... eu achei engraçado isso:
Regime de tramitação: Prioridade
Data de Apresentação: 16/03/2004

ehauheauheiaeae.... se fosse uma proposta feita pela cicarelli ia ser uma prioridade máxima...

tô pesquisando lá pra ver se tem algo acima de "prioridade"....

[timber]

Enfim annia
eles querem limitar um tanto pra vc gastar por mes com vc e sua familia
esse teto
o resto vc vai ser OBRIGADA a depositar numa "poupança fraterna"
ou seja, resgatá-la daki 14 anos

Ex.: Vc ganha 4 mil, e esse teto para o gasto com vc e sua família é de 1.000 reais
Então, vc pegaria esses 3 mil restantes e depositaria em uma conta aberta obrigatóriamente numa conta no BB ou na CEF... Poderia resgatá-la sem problemas dpois de um curto período de 14 anos, onde vc resgata metade das parcelas que pagou.... =/

Esse projeto é de 2004 mas eu recebi o e-mail hoje, então julguei que mta gente igual eu nem sabia, achei interessante por a par, msm não levando nenhuma fé que vai ser aprovada

[u0165]

infelizmente esse é o espírito... a gente ouve essas coisas e pensa "o bom senso vai cuidar dessa".
alguns anos depois apareec um cara de terno na televisão, fazendo algum anúncia hiper importante e hiper esdrúxulo.
eu entendi mais ou menos, quer dizer, eu não entendi o cálculo que fizeram, mas enfim.... tb não sabia que demora isso tudo pra se mexer nesse tipo de poupança...

eu queria exatamente onde isso está, o que está esperando, qual é a fila... pq eu sinto dizer que, como a maioria dos brasileiros, eu não entendo como funciona isso tudo. logo, isso pode ter ido muito mais longe do que esse tipo de coisa deveria ter ido.

[Zedd]

Isso fere o direito a livre propriedade individual. Inconstitucional, pra não falar anti-direitos humanos.

NEXT, please, e por favor, bem diferente dessa

[holopainen]

eu acho que o cara que fez esse projeto de lei é viado...

[LuCk]

isso viro um balaio de gato tão grande, que nem eles mais sabem o que tão fazendo, desde que entre um troco no bolso deles

[rockafeller]

Postado por Legacy

Isso é inconstitucional.

hmm presumo q vc passou horas estudando direito constitucional e tributario pra concluir isso, e tem a fundamentação legal, claro

[Ted]

Postado por timber

Enfim, acho que to ficando chato msm, pra postar projeto de leis e coisas do tipo... Vo dedica mais meu tempo caçando vídeos do YT pra ganhar popularidade
Nada contra vc annia, nem vc aracno
é que me irrito com esses retardados que descobriram o fórum faz pouco tempo e só pra aumentar o post number ficam postando em td que é topic
velha, old e coisas do tipo

Cara, o problema é postar um negócio que você não teve nem o trabalho de clicar no link que seu proprio post tem para VER QUE O PROJETO FOI REJEITADO EM 2005!

[Demé]

SENNA VC SEMPRE ESTARÁ EM NOSSOS CORAÇÕES!

[ShadoW]

até parece esse negócio ia vinga, o cara é no minimo retardado