Pixels

[vegetous]

YouTube

YouTube

Eu acho legal e tudo, mas qual a vantagem de ter um monitor que você não pode utilizar na resolução máxima, porque as fontes, os ícones e tudo mais ficam excessivamente pequenos, ao ponto de se tornarem inúteis?

[rockafeller]

aff q ridiculo o tamanho da janela em 5k

toma no teu cu apple

[Azarael]

Postado por vegetous

Eu acho legal e tudo, mas qual a vantagem de ter um monitor que você não pode utilizar na resolução máxima, porque as fontes, os ícones e tudo mais ficam excessivamente pequenos, ao ponto de se tornarem inúteis?

Na tecnologia as coisas acontecem ao inverso, primeiro vem a novidade, depois buscam a utilidade.

Sabe o que é pior? Hoje nem eu nem você conseguimos pensar em alguma coisa, de repente apresentam alguma utilidade, então vamos querendo, usando, até o ponto de se tornar essencial.

[vegetous]

Postado por Azarael

Na tecnologia as coisas acontecem ao inverso, primeiro vem a novidade, depois buscam a utilidade.

Isso me lembra dos smartwatches!

[Azarael]

Postado por vegetous

Isso me lembra dos smartwatches!

Eu ainda acho os smartwatches inúteis, mas porque não comecei a usar, talvez nunca use.
Mas enfim, espero não ser obrigado a usar um "notificador de redes sociais" no pulso.

[seuboi]

nossa q bsod mental q dá ver um ifag falando de hardware e desempenho haerohaeoraheruiuae

"i7 4 gigz, I suggest you do the same"
"all ur fonts get really tiny!!111"
"since my previous iMac was 3,5 years old, I really noticed a performance difference"

auihoerihauiehruia vai se fuder

[WaR WoLf]

Postado por vegetous

Eu acho legal e tudo, mas qual a vantagem de ter um monitor que você não pode utilizar na resolução máxima, porque as fontes, os ícones e tudo mais ficam excessivamente pequenos, ao ponto de se tornarem inúteis?

Muita vantagem. Conceitos que expandem os limites pré-estabelecidos sempre serão os verdadeiros precursoras da mudança. Você pode considerar o cara que torra seu dinheiro nalgo tão desnecessário quanto um monitor de 5k sem que exista atual suporte para eles um belo otário, mas é ele que financia toda essa adaptação de tecnologia. É ele quem assume o risco, quem assume o custo e quem promove sua mudança atrvés da experimentação.

Meu tio comprou uma TV de Plasma/LCD logo que a nova tecnologia chegou ao Brasil. Além de ter custado os olhos da cara era pavoroso assistir nela o antigo modelo de TV analógica. A tecnologia de tubo de cores era bem melhor nesse sentido, mas se consumidores como ele não existissem 13 anos depois eu não teria uma TV de LED 52'', nem estaria em casa assistindo TV em 1080p.

Existem muitas soluções simples para esse problema. Os ícones poderiam ser substituidos por imagens vetoriais, assim daria aumentar o tamanho delessem perder a qualidade. Lembro que boa parte dos aplicativos quando comprei meu Macbook tiverem que ser adaptados para funcionar na renderização do retina display. Até a Adobe - que dá uma importância gráfica tremenda para seus aplicativos - demorou um pouco para adaptá-los. Os contex menus e textos apareciam todos serrilhados. Steam era um horror... apesar de legíveis os textos pareciam do win95 de tão pixelados. Hoje estão todos funcionando bem.

Eu não me considero um "novo entrante", geralmente compro tecnologias quando estão mais acessíveis tanto em custo quanto estabilidade. Não compraria, mas ainda bem que existe quem compra.

[sibs]

estranho o OS já não ter essa opção, de aumentar icones/texto.

 

poe windows nessa merda lol

[landim]

Se o usuário dele trabalha com edição de videos ou medias neste formato isso é muito vantajoso...

[WaR WoLf]

Postado por sibs

estranho o OS já não ter essa opção, de aumentar icones/texto.

[IMAGEM]

poe windows nessa merda lol

Tem sim, mas imaginando que os ícones são em .png acho que até certo momento eles ficariam distorcidos.

[sibs]

Postado por WaR WoLf

Tem sim, mas imaginando que os ícones são em .png acho que até certo momento eles ficariam distorcidos.

Não fica distorcido talvez vc veja alguma pixelação nele no maximo como se fosse falta de antialiasing em jogos, distorce não tem como, o ratio da resolução é o mesmo tambem, mas mesmo se fosse diferente não é pra distorcer.

[vegetous]

Postado por rockafeller

http://forum.darkside.com.br/vb/comunidade/61001-esteve-jobes-prevendo-como-sera-o-final-da-apple-it-s-happening.html

Exatamente o que o próprio Jobs cita. Os caras já não sabem mais onde inovar e começam a lançar versões requentadas do mesmo produto, como se fosse algum tipo de inovação. No caso dessa tela de 5K, ainda há o problema de se comprar um produto que não serve pra nada (o negócio é tão inútil, que ele vem por padrão com resolução 2K)!

O mais legal é que outro dia eu estava lendo/assistindo o review que o the verge fez do novo iMac e eles citam tudo isso. Que a Apple não tinha o que melhorar no iMac e que eles resolveram enfiar essa tela, que até então, não serve pra quase nada. Mas como o the verge tem uma opinião meio duvidosa, cof, cof, matéria paga, cof, cof, eles decidiram fazer essa abordagem de maneira super positiva, e basicamente na opinião deles, mesmo que não sirva pra quase nada, você deveria pagar 2,5K no iMac, porque ele é ótimo pra se ler textos nele.

[Ted]

Então o novo iMac é o ótimo ebook reader?

[vegetous]

Kindle Retina!

[Ted]

Postado por WaR WoLf

Tem sim, mas imaginando que os ícones são em .png acho que até certo momento eles ficariam distorcidos.

Se fossem png ficariam borrados devido a interpolação.
Mas normalmente os programas disponibilizam os ícones em várias resoluções para o SO pegar a resolução mais próxima da exibida. Portanto pro usuário não vai fazer diferença se o desenvolvedor colocar a uma resolução maior no arquivo de ícones.

[punisher]

http://en.wikipedia.org/wiki/Apple_Icon_Image_format

[Stranger]

Quando eu vejo essas resoluções gigantes eu só penso em jogar os jogos antigaços de estratégia/rpg vendo o mapa todo de uma vez só, igual essa imagem...

 

[vegetous]

duvido nada que isso seja menos que 1080p!

[Hobbes]

Postado por vegetous

Eu acho legal e tudo, mas qual a vantagem de ter um monitor que você não pode utilizar na resolução máxima, porque as fontes, os ícones e tudo mais ficam excessivamente pequenos, ao ponto de se tornarem inúteis?

Postado por WaR WoLf

Muita vantagem. Conceitos que expandem os limites pré-estabelecidos sempre serão os verdadeiros precursoras da mudança. Você pode considerar o cara que torra seu dinheiro nalgo tão desnecessário quanto um monitor de 5k sem que exista atual suporte para eles um belo otário, mas é ele que financia toda essa adaptação de tecnologia. É ele quem assume o risco, quem assume o custo e quem promove sua mudança atrvés da experimentação.

Refraseando a pergunta original: qual a vantagem para o consumidor? Porque tudo o que você disse é vantagem para a indústria, que tem seus protótipos financiados por essa gente.

[sibs]

instala o windows e joga uns jogos!

de quebra ainda pode usar 5k no desktop sem precisa de binoculos!