|
FAQ | Calendário | Postagens do dia | Buscapé | Search |
|
Thread Tools |
Master Chief
|
08-12-15, 19:44
#76
eu ia falar isso
pelo tamanho dele eu posso comer carne a vontade....ele e o pota já salvaram mta gente já heuaehauiieh essas teorias de cortar consumo são teorias de ambientalistas o certo é crescer de uma maneira mais responsável e não incentivar parar de usar |
||||
Trooper
|
08-12-15, 19:59
#77
Quote:
Vc espera método pra preservação vindo de quem? Fisiculturista? Tem também http://oglobo.globo.com/sociedade/su...aneta-18246117 |
|
inativo
|
08-12-15, 20:23
#78
esse negocio de ser contra carne é coisa de socialista. é uma agenda completamente marxista que querem enfiar pescoço abaixo na populacao.
A OMS tem uma agenda bem definida usando essas campanhas do medo e arlamistas, seja sobre questoes climaticas ou com "estudos" que carne provoca cancer e outras pseudo-ciencias. |
Trooper
|
08-12-15, 21:16
#79
Resumão da primeira página, pra quem veio aqui achando que ia ter pics das novinhas gostosa do evento e se decepcionou
-Comic Con -Menina estuprada no ombro por uma lingua -serjaum dizendo que no exercito era normal receber lambida, por isso não achou nada demais -Maia incapaz de pedir licença a voluntários da unicef -Baron falando que o corpo é propriedade privada e mulheres devem andar armada pra se protegerem -Vegetarianismo e suas ilusões -Aqua salva o mundo outra vez -Tudo que foi falado faz parte da agenda marxista da OMS |
Trooper
|
08-12-15, 22:03
#80
Quote:
o maior problema é que temos varios BILHÕES de pessoas no mundo, q comem pra krl e disperdiçam mais do que comem. se todo mundo virasse vegano tu acha q ia acontecer oq? humanidade tem q parar de se multiplicar igual parasita, n tem planeta q aguente esse volume de gente não |
|
Trooper
|
08-12-15, 22:04
#81
Aqui no japao a programacao noturna é basicamente humor e não existe esse tipo de humor nos canais abertos pelo menos
Estamos bem sem isso ae, valeu fui |
Trooper
|
08-12-15, 22:25
#82
|
Trooper
|
08-12-15, 22:33
#83
O problema é que tem muito chinês e indiano no mundo. Prontofalei. Quem quiser aumentar a população ocidental no mundo pelo menos para balancear estamos aí, viu maia?
|
Trooper
|
08-12-15, 22:50
#84
fico lisonjeada, mas minha fábrica nunca vai abrir
|
Trooper
|
08-12-15, 23:27
#85
rachei com o resumo [MENTION=8129]Something[/MENTION]; aehahaeheh!
|
Master Chief
|
08-12-15, 23:53
#86
|
Trooper
|
09-12-15, 00:06
#87
Vixe
falou que a mãe dirige caminhão sem camisa! |
Trooper
|
09-12-15, 00:14
#88
Só vai parar qnd houver um controle populacional rigoroso. Até lá todas as medidas são paliativas.
|
fagmin
|
09-12-15, 00:25
#89
po, ja ta em 10:1? da ultima vez era 7:1, meu preferido ainda sao os 8 milhoes de litros de agua que fazem puff por cabeca de gado-> http://forum.darkside.com.br/vb/comu...a-solucao.html
mas vamos ao lance dos "graos", primeiro que isso so vale para criacoes completamente presas, que nao é o caso de grandes paises produtores, como no caso do Brasil: http://www.diadecampo.com.br/zpublis...es%20e%20Mudas Quote:
http://www.noble.org/ag/pasture/efficiency-beef/ 1 pound = 450gramas, 3.5pounds=1.58kg [SPOILER] The Efficiency of Beef Production By Chuck Coffey By my way of thinking, the most efficient food-producing animals for human consumption are herbivores. Herbivores are animals that are adapted to eat plants. They have a four-compartment stomach, and the first compartment, the rumen, contains bacteria with the ability to break down cellulose, the primary component of plant cells, so it can be digested by the animal. In addition, according to the USDA-NRCS National Resource Inventory, there are approximately 588 million acres of grazinglands in the United States. These lands are comprised of rangeland, pastureland and grazeable forestland. Much of this land is not suitable for farming, but is well suited for herbivores, such as cattle, sheep, goats, deer, elk, bison and antelope. Just taking cattle into account, these lands are responsible for more than 15 billion pounds of beef production on an annual basis. How efficient is our beef production system? On the surface, it does not look very efficient compared to other meat products. We can convert 2.5 pounds of feed concentrate into 1 pound of chicken and 3.5 pounds of feed concentrate into 1 pound of pork, but it takes about 6 pounds of concentrate to produce 1 pound of beef. However, this isn't the whole story. Table 1 shows the total amount of beef, pork and chicken produced in the U.S. in 2009 as well as the pounds of concentrate (grain) used to produce the meat, assuming the previously mentioned feed conversion ratios. A pig or chicken spends its life consuming feed concentrates while most beef is raised on grass to a weight of 750 pounds prior to entering the feedyard. The average slaughter weight of a steer is 1,300 pounds, so only the last 550 pounds of beef is produced from grain. Thus, beef only uses 2.5 pounds of grain per pound of total product produced. When corn gets expensive, cattle are typically kept on grass to reach heavier weights. Conversely, when corn is cheap, we can afford to place cattle in the feedyard at lighter weights. The beef industry has the luxury of diversification between grass and grain, giving us an advantage when compared to pork and poultry. We also have the advantage of being able to use our grazingland resources without fear of competition for that resource from pork or poultry. Cattle are very efficient at converting grazing resources into beef. While on grass, it can take from 7 to 25 pounds of forage grazed to produce 1 pound of beef. This may not sound very efficient, but how else can we utilize our grazinglands to produce 15 billion pounds of food for our citizens? And, if managed correctly through proper stocking rates and proper grazing, we can sustain our business and continue producing over 15 billion pounds of food from our grazinglands without using energy from grains. Agora, com isso eu quero me banhar em sangue de vacas virgens nepalesas? nao, apenas nao entrar de cabeca em dados de ongs achando que elas nao representam grupos de interesse tao maquiavelicos quanto os das industrias-do-mal, so pq elas tem um um logo colorido e um lema mais agradavel. Eu prefiro por exemplo comer ovos caipiras e pagar 2 reais a mais na duzia e comprar na feira. Só pq é mais nutritivo? nopez, basicamente pq em vez de um ovo aguado, amarelo claro e pequeno, pego um com gema laranja, que quando cozido qq cabaco como eu nota a diferenca de sabor e textura, e principalmente pq sei que aquela galinha dormiu no escuro de noite, ciscou no terreiro, transou com o galo (os ovos vem 90% "galados", eu tenho o bonus de ainda julgar o carater sexual da galinha a cada ovo quebrado, "olha que dadeira!"), enfim, nao é o melhor dos mundos, mas ela teve uma vida estupidamente melhor do que as que ficam trancadas espremidas numa gaiola 24 horas com luz na cara. Mas pros ambientalistas radicais, consumiu ovo? pecador igual. Pretendo fazer o mesmo com carne, atualmente ja diminui o consumo, praticamente cortei carne bovina, e em seguida vendo direito de quem comprar na regiao, os dois ao mesmo tempo eu nao tive saco. Consumimos demais, ponto. Seja de carne ou trigo (vaderetrosaravatreisvez) as quantidades sao absurdas, fazemos questao de comer o mirtilo birmanes sagrado da primavera achando que é mais sustentavel que o frango do seu Akira aqui da cidade ao lado, ou seja, é sempre um lance de ser mais antenado ou moralmente superior do que simplesmente bagagem leve, consumir local, nao se empanturrar, etc etc. Last edited by Jeep; 09-12-15 at 00:39.. |
|
Trooper
|
09-12-15, 00:31
#90
Gente o serjaum não ta defendendo o panico
Ele só acha q muie de saia merece ser estuprada |
Trooper
|
09-12-15, 11:33
#91
Quote:
|
|
Trooper
|
09-12-15, 12:21
#92
Quote:
Puro preconceito. Plantas tb são vivos. E não venha me falar de viver de luz. Coitado do sol... |
|
wat
|
09-12-15, 12:28
#93
a logica de quem muda de nivel trofico por culpa eh a mesma de quem aceita "divida historica" numa boa
muita terapia pra essa galera ter resignacao em relacao a propria condicao, lembrando q a pessoa so evolui em si mesma depois disso... |
fagmin
|
09-12-15, 14:58
#94
|
Trooper
|
09-12-15, 15:10
#95
Quote:
Analisando filosoficamente a questão, vida é vida. Creio que com o amadurecimento tecnológico e ético do ser humano chegará o dia em que não comeremos mais seres vivos, mas sim substâncias sintetizadas em laboratório, que não só serão mais ricas em nutrientes, mas também trarão mais sabor ao nosso paladar (coisa que, no final das contas, não passa de sensações que chegam ao cérebro). Além disso, não teremos que tirar outra vida para mantermos a nossa. Quanto ao fato de criação de animais contribuir para a destruição do planeta terra só posso fazer uma constatação: que pensamento mais raso e simplista. Antes de parar de comer carne pare de andar de carro e de comprar qualquer produto feito em fábricas. Ou seja, vire um ermitão e vá viver isolado nas montanhas, criando sua própria mobília para a caverna, seu próprio vestuário e seus próprios remédios. Do ponto de evolucionário não faz nenhum sentido voltar à idade da pedra. Digo mais, o maior poluidor do planeta é ele mesmo. Sim, qualquer erupçãozinha vulcânica por aí faz muito mais estrago em 1 dia do que a China inteira faz em 10 anos. A tecnologia nos ajuda a superar esses problemas de poluição e sustentabilidade (inclusive problemas que o próprio planeta causa, sem interferência humana). Na verdade, diria que a tecnologia nos ajuda com TODO E QUALQUER tipo de problema que não envolva a 'alma' (aqui referindo-se a problemas de ordem filosóficas e morais). Se quer ajudar o problema do planeta, faça parte da cadeia produtiva que faz os seres humanos evoluírem tanto tecnologicamente quanto eticamente. O lugar em que você se situa nessa cadeia produtiva não é tão relevante assim, desde que você efetivamente faça parte dela. Aqui ficam meus 2 cents para essa questão 'trófica' (gostei da palavra. Obrigado Fura Olho). Last edited by Baron; 09-12-15 at 15:18.. |
|
🌀 Trooper
|
09-12-15, 15:27
#96
|
Trooper
|
14-12-15, 08:10
#97
ja que esse topic virou de vegetarianismo, vai aqui
http://g1.globo.com/sao-paulo/soroca...verba-diz.html hausehuehuhsee olha, ate ajudaria, posso "cuidar" de uma porca dessa por semana |
Trooper
|
14-12-15, 10:01
#98
Só quero dizer que desejo as pessoas da Unicef a mesma coisa que desejo as pessoas que ficam paradas na esquerda na escada.
Uma morte lenta e dolorosa de câncer no cu enquanto são empalados no jequitibá-rei. |
Trooper
|
14-12-15, 10:12
#99
Quote:
|
|
Trooper
|
14-12-15, 16:18
#100
|
fagmin
|
14-12-15, 22:59
#101
3 meses, 3 semanas e 3 dias, gestacao de uma porca, isso eu ainda lembro
cara, arredondando os 4 meses, sao 40 reais diarios por porco, gente com muita nocao mesmo. Enfim, o que fizeram de largar os bichos escangalhados no meio das ferragens ou se esmagando entre si foi pra la de errado tambem, porco tem que ser transportado de noite, qq aumento na temperatura e eles passam mt mal e morrem, imagine num caminhao tombado. Ou bem solta os que estao "bem" e sacrifica os detonados ou matatuto, ficar nessa tortura horas a fio tambem nao pode. (btw, os filhotes sao largewhite ) (btw2, nao vao cortar os dentinhos e as porcas vao ficar com as tetas detonadas) (btw3, nao vao dar injecao de ferro e a chance de terem anemia vai ser razoavel) |
Trooper
|
14-12-15, 23:15
#102
entao essas porcas nao vieram prenhas? se deixaram a porcalhada fazendo suruba depois do resgate sao uns topeira mermo
e da onde veio esse conhecimento todo sobre porco eaheha wtf |
Trooper
|
14-12-15, 23:26
#103
Jeep, mestre dos porcos
|
fagmin
|
14-12-15, 23:49
#104
oinc!
meu pai tinha uma pequena criacao no sitio (chacara? enfim, bem pequeno) que ele tinha, na epoca dos 10-16 anos eu sempre passava as ferias por la (mao de obra barata pra carregar sacos de racao, moer, etc etc #trabalhoInfantil) |
|
|