windows 7 - novas screenshots

[serjaum]

divirtam-se

http://arstechnica.com/news.ars/post...windows-7.html

[Many Kalaveraa]

soh espero que nao seja tao incompativel que o Vista

[zorba]

Postado por Many Kalaveraa

soh espero que nao seja tao incompativel que o Vista

ja quer demais né?

edit: que legal, um vista azul ¬¬'
esses caras não cansam de fazer MERDA?

[cridaum]

windows xp rlz
eu sou o único que nunca mecheu com o windows vista?

[Many Kalaveraa]

eu coloquei o vista soh por causa do dx 10

[AcquiencE]

rs
eu uso xp

[Aqualung]

Eu mudei do XP pro Vista quando troquei de HD e coloquei mais memória e tô curtindo, tô achando bem mais estável.

[Caveira]

xp e com orgulho

[Baron]

melhor windows até hoje é o VISTA. Ele é pesado sim, mas é o mais estável e, de longe, o mais seguro.

Claro que tem imbecil que desativa os mecanismos de segurança, mas aí é problema de usuário burro e não SO ruim.

Muita gente que critica o vista nunca usou direito. Pessoal dá uma olhadinha e fala por birra "nhéééé prefiro XP". Compatibilidade por compatibilidade tanto o vista quanto o XP são um lixo. Não dá pra esqeucer que foi à partir do XP que os maravilhosos jogos de DOS tiveram que ser emulados (e nem todos funcionam bem).

E é curioso que o Vista não tenha sido um sucesso comercial, porque o SO é o mais estável e seguro da MS que eu já vi.

[zorba]

Baron, serio, que merda.

[punisher]

Postado por zorba

ja quer demais né?

edit: que legal, um vista azul ¬¬'
esses caras não cansam de fazer MERDA?

em primeiro lugar a UI não é definitiva e em segundo lugar ela não importa porra nenhuma, podia manter a mesma cara do vista e só mexer no kernel (que é a vedete do windows 7)

[SuckerBuster]

Postado por zorba

Baron, serio, que merda.

(1)

[zorba]

bls pupu
não muda o fato do vista ser um lixo, e não duvido que o windows 7 seja melhor, ja que ele veio pra cubrir a vergonha e o prejuizo que essa bosta deu

[Camper]

pq vcs acham o vista tao lixo assim?
eu to curtindo
até hj nao tive nenhum problema com ele.

[drakiN]

Postado por zorba

bls pupu
não muda o fato do vista ser um lixo, e não duvido que o windows 7 seja melhor, ja que ele veio pra cubrir a vergonha e o prejuizo que essa bosta deu

cara, silêncio...
haeuhaeuhae tu não sabe a MERDA que tu tá falando...

[Roger Young]

esse 7 aê já tem pra baixar... a versão beta

[punisher]

eu não acho o vista um lixo.
ele é meio chato no aspecto de tomar por definição que você não sabe o que está fazendo (o que é compreensível), mas o SO em si é muito bom.

Não dá pra você culpar o vista em si pela falta de adesão, existem muitos fatores que levaram a isso. Por exemplo: um estudo mostrou (sorry, não lembro o link) que, em média, os usuários geralmente estão 2 versões atrasados nos softwares que usam. No caso do windows, todo mundo usa XP, existiu uma barreira preconceituosa na adesão do win vista, agora quando sair o seven pode ter certeza que muitos usuários vão olhar pro XP e falar "nossa, já tem outro windows depois do vista?" e vão fazer o upgrade diretamente pro seven. Isso já aconteceu antes.

Enfim, pelo que andei lendo os caras da MS estão fazendo um bom trabalho no seven, tem tudo pra ser um grande SO, e não só pra desktops.

ps: roger, tem mas é early beta, só pros mais curiosos mesmo, muita coisa vai mudar

[Roger Young]

Postado por Aqualung

Eu mudei do XP pro Vista quando troquei de HD e coloquei mais memória e tô curtindo, tô achando bem mais estável.

(1)

Depois do UP da 9800GTX+ o VISTA foi necessário, jogar em DX10 não tem preço... e sem dizer que está bem mais estável que no XP.

[Never Ping]

Postado por Baron

melhor windows até hoje é o VISTA. Ele é pesado sim, mas é o mais estável e, de longe, o mais seguro.

Claro que tem imbecil que desativa os mecanismos de segurança, mas aí é problema de usuário burro e não SO ruim.

Muita gente que critica o vista nunca usou direito. Pessoal dá uma olhadinha e fala por birra "nhéééé prefiro XP". Compatibilidade por compatibilidade tanto o vista quanto o XP são um lixo. Não dá pra esqeucer que foi à partir do XP que os maravilhosos jogos de DOS tiveram que ser emulados (e nem todos funcionam bem).

E é curioso que o Vista não tenha sido um sucesso comercial, porque o SO é o mais estável e seguro da MS que eu já vi.

Vou me poupar de comentar pegando um histórico do meu blog:

http://neverping.blogger.com.br/2007_10_01_archive.html

WINDOWS VISTA = FURADA

Se existe algo que a Microsoft adora fazer, é lançar um Windows novo. Não só lançá-lo, mas dizer que ele é tudo de bom, maravilhoso. A forma como Steve Ballmer e Bill Gates (antigamente) faziam eram sempre as mesmas: Este é melhor que o anterior.

A Microsoft criou diversas revoluções de segurança, gerenciamento de memória e uso de hardware. Eu não sei o que a Microsoft tinha na cabeça, mas sei que começou tão errado quanto na época do Windows XP: Pedia um hardware avançado demais para um usuário normal. Tá certo que, na época do XP, o hardware realmente tinha que melhorar um pouco, mas o Vista é abusivo: Pede um computador com 1Gb de RAM, como recomendação. O XP pede 128, mas na época as pessoas já tinham 64 de RAM. Hoje, muitas pessoas só tem 512 Mb de RAM. Quem compra 1Gb, ou é um maníaco viciado em joguinho ou comprou por causa do tal Vista.

Enfim, como eu comprei um hardware bem forte, eu achei a instalação do Vista, no modelo 64 bits, ideal. Ideal porque processar em 64 bits é muito melhor do que 32, assim como o Windows 95 era mais rápido que o windows 3.1 porque processava em 32 bits. Foram 40 minutos de install. Um tempo bom, visto que este é o tempo de install de qualquer Windows. Usar? Bem, o Windows Vista é maravilhoso.

Ah... os gráficos... As janelas são translúcidas, a seleção de janelas pode ser em 3D, tem sistema de preview na task bar em tempo real de uma janela em background e etc... Tudo isso é graças ao 'moderno' sistema 'revolucionário' chamado Aero, que é novidade apenas na plataforma Windows (use um Mac OS ou um sistema em X com Beryl e vocês notarão algo). Bem, tem também o Sidebar que tem um BIG CLOCK que chegava a ser maior que o meu celular. Permite colocar mais coisas lá, mas como não tem nada desenvolvido... não tem nada de bom.

Há também o comentadíssimo modo de segurança no Windows: Para quase tudo o que você executa, ele pergunta se você REALMENTE quer executar aquilo. E você tem que dizer SIM ou NÃo. O engraçaod que ele pede até mesmo para áreas do Windows, provavelmente a fim de evitar que hackers executem partes do Windows sem seu consentimento. Coisa legal...

Bem, eu reparei que eu pude usar normalmente os programas antigos no Vista, mesmo ele sendo um S.O. de 64 bits, pelo menso a minha instalação era assim. Como? Simples! Nativamente ele tinha suporte a 32 bits... E uma coisa interessante que até o Shockwave flash funcionava. Sabe porque? Porque o IExplorer SEMPRE era executado em 32 bits... se executá-lo em 64, não funciona. Ah sim! O Internet Explorer tem TABS... de aparência, me lembrou muito um browser de uma raposa laranja, mas é apenas uma lembrança...

Depois de uns 3 meses de uso, percebi que O Windows Vista é igual mulher muito gata: Você se apaixona pela aparência, mas não pensa na convivência. A convivência com o Vista, ao meu ver, não foi das melhores. A começar, o sistema demorava 40 segundos para ficar 'ready', num hardware que eu considero absurdo que eu adquiri (não quero postar a config por causa dos paraquedistas que vem do Google, mas pense eu um ótimo processador Dual Core e uma ótima memória RAM). Esse boot 'lento' me fazia pensar quando eu tinha o AMD XP 2.2, que me trazia o sistema pronto para uso em 30 segundos no Windows XP. É claro que os adoradores de Vista, que deve ser do tamanho da torcida do Botafogo, vão dizer "AH, PORQUE VOCÊ NÃO USA O SLEEP MODE? O BOOT É INSTANTÂNEO!" Sim, perfeito! Só que manter hardware ligado GASTA energia. Se nõa quer gastar energia, DESLIGUE. É o que faço.

Bem, segundo problema: MUITOS dos meus programas não funcionavam. A começar, meu sistema de VPN (que seria um programa no qual eu uso para usar os recursos do trabalho em casa) não aceitava Vista... depois de 2 meses, passou a aceitar a TÃO SOMENTE o vista no modo 32 bits (detalhe que já existia a versão 64 bits para windows XP! Detalhe que a empresa quem faz é a Checkpoint, uma das líderes no segmento software de redes e segurança. Cadê a compatibilidade prometida pela Microsoft? Whatever...

Tocamos a vida. Battlefield 2 e o 2142 não funcionavam na internet. Quero dizer, só funcionava se eu rodasse o jogo em modo Administrador. Sim, mesmo sendo uma conta administrativa a primeira que se cria, ela não era 'administradora'. Vc tinha que clicar com o botão direito e colocar "Rodar como Administrador". Assim, o jogo funcionava plenamente. Só que o Vista frustou a minha tentativa de separar "administração" com "diversão". Eu queria usar uma conta APENAS para administrar o sistema e OUTRA apenas para jogar, navegar na internet, baixar pornô e escutar MP3. Graças ao modelo de segurança do Vista, isso não é possível.

Segurança?! Ah bem... incrível: Você consegue usar o Windows Media Player, o Internet Explorer e o MSN MEssenger normalmente. Abra o ICQ e ele "VC PEDIU PARA EXECUTAR O ICQ. TEM CERTEZA?" YEAH, SURE BABY!... só que vc tem que fazer isso SEMPRE! Você não tem como declarar para o Vista que você confia naquilo. Mas o vista confia bastante no MSN e Internet Explorer, dois programas-alvos de ataques de vírus e exploits em geral.

Ah sim... como não esquecer: Seu computador fica a todo momento lendo o HD intensamente. Porque disso? Simples! O sistema está indexando o seu disco. É por isso que, agora, quando vc manda procurar um documento pelo nome ou pelo que está escrito nele, ele acha tão rápido quanto o Googl... erm... MSN Live Search. Só que se você já tem mais de 40 Gigas de informação como eu, esse recurso consome mais de 4 dias indexando seu HD. MEsmo que isso seja feito em modo "LOW PRIORITY", isso atrapalha em jogos que exigem bastante recurso, como o Battlefield 2142 e Counter Strike Source. Ainda bem que consegui desativar esse troço. Talvez é nisso que muita gente reclama na 'lentidão' do windows... e olha que desativar isso não é a das mais práticas para usuário convencional.

Recursos... ah, sim... O Vista LIGADO consome 1,5GB! E eu tenho 2Gb! 1Gb era já jogado em SWAP, enquanto 500 megas era direto na memória. WTF!!!! A sorte que atualmente meus jogos pedem mínimo de 512 e máximo 1GB, porque se eu tivesse usando um jogo que pedisse algo além disso, seria uma danação do inferno usar o Vista. E olha que desliguei diversos recursos de 'background' inúteis como "Spooler". Pra que Spooler sendo que eu não tenho impressora? Até hoje a Microsoft não aprende a deixar isso desativado e ativar somente se tiver uso de impressora... O que? Desligar o AERO?

Mencionei que eu separei 50Gb de espaço em HD como 'partição de sistema' (chamo-a de SISTEMA)? Ah, eu fiz essa esperteza minha! Agora, se a partição de 'sistema' pifar por algum motivo, não tenho problemas em formatá-la e instalar tudo de novo! Tudo porque meus dados pessoais eu estou salvando sempre na partição que eu chamo de DADOS. Só que... O windows usa 20Gb!!!! COMO ASSIM 20 GIGAS DE INSTALAÇÃO?! ISSO É UMA INSANIDADE!!! Isso porque não há nem um aplicativo 'Office' instalado!! 30 gigas é o que eu tenho de MP3!!!

Até a essa altura, eu já estava ficando estressado. Até que, finalmente, descobri o motivo da minha lerdeza no startup: Similar ao que acontecia no Windows XP, o boot demorava porque o meu modem ADSL está configurado como 'bridge' e a minha placa de rede para ganhar um endereço em DHCP. Só que o MODEM não fornece um endereço IP e o DHCP fica tentnado pegar um endereço IP na rede em até 30 segundos, senão assume randomicamente um endereço IP, no qual o MODEM ADSL passa a assumir também um outro compatível com o seu e, assim finalmente, podendo conectar-se a internet. No Vista, eu fiz esse procedimento e... NADA! Eu tinha que esperar 30 segundos a mais do momento de ter bootado o Windows para poder usar a Internet. Sabe porque? Porque ele tentava fazer um "network discovery" SEMPRE quando ligava o Windows? Porque disso? Para saber se a rede era uma Rede Microsoft com Domínio, Internet, Rede Local caseira Microsoft ou uma 'rede desconhecida' (como ele chamava a rede que o modem ADSL fazia com a placa de redes). Depois de descobrir, o simples ato de apertar o botão conectar demorava 10 segundos para fazer a autenticação, enquanto no XP é 2 segundos. Ora bolas, para que isso? Bem, vou lá eu desativar o sistema de localização de tipo de rede... desativei! *PLICK!* Cai da internet. E a rede por si só passa a não mais funcionar. Ou seja: Se o Windows não sabe em que rede você está, ele não deixa você usar conectividade alguma! Assim, vc tem que esperar sempre 30 segundos até o Windows tentar supor que tipo de rede que você usa para DEPOIS ele deixar vc usá-la! LINDO! Espetacular! Genial! Troféu joinha para você Windows.

Eu estava já a MIL. Conheci diversos problemas no Windows Vista e já não conseguia mais ter vontade nem de ligar o computador. Eu baixei o Ubunto 7.04 em modo 64 para testar em LIVE CD e fui tentar gravar um DVD. Primeiro, o Nero 5.x não funciona no Vista... nem o NERO EXPRESS que veio junto com o DVD+RW funcionava! Eu queria gravar um ISO para CD com boot, mas o Vista não tem nenhum programa nativo para isso. Pior: Vários programas Freeware que funcionavam no XP NÃO RODAM no Vista! O que fiz? Baixei um programa pago, arrumei um 'santo remédio' para ele e gravei uma instalação do Ubunto e, sem dó, APAGUEI O VISTA. Instalei o Ubuntu.

O Ubuntu 64 foi excelente: O sistema usava por volta de 200Mb LIGADO num ambiente gráfico similar ao XP, com 0 Mb em SWAP (pra que SWAPAR sendo que tem 2Gb livre)? A internet, por causa de uns tunings que o Ubunto faz, era mais rápido: No Vista, baixava entre a 58 a 61kbps. No Ubuntu, era quase sempre entre 61 a 64 kbps NUM MESMO SITE, NO MESMO ARQUIVO. Impressionante. O boot demorava 20 segundos. Demoraria 15 segundos se eu não tivesse colocado para conectar no startup do sistema. O Ubuntu 7.04 é perfeito. Tudo a mão e funcionando. Só não curti o fato

Se eu não fosse viciado em jogos, teria ficado com o Ubuntu até hoje. Poderia eu ter setupeado o Wine para rodar meus jogos, mas simplesmente EU NÃO TENHO SACO para ficar ativando jogo a jogo no Wine. Porquê? PQ EU QUERO UMA ESTAÇÃO DE JOGO 100% FUNCIONAL. Eu quero um perfeito gameplay, não quero ficar pensando se eu tenho que desligar o desbufferizador de áudio, ligar o sistema triplificador de vídeo ou qualquer outra coisa viajada que, por ventura, teria que fazer para rodar um mísero jogo. Claro que não é assim que funcionam as coisa no Wine, existem praticidades... mas como é que eu poderia rodar o Quake Wars, um jogo lançado ontem? Esse é o meu ponto.

Enfim, voltei ao bom, velho e amadurecido Windows XP... em 32 bits... com service pack 2. Consigo agora rodar tudo sem problemas. Simplicidade... é tudo.

[Roger Young]

mas meu, esse post é de 1 ano atrás.... de lá pra cá, mudou muito... pra jogo o VISTA está bem melhor que o XP.

[DiE LuCiaNo]

O que leva alguém a escrever 'setupeado' ou 'swapar'? Me responde NP, pqp!

Ah, e há 1 ano eu odiava o Vista, hoje nos notebooks que mexo é até legal mexer nele... é realmente bem estável e rápido.

[zorba]

Postado por Roger Young

mas meu, esse post é de 1 ano atrás.... de lá pra cá, mudou muito... pra jogo o VISTA está bem melhor que o XP.

sim, saiu o sp1...legal

[punisher]

zorba, me parece que você tá indo na onda de falar que o vista é um lixo
por favor discorra sobre os motivos da afirmação
grato

[Baron]

NP, nenhum problema que você disse aí acontece comigo. nenhum programa fica pedindo o tempo todo o "allow". Vê aí porque tem alguma coisa errada.

99% dos programas já instalados eu abro normalmente. Só o emule que não abre porque eu liberei geral pra ele fazer o que bem entender com o meu computador, então o windows confirma (você disse que não dá pra dar autorização para os programas individualmente, mas dá sim). Eu fiz isso pro emule poder atualizar as listas de servers etc e isso muda alguns arquivos de sistema do próprio emule, o que precisa de autorização do usuário, portanto se você não autorizar o emule ele não salva a lista de servers novos.

Eu uso vista 32 em inglês, mas isso provavelmente não tenha nada a ver.

A indexação do meu vista está desabilitada (para não ficar usando espaço) e mesmo assim o search é bem rápido. Ponto de restauração eu também sempre desabilitei, desde o XP.

Minha pasta windows tem 12.8gb

Meu vista utiliza menos de 1gb de ram, com tudo aberto (emule, torrent, msn, win explorer, firefox, tocando música/vídeo etc etc). Se tá tudo desligado fica menos de 500mb.
Concordo que é muito mais que o XP, mas nada impossível hoje. Na verdade essa é a minha única reclamação do vista: o excesso de memória ram em comparação com os demais SOs.



E zorba, você já usou o SO por tempo considerável a ponto de poder comparar com o XP? Digo isso porque usei XP por vários anos e o vista faz um pouco mais de 1 ano. Se não utilizou, só posso dizer que é a mesma coisa que julgar um filme pela capa do dvd.

[zorba]

Postado por punisher

zorba, me parece que você tá indo na onda de falar que o vista é um lixo
por favor discorra sobre os motivos da afirmação
grato

totalmente atrasado o sistema...
implementa coisas dizendo 'novas' (e.g aero, efeitos visuais), sendo que em outros OS's, como o ubuntu, esses efeitos ja existiam a muito tempo, até melhores, arrisco dizer.
tem também o fato do vista ser incompativel com muita coisa, (não to falando isso por causa do post do np, ja tive que virar a net atras de programas pra amigos meus, e descobrir que o vista não suportava um programa que o xp suporta o0).
outro, os driver...malditos drivers pra quem usa notebook e quer migrar pro xp. simplismente o cara tem que deixar o vista, pq não fizeram os drivers pro xp :O (e.g toshiba). parece que os caras pagam pra nego não fazer driver pro xp, forçando o usuário final a usar essa bosta de OS. depois de um tempão, consegui achar drivers pro notebook do meu amigo...foi um sofrimento
programadores delphi: que bosta que é rodar o delphi no vista. e vai patch pra isso, praquilo, e ainda assim, o delphi não consegue suportar o skin (botão, textbox) do vista, ae fica aquela coisa feia...ta até desgosto de programar.
fora que de tanta frescura pra dizer que o vista é o mais avançado OS do mundo, fica lento, lento DEMAIS!

pupu, algo mais?

[MansoN]

só não instalo o vista por ser pesado, tem previsão de quando q vai sair esse windows 7?

[Eluan]

Podem ficar estragando recursos aí, enquanto eu uso no máximo 100mb de ram pro sistema e o resto fica pro que realmente importa =*


/flame

[Sephiroth]

a M$ ta fazendo oq akela pesquisa fez

vai lançar o Vista SP2 com outro nome
todo mundo vai achar q eh um SO novo e vai usar
uaehuahea

[punisher]

Postado por zorba

totalmente atrasado o sistema...
implementa coisas dizendo 'novas' (e.g aero, efeitos visuais), sendo que em outros OS's, como o ubuntu, esses efeitos ja existiam a muito tempo, até melhores, arrisco dizer.
tem também o fato do vista ser incompativel com muita coisa, (não to falando isso por causa do post do np, ja tive que virar a net atras de programas pra amigos meus, e descobrir que o vista não suportava um programa que o xp suporta o0).
outro, os driver...malditos drivers pra quem usa notebook e quer migrar pro xp. simplismente o cara tem que deixar o vista, pq não fizeram os drivers pro xp :O (e.g toshiba). parece que os caras pagam pra nego não fazer driver pro xp, forçando o usuário final a usar essa bosta de OS. depois de um tempão, consegui achar drivers pro notebook do meu amigo...foi um sofrimento
programadores delphi: que bosta que é rodar o delphi no vista. e vai patch pra isso, praquilo, e ainda assim, o delphi não consegue suportar o skin (botão, textbox) do vista, ae fica aquela coisa feia...ta até desgosto de programar.
fora que de tanta frescura pra dizer que o vista é o mais avançado OS do mundo, fica lento, lento DEMAIS!

pupu, algo mais?

Sim, alguma coisa que preste :P

não me importa a falácia da MS, eu não to nem aí pra isso (apesar de não ter visto em lugar algum eles afirmando que é novidade no mundo dos SO e sim uma novidade no mundo windows) e convenhamos que compiz é tosquinho e todos eles 'copiaram' do OSX então whatever.

drivers, ah os drivers, confesso que não tive problema com nenhum, mas era um desktop né. Agora como você culpa o SO pela falta de drivers dos fabricantes? A MS devia ter desenvolvido todos os drivers? wtf?

por fim delphi não deveria existir

I rest my case

[punisher]

Postado por Eluan

Podem ficar estragando recursos aí, enquanto eu uso no máximo 100mb de ram pro sistema e o resto fica pro que realmente importa =*


/flame

meu ambiente de desenvolvimento é slack + fluxbox
ftw

[serjaum]

agora me sinto mais a vontade em dizer q a m$ eh o cara

xinguem a vontade...eles criam os melhores SO pra usuario final...e ponto

[Baron]

pois é

faz tempo que tô querendo instalar linux aqui, mas não tenho ânimo. Concordo que se fosse programador ou afins já teria instalado há muito. Mas pera lá, não quero perder tempo configurando muita coisa nem resolvendo problemas com os programas.

Outra coisa, até a última vez que tinha visto os linux só operavam com Fat32, que é bem pior que NTFS.

Que eu saiba a MS tinha um protótipo de um novo windows começado do zero, com uma arquitetura mais leve. Não sei se procede e nem sei se eles fariam isso, já que para as fábricas de hardware é interesse que cada vez mais os programas usem mais recursos.

[Gerson]

Linux é coisa de nerd.
Usuário final é M$ mesmo, que tenta aproximar o uso do computador do uso de coisas simples do dia-a-dia.

[Eluan]

Linux nunca suportou boot por FAT32. Nenhum sistema não-microsoft suporta, pela falta de controle de permissões.

Sem falar que nas nossas instalações secretas pra treinar pra maratona de programação, deixamos tudo MUITO enxuto. Só de ir pra universidade, entrar na nossa sala de treinos pra ligar o PC e entrar no firefox com menos de 30mb de ram usados, fico muito feliz iauOUAOIUA

E não adianta, instalar em 1 hora (tudo isso porque foi feita instalação pela internet!) e já ter TUDO funcionando desde o início supera qualquer coisa

[Aqualung]

aejkaeja, zorba tá curtindo a modinha de falar mal do Vista.

LÓGICO que se seu PC é regular, o Vista não é pra vc, aqui tá funcionando 100%, nunca tive tanta estabilidade com um SO.

O único problema do Vista é o peso do mesmo, se ele não fosse pesado, tenho certeza que seria um SO para todos, no momento, é um SO só para alguns.

No mais, SO mais estável que usei até agora, boot mais rápido que o XP depois que fiz meu upgrade.

Ah, uso o Vista com 4gb de ram, não dá pra usar o XP com 4gb, só o 64 que dá várias tretas.

[OrGg]

ai vai o meu tostao...

se o vista fosse bom, a microsoft atrasaria o lançamento do windows 7 em pelo menos 1 ano e nao lançaria "rumores" sobre um kernel extremamente mais rapido e estavel e trocentas mil funcionalidades logo apos o lançamento do vista... (se vcs acompanham essas noticias, vao notar que os primeiros rumores do windows 7 vem desde a data de lançamento oficial do vista)

windows vista eh um windows 7 alpha e eh exatamente o mesmo phail do millenium, soh que com dx10 e aero... soh nao ve quem nao quer, eh a historia se repetindo: lançaram o millenium e logo dps do lançamento, o windows xp ja tinha sido anunciado... eh a microsoft lançando um software e o assassinando logo apos, por ele ser tao ruim...

atentem aos detalhes, um dos maiores phails do vista, alem da carga e da demanda de sistema, eh o maldito UAC (User Account Control), que enxe o saco no vista e tem que ser desligado via registry... o primeiro feature anunciado do windows 7 foi um slider que controla o nivel de alerta do UAC, uma coisa q o vista nao tem... agora vem a pergunta: pq eles nao colocaram isso no SP1 do vista ja que a base do sistema operacional é a mesma e o UAC esta presente nas 2 versões??? parece estranho.. mas eh o "microsoft way of releasing"

http://www.baboo.com.br/absolutenm/a..._7_-_parte_3_3 -> link do baboo com 3 reportagens sobre os novos features do windows 7

edit: li alguns ultimos replies e atesto... nao eh novidade pra ninguem que a microsoft "clona" alguns features de outros lugares e cria features para os outros "clonarem"... eh isso que faz a roda girar, meus queridos

aproposito, sou um XP-SP2 user e estou extremamente contente com a estabilidade do mesmo... o unico sistema operacional que a microsoft acertou depois do dos 6.22

[timber]

Tô faz um cara com o vista e sério, tive problemas pra voltar pro XP.
TUDO que precisei foi instalado sem necessitar de patch's para versões posteriores do windows XP.
Só achei os sistema de segurança dele meio chato. Tipo, você clica e o windows te pergunta se você realmente deseja clicar. Mas fora isso não vi anda que pudesse desabonar o windows.

[serjaum]

mas eu concordo q o vista eh o millenium dessa geracao eahue

[Aqualung]

Primeira coisa que fiz no Vista foi desativar o UAC, de fato pentelha demais.

Mas é aquela coisa, o maior motivo pelo qual o Vista falhou foi o fato de ser extremamente pesado pras máquinas da época que foi lançado. O Windows 7 vai ter praticamente os mesmos reqs, se não mais baixos, anos a frente.

Uso o Vista pois minha máquina permite e necessita do uso do mesmo, e enquanto tenho usado, não tenho tido problemas. Lógico, que em algum momento alguma merda vai dar.

[u3663]

O vista não é ruim.

Mas tem pontos dele que me fazem querer morrer:

1º Transferência de Arquivos. Coeh, isso demora 100% mais que no XP. Pra passar uma iso pro PSP é um parto. Pra trabalhar com o pendrive então, pqp.

2º Segurança DEMAIS. Para tudo ele pede confirmação. Seria bom isso se...

3º ... usuario administrador. Ele é muito bugado. Mesmo atualizando, a segurança dele faz com que quase todo usuario tenha problemas em administrar seus arquivos e programas mesmo se colocados como administradores. Fora atalhos parando de funcionar e outros detalhes.

[Aqualung]

Pô Saico, nem notei diferença na hora de transferir pro PSP, inclusive, o EST é bem mais correto do que no XP.

Eu desativei os baratos de segurança que eu não usei, o UAC é só desativar na última aba do MSConfig.

Eu uso single user, então nem manjo uehue

[timber]

Alguém já teve um bug que quando transferia arquivos da pasta Meus Documentos\x pra Meus Documentos\y ele trasnferia como se estivesse transferindo arquivos de uma rede.

Por ex: Se eu quisesse mudar minha pasta de Mp3 com 7gb de lugar, no mesmo micro, era como seu eu tentasse transferir ela pela rede.

Bizonho...

Saico, dizem que depois da instalação do SP1 as velocidades tendem a cair, você já tem instalado o SP1?

[u3663]

Sim, melhora um pouco mas mesmo assim aquem do que eu quero.

O EST é correto sim mas loooongo.

[Tweek]

Po, eu sempre ouvi geral falar mal do vista, e sempre tive medo de instalar por causa disso. Recentemente to com um pc com vista, e não tive absolutamente nenhum problema até agora. To achando o Vista bastante estável e to usando tranquilo.

[Never Ping]

O Vista foi tão mal-aceito quanto o Windows Me em sua época. O Windows 7 talvez veio para desfazer uma porrada de coisas que o Vista faz de errado. Para vcs verem, os rumores do novo Windows foi quase 1 anos após o Vista ter sido lançaod, nem o SP1 dele havia sido lançado, que deve ter mudado diversos paradigmas dele. Até hoje, os dois SO's bem aceitos pelos usuários foram Windows 98, Windows NT e Windows XP.

[OrGg]

Postado por Never Ping

O Vista foi tão mal-aceito quanto o Windows Me em sua época. O Windows 7 talvez veio para desfazer uma porrada de coisas que o Vista faz de errado. Para vcs verem, os rumores do novo Windows foi quase 1 anos após o Vista ter sido lançaod, nem o SP1 dele havia sido lançado, que deve ter mudado diversos paradigmas dele. Até hoje, os dois SO's bem aceitos pelos usuários foram Windows 98, Windows NT e Windows XP.

DOS 6.22 (pulei o win3.11 pq nao eh SO) -> win 95 = "oops! foi mal!" -> win98

win98 -> win ME ="oops! foi mal!" -> winxp

winxp -> win vista ="oops! foi mal!" -> win7


eh a historia se repetindo diante dos olhos de quem quiser ver

[punisher]

osx >>>>>>>>>>>>>>>>>> windows whatever

[OrGg]

Postado por punisher

osx >>>>>>>>>>>>>>>>>> windows whatever

NOT! hehehehe

nao da pra confiar nos coders da apple... eles fizeram a "triade do cão" do software: quicktime + iTunes + Safari

[marconds]

Postado por OrGg

DOS 6.22 (pulei o win3.11 pq nao eh SO) -> win 95 = "oops! foi mal!" -> win98

win98 -> win ME ="oops! foi mal!" -> winxp

winxp -> win vista ="oops! foi mal!" -> win7


eh a historia se repetindo diante dos olhos de quem quiser ver

AEHUAEhaeUHae eu ri
mas é muito real

[serjaum]

itunes nunca usei
safari soh testei

quicktime ja usei mto e eh o player mais nojento que existe
negocio horrivel...

.mov de cu eh rola

[Sephiroth]

Diferente do ME, o Vista nao eh um S.O. "broken".

Tem umas funcionalidades e fru-frus visuais fodas, o problema eh o peso nas maquinas antigas e o excesso de segurança, o que acaba tornando incompativel um monte de app. pra XP.

A propria M$ já admitiu o excesso de avisos, alegando q a maioria dos usuarios nem le os avisos mais, sai clicando pra se livrar logo deles, oq acaba com o propósito dos mesmos.

Uso vista no meu notebook amarradao, foda eh qd tem q instalar um impressora mais antiguinha ou colocar ele numa rede windows 2000 pra baixo

[Ted]

Postado por OrGg

DOS 6.22 (pulei o win3.11 pq nao eh SO) -> win 95 = "oops! foi mal!" -> win98

win98 -> win ME ="oops! foi mal!" -> winxp

winxp -> win vista ="oops! foi mal!" -> win7


eh a historia se repetindo diante dos olhos de quem quiser ver

Na verdade é assim:

DOS 6.22 -> win 95 -> win98 (DOS 6.22 sem suporte e descontinuado, se fuderam)
win98 -> win ME -> win xp (win98 sem suporte e descontinuado, se fuderam)
winxp -> win vista -> win7 (winxp sem suporte e descontinuado, se fuderam)

[punisher]

Postado por OrGg

NOT! hehehehe

nao da pra confiar nos coders da apple... eles fizeram a "triade do cão" do software: quicktime + iTunes + Safari

não tem como dizer que o SO é ruim, sinceramente
é muito bom, Leopard é muuuuuito melhor que windows vista

[Gerson]

Postado por OrGg

DOS 6.22 (pulei o win3.11 pq nao eh SO) -> win 95 = "oops! foi mal!" -> win98

win98 -> win ME ="oops! foi mal!" -> winxp

winxp -> win vista ="oops! foi mal!" -> win7


eh a historia se repetindo diante dos olhos de quem quiser ver

aeeahuea

[leonsk5]

Galera acabei de saber que não vai rolar versão beta!
http://meiobit.pop.com.br/meio-bit/s...esenvolvimento

Sistema gráfico Win7=WinVista
Que ícone gigante veio!


I'm waiting.

[punisher]

leonsk você é muito burro cara, por favor sai desse topic

[leonsk5]

Punisher = admin?

[OrGg]

Postado por leonsk5

Punisher = admin?

nao... ele eh apenas alfabetizado e consegue ler as merdas q vc escreve, assim como a grande maioria daki que tem um pouco de noçao do que esta postando...

Postado por pupu

não tem como dizer que o SO é ruim, sinceramente
é muito bom, Leopard é muuuuuito melhor que windows vista

ateh ai to achando qqer coisa melhor q o vista pupu... e sinceramente nao tenho mto acesso a macs pra mexer nos osx, mas como eu disse, credibilidade -10 pros coders da apple pode ateh ser q seja realmente bom, mas q da um "medo" de mexer, da! hehehe

[leonsk5]

OrGg + punisher

Na boa veio estou tentando me redimir de alguns erros de ewok
Mas se eu postar é porque sei do que estou falando, eu não vou meter o bedelho aonde não sou chamado e que não tenha nenhuma noção.

Agora sai do meu pé! E posta sobre o tópico PLZ!

[Aqualung]

Mas tipo, 90% das coisas que vc posta dá pra ver claramente que vc não sabe do que tá falando.

[timber]

Rola uma rodar virtualmente um OSX só pra testar seus features ou se eu rodar em VM vai perder muito do que o SO tem pra oferecer?

[leonsk5]

Postado por Aqualung

Mas tipo, 90% das coisas que vc posta dá pra ver claramente que vc não sabe do que tá falando.

Po Aqua creio que não! Eu leio todos post até postar o meu, No começo até rolava isso mas agora vi que a galera da DS é exigente.

Tentativas em vão de se enturmar!\O/

[serjaum]

rola sim timber....da pra fuçar bem

isso foi um chutometro...mas creio q alem da lentidao e deteccao dos drivers virtuais vc nao tera grandes problemas

daria pra fucar legal....

[OrGg]

da uma passadinha rapida no que vc escreveu:

Postado por leon

Galera acabei de saber que não vai rolar versão beta!
http://meiobit.pop.com.br/meio-bit/s...esenvolvimento

Sistema gráfico Win7=WinVista
Que ícone gigante veio!


I'm waiting.

primeiro que o link que voce postou nao tem absolutamente NADA a ver com o release ou nao de betas, segundo que se voce realmente soubesse o que vc esta falando, vc deveria saber que prototipação e lançamento de betas e versoes de testes/avaliação é SEMPRE adotado, por qualquer empresa, quanto mais M$

as outras 2 linhas provam a minha teoria que vc esta tentando se enturmar da maneira errada e esta como merda em enchente no assunto do topico: boiando

[punisher]

orgg desencana de dar atenção pra ele uiaohiaa

mas sei lá, safari é um senhor browser, os caras tem a melhor renderização e uma VM javascript PRO
itunes eu estranhava absurdamente no começo e agora eu gosto, e muito (só que no windows é 50x mais bugado)
e quicktime nunca gostei aesuihaseu no leopard uso o VLC pra vídeo
a única coisa que gosto do quicktime na verdade é o plugin dele no firefox, roda perfeitinho

usar o SO em si é uma experiência prazerosa, ele se comporta como você espera a maior parte do tempo, as coisas não pulam na sua cara sem mais nem menos, eu gosto muito. E é bem estável, em casa eu uso hackintosh no PC e só travou uma vez e desconfio que foi porque o proc tava muito quente, andava travando no windows por causa disso tb aseuihoesiu

[OrGg]

Postado por punisher

mas sei lá, safari é um senhor browser, os caras tem a melhor renderização e uma VM javascript PRO

pupu.. safari eh o browser mais bugado ever-made!!!! ehauehaeha ... axo q nada foi tão mal programado como o safari... pode ter uma otima renderizacao pra java VM mas nao existe navegador pior... a primeira versao do opera, que rodava em disquetes, era melhor q o safari!! da uma olhadinha em security alerts e bugs relacionados ao safari, iTunes e quicktime e voce vai ver o pq da credibilidade -20 (ta diminuindo) dos programas/programadores da apple

[Roger Young]

PUTZ, nego comparando o VISTA com o ME?? nunca pensei nisso, até pq não acho isso... o ME era muito ruim, ta loco, bugava direto.. o VISTA aqui é bunitim.

[punisher]

é, eu falei pensando no webkit hehe

[OrGg]

UP MOTHAFUCKA UP!

confirmando a teoria do Vista == Millenium... vem a microsoft e me da uma dessas:

Postado por baboo

Windows 7 Tech Guarantee Program
10/11/2008 08:18


A Microsoft está planejando lançar o Windows 7 Tech Guarantee Program, onde os usuários que compraram sistemas com o Windows Vista terão a opção (por tempo limitado) de fazer o upgrade para o Windows 7. O Microsoft Tech Guarantee Program permite o upgrade para um produto correspondente a um custo mínimo.

Edições suportadas pelo programa: Windows Vista Home Premium, Windows Vista Business, Windows Vista Ultimate

Idiomas suportados: Wave 0 até Wave 4

Caminhos de upgrade suportados: Apenas entre edições semelhantes (por exemplo, de Windows Vista Home Premium para Windows 7 Home Premium)

Assim que o Windows 7 for lançado, os OEMs poderão enviar discos de atualização do Windows 7 para usuários qualificados. O disco de instalação do Windows 7 necessitará de ativação por parte do usuário.

pra quem nao entendeu o WAVE, ai vai: a microsoft vai lançar o RTM do windows 7 em 'ondas' (waves)... cada uma, a partir do primeiro RTM em ingles, vai o roadmap do windows 7:

Postado por baboo

Roadmap do Windows 7
10/11/2008 07:38


A Microsoft tem lançado atualizações mensais para OEMs sobre o status do sistema operacional (SKUs, prazo para versões localizadas e etc.). A próxima atualização deve ser lançada por volta de 13 de Novembro.

SKUs
A Microsoft está atualmente finalizando a pesquisa de produto baseada no feedback dos OEMs e usuários finais, o que ajudará a empresa a determinar as potenciais SKUs do Windows 7. A empresa planeja oferecer informações mais detalhadas sobre as SKUs do Windows 7 ainda neste mês de Novembro.

Idiomas
A Microsoft lançará o Windows 7 em 7 "ondas". A data exata do Windows 7 RTM ainda não foi definida, portanto a agenda abaixo será determinada pela data final do RTM.


Como é possível notar, as versões localizadas do Windows 7 serão lançadas em um período de até 101 dias depois da versão RTM. Note que a data do RTM não significa que o produto chegará imediatamente às lojas, já que RTM significa apenas que o sistema foi finalizado e liberado para os OEMs, para que eles possam instalá-lo em novos PCs.

 

how to kill ur previous operating system in 60 days

[Aveia-Quaker]

há 10 anos atrás (ok, mais um pouquinho) todo mundo falava "ahhh, esse windows 95 é uma bosta... O 3.11 é muito melhor." Vamo ve o que rola.

[micha]

Postado por Never Ping

A forma como Steve Ballmer e Bill Gates (antigamente) faziam eram sempre as mesmas: Este é melhor que o anterior.

E eu me pego imaginando se alguém, alguma vez na vida, em algum momento de severa danificação mental, talvez uma seqüela irreparável, já desenvolveu um upgrade e divulgou ao mundo como "Este é pior que o anterior"...

[diferent]

Nao tenho nada contra o Vista, se tivesse um pc que rodasse tranquilo usuaria.

O que mata sao essas versoes starter da MS, faz o 7 e acaba com isso. Quem compra um pc com isso vai querer um XP Pro no primeiro dia.

Interface? Nao quero ver interface, existem dezenas de programas que mudam ela.

[Holocaust]

Postado por cridaum

windows xp rlz
eu sou o único que nunca mecheu com o windows vista?

eu tb =]

[Ted]

Eu ainda acho que esse Windows 7 só vai pegar pq não vai ter mais suporte pra XP e todo mundo terá que trocar.

[OrGg]

Postado por Ted

Eu ainda acho que esse Windows 7 só vai pegar pq não vai ter mais suporte pra XP e todo mundo terá que trocar.

c for realmente o puta BOOST de performance que estao falando + features bons do vista + kernel refeito e LEVE... vai pegar facil...

vale lembrar que a falta de suporte nao evitou a continuidade do windows 98... muitas pessoas ainda utilizavam, mesmo depois de ter o suporte descontinuado