|
FAQ | Calendário | Postagens do dia | Buscapé | Search |
|
Thread Tools |
Mandalorian
|
Gato Antialérgico (parece nome de blog...)
21-09-06, 19:38
#1
Quote:
Hmmmm... Se for de verdade, não estamos brincando demais de Deus, já? Gato antialérgico... Taí, gostei da sonoridade. |
|||||
Trooper
|
21-09-06, 19:40
#2
Gato transgênico
|
Trooper
|
21-09-06, 19:46
#3
que sem graça
daqui a alguns bons anos, todo mundo não vai ter doença nenhuma, todo mundo vai usa azul, vai ouvi a mesma coisa, e bla bla bla globalização é o fim do mundo |
Trooper
|
21-09-06, 19:55
#4
Isso me fez lembrar a melancia quadrada sem sementes.
|
Pit
|
21-09-06, 20:04
#5
evolution babe!!!
AUAHUAhuA so tomara q não de nada errado no futuro com esses gatos mutantes. imagina os gatos dominarem o mundo? O_o LOL UHAAUHAHU |
Trooper
|
21-09-06, 20:14
#7
Quote:
THUNDERCATS, HOOOOOOOOOO.... Edit: O Snarf era alérgico a gatos, ele ficava fazendo "snif snif" o tempo todo. |
|
Trooper
|
21-09-06, 20:24
#8
Affe que absurdo...
Pq nao fazem uma vacina contra essa hipersensibilidade? Acho q sai BEM mais barato e não é nada estilo Doutor Moreau |
🌀 Trooper
|
21-09-06, 20:28
#9
Gatinho sai barato.... imagina o valor das crias.
|
Trooper
|
21-09-06, 20:40
#10
Sou completamente a favor da manipulação genética.
Mas de que vale toda tecnologia se não pudermos modificar as coisas ao nosso bel prazer? Desde que, é claro, não destruamos o planeta em que vivemos, causando desequilíbrios ecológicos e tudo mais. Agora, ovelha clonada? Criação de órgãos pra transplante? Gato anti-alérgico? (uahauhauh) Isso me parece benéfico e não me parece fazer com que o planeta entre em desequilíbrio. Uma queimada causa muito mais estragos que isso. E se "deus" não faz as coisas direito, então a gente dá um jeito. Certo? |
Trooper
|
21-09-06, 21:20
#11
baron.. eh beneficio se a tecnologia puder ser usada a favor de todos.. e nao de alguns...
kraio.. em teologia ii, fiz um trabalho sobre biotecnologia.... tivemos q ler frankstein, ver gattaca, blade runner (alias, ambos filmes recomendadissimos para discutir isso)... o grande medo q o prof. mesmo colocou foi a nao profileraçao do conhecimento... centralizando os beneficios a algumas pessoas (classes sociais, por exemplo) e somente elas teriam direito a "uma vida digna" neste novo modelo de sociedade... seria algo como uma exclusão genetica sempre fui a favor tmb.. continuo sendo.. mas desde q haja uma democratização do acesso a essa tecnologia... ai seria irado... |
Trooper
|
21-09-06, 22:20
#12
Patua.
No começo, toda tecnologia é cara e, portanto, só é utilizada pela minoria. Depois que a tecnologia se populariza, ela passa a ser da "maioria". Acredito que com genética seja a mesma coisa. Claro que "maioria" aqui não é maioria mundial, porque os níveis de pobreza mundiais são muito grandes. Você pode dizer que a "maioria" das pessoas possui telefone celular, porque você não está contando os paupérrimos na Ásia ou África. Você tá utilizando um fator de limitação nessa "maioria". Agora, como um telefone celular ou um dvd, a genética algum dia estará disponível à "maioria". Não adianta pôr barreiras nisso, é lutar à toa. O mundo se desenvolve de um jeito ou de outro e os realmente excluídos (no Brasil são raríssimos os realmente excluídos), no sistema capitalista atual, estão destinados à desgraça. BTW, o mundo não comporta mais tanta gente. Se algum dia inventarmos um sistema que consiga dar uma vida digna a TODOS no planeta, então teremos que começar a colonizar outros planetas pra viver, porque aqui não temos recursos naturais pra isso. É algo terrível de se pensar? É. Mas quem disse que não era pra ser? Se inventarmos algo realmente justo e democrático, no sentido literal da palavra, para todos os seres humanos do planeta, então estaremos assinando nosso próprio fim. A não ser, é claro, que desenvolvamos um jeito de evitar isso, tecnologicamente (dar um jeito de renovar os recursos naturais bem mais rápido que o normal), politicamente (fortes políticas de natalidade), etc etc etc É a tal da experiência de colocar muitas bactérias juntas em um pequeno espaço. No começo elas começam a crescer de forma ultra-rápida, se alimentando dos recursos ali disponíveis. Chega um momento em que os recursos acabam e então elas morrem completamente. Não sobra uma. Até a felicidade e boa vida em excesso traz destruição. Mas voltando ao presente/futuro próximo, se o seu pré-requisito é igualdade democrática pra todos, então seja contra, porque isso tá muuuuito longe de acontecer. e mesmo que aconteça, terá muitos problemas. e provavelmente a exclusão genética acontecerá, assim como acontece com a renda. Isso é inevitável. Não adianta chorar. |
Trooper
|
21-09-06, 22:30
#13
Quote:
|
|
Trooper
|
21-09-06, 22:40
#14
concordo Baron... chegay a pensar na economia de escala e facilidade de acesso ao longo do tempo... mas que preço pagar por isso? isso q eh foda...
vejo essa segmentação genetica como um novo nazismo, grosseiramente falando... que conseguiria criar uma separação social muito mais gritante do que temos hj, que eh determinado basciamente pelo aspecto financeiro... mas muitas vezes os opostos se cruzam na nossa atual situação... e ao contrario? estaria separado predominantemente nos genes... nao teria como "burlar" esses fatores... vc eh "pobre geneticamente" e sob forma alguma conseguiria mudar isso... hj.. por mais dificil q seja... conseguimos contornar.. dar nossos passos... nao eh facil, mas tmb nao eh impossivel... (claro, q em situações absurdas chega ate a ser impossivel, mas vamos desconsiderar os extremos) e esse separação se reverteria a longo prazo tmb? qnto ao outro ponto... nao acredito muito no auto-exterminio (desconsiderando guerras. hehe)... talvez seja meu cabresto, mas nao consigo... pq também acredito na capacidade de adaptação humana... ta certo q eu posso estar alienado ao egocentrismo humano... mas de qq forma.. eu acredito nisso... felizmente conseguimos trasnformar/criar recursos para superar nossas necessidades.. entao, na falta de um, a um certo preço (muitas vidas e desgraça), conseguimos entrar em um outro caminho... aih entra na questao democratica.. hehe.. realmente... acaba sendo muito utopico... o q fode com meus argumentos ... eu particularmente acho isso impossivel... e tmb concordo em outro ponto: sera inevitavel... ja esta muito proximo da gente... o desenvolvimento eh muito rapido... e infelzimente acho q vamos passar por este processo... mas ainda tenho um restinho de esperança q eles usarão do bom senso e da etica para evitar maiores prejuizos sociais... e acabarao com essa baboseira de religiao no meio, porem, nao esquecendo de toda a responsabilidade q esta por tras disso tudo... |
Trooper
|
21-09-06, 22:59
#15
Quote:
O mundo vai mudar? Dificilmente a curto prazo. então a resposta continua sendo não. Seria uma desigualdade irreversível a médio (ou longo) prazo. Só que tem outro lado: como você sabe quem é "perfeito" geneticamente, ao menos no dia-a-dia? É muito mais fácil você ver diferenças num cara bem vestido, de carro zero etc etc etc, ou seja, é muito mais fácil uma discriminação por renda do que por gene. Então será que no dia-a-dia, no médio prazo, mudaria tanto asism? (isso não é uma afirmação em forma de pergunta, é uma pergunta em forma de pergunta mesmo, pois pode haver fatores aos quais eu não pensei) Quote:
E será que esse lance de "difícil extermínio" é utópico? Sei não. É mais uma comparação do homem com a barata. É difícil acabar com esses bichos! Quote:
|
|||
Trooper
|
22-09-06, 00:30
#16
entao baron.. mas "a classe superiora" (geneticamente falando) conseguiria obter a distinção "visivel" a partir do momento que apenas ela terá acesso aos privilegios sociais... pois os demais estarão excluidos... ai a diferença passa a nao ser soh genetico...
isso q eu acho irreversivel... pois quem nao participa desse nicho jamais conseguiria mudar de posição pq esta impedido geneticamente... vao boicotar esse cara em qq tentativa de ascensão... um simples exame vai mostrar a pessoa em qual lugar da piramide ela devera ficar... e se acorrentar... se hj nao temos a roupa da moda ou o carro do ano... dependendo do seu esforço/sorte etc.. vc pode vir a conseguir isso... sei la.. acho isso perigoso... tipo.. isso q to falando tem total base no filme gattaca. hehe... hehe. .serio... fiquei muito bitolado nas possibilidades expostas la.... nao eh ideia minha... agora.. nao acho tao utopico os responsaveis por isso (cientistas.. governos etc) discutirem sobre o assunto e tomarem decisoes q causem impactos menos dramaticos... eh bem discutido isso... e por enquanto ha a rejeição a alguns tipos de ideias... mas ainda sou a favor do desenvolvimento genetico no sentido de trazer maior conforto ao homem.. evitar cancer... ou ao menos tratar de forma mais amena... ou reposição de orgaos... desenvolvimento de tecidos por celulas tronco.. etc... agora buscar definir a fim de trazer o "aperfeiçamento da raça"... ainda acho meio tenebroso... quanto ao crescimento populacional.. esta sendo uma caracteristica a redução dos indices de natalidade em virtude das causas economicas... acho q isso se mantera.. por outro lado, a mortalidade tmb diminui (em algumas regioes) em funçao do avanço da medicina... ai entra 2 pontos q estamos discutindo... pode ser um fato q contribua para nao sobrecarregar demograficamente.. porem, por outro lado.. a genetica pode fazer com q esse povo "mais velho" também tenha condiçoes de ser produtivo por mais tempo... mas de qq forma... aumentando.. certamente nao teriamos o mesmo estilo de vida q temos hj... mas ainda sim ... nao vejo como um grande sacrificio... soh olhar para as cidades superpopulosas.. como tokyo... bem.. viver no aperto dos caras pra gente ... nao eh muito concebivel.. mas os caras vivem... e muito bem... questao de adaptaçao... pra gente eh inaceitavel... mas tmb nao sei dizer la.. quantos sao os excluidos dessa mudança... q se foderam com toda a transformação... |
🌀 Trooper
|
22-09-06, 09:01
#17
Eu concordo com o Baron e o Patuá, mas gostaria de inserir meu pensamento:
Engana-se quem acha que não haverá discriminação genética. Eu tenho certeza que haverá, inciando em pequena escala para atingir uma escala maior. Não posso precisar o quão grande pode ser, mas acho que poderemos ter algo como tivemos com o Nazismo no século 20. Eu tinha lido um papo que existia uma "preocupação" mundial com a falta de raças puras, visto que hoje temos meios de transporte eficientes e uma 'paz mundial' o que permite que um japonês more na alemanha e tenha um filho mestiço, que este filho pegará uma espanhola, que terá um filho que se amarrará num porto-riquenha e, com isso, vai criando-se a miscigenação. As raças puras acabarão-se, criando todo o tipo de ser bonito, feio e esquisito que já vemos no Brasil. Bem, eu não vejo isso como um 'problema', mas esses malucos que curtem essas paradas de Etnia estão cada vez mais depressivos. Quote:
|
|
Pit
|
22-09-06, 10:11
#18
Quote:
|
|
Master Chief
|
22-09-06, 10:11
#19
agora tem q inventar os cachorror q falam a nossa lingua
|
Trooper
|
22-09-06, 11:01
#20
never.. eu juro pra vc que pensei em citar um "novo modelo" de nazismo...
mas acho q a intolerancia (fora a religiosa) nao alcança novamente aqueles patamares do nazimo.. sinceramente.. a humanidade aprendeu muito com isso... acredito mais numa exclusao estrutural.. mas nao exterminio... caça.. etc... uma coisa semelhante, mas muito mais grave que a exclusao digital que temos hj... |
|
|