Mais uma estrela morre! :(

[Never Ping]

Satélites fotografam estrela à beira da morte
A apenas 7.500 anos-luz da Terra, Eta Carinae está prestes a explodir.
Quando acontecer, ela terá o mesmo brilho que a Lua no céu terrestre.

 

Combinação de dados do Telescópio Espacial Hubble (azul) e do Observatório Chandra de Raios X (laranja) revela detalhes da estrela Eta Carinae, antes que ela exploda numa imensa supernova (Foto: Nasa)

[AcquiencE]

quando ela explodir oq acontece??

[krusty]

a noticia pode ser quente mas essa foto nao eh. . .

[maxcool]

faz BUM

[RupertX]

o som nao se propaga no vacuo
logo nao havera BUM

[Jila]

o mundo acaba.

ggnorev

[Never Ping]

Postado por Jila

o mundo acaba.

ggnorev

ggnorev = "Good Game! No Revenge!"

Seria isso?

[Baron]

na verdade ggnorev não passa de verongg ao contrário

[Camper]

Postado por AcquiencE

quando ela explodir oq acontece??

vira um buraco negro

[T@ti]

Mas se ela esta a 7500 anos luz da terra, ela ja estava prestes a explodir ha 7500 anos, certo?
Pq se a gente ta vendo isso acontecendo agora eh pq a luz so ta chegando depois desse tempo todo.
Então essa noticia eh VELHA. :/

[maxcool]

nao
o telescopio HUBBLE que pegou
a lente dele vai laaaaaaaaaaaa longe

[s p o o l]

mas maxcool, a lente dele só capta a luz que chega nele, né...

[rockafeller]

exatamente tati

essa estrela provavelmente já explodiu há alguns milhares de anos

[shogun]

se 7500 anos-luz foi definido como "apenas"
"prestes a explodir" demora quanto tempo?

[Never Ping]

Postado por shogun

se 7500 anos-luz foi definido como "apenas"
"prestes a explodir" demora quanto tempo?

Demora o mesmo tempo que "tão logo".

[Eon]

Pô, brasileiro mal descobriu, agora o bagulho vai explodir. Que sacanagem!

[DiE LuCiaNo]

Ou o mesmo tempo que "quaaaaase", aproximadamente.

[Many Kalaveraa]

another one bites the dust

[WaR WoLf]

Postado por Camper

vira um buraco negro

Então a estrelinha do pintinho que não tinha cu e explodiu não explodiu, logo ele explodiu ?

[Camper]

Postado por WaR WoLf

Então a estrelinha do pintinho que não tinha cu e explodiu não explodiu, logo ele explodiu ?

exatamente, bela conclusão

[Many Kalaveraa]

 

[punisher]

ASUIHA
ia dizer isso tati

[Jila]

Postado por Never Ping

ggnorev = "Good Game! No Revenge!"

Seria isso?

Aham

[troy]

na verdade já explodiu, a mais ou menos uns 7500 anos atrás.. =[ uhahuaua

[garrafa]

Postado por Camper

vira um buraco negro

depende do tamanho da estrela

[NewKa]

essa foto eh fake
ouaerhoaeurheoaurhaeuorhaeuorhaeuoerha
olha o zooom !

[Trovao]

Postado por NewKa

essa foto eh fake
ouaerhoaeurheoaurhaeuorhaeuorhaeuoerha
olha o zooom !

ahn ahn

Leia bem a noticia, combinação das fotos do Hubble com as FOTOS DE RAIOS X.

E qto as lentes do Hubble, A ESSA DISTANCIA, ele esta mostrando praticamente a imagem em tempo real do acontecimento!!!

[Bombastic]

Postado por Trovao

ahn ahn

Leia bem a noticia, combinação das fotos do Hubble com as FOTOS DE RAIOS X.

E qto as lentes do Hubble, A ESSA DISTANCIA, ele esta mostrando praticamente a imagem em tempo real do acontecimento!!!

nao...

[Goten]

Terra está a salvo de supernova gigante

Brasileiro especialista na Eta Carinae explica como será explosão da estrela.
Astro voltou a chamar a atenção após descoberta da maior supernova já registrada.


A descoberta da maior explosão estelar já detectada pelos astrônomos, divulgada na segunda-feira (7), levantou mais evidências de que a estrela Eta Carinae, relativamente próxima da Terra dentro da Via Láctea, pode estar prestes a passar por um megaevento como esse e se tornar não uma supernova, mas uma hipernova. O G1 ouviu um dos maiores especialistas do mundo quando o assunto é a Eta Carinae, o brasileiro Augusto Damineli, da Universidade de São Paulo. E ele afirma: nosso planeta está seguro.

“Quando uma estrela explode e se torna uma supernova há um raio que chamamos de ‘raio de letalidade’, onde tudo acaba destruído. Esse raio é de mais ou menos mil anos-luz. Como estamos a cerca de 7,5 mil anos-luz da Eta Carinae, estamos seguros nesse caso”, explica o cientista.

Se a estrela corresponder às expectativas dos astrônomos americanos que descobriram a maior supernova, também não há perigo. Explosões gigantes como essas são mais que supernovas, são consideradas ‘hipernovas’, segundo Damineli. “Nesse caso, o perigo maior vem de uma faixa de raios gama emitida pelos pólos da estrela que explode, que destrói tudo no caminho por até 100 mil anos-luz.”

Se estivéssemos no caminho desse faixa dificilmente a Terra sobreviveria. Mas, segundo cálculos dos astrônomos, a Eta Carinae está inclinada a cerca de 40º da Terra. Por isso, o perigo não deve atingir nosso planeta.

Apesar da boa notícia, os cientistas não deixam de ter uma pontinha de tristeza por não estar no caminho da destruição. “Como não estamos na direção do pólo também não podemos estudar como esse fenômeno ocorre”, conta o astrônomo. “É como se tivéssemos um tiranossauro vivo no quintal. Do ponto de vista científico seria uma maravilha poder estudar a espécie em detalhes. Por outro lado, não iríamos sobreviver para contar a história”, brinca Damineli.

A Eta Carinae deve explodir, porque está perdendo muita massa, exatamente como ocorreu com a estrela que deu origem à SN 2006gy -– a supernova divulgada na segunda-feira. A questão é que ninguém sabe exatamente quando ela vai explodir. Pode ser até que isso já tenha acontecido, e a estrela já tenha se tornado uma hipernova, mas a luz do evento ainda não tenha chegado aqui. O professor da USP, no entanto, aposta que ainda vão passar algumas centenas de milhares de anos para a Eta Carinae dar um show nos céus da Terra.

“Temos um período de incerteza sobre quando ela explodirá, porque há pouquíssimas estrelas como ela perto o suficiente para serem estudadas adequadamente. E estamos muito no começo desse período. Teoricamente, ela já pode até ter explodido, ou pode estar explodindo agora, mas matematicamente faz mais sentido esperar que isso só aconteça mais para frente dentro dessa faixa de incerteza, dentro de cem ou duzentos mil anos”, diz Damineli.

Os dados dos astrônomos tiram da Eta Carinae o apelido de “Estrela da Morte”. “Na verdade, se tivermos que dar qualquer apelido, o mais justo seria ‘Estrela da Vida’, porque é nesse tipo de astro que se forma o oxigênio”, diz Damineli.

Se não sabemos exatamente quando a explosão vai ocorrer, há certeza, no entanto, no fato de que quando a Eta Carinae se transformar, a visão da Terra será incrível. Resta saber se estaremos por aqui para ver o espetáculo.


09/05/2007 - 07h00


poço: http://g1.globo.com/Noticias/Ciencia...1-5603,00.html

[Kensha]

achei linda a imagem.]

a proposito max, nem faz bum :~

[chrysler]

QUANDO EXPLODIRÁ?

[e.usaf]

Po pertinho ...

7.500 anos luz

[NewKa]

Postado por Trovao

ahn ahn

Leia bem a noticia, combinação das fotos do Hubble com as FOTOS DE RAIOS X.

E qto as lentes do Hubble, A ESSA DISTANCIA, ele esta mostrando praticamente a imagem em tempo real do acontecimento!!!

Postado por Bombastic

não...

LEIA BEM A RISADA !
....
sabichões. aoeurhuoaehreuoahroaeur

[rockafeller]

lol trovao... eu diria q tem um pequeno delay de 7.500 anos

ou seja
essa cena da foto aconteceu em algum lugar na pré-história

[Bombastic]

ou seja, eu estou certo

[Trovao]

hummmmmm ... acho que não heim....

Existe 1 tipo de telescopio, que não é o caso do Hubble, que é baseado nas imagens refletidas num espelho e depois analisada com lentes especiais. Esse tipo de telescopio eu concordo que as imagens refletida nele são ja dum passado....

No caso do Hubble, se não estou enganado, não são baseados nesse tipo é como se vc tivesse vendo com uma Luneta ou binoculo, ou seja, as imagens mostradas são, tem termos da distancia, bem atuais.

[maxcool]

anos-luz é uma medida de tempo ou de espaço?

[T@ti]

No caso o telescópio so aumenta a luz q esta chegando ate vc, ou seja, vc ve com mais nitidez, mas a luz ta chegando igual e ele so pode mostrar isso.

Essa imagem q vemos é de 7.500 anos, e varias estrelas q vemos agora no ceu podem ja ter explodido faz tempo, so que ainda a vemos pq sua luz ainda esta viajando e chegando aqui.

A proposito, fui a primeira a falar isso aqui, logo, eu rox

[DiE LuCiaNo]

Postado por maxcool

anos-luz é uma medida de tempo ou de espaço?

Espaço.

[rockafeller]

trovao, nada viaja mais rapido que a luz.
um binóculo nao antecipa a luz.
se um objeto está a 7.5 mil anos-luz da terra, significa q vc demoraria 7.5 mil anos viajando na velocidade da luz pra chegar até ele
se nada é mais rapido que a luz, e a luz demora 7.5 mil anos pra chegar, como a gente pode estar vendo isso em tempo real?
sendo q a visao nada mais é doq a interpretaçao da luz q chega aos seus olhos

[Trovao]

Postado por rockafeller

trovao, nada viaja mais rapido que a luz.
um binóculo nao antecipa a luz.
se um objeto está a 7.5 mil anos-luz da terra, significa q vc demoraria 7.5 mil anos viajando na velocidade da luz pra chegar até ele
se nada é mais rapido que a luz, e a luz demora 7.5 mil anos pra chegar, como a gente pode estar vendo isso em tempo real?
sendo q a visao nada mais é doq a interpretaçao da luz q chega aos seus olhos

Rocka, concordo em parte.

As lentes do telescopio vão de encontro com a luz, não a que chega aqui na terra e não mostra o que aconteceu hoje com essa estrela, mas sim num passado remoto. As lentes chegam a uma "posição" mais recente dessa luz.

Então, em relação a discussão acima que trata da distancia da estrela, se vc observar a olho nu p/ essa estrela vc vai estar observando um passado bem remoto, mas se vc observar com um telescopio a imagem que vc vai ver é bem mais recente do que de um observador sem o telescopio.

[Kensha]

entao trovao pela sua teoria vamos ser bonzinhos e dar 50% de desconto

faz mais ou menos 3750 anos que o bagulho explodiu, antes de jesus ainda.

[DiE LuCiaNo]

Entendi o que você quis dizer, truvaum.

Mas entenda isso: a distância entre a estrela e o telescópio é a mesma que entre a estrela e um ponto do lado do telescópio, portanto, a luz chegará ao telescópio no mesmo tempo que chegará àquele ponto do lado do telescópio. A diferença (grande) é a nitidez com que cada um vê...

[maxcool]

eu concordo com o trovao AND
ACREDITO que seja em TEMPO REAL
até notícia do site da nasa me provando o contrário.

[maxcool]

Satélites fotografam estrela à beira da morte
A apenas 7.500 anos-luz da Terra, Eta Carinae está prestes a explodir.
Quando acontecer, ela terá o mesmo brilho que a Lua no céu terrestre.


um reporter decente nao escreveria isso.
Está PRESTES a explodir
QUANDO acontecer
isso tá muito "inacontecido" pro meu gosto.

[predator]

trovao, discordo do q vc disse

nao existe isso do telescopio ir de encontro com a luz, a luz que chega no telescopio eh a mesma que chega nos nossos olhos (com uma diferença de milhares de km do hubble, mas isso nao dá nem 1s de diferença, entao totalmente negligivel)

[Bombastic]

trovao viajou forte
o telescopio n vai en direção a nada
a luz q vai

[rockafeller]

me explique esse fenomeno fisico "a lente vai de encontro com a luz"
heheh
e esse maxcool... em tempo real lawl

sim maxcool, esse reporter é burro, já q toda a expectativa é APENAS para VER imagem de explosão chegando aqui
como meu professor disse, vc deve relevar algumas coisas sobre jornalistas, já q nego cursa uma faculdadezinha lixo de 4 anos e sai falando sobre Direito, Medicina, Esportes, Astronomia, etc
nego nao é obrigado a saber tudo tb neh

agora vc, maxcool, ta tirando atestado de burro falando uma asneira como "é em tempo real"

[DiE LuCiaNo]

Eu ACREDITO que o maxcu tá sendo irônico.

Mas é apenas fé, pq não aceito alguém tão burro assim no nosso fórum!! ehehhehe

[vegetous]

Postado por chrysler

QUANDO EXPLODIRÁ?

Postado por APOD

Explanation: Eta Carinae may be about to explode. But no one knows when - it may be next year, it may be one million years from now. Eta Carinae's mass - about 100 times greater than our Sun - makes it an excellent candidate for a full blown supernova. Historical records do show that about 150 years ago Eta Carinae underwent an unusual outburst that made it one of the brightest stars in the southern sky. Eta Carinae, in the Keyhole Nebula, is the only star currently thought to emit natural LASER light. This image, taken in 1996, resulted from sophisticated image-processing procedures designed to bring out new details in the unusual nebula that surrounds this rogue star. Now clearly visible are two distinct lobes, a hot central region, and strange radial streaks. The lobes are filled with lanes of gas and dust which absorb the blue and ultraviolet light emitted near the center. The streaks remain unexplained. Will these clues tell us how the nebula was formed? Will they better indicate when Eta Carinae will explode?

 

Fonte: APOD

Postado por Wikipedia

Very large stars like Eta Carinæ use up their fuel very quickly because of their disproportionately high luminosities. Eta Carinæ is expected to explode as a supernova or hypernova after about 1 million years or less from now, but as its current age is uncertain, it could explode at any time now. However, LBVs such as Eta Carinæ may be a stage in the evolution of the most massive stars; the prevailing theory now holds that they will exhibit extreme mass loss and become Wolf-Rayet Stars before they go supernova, if they are unable to hold their mass to explode as a hypernova [11].

Fonte: Wikipedia

[Zedd]

Thats no star....

THATS A DEATH MOON!

[LuCk]

eu não acho que ele seja burro, talvez, até pode ser, mas ele quis é mostrar pro bando de leigo que uma estrela está prestes a explodir mesmo, porque sabe que a grande parte da população nao chegaria a essas conclusoes que a galera chegou aqui..

e se eu entendi o que o trovaum quis dizer, é que o telescopio antecipa as distâncias, a luz é captada pelo telescopio, antes de ser captada pela terra, aí é que tá o ponto x
concordo tbm

[Camper]

depois que ele perguntou se anos/luz media espaço ou tempo eu não li mais nenhum post dele aqui...

[T@ti]

os telescópios que ficam no espaço, fora da terra captam a luz antes pq estão mais perto, mas não eh tão antes assim, eles nao estão tao longe da gente, se compararmos com essas distancias escalafobeticas

Eu desconheço alguma outra coisa q registre imagens captando luz antes do tempo normal de "velocidade da luz" delas...

[vegetous]

Postado por Trovao

As lentes do telescopio vão de encontro com a luz, não a que chega aqui na terra e não mostra o que aconteceu hoje com essa estrela, mas sim num passado remoto. As lentes chegam a uma "posição" mais recente dessa luz.

Me desculpe se eu não tô entendendo direito, mas que puta aberração é essa que você escreveu? Lente de telescópio não vai de encontro a nada, ela simplesmente capta a luz que chega até ela! Então não há nenhuma diferença temporal entre o que observamos aqui na Terra e o que o Hubble fotografa. Ou seja, se a estrela está a 7500 anos luz da Terra, nós e o Hubble estamos vendo o que aconteceu com a estrela há 7500 anos (já que a distância da Terra até o Hubble é desprezível para esse caso). O motivo do Hubble estar lá no espaço, não é porque ele está mais perto das estrelas, mas para receber a luz sem que ela tenha que atravessar nossa atmosfera cheia de gases e partículas suspensas.

t+

[GoldenEye]

 

[Darth Maul]

Postado por Zedd

Thats no star....

THATS A DEATH MOON!

Positivado pela referência religiosa.

[Helkar]

Caralho, Albert Einsten daria pulos de raiva lendo essa discussão aqui.

Agora ele está se remoendo no túmulo!! Certeza que está!!!!!
Ele e também Max Planck, Niels Bohr, Enrico Fermi, Lorentz, etc., etc., etc.

Caralho... pela teoria atualmente aceita nada é mais veloz do que a luz, cacete!!! Então, se essa porra 'ta há 7500 anos-luz de distância, isso siginifica que a luz viajou durante 7500 anos pra chgar até aqui, então essa merda de luz que a gente enxerga agora é de 7500 anos atrás, catso.

A porra do Hubble tá aqui do lado da gente... ele captou a luz que chegou nele. Ele não foi buscar nada lá longe, caralho!

[mode "irritadinho" off]

[Helkar]

Postado por vegetous

Me desculpe se eu não tô entendendo direito, mas que puta aberração é essa que você escreveu? Lente de telescópio não vai de encontro a nada, ela simplesmente capta a luz que chega até ela! Então não há nenhuma diferença temporal entre o que observamos aqui na Terra e o que o Hubble fotografa. Ou seja, se a estrela está a 7500 anos luz da Terra, nós e o Hubble estamos vendo o que aconteceu com a estrela há 7500 anos (já que a distância da Terra até o Hubble é desprezível para esse caso). O motivo do Hubble estar lá no espaço, não é porque ele está mais perto das estrelas, mas para receber a luz sem que ela tenha que atravessar nossa atmosfera cheia de gases e partículas suspensas.

t+

Alguem de bom senso....

[T@ti]

Próximo (a repetir o que ja foi dito aqui mais de 10 vezes) !

Hauheuahe

[Helkar]

Aliás, Tati...

Postado por T@ti

Mas se ela esta a 7500 anos luz da terra, ela ja estava prestes a explodir ha 7500 anos, certo?
Pq se a gente ta vendo isso acontecendo agora eh pq a luz so ta chegando depois desse tempo todo.
Então essa noticia eh VELHA. :/

Boa!!!

auhauhauhuahauhuhauh

[rockafeller]

wow helkar
valeu por repetir tudo oq já foi dito no topic

*mas como o primeiro a falar foi a T@ti, entao ela rox

[Helkar]

Obrigado por seu cometário valioso também... construtivo... enriqueceu muito o tópico...

Aliás, eu não sabia que era proibido escrever coisas repetidas!! Obrigado por avisar!
Aliás, eu não sabia que era proibido escrever coisas repetidas!! Obrigado por avisar!





vsf...

[NewKa]

negada viaja hein
UOAWEHRUOAEHROUAHRAEUORHAEOURHAEOURHAEUORAEH
claro que a parada aconteceu há um tempo fudido hein

uoaerheuoahreoauhraeuohruoaerhuoearhuoaerhae
só tem gente inteliJente aki...

[Danilow]

Postado por NewKa

negada viaja hein
UOAWEHRUOAEHROUAHRAEUORHAEOURHAEOURHAEUORAEH
claro que a parada aconteceu há um tempo fudido hein

uoaerheuoahreoauhraeuohruoaerhuoearhuoaerhae
só tem gente inteliJente aki...

(1)