|
|
|
Trooper
|
29-01-14, 14:33
#301
Quote:
 rs |
|||||
|
|
|||||
|
Trooper
|
29-01-14, 15:44
#302
Quote:
Aposto que daqui pra frente todo visitante de presídio no Brasil, vai estar com o cu (literalmente) cheio de drogas! |
|
|
|
|
|
Trooper
|
29-01-14, 16:17
#303
Depende, é traficante mesmo ou é só um cara que carrega um pacotão de maconha pra cá e pra lá
|
|
|
|
|
Trooper
|
29-01-14, 16:40
#304
Quote:
|
|
|
|
|
|
Trooper
|
29-01-14, 16:42
#305
Acha que tráfico é só de droga? Só de coisa ilegal?
|
|
|
|
|
Trooper
|
29-01-14, 17:01
#306
Ué a lei sobre tráfico de drogas trata exclusivamente sobre drogas. Mas deixa de mimimi caralho, não to glorificando o mané que queria passar coisa pra dentro do presídio, mas sim a atitude do juíz em não considerar a maconha uma droga e que a proibição é "fruto de uma cultura atrasada".
As pessoas fumam maconha, e a maconha será legalizada, get over it  |
|
|
|
|
Trooper
|
29-01-14, 19:47
#307
Quando o assunto é lei devemos chamar o Night, simples assim.
|
|
|
|
|
Trooper
|
29-01-14, 19:52
#308
a analise da visão do juiz que tive foi esta:
"Talvez por esse lado dela http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?l...=pubmed_pubmed... Sim, tabaco tem correlação com doenças, alcool tem um dano social enorme, dano ao Erário, blá blá blá, same old same old, repressão completa (Al Capone já mostrou) talvez não seja a resposta. Mas a linha da sentença, mesmo sendo boa, é fragil, pois é a mesma portaria que consta cocaina, heroína, o cloretinho, cogus, assim qualquer pessoa portando qualquer dessas substancias não podem ser presas, pela afronta a CF. Existem benefícios recreativos em todas essas drogas, e há quem diga <citation needed> efeitos medicinais ("cocaine... it keeps you sharp between the ears")." |
|
|
|
|
fagmin
|
29-01-14, 20:11
#309
"No caso concreto, o réu confesso foi pego em flagrante, dentro do presídio da Papuda, com 52 porções de maconha dentro do estômago, que seria repassada a um presidiário. Ele assumiu o crime, pediu pena mínima e acabou absolvido."
tirando a discussao se deviam liberar ou nao, libertar esse cara foi uma bela irresponsabilidade, nao? |
|
|
|
|
Trooper
|
29-01-14, 20:21
#310
É o ponto que eu tentei trazer.
|
|
|
|
|
Trooper
|
29-01-14, 20:38
#311
not rly, esse não é um crime com violencia ou ameaça sabe? o que esse cara vai fazer fora da cadeia? passar mais maconha? aaah man, isso se relativiza perto de outros crimes/drogas...
maaaaaaaaaas o art. 33 da lei de drogas, depende de circunstancias pessoais e outras coisas, em raras ocasioes não recolhe desde o flagrante. |
|
|
|
|
fagmin
|
29-01-14, 20:46
#312
perfeito, entao pena minima, varrer a praca, mas absolvido parece que na real foi erro da prisao em revista-lo, ou sei la, inocencia dele enfiar os pacotes de maconha no bucho...
|
|
|
|
|
Trooper
|
29-01-14, 20:50
#313
Jeep, a decisão pode mesmo ser considerada irresponsável, mas o fato é que ela gira em torno de uma discussão técnica, que a maioria preferiu desprezar.
Sucintamente: o tráfico de drogas é proibido no Brasil pela Lei 11.343/06, em especial no seu art. 33. Ocorre que, por mais estranho que possa parecer para quem não é da área jurídica, esta Lei de Drogas define vários institutos, estabelece os crimes, mas não diz algo importantíssimo: o que é droga. Dessa forma, existe um outro documento, expedido pela ANVISA, vinculada ao Ministério da Saúde, que traz uma relação de todas as substâncias que são consideradas drogas. Essa portaria é um ato administrativo, um ato praticado, publicado, por um órgão da administração pública, a ANVISA. E todo ato administrativo, para evitar abusos, deve conter um elemento estrutural chamado "motivação", que seria justamente a exposição clara dos motivos que levaram à confecção do documento. Essa exigência se torna necessária, pois não cabe à administração, como representante do povo, agir como bem entende, editando atos ao seu bel prazer, e a expressão dos motivos é a forma de se controlar os excessos, pela análise da compatibilidade entre a motivação e o ato em si. No caso, o juiz entendeu que a portaria que define quais substâncias são consideradas drogas não trouxe a motivação pela qual a maconha foi ali inserida e, assim, por não explicar o porque da maconha ser proibida, a portaria deve ser considerada nula. (detalhe: a portaria não traz motivação para nenhuma substância e, nesse entendimento, não teríamos hoje um ato normativo que estabelecesse o que é droga e, portanto, o que é proibido vender, produzir, transportar, etc) Assim, como no entender do juiz não há um documento válido dizendo o que é droga, a substância encontrada com o sujeito, que ele tentou levar para o presídio, não pode ser considerada droga e, consequentemente, ele não cometeu tráfico de drogas. Após essa fundamentação técnica, o juiz, já desconsiderando a aplicação do crime de tráfico para o rapaz, aproveitou para comparar a maconha com cigarro e deixar clara sua opinião pessoal sobre a droga em si e ai vc está vendo onde a coisa foi parar. |
|
|
|
|
fagmin
|
29-01-14, 20:57
#314
*acho* que entendi, mas entao foi meio que um protesto para que se classifique direito? pq eu vi coisas como anfetaminas e afins naquela lista, foi preciosismo dele pra bancar a estrelinha ou realmente estava nas coxas essa documentacao?
outra coisa, fora o lance da substancia em si, digamos que ele estivesse levando, sei la, 52 bolsinhas de amendoins, passar com objetos escondidos para repassar e fazer comercio dentro da cadeia nao é proibido? |
|
|
|
|
Trooper
|
29-01-14, 22:17
#315
Acredito que foi um "protesto" para acender os debates, mais da descriminalização do que da legalidade desse documento.
Não sei se dá pra dizer que o documento foi feito "nas coxas", pq em verdade acredito que o documento tenta simplificar a questão, conferindo maior liberdade ao governo para definir o que é e o que não é droga. Uma lei demora anos para ser publicada, uma portaria apenas alguns minutos. Como essa portaria (documento) trata de assunto muito sensível, acredito que juizes, tribunais e doutrinadores adaptaram o entendimento para não trazer um caos social, pois se esse entendimento prosperasse, teríamos que soltar todos os traficantes, pois, em tese, eles teriam comercializado substâncias que não estavam devidamente proibidas. Enfim, através de um artifício da própria judicatura, trouxe à tona a discussão, mostrando que há defensores da descriminalização da droga também no Poder Judiciário. Aguardemos, né?! |
|
|
|
|
Trooper
|
29-01-14, 22:27
#316
Maconhero safado...
|
|
|
|
|
Trooper
|
30-01-14, 10:12
#317
Quote:
|
|
|
|
|
|
Trooper
|
30-01-14, 10:26
#318
yeap, leniao bagaça
|
|
|
|
|
Trooper
|
30-01-14, 11:24
#319
Quote:
o autor condena que o juiz legisle, mas defende que um secretário zé-ruela, indicado por um ministro da saúde que faz propaganda política antecipada com dinheiro público, legisle?! não, né?! pra mim, maconha deve ser considerada droga sim. mas que o seja através de lei em sentido estrito, e não dessa portaria esdrúxula, pois ela não é capaz de refletir a vontade do povo (seja favorável ou não), e fere assim nosso sistema democrático. |
|
|
|
|
|
Trooper
|
30-01-14, 11:57
#320
Bora colocar café como droga também!
São Paulo – Cientistas descobriram mais um malefício do excesso de café no corpo humano. Uma nova pesquisa afirma que o excesso de cafeína pode causar transtorno mental temporário e síndrome de abstinência. O estudo foi publicado na nova edição do Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders. O periódico é considerado um manual de referência para psicólogos e psiquiatras no tratamento de doenças mentais. Entre os sintomas da intoxicação estão inquietação, nervosismo, excitação, rubor, desconforto gastrointestinal, espasmos musculares, confusão na fala, insônia e alteração do ritmo cardíaco. Quem exagerou no café e sofre cinco ou mais desses sintomas pode estar com intoxicação. Para aliviar o problema é preciso cortar o consumo, que também tem algumas complicações, como fadiga, dor de cabeça, dificuldade em se concentrar e depressão leve. Esses sintomas de abstinência de cafeína são transitórios. Alguns especialistas consideram a inclusão da intoxicação e da abstinência no manual um exagero. Mas o psicólogo Alan Budney explica que a sociedade precisa ficar atenta aos efeitos da cafeína, que está cada vez mais presente na rotina das pessoas. Segundo o especialista, o tópico exige seriedade, mesmo que seja uma questão controversa. Alguns consumidores podem não estar cientes da dependência física causada pelo café. A cafeína é uma das substâncias mais usadas no mundo para aumentar o desempenho. O estimulante de sabor amargo acelera o sistema nervoso central, o que faz a pessoa se sentir acordada, alerta e com mais energia. Mas vale ressaltar que a cafeína não é a única substância que causa intoxicação. Esse tipo de transtorno está associado também ao uso de álcool, nicotina, maconha e alucinógenos. O uso dessas substâncias pode alterar o comportamento, os processos mentais e causar sintomas físicos. http://info.abril.com.br/noticias/ci...3062013-19.shl Bora um cafézinho?! |
|
|
|
|
spkr
|
30-01-14, 12:05
#321
NNNNNNNOOOOOOOOOOOOOO
não mexe no meu espresso |
|
|
|
|
Trooper
|
30-01-14, 12:14
#322
já num tem lolo, num tem wid, sem café eu vazo daqui
|
|
|
|
|
Trooper
|
30-01-14, 12:50
#323
Demorei pra entender que era loló AEUHAEU
Fiquei pensando "o que é que tem Lolo?"  |
|
|
|
|
Trooper
|
30-01-14, 13:17
#324
Mujica quer que cidadãos do Mercosul possam ter residência permanente no Uruguai
http://revistaforum.com.br/blog/2014...te-no-uruguai/ cada país tem o ex-guerrilheiro que merece |
|
|
|
|
Trooper
|
30-01-14, 14:58
#325
Da wiki:
Quote:
Café sempre foi droga. Assim como paracetamol, penicilina, lidocaína... Existe a dosagem segura para uso, se passar disto, vai fazer mal. Tome 5 litros de café em 10 minutos pra ver. Ou tome 100 comprimidos de paracetamol de uma vez... Abstinência de café é bem comum até. Vc pode tomar 1 litro todo dia durante o trabalho, em casa... aí um dia vc sofre um acidente e fica internado no hospital sem tomar cafe. Pode ter certeza q vai fazer abstinência. Normal.... Pq tanto rage ? Droga é um termo muito geral. Existem os drogas ilícitas de abuso, as drogas lícitas de abuso, as drogas que não geram abuso mas em superdosagem fazem mal, etc.... |
|
|
|
|
|
Trooper
|
30-01-14, 15:07
#326
café é vida. parem de defecar pelos dedos. obrigado.
|
|
|
|
|
Trooper
|
30-01-14, 15:21
#328
Quote:
|
|
|
|
|
|
Banned
|
31-01-14, 09:36
#331
Quote:
|
|
|
|
|
|
Trooper
|
31-01-14, 09:48
#332
sua memória tá boa em road! ai sim!
|
|
|
|
|
Trooper
|
31-01-14, 13:05
#333
Quote:
Vou mandar no seu email de uma forma q não possam identificar eu ou o pct. Caso contrário precisaria autorização do pct. E mesmo com autorização do pct vc não pode colocar na internet publicamente. E ja adianto q vc não vai calar a boca, vai ler, desconsiderar e seguir a vida dando rolezinho de duster.... |
|
|
|
|
|
Trooper
|
31-01-14, 14:04
#334
Quote:
porque é o que eu quero dizer também! ps: eu lembro de você dizendo que não existe nível seguro pra maconha, meio estranho né? |
|
|
|
|
|
Banned
|
31-01-14, 16:04
#335
ok manda no email q eu nao divulgo.
mas jah adianto nao vale paciente DROGADO, q usa alcool, cocaina, pedra e maconha ou nego q tem outros disturbios jah tipo bibolaridade... tem q ser um caso em q a maconha e SOH A MACONHA tenha sido o agente causador do tratamento em. eh obvio q se vc pegar um cara com bipolaridade a maconha vai causar alguma coisa nele neh, enfim, tem q ser uma pessoa normal sem outras doencas,disturbios ou fatores externos. pegar um cara q jah tem um monte de problema e tb fuma maconha eh facil falar q maconha eh um dos agentes causadores neh, ai ate eu q nao tenho faculdade do este diagnostico, quero alguem limpo com vida normal e q a maconha e soh a maconha esteja causando algum mal. Last edited by roadster; 31-01-14 at 16:09.. |
|
|
|
|
Banned
|
31-01-14, 16:17
#336
quando vc falou:
"Eu tenho sim prontuários médicos de pessoa q eu acho q desencadeou esquizofrenia por uso de maconha e eu tratei em internamento. Pessoas q desenvolveram síndrome amotivacional pela maconha e eu trato em ambulatório" acredito q essas pessoas em questao nao usam outras drogas, ou nao tem outros disturbios neh. sao pessoas q como vc falou A MACONHA desencadeo a parada. se for assim eu vou calar minha boca e acreditar q A MACONHA e soh a maconha fez mal pra alguem. nunca mais falarei aki q maconha nao faz mal agora se vc me vier com paciente q tem outros disturbios tb alem da maconha eu vou rir na sua cara. |
|
|
|
|
Trooper
|
31-01-14, 16:58
#337
Quote:
Então falando da maconha q vc compra do traficante ou planta em casa, não tem nível seguro. Quote:
Agora saiba q na dependência química a comorbidade com outros transtornos mentais é a regra. E vc está pedindo um caso de excessão. Existem, e vou te mandar, mas vc tá me pedindo uma raridade. |
||
|
|
|
|
Banned
|
31-01-14, 17:20
#338
uai eu to te pedindo oq vc falou q tem.
"prontuários médicos de pessoa q eu acho q desencadeou esquizofrenia por uso de maconha" se essa pessoa eh alcolatra, ou tem disturbio bi polar, ou qualquer outra merda, entao vc nao pode afirmar q a maconha foi causadora, ela pode ter sido um agravante nao a causadora, uma coisa eh uma coisa outra coisa eh outra coisa! a causadora seria se a pessoa fosse saudavel antes e depois q passou a fumar maconha comecou a apresentar tais sintomas. |
|
|
|
|
Trooper
|
31-01-14, 17:26
#339
Entende milhão de saúde.
|
|
|
|
|
Banned
|
31-01-14, 17:30
#340
uai falar q um cara jah fodido fumou maconha e se fodeu mais eh facil ueh, nem precisa ser medico pra descobrir.
eu quero alguem saudavel q fumou e se fudeu. |
|
|
|
|
Trooper
|
31-01-14, 17:56
#341
Você não entendeu a ideia.
Você conhece alguém que só usa maconha? Só maconha. Nada de café/álcool/melange/crack/cocaína/lsd/lança/cigarro/cipó/cogumelo/fita/cola. Consegue ver que o uso duma coisa só é bem raro? É isso que ele tá falando, é estatisticamente foda achar um cara que use só maconha, e ainda mais foda esse cara cair no consultório que ele atenda com o diagnóstico que você tá pedindo. Mesmo assim ele disse que tem esse diagnóstico e vai te mostrar. Você só tentou até agora descreditar os estudos e diagnósticos sem nem vê-los e ainda tendo nenhuma capacitação pra isso. Porra! Humildade aí. Falar da legislação sobre as drogas e suas consequências é uma coisa, querer desqualificar os estudos científicos só com anedota é outra. |
|
|
|
|
inativo
|
31-01-14, 18:21
#342
Quote:
porque até onde eu sei maconha medicinal se fuma tambem. |
|
|
|
|
|
Trooper
|
31-01-14, 18:46
#343
Li estudo q mostrava déficit na atenção e memória tanto no uso agudo como crônico, por isso q na MINHA opinião não existe maconha medicinal. Existe: dentre os males, o menor.
O cara tá morrendo de cancer, fuma maconha, abre o apetite, vive mais. Sem a maconha ele ia morrer mais cedo. Neste caso, foda-se outros danos q ela pode causar. Isso existe na medicina aos montes.... Por isso tudo tem sua indicação e sua dose. Road, a cada post vc refina mais o q vc quer. Primeiro postou q queria qq prt de qq pessoa q depois q fumou desenvolveu uma doença porque fumou. Ae falei, blz. Aí depois q falei blz, vc falou q essa pessoa nao podia ter nenhuma outra doença prévia, nem outro uso de droga. E agora quer que seja exclusivamente um caso de esquizofrenia. Caso de esquizofrenia q eu teria pra te mostrar q encaixa nisto tudo foi num hospital q eu não mais trabalho, isto nao vou ter. Eu tenho sim pra te mostrar o q eu falei q tinha, na hora q falei. |
|
|
|
|
Trooper
|
31-01-14, 18:58
#344
É o tipo de cara que não quer ver a realidade e tenta achar um motivo para o que faz ser O certo. Problemas tem várias origens e a maconha pode ser só mais um elemento para piorar uma situação em algum caso.
"Quero um cara crente que nunca bebeu na vida que só coma coisa saudável e nunca tenha comido gordura, que more na roça, que nunca tenha respirado ar poluído, que tenha genética boa, que não tenha na família histórico de pressão alta e diabéts e que tenha fumado maconha e dado problema." AH PARA Ô! (como diria o grande batoré) |
|
|
|
|
Trooper
|
31-01-14, 19:07
#345
Esqueceu do filtro solar fator 50 a cada 2 horas.
|
|
|
|
|
inativo
|
31-01-14, 19:12
#346
Quote:
|
|
|
|
|
|
Banned
|
31-01-14, 20:44
#347
Vei eu to pedindo oq vc falou q tem.
|
|
|
|
|
Trooper
|
31-01-14, 21:06
#348
Normal, discussão de terceiro mundo.
|
|
|
|
|
Trooper
|
31-01-14, 21:28
#349
Quote:
Apenas os tarja preta. Q precisam ser usados na hora, dose e por tempo indicado. E inclusive são tarja PRETA pra mostrar pro pct q são perigosos e só devem ser usados na forma correta. Os tarjas pretas são só sintomáticos, não são bem tratamento. E pelo visto vc nunca leu meus posts falando q sou a favor de pesquisarem sim a maconha. Q podem extrair coisa boa. Só fumar a planta é muito forte. |
|
|
|
|
|
Trooper
|
01-02-14, 00:54
#350
cara, eu tomava viox quando me fudi em 2004. Era muito legal....
Tava no buteco, abria um vixo, e virava com a cerveja. Como tinha um 'canal' entre meu nariz e minha boca toda a cerveja saía pelo nariz. era divertido.  |
|
|
|
|
Trooper
|
01-02-14, 01:30
#351
naice
|
|
|
|
|
Trooper
|
01-02-14, 08:44
#352
Quote:
E os covardes já devem ta tudo solto né? Eu lembro que eram estudantes de medicina e seguiram vocês de carro. Vocês estavam em 3, mas um brother fugiu né? Eles estavam em 3 também. Que fita :\ |
|
|
|
|
|
Trooper
|
01-02-14, 11:34
#353
waaaaaaaaaaaaaaaaaaaat
|
|
|
|
|
Banned
|
02-02-14, 11:03
#354
hehe
ainda estou esperando o email com o documento q comprova q a maconha fez mal a pacientes com outras comorbidades, como bipolar,depressao ou alcoolismo etc  mas tb espero email com caso raro do paciente com vida normal q a maconha desencadeo eskizio como citado "Eu tenho sim prontuários médicos de pessoa q eu acho q desencadeou esquizofrenia por uso de maconha e eu tratei em internamento. Pessoas q desenvolveram síndrome amotivacional pela maconha e eu trato em ambulatório" |
|
|
|
|
Trooper
|
02-02-14, 11:53
#355
road...
 pubmed.com, digita thc, enter, nem tudo vai ser o que voce acredita. |
|
|
|
|
Trooper
|
03-02-14, 10:45
#356
Quote:
Te mandei sábado o prontuário que vc pediu. Pq vc ainda ta postando ? Vc falou q ficaria calado pra sempre se eu mandasse. Ou o senhor é mentiroso ? |
|
|
|
|
|
Quagmire
|
03-02-14, 10:47
#357
 |
|
|
|
|
Banned
|
03-02-14, 11:00
#358
nao recebi nada aki nao...
nem no span roadthc @ gmail . com |
|
|
|
|
Trooper
|
03-02-14, 11:53
#359
Mandei novamente para Fa*** Co**** que usa a capa do pink floyd como avatar. Reencaminhei o email de sábado.
|
|
|
|
|
Banned
|
03-02-14, 12:31
#360
agora foi eu tinha recebido mas vi o "Why can´t we be friends ?" achei q era span e deletei nem vi hehe
bom entao eh um menino jovem q fumou e teve um pire-pake acontece claro eh um efeito da maconha mesmo oras, nao vi doenca nenhuma ali, vi efeitos da maconha. eh uma droga psicoativa eh obvio q pode desencadear uma "bad trip" q pode ser interpretada como "quadro de ansiedade" mas dito isso vc nao pode afirmar q todo mundo q fumar vai desenvolver quadros de ansiedade. eh mesmo q afirmar q ir em lugares muito cheios faz mal, pq pode desencadear em uma pequena parcela da populacao quadros de ansiedade, LOGO PODEMOS AFIRMAR Q LUGARES CHEIOS FAZEM MAL. eu tenho um primo q desenvolveu sidrome do panico apenas por fazer rolezinhos em shopping, adolescente nao fumava nao bebia, soh ia em shopping, ate o dia q comecava a passar mal assim q entrava em lugures fechados com muita gente, ele falava q sentia q ia morrer ficava falando q ia morrer toda hora q queria ir pra casa, um dia chegou a desmaiar, ai foram no medico e ele tinha sindrome do panico. pela linha de raciocino q vc esta seguindo entao podemos afirmar q lugares fechados com muita gente fazem mal, e devemos proibir as pessoas de irem. uma coisa eh uma coisa outra coisa eh outra coisa a maconha pode servir sim como gatilho pra alguma doenca mental obvio ela CHAPA. mas nao eh por causa disso q podemos afirmar q ela faz mal. milhares de pessoas vao a shoppping e nao desevenvolvem sindrome do panico, assim como milhares de pessoas fumam e nao desenvolvem quadros de ansiedade. ser o GATILHO eh diferente de ser a causa. qualquer coisa pode ser o gatilho, desse menino mesmo vc sabe como eh a relacao dele com os pais? como ele eh em casa na escola?, tudo pode interferir nisso inclusive a maconha. Last edited by roadster; 03-02-14 at 12:43.. |
|
|
|
|
Trooper
|
03-02-14, 12:45
#361
Parabéns ! Vc finalmente entendeu o q eu e todo mundo estava tentando te falar. Só precisou de um pouco mais de tempo mas chegou lá !
Boa garoto ! |
|
|
|
|
Banned
|
03-02-14, 13:03
#362
uai pra mim a maconha continua sendo inofensiva para a os seres humanos, assim como shopping lotados, tragédias na familia e qualquer outra coisa q pode desencadear doenças metais em uma parcela minima da populacao
e outra do mesmo jeito q e la pode desencadear um "quadro de ansiedade" em certas pessoas, ela pode ser usada pra amenizar quadros de ansiedade em outra pessoas. o mesmo pra ezquizio, do mesmo jeito q ela pode desencadear ela tb pode amenizar os sintomas. nao eh verdade? vc me da um prontuario de um adolescente q teve um quadro de ansiedade e eu te do um monte de prontuarios de pacientes q tiveram ajuda da maconha pra lidar com o quadro de ansiedade. eai como q fica? faz mal ou faz bem? Last edited by roadster; 03-02-14 at 13:13.. |
|
|
|
|
Chief Rocka
|
03-02-14, 13:24
#363
Porra road o cara te mandou uma declaração de amor no email e vc nem percebeu heheh
|
|
|
|
|
Banned
|
03-02-14, 13:25
#364
http://www1.folha.uol.com.br/fsp/opi...-maconha.shtml
No século 19, medicamentos à base da maconha (Cannabis sativa L) eram disponíveis aos pacientes. Assim dizia o doutor J. R. Reynolds, médico da rainha Vitória da Inglaterra: "Em quase todas as moléstias dolorosas, eu achei a maconha ("indian hemp") a mais útil das drogas". Está escrito em famoso livro da terapêutica americana: "Cannabis é muito valiosa para o alívio da dor, particularmente aquela dependente de distúrbios nervosos..." E a maconha usada como medicamento naqueles tempos não causava "graves" intoxicações. D. S. Snyder, ao examinar a literatura médica do século 19, diz: "É marcante que muitos relatórios médicos não mencionam qualquer propriedade intoxicante da droga". Raramente existia (se é que houve alguma) indicação de que pacientes --e centenas de milhares devem ter recebido Cannabis na Europa no século 19-- estivessem "chapados" ou mudassem sua atitude em relação ao trabalho, seus semelhantes, ou sua pátria. Mas, na metade do século 20, a situação muda totalmente. "A maconha é uma droga totalmente viciante, merecendo o ódio dos povos civilizados", declarou o governo egípcio, em 1944. Na convenção de 1961, a ONU coloca a maconha, junto com a heroína, na classe das drogas com "propriedades particularmente perigosas". E a maconha passou a ser considerada "erva do diabo", satanizada que foi. Não importa discutir quais as razões, certamente pouco científicas, que levaram a tão esdrúxula situação. Mas, a partir da segunda metade do século 20, o quadro começa a modificar-se, e a maconha renasce como poderoso medicamento para certas patologias médicas. A identificação dos princípios químicos ativos da maconha, a descrição segundo a qual o cérebro humano tem "receptores" para esses princípios, a surpreendente descoberta de que o nosso cérebro sintetiza uma substância capaz de atuar naqueles receptores (como se tivéssemos uma maconha produzida pelo nosso próprio cérebro, a anandamida) e a descrição de um sistema de neurotransmissão nervosa chamado de sistema canabinoide endógeno trouxeram um novo status científico para a maconha. E mais: muitos trabalhos científicos clínicos foram feitos no mundo demonstrando claramente que a maconha tem boas propriedades terapêuticas (dores neuro e miopáticas; esclerose múltipla; náusea e vômito resultantes da quimioterapia do câncer; e mais recentemente epilepsia e dores terminais do câncer). E, ainda, recentes pesquisas epidemiológicas, seguindo milhares de usuários crônicos e até pesados da maconha, feitas em importantes universidades dos Estados Unidos e do Reino Unido, cabalmente mostram que a maconha não afeta o desempenho cognitivo, não produz ganho de peso e não está associada a efeitos adversos da função pulmonar. Como consequência final desses conhecimentos novos, Canadá, Estados Unidos, Reino Unido e Holanda já têm medicamentos fabricados à base de maconha ou seus derivados. O medicamento fabricado no Reino Unido já foi aprovado pelos Ministérios da Saúde de 13 outros países (o último a aprovar foi a França) e é utilizado clinicamente, sob receitas, em mais de duas dezenas de outros países. E todos esses fatos estão à disposição do leitor em cerca de um milhar de trabalhos científicos, sendo apoiados pelo "American College of Physician", "American Medical Association", Ministério da Saúde de Israel, Espanha, Itália etc. (para maiores detalhes, ver o trabalho de revisão "Cannabis sativa L (maconha): Medicamento que renasce?"). Até poderia ser dito que, para o opositor brasileiro do uso médico da maconha, à semelhança de uma pessoa ao ser confrontada com um documento que contradiz frontalmente sua superada convicção, declara: não li e não gostei! ELISALDO LUIZ DE ARAÚJO CARLINI, 83, é professor titular de psicofarmacologia na Universidade Federal de São Paulo e pesquisador emérito da Secretaria Nacional de Políticas sobre Droga do Ministério da _ eu to de muito mais prontuarios de pacientes q foram ajudados pela maconha do q vc vai me dar sua vida inteira de pacientes q foram prejudicados por ela. e porra mano vc q deu rivotril pro menino? paro com a maconha mas se viciou em rivotril, ele soh dorme depois de tomar o rivotril e eu soh durmo depois de tomar meu thctril Last edited by roadster; 03-02-14 at 13:36.. |
|
|
|
|
Trooper
|
03-02-14, 13:54
#365
thctril AHEUHEUHEUHUEHUE
|
|
|
|
|
Trooper
|
03-02-14, 14:44
#366
Quote:
Vc me diz q isto não é prova de nada. Blz... cada um com sua opinião. O que todo mundo aqui já te falou mas vc não entende é q a maconha faria mal conforme uma predisposição de cada um e conforme a quantidade usada. Todo mundo aqui sabe q cigarro faz mal e já viu gente q fuma há 40 anos e não tem doença. Igual pra maconha. Eu só acho estranho a maconha desencadear pânico em alguns e tratar ansiedade em outros. Possivelmente pela predisposição genética de cada um e pelo mecanismo modulatório nos receptores canabiódes... mas ng sabe explicar isto. Agora isto não é prova q ela não faz mal. Como ficaria meu crm se eu mandasse um cara com ansiedade usar maconha e ele voltasse com ansiedade MAIS sindrome do pânico e crises conversivas ? Ia me foder de verde e amarelo ! Quote:
Quote:
Normal a maconha do passado não ser tão forte. Normal não haverem relatos dela fazer mal. Normal com o desenvolvimento cientifico passarem a prestar atenção em mais detalhes. Normal descobrirem vários efeitos bons q ela pode ter. É bem por aí mesmo. A parte q o estudo fala de estudos mostrando q não faz mal algum ao cognitivo, olha, acho difícil. Mas sou totalmente aberto a ler tal estudo e discutir. Eu sou médico, não sou fanático. Se for um bom estudo, bem feito, vou mudar minha opinião, se eu não fizer, eu não serei um médico. Quote:
SE vc LER, vc vai ver q eu não dei o rivotril, a mãe do cara deu por conta pra ele. Eu BRIGUEI com ela por ter feito isto, mas no prontuário vc não escreve: Briguei com a vadia da mãe pq ela é uma anta. Vc escreve: Orientei. Então eu orientei o correto medicamento e TIREI o rivotril q a mãe passou. O guri segue bem sem usar tarja preta algum. Vc usa thctril para dormir. Igual alguém q usa álcool ou rivotril. Bem igual quem usa um sintomático ao invés de tratar a origem do problema. Coisa q a psiquiatria atual não gosta de fazer, como já expliquei. |
||||
|
|
|
|
Banned
|
03-02-14, 16:16
#367
eu nao tenho problema nenhum. foi modo dizer, durmo tranquilo sem fumar e nao fumo pra esquecer problemas e sim pra soluciona-los
e no prontuario nao dah a entender q a mae deu por conta propria, dah a entender q ele tomou, "esteve usando rivotril" por isso perguntei se foi vc. acho q vc nao mandou a parte q fala q vc orientou ela a nao dar. mas tudo bem. fato eh q a maconha no geral causa mais bem do q mal, eh isso q eu quero q vc entenda, vc tem uma postura dela como sua inimiga quando na verdade ela eh sua amiga, nao to falando pra vc passar a receitar maconha por ai mas sim em ter uma visao mais positiva da erva soh isso. |
|
|
|
|
fagmin
|
07-05-14, 00:56
#368
so far, so good
http://www.eastbayexpress.com/Legali...ut-out-cartels For the first time in generations, farmers in central Mexico have stopped planting marijuana. Due to ample supplies up north, courtesy of medical and recreational cannabis legalization, cartel farmers can’t make any money off pot anymore, they told the Washington Post this week. The price for a pound of Mexican marijuana has plummeted 75 percent from $100 per kilogram to less than $25. "'It’s not worth it anymore,'" said 50 year-old Rodrigo Silla, a lifelong cannabis farmer. He also told the Post he couldn’t remember the last time his family and others stopped growing mota. “'I wish the Americans would stop with this legalization.'” For several years we have been writing about how researchers think that domestic cannabis legalization will seriously hurt Mexican drug cartels — who have murdered something like 60,000 people in the last decade. We've reported on how California cannabis has cut Mexican cartels out of the Golden State. That garbage goes east now. Researchers estimate legalization would cost the cartels billions, and a think tank in Mexico said that legalization in just one US state would cut cartels out of the US pot industry. Those days appears to have arrived. Farmers in the storied “Golden Triangle” region of Mexico’s Sinaloa state, which has produced the country’s most notorious gangsters and biggest marijuana harvests, say they are no longer planting the crop. ... increasingly, they’re unable to compete with U.S. marijuana growers. With cannabis legalized or allowed for medical use in 20 U.S. states and the District of Columbia, more and more of the American market is supplied with highly potent marijuana grown in American garages and converted warehouses — some licensed, others not. Mexican trafficking groups have also set up vast outdoor plantations on public land, especially in California, contributing to the fall in marijuana prices. So now we have both the DEA and cartel farmers both screaming bloody murder about legalization — sounds like we're on the right track. |
|
|
|
|
Trooper
|
07-05-14, 01:42
#369
Opa... vai todo mundo migrar pro yayo e o US vai ter cocaina de alta qualidade a vontade, com preço baixo e melhor qualidade.
|
|
|
|
|
Trooper
|
07-05-14, 03:08
#370
Só q nao
|
|
|
|
|
Trooper
|
04-09-14, 15:48
#371
-------------------------------------------------
UP !!!! The Flame war returns !!! ------------------------------------------------- Primeiros dados começam a aparecer. Link para um relatório sobre os impactos da liberação da maconha no Colorado. O relatório parece bem completo, só li o começo ( 150 páginas - publicado mês passado ). Posto para quem tiver interesse. Ou olhem no sumário e peguem só uma parte de interesse, fiz em alguns pontos e é bem interessante. Agora dá pra ver algumas diferenças no que a galera achava que aconteceria e no que de fato aconteceu. http://learnaboutsam.org/wp-content/...the-Impact.pdf |
|
|
|
|
spkr
|
04-09-14, 16:44
#372
E o outro lado do argumento: http://www.washingtonpost.com/news/t...historic-lows/
|
|
|
|
|
Trooper
|
04-09-14, 17:00
#373
Boa ! Lerei a noite ! ( contribuam !!! )
|
|
|
|
|
Trooper
|
04-09-14, 17:24
#374
Puxa, quem diria que um órgão inteiro dedicado ao combate as drogas lançaria um estudo dizendo que as drogas fazem mal, que eles precisam de mais verba e influência para Acabar com o Mal(r) e que não é pra nem pensar fechar o órgão já que a liberação da maconha torna os seus empregos mais e mais irrelevantes
Acho que não vou nem esperar pra ver um relatório de algum pesquisador ou órgão que não seja um stakeholder direto com bias mais forte que as quatro forças fundamentais da natureza somadas e vou ler esse aí mesmo Ah, não, espera |
|
|
|
|
spkr
|
04-09-14, 18:27
#375
|
|
|
|
 |
|
|
