O Sugerimento do dunga [yt]

[_j5]

Buenas! Essa ninguém postou ainda...

huahuahuahua, muito bom!

YouTube

YouTube

[Biel]

Eu notei no dia que ele falou isso depois do jogo... hehehe...
xD

[Star]

ah, acontece meu !
nego acha graça.. ainda mais num pais como esse, legal eh ver o presidente falar errado.. não tecnico ...

[Patua]

agheyaegayeae,,, na hora q disse imediatamente a frase foi pro titulo do meu msn. haeuaehae....

detalhe... dunga com as mesmas boiolices do wanderlei...

[wiseman]

o 7o anão ficando boiola só pra promover a filhinha

[Master]

uehuiahaahe

[slay]

como o star falo , o tecnico nao pode fala errado

mas o Brasil reelege um presidente que nao so fala errado, como nao ve nada

[_j5]

Só digo duas coisas:

1. Slay rima com gay.
2. Bando de emo, parem de fazer drama por que técnico não pode falar errado e blábláblá, é engraçado, só isso! duh!

[Avacaiador]

heaiuhea.. não tinha visto ainda..
O mais loco é o Chaves no finalzinho.. pqp, chaves rox!

[Never Ping]

3. ele tava ridículo com a roupa.

[_j5]

huahuahuahuahuahua, também! aquele lencinho vermelho tava singelo...

[Star]

aeuohaeoou...mas falando sério, a ropa dele ta MUITO tosca... e o chavo no final fico massa ;D

[Baron]

foi um sugerimento de mal gosto.

[Victor]

Mal atrapalhar o tópico, alguém manda a senha e o email do hddarkside pra eu ver se tem uns lances q eu quero lá por favor

[Hades]

Postado por Avacaiador

O mais loco é o Chaves no finalzinho.. pqp, chaves rox!

(1)

[_j5]

Se alguém puder me passar a senha do HDDarkside também agradeço!

[cridaum]

Postado por _j5

Só digo duas coisas:

1. Slay rima com gay.
2. Bando de emo, parem de fazer drama por que técnico não pode falar errado e blábláblá, é engraçado, só isso! duh!

(1)

[gusto]

tecnico pra mim tem que usar o agaslho do time/seleção

[walker]

técnico pra mim tem que ser macho, gaúcho pra ter coragem de NÃO convocar jogador gordo por causa de patrocinador, e não interesssa que tipo de agasalho ele tá usando.

[wiseman]

Filha quer mudar corte do cabelo de Dunga

Responsável pelo visual moderno do técnico Dunga nos jogos da Seleção Brasileira, Gabriela afirmou que pretende agora convencer o pai a mudar o corte de cabelo. A informação foi publicada no jornal O Globo.
Estudante de moda na Universidade de Caxias do Sul, Gabriela, 20 anos, vestiu o treinador com uma blusa de lã bege com uma gola rulê e uma gravata bordô dobrada no bolso do paletó na vitória contra a Suíça, na quarta-feira, na Basiléia.

A futura estilista luta agora para o pai abandonar o cabelo arrepiado, usado desde que era jogador da Seleção Brasileira.

Orkut da filhinha: http://www.orkut.com/Profile.aspx?ui...34694991482013

[user114]

putz, ela precisa estudar mais moda hein? tava tosco
e sugerimento eh foda hahahahah
ele falou o mais dificil

[Bombastic]

olhem o orkut da filha do dunga
oq ela escreve sobre o lula

ta certo que o lula eh filho da puta e eu nao votei nele

mas essa ai nao sabe oq eh trabalhar mesmo, olha o tanto de merda q ela colocou la

[Many Kalaveraa]

Postado por _j5

Só digo duas coisas:

1. Slay rima com gay.
2. Bando de emo, parem de fazer drama por que técnico não pode falar errado e blábláblá, é engraçado, só isso! duh!

Digo mais:
3. Dunga rima com Slay que rima com Gay

[Hobbes]

Postado por _j5

huahuahuahuahuahua, também! aquele lencinho vermelho tava singelo...

Segundo os comentaristas da globo não era lenço, era uma gravata!
Acho que a menina quis inventar moda, literalmente, e fez merda.
Ficou uma bichona mesmo.

[chrysler]

eu juro q eu li SURGIMENTO
so entendi no final.. HAEHAIHE

[_j5]

http://video.google.com/videoplay?docid=-102939765273159710
Perul pekheenow!! Perul pekheenow!! Perul pekheenow!! Perul pekheenow!! Perul pekheenow!! Perul pekheenow!! Perul pekheenow!!

huahuahuahuahuahua oh deus vou morrer!! huahuahuahua muito engraçado

[vegetous]

Postado por http://www.sualingua.com.br/01/01_sugerimento.htm

Numa entrevista, ao falar da roupa que vestia, Dunga disse que seguia os sugerimentos de sua filha, que é estilista de moda. Ouvindo aquilo, o Brasil inteiro correu para o dicionário e, ao constatar que o termo não estava lá, extraiu do fato duas desastradas conclusões: primo , o tal vocábulo não existe; secundo, o Dunga fala tão errado quanto algumas importantes figuras desta Pindorama... Como era de esperar, alguns leitores escreveram perguntando o que eu achava disso tudo. Bem, em princípio eu sempre fico satisfeito com qualquer episódio que faça as pessoas se reencontrarem com o velho "amansa" que estava esquecido na estante, mas sou obrigado a meter a minha colher torta nesta tigela.

Em primeiro lugar, por trás da primeira conclusão está a idéia ingênua de que o dicionário seja o repositório de todas as palavras existentes de nossa língua, uma espécie de cartório de registro de nascimentos onde os falantes podem conferir a existência ou não de um vocábulo. Nada mais falso; um dicionário é apenas uma seleção dos vocábulos que o seu autor considera mais importantes neste momento. Por exemplo, para que o Aurélio e o Houaiss pudessem ser editados como um volume único, os autores tiveram de fazer uma pesada seleção dos vocábulos que deveriam entrar — uma verdadeira lista de Schindler, onde nem sempre foram incluídas as palavras que mereciam. O Aurélio traz as palavras que Aurélio Buarque de Holanda escolheu; o Houaiss traz as palavras que Antônio Houaiss escolheu — e pronto!

Quem vai ao Houaiss encontra várias palavras que não aparecem no Aurélio : agronegócio, apagão, auditar, autolimpante, biopirataria, carteirada, cartelização, cartolagem, conspiratório, emancipacionista , fitossanitário , hidroginástica , imexível , meritocracia, parquímetro ou soropositivo. Essa diferença pode nos dizer alguma coisa sobre o tamanho e a cobertura dos dois dicionários, mas nada sobre as próprias palavras em si — assim como o fato de não encontrarmos bivolt, bloqueto, cadeirante, degravação, drogadição, drogadito, intensivista, fumódromo, mecatrônica ou rinsagem em nenhum dos dois não nos autoriza a concluir que esses vocábulos, vivíssimos em nosso idioma, não existam...

Em segundo lugar, não podemos afirmar que sugerimento esteja errado; acho horrível o termo, mas, como vamos ver, ele está rigorosamente dentro das formações possíveis por derivação, que é, quero frisar, a mais poderosa máquina de criar palavras do Português. O princípio é muito simples: de uma mesma base existente, formam-se novos substantivos, adjetivos ou verbos, pelo acréscimo de prefixos ou sufixos. Às vezes, temos à nossa disposição vários elementos para a mesma finalidade; por exemplo, para formar substantivos abstratos a partir de verbos, podemos escolher o sufixo - ura (feitura, leitura), ou - ção (realização, repetição), ou - mento (nascimento, recrutamento), ou - agem (regulagem, filtragem), entre outros. Saber uma língua, muito mais do que dominar uma lista de palavras, é conhecer esses elementos formadores e o conjunto de regras que nos permite combiná-los. É importante ressaltar o caráter aleatório dessas combinações; nada nos diz qual desses sufixos será usado para uma determinada base. Aqui ocorre uma escolha em que parecem intervir critérios que ainda não foram bem estudados. Por que recrutamento e não recrutação ou recrutagem? Por que filtragem e não filtramento ou filtração? Quantos verbos formados pelo sufixo – izar estão lá, no estoque virtual de nosso idioma, que ainda não vieram à luz? Quantos substantivos abstratos em – mento?

Em muitos casos, diferentes sufixos combinam com uma mesma base para formar vocábulos concorrentes, que passam a disputar a preferência dos falantes. No dicionário, encontramos, lado a lado, lavagem, lavação, lavamento e lavadura; sedução e seduzimento; desflorestamento e desflorestação; concluimento e conclusão . Submetidas ao invisível plebiscito popular, aquelas que parecem soar melhor vão conquistar mais falantes, mas isso não significa que as derrotadas vão desaparecer. Uns se dirigem ao bufê das palavras e compõem um prato com alface, palmito, tomate e salada de batatas (é uma combinação consagrada, assim como feijão, arroz e bife ou, na sobremesa, morango com chantili); outros vão lá e misturam no mesmo prato o feijão com a salada de batata, tudo isso com um pouco de sorvete por cima. Fazer mal não faz; é tudo uma questão de gosto. Os do primeiro tipo preferem escolha, conclusão, incômodo e sugestão; os do segundo, escolhimento, concluimento, descômodo e sugerimento. Depois, cada um com seu prato, voltam todos para a mesma mesa, para compartilhar a refeição do idioma — de preferência, em paz.
(da coluna O prazer das palavras - Jornal Zero Hora - 25/11/2006)

.