DIOGO MAINARDI: O Novo PF

[dreisao]

Tenho acompanhado faz pouco tempo as colunas do DM na veja e ao programa Manhattan Connection na GNT, e venho observado que acho que nao gosto dele.. posso tar sendo um poco leigo ou um leigo completo, segundo os "mairnadistas", mas sei la, vi esse artigo, e retrata bem oq eu penso dele..

DIOGO MAINARDI: O NOVO PF

Confesso que parei de ler a Veja devido a um ritual masoquista, que me assombrava semanalmente. Abria a revista nas últimas páginas para ver se a coluna de Diogo Mainardi tinha sido finalmente cortada da revista. Descobria que ainda estava ali e acabava lendo a dita cuja. Via de regra me irritava, e muitas vezes acabava gastando tempo e escrevendo uma carta à redação, combatendo as idéias preconceituosas, ofensivas e presunçosas do escriba. Na semana seguinte, logicamente, não só deixavam de publicar o meu protesto, mas supreendentemente acabavam colocando duas ou três cartas elogiando exageradamente a coluneta.

Cheguei então a duas conclusões, uma paranóica, outra lógica: sou a única pessoa do mundo que não se deleita com as colunas do Diogo Mainardi, ou então, ele goza de muito prestígio na redação da Veja. Escolha qual é paranóica, e qual é a lógica. Em ambos os casos, significa que não vou me livrar do Diogo tão cedo. Só tive uma opção: simplesmente não ler a Veja. Você ganhou, Diogo!

Quando digo que Mainardi é o novo PF, não estou dizendo que é a nova Polícia Federal, nem tampouco o novo prato feito, duas expressões normalmente abreviadas como “pf”, embora a “obra” de Diogo tenha elementos das duas. Como polícia, Diogo é o exemplo mais gritante de patrulha ... ideológica. Ou seja, considera que qualquer pessoa que não concorda com as suas idéias, que julga tão liberais e certas, deve ser sumariamente achincalhada em público, sem o mínimo de critério. Prato feito por que segue uma receita simples que, aparentemente, apraz a um bom número de leitores da Veja. Não há nada de muito original em cada coluna nova: só arroz, feijão, bife e salada em forma de letras, e sem muito tempero.

Quando digo que Mainardi é o novo PF, digo que é o novo Paulo Francis! PF passou grande parte do fim da sua carreira falando mal de tudo e de todos. Um belo dia, se achando imune após xingar meio mundo, pisou no calo de quem não devia e acabou se complicando judicialmente. Uma das coisas que mais me irritava no PF era cuspir no prato onde comia. Adorava falar mal do Brasil e de brasileiros, e era todo elogios para os happenings de Nova York e Paris, esquecendo-se de que o Brasil e os brasileiros pagavam o seu salário. Era um ilustre desconhecido nos meios intelectuais locais de NY e Paris. Não gostava de ser chamado de repórter (pelo menos foi isso que me disse pessoalmente ao telefone, ofendido, no longínquo ano de 1983, ao ser convidado para uma coletiva) mas era exatamente como jornalista e correspondente que ganhava a vida na época. Que me conste, nenhum jornalista deve se ofender com a sugestão de que é um repórter, pelo contrário, deve se orgulhar. Enfim...Diogo não é muito diferente, só muda o território. Para ele, tudo que é brasileiro é chinfrim, boa é a Itália e o primeiro mundo. Esquece-se de que provavelmente não conseguiria sobreviver na Itália se não fossem os seus empregadores brasileiros e um público aparentemente ávido por suas baboseiras. Che brutto! Pagamos o Diogo para falar mal da gente. Pensando bem, de repente não sou eu o masoquista!

Assim, semana após semana, Diogo trucida políticos, partidos políticos, artistas, acadêmicos, intelectuais, instituições, evangélicos, culinária, anônimos, grupos étnicos, os pobres, os ricos, as praias do Brasil, Rio de Janeiro, São Paulo, etc., etc, e tudo mais que ousa cruzar o seu caminho e parece presa fácil. Em um meio conhecido pelo corporativismo, chegou até a arrasar um colega, o conceituado Carlos Heitor Cony, por supostamente ter violado as “diretrizes” da sua patrulha ideológica. A única vez que me lembro ter lido uma coluna positiva do Mainardi, foi um texto sobre um filme de...Diogo Mainardi. Surprise!!! Isto é que é usar a imprensa pro bono suo.

Pelo menos Diogo não tem o hábito entediante de citar Kierkegaard, Sartre e Voltaire a cada duas linhas, um bom sinal de que pelo menos não se auto-considera um poço de erudição e guardião-mor da cultura ocidental.

Enfim, peço-lhes um favor. Quando Veja parar de publicar o Diogo Mainardi, me avisem. Estou com saudades do resto da revista, mas não quero mais sofrer.


[email protected]

Eu sei q eh um poco grande, mas se vc chegou ateh aki, eh pq ta interessado, vamos conversar direito, sem xingos e etc..

Quem estiver interessado em uma biografia completa do DM segue:
http://observatorio.ultimosegundo.ig...?cod=274AZL001


Segue alguns sites interessantes envolvidos
http://www.sobrediogo.blogger.com.br/
http://diogomainardi.multiply.com/

[gusto]

cara, ontem eu pensei em abrir um topico sobre o Diogo Mainardi! hahahaha coincidência.

dois textos do Fernando Jorge.

Será que o Diogo Mainardi enlouqueceu?

Soltei gargalhadas ao ler as seguintes palavras de Diogo Mainardi na revista "Veja":

"Oito anos depois de morrer, Paulo Francis continua sendo o mais influente pensador brasileiro."

Mainardi disse que "um país pobre de idéias" , como o Brasil, não pode dispensar, "de maneira tão leviana", a obra de um escritor da categoria de Francis. E o colunista da "Veja" acrescentou:

"Quer um conselho? Releia seu livro ‘trinta anos esta noite’, publicado originalmente em 1994, no aniversario do golpe militar de 31 de março. Onze anos depois, ficou ainda melhor."

Será que o Diogo Mainardi enlouqueceu? Ver o Paulo Francis como "o mais influente pensador brasileiro" me parece ser uma prova incontestável de insanidade. Pensador influente, o Francis? Este péssimo jornalista fazia a propaganda do racismo, do colonialismo, da venda do Maranhão e da Amazônia a potências estrangeiras! Provei tudo isto no meu livro "Vida e obra do plagiário Paulo Francis – um mergulho da ignorância no poço da estupidez", cuja 2ª edição já foi lançada pela Geração Editorial. Até hoje ninguém me desmentiu, nem o Daniel Piza, adorador do Francis, seu clone literário e colunista de "O Estado de S. Paulo".

Diogo Mainardi acha que o Francis era um escritor admirável. E elogia um livro dele, "Trinta anos esta noite", obra repleta de disparates, de injúrias, de informações erradas e de gravíssimos erros de português. O nome do livro, aliás, já é um plágio da tradução para o nosso idioma do título do filme francês "Feu Follet", dirigido em 1963 por Louis Malle.
Abrindo ao acaso as páginas as páginas da primeira edição dessa obra, eu encontrei este disparate na página 29:

"Getúlio saiu (no ano de 1945), amargurado, pela mão do cardeal Leme".

Ora, o cardeal D. Sebastião Leme faleceu em 17 de outubro de 1942... Portanto um morto não poderia ter acompanhado a deposição de Getúlio Vargas, em 9 de outubro de 1945.

D. Leme acompanhou, isto sim, a deposição do presidente Washington Luís, depois da vitória da Revolução de 1930.

Na página 61 do seu livresco, Paulo Francis zomba do "Alcorão", ofende os muçulmanos e inclusive as mulheres árabes. Francis via Islamismo como a religião do erotismo baixo e rasteiro, da pornografia!
As mulheres são insultadas na página 110:

"Mulher não escolhe homem por caráter."

Segundo este raciocínio, todas as mulheres também gostam de unir os seus destinos a canalhas, a ladrões, a assassinos, a estupradores, a traficantes de drogas!
Centenas de erros, de ultrajes, de disparates, entopem as paginas caóticas e mal escritas do livro "Trinta anos esta noite", do Paulo Francis. Eu os mostrei na minha obra sobre ele. Volto a perguntar, depois de ler outra vez os absurdos elogios a esse livro, feito pelo colunista da "Veja": será que o Diogo Mainardi enlouqueceu?

* (A 2ª edição do livro "Vida e obra do plagiário Paulo Francis – o mergulho da ignorância no poço da estupidez", de Fernando Jorge, lançada pela Geração Editorial, já está quase no fim).

Fernando Jorge.

[gusto]

Diogo Mainardi quer que eu seja expulso da Revista

Estou me divertindo muito com a fúria do Diogo Mainardi, colunista da revista Veja. Rubro de ódio, ele quer que eu seja expulso da revista IMPRENSA, da qual sou colunista. Mas por que o Dioguinho ficou assim tão nervosinho? Eu, por acaso, ataquei a sua honra? Não. Aliás, nunca atingi a honra de ninguém, as minhas críticas não são e nunca foram de caráter pessoal, pois me baseio apenas em fatos, nas coisas que não podem ser desmentidas.
Dioguinho Mainardi espumeja contra mim porque eu o tenho criticado em programas de rádio e televisão. Critiquei-o quando ele afirmou, em dezembro de 2004, que os paulistas se portaram como covardes, como "fujões", na Revolução Constitucionalista de 1932. E voltei a criticá-lo após ler isto na sua coluna da revista Veja, em janeiro de 2005.

"Oito anos depois de morrer, Paulo Francis continua sendo o mais influente pensador brasileiro"

Pela terceira vez o critiquei, em programas de rádio e televisão, quando li essas suas duas frases na edição do dia 15 de junho de 2005 da Veja:

"Os políticos sertanizados não vão parar de roubar. Só podemos exigir que eles aprendam a roubar escondidos"

Amigo leitor, o Dioguinho sabe expelir disparates. Quem percorre os seus textos caóticos, mal escritos, tem a impressão de que eles brotaram de um cérebro cujos miolos se desconjuntaram e agora, soltos, parecem figos azedos a boiar numa lata de compota.
Olhem o absurdo do Dioguinho: apesar de ter nascido em São Paulo, ele chamou os soldados constitucionalistas de medrosos, "de fujões". É uma infâmia, um ultraje à memória daqueles jovens que lutaram heroicamente por uma causa justa em Mogi, Lorena, Cunha, Cachoeira, Eleutério, Campinas, Silveiras, no Rio das Almas, no Vale do Paraíba, nos ásperos grotões e contrafortes da Serra da Mantiqueira.

Mortos queridos de 1932, descansem em paz na eternidade! Vocês jamais serão atingidos pela baba mortífera dos batráquios venenosos!

Outro disparate do Dioguinho: ele classificou o Paulo Francis como "o mais influente pensador brasileiro". Este "pensador notável", além de ser plagiário, um ladrão das frases de grandes escritores, fazia propaganda do racismo, do colonialismo, da venda da Amazônia e do Maranhão a potências estrangeiras! As provas de tudo isto se acham no meu livro Vida e obra do plagiário Paulo Francis - O mergulho da ignorância no poço da estupidez, cuja 2ª edição já foi lançada pela Geração Editorial.

Eis a última insensatez do Dioguinho Mainardi, conforme já vimos: só devemos exigir dos políticos corruptos "que eles aprendam a roubar escondidos". Mas Dioguinho, onde estava a sua mimosa cabecinha, ao disparatar assim? Saiu do seu frágil pescocinho esgalgo e ganhou as alturas, a estratosfera? A sua cabecinha é aeronauta? Por favor, pare de desconchavar, de asneirar, de louquejar, de estuprar a lógica. E responda-me, qual é o político corrupto, no Brasil, que ainda não aprendeu a roubar escondido?
Inimigo da nossa pátria, o boquirroto Dioguinho escreveu o livro Contra o Brasil, obra esquizofrênica, publicada em 1998 pela Companhia das Letras. Não preciso dizer mais nada.

Fernando Jorge.

.

[gusto]

Esse é do Diogo Mainardi falando sobre o Paulo Francis.

Versão piorada de Francis

Paulo Francis morreu oito anos atrás. A opinião geral é que sou a versão piorada dele. Como responder? Que não é verdade? Claro que é verdade. Digo apenas que a culpa não é minha. Eu me empenho no meu trabalho. Leio, estudo, escrevo, reescrevo. Não faço melhor porque não consigo. Não tenho capacidade. O único fato que alego em minha defesa é que não sou um principezinho. Não herdei o trono de Paulo Francis na imprensa brasileira. Fui posto em seu lugar por falta de alternativas. Porque não encontraram ninguém à altura. Se sou a versão piorada do Paulo Francis, é porque o Brasil, como um todo, piorou. Ficamos ainda mais conformistas, ainda mais rasteiros, ainda mais venais. Pegue a turma de Paulo Francis dos tempos do Pasquim, por exemplo. Apareceu algum humorista de verdade de lá para cá? Não. Apareceram somente chargistas a serviço do regime, como Chico Caruso. Se eles vivessem na Alemanha nazista, estariam pintando caricaturas de judeus com o nariz adunco nas vitrines do gueto. Então não me cobrem por ser uma pantomima grotesca do Paulo Francis. É bem mais instrutivo me ver como aquilo que realmente sou: um simples reflexo da irremediável deterioração intelectual e artística do país.

Oito anos depois de morrer, Paulo Francis continua sendo o mais influente pensador brasileiro. Não é novidade que o melhor da mentalidade nacional se encontra na imprensa. Isso acontece desde Euclides da Cunha. O problema é que Paulo Francis costuma ser mais recordado por seu temperamento do que por sua obra. Seus admiradores sentem saudade de seu talento para o deboche. Seus detratores reclamam de seu ar afetado. Como seria natural num país de analfabetos, discute-se acaloradamente a respeito de sua personalidade, mas ninguém parece disposto a reler seus livros. A republicação de sua obra nos últimos dois anos, pela editora Francis, passou em branco. Dedicaram-lhe apenas umas notinhas chochas nos jornais. É um erro. Uma estupidez. Um país pobre de idéias como o nosso não pode abrir mão de maneira tão leviana de um escritor como Paulo Francis.

Quer um conselho? Releia seu livro de memórias Trinta Anos Esta Noite, publicado originalmente em 1994, no aniversário do golpe militar de 31 de março. Onze anos depois, ficou ainda melhor. Diz mais a respeito do Brasil e dos brasileiros do que Casa-Grande e Senzala. Paulo Francis, para usar uma de suas expressões, não escreve ‘à brasileira’. Não sentimentaliza, não enobrece, não edulcora seu passado. Ao mesmo tempo que se penitencia por suas velhas idéias esquerdistas, ele ridiculariza, uma a uma, toda aquela ‘gente nojentinha’ que nos governou de 1950 em diante. Trinta Anos Esta Noite escancara o lado mais repulsivo do caráter nacional: adesista, fisiológico, acovardado, desonesto, reacionário, primitivo, roceiro. Paulo Francis refletia sobre as asnices brasileiras até mesmo quando lia Samuel Pepys. Ele morreu denunciando a roubalheira institucionalizada das empresas estatais. A Petrobras deveria pedir-lhe desculpas póstumas. Não existem mais intelectuais como Paulo Francis no país. Só versões pioradas.

Diogo Mainardi.

[dreisao]

uhaeheau oia os xingos dos cultos

Quem percorre os seus textos caóticos, mal escritos, tem a impressão de que eles brotaram de um cérebro cujos miolos se desconjuntaram e agora, soltos, parecem figos azedos a boiar numa lata de compota.

Porra, queria xingar assim algum dia!

[dreisao]

Bom, jah q estamos empolgados, ta aki o texto do mesmo cara que postou do DM = PF soh q depois de um tempo q ele falou q nao ia ler veja mais:

MAINARDI – THE SHOW GOES ON

Por Carlos de Paula

Normalmente não escrevo sequels das minhas crônicas. Mas este assunto, suponho, merece um acompanhamento, entre outras coisas, devido ao grande feedback que a minha crônica sobre o Diogo Mainardi gera. Devo confessar que é, de longe, a minha peça mais lida. Uma pena, pois não é o meu melhor texto, nem tampouco o assunto mais interessante.

Primeiramente, devo confirmar que realmente não leio a coluneta maiardística desde que escrevi a minha crônica. Não estava sendo dissimulado quando disse que pararia de ler seus textos – realmente abandonei o hábito nefasto há dois anos e meio atrás. Portanto, se o dito cujo mudou alguma coisa no seu comportamento nas páginas da Veja nesse intervalo, só fico sabendo através dos meus correspondentes.

Segundo, é preciso frisar que, conforme intuía, não sou o único a não morrer de amores pelos escritos de Dioguito. Diria, grosso modo, que 40% dos e-mails que recebo sobre o assunto dão suporte ao meu ponto de vista, e 60%, ao Angry Young Man ítalo wannabe-tupiniquim. Alguns podem exigir algum tipo de prova cabal da chocante afirmação: os dois grupos têm no geral comportamentos bem distintos. Normalmente, os que dão suporte à minha opinião escrevem suas idéias de uma maneira eloqüente, articulada, educada e ordenada. Por outro lado, muitos desafetos me xingam grosseiramente, tratam o DM como se fosse um rock star ou time de futebol, utilizam a costumeira linguagem de frases de efeito, chavões e sentenças desconexas dos blogs e chatrooms, e, por conseguinte, demonstram parco comando do idioma pátrio. Somente poucos mainardistas parecem estar interessados em algo que chegue perto de diálogo inteligente ou demonstram saber o que é uma opinião fundamentada.

Aparentemente, a retórica de DM mudou nos últimos tempos. Segundo meus informantes, DM dedica quase todas as suas colunas a críticas contra Lula e ao seu governo. Muitos julgam que isto faz dele um salvador da pátria. Que eu me lembre, na época em que lia as faux-polêmicas de Mainardi, antes das eleições de 2002, Diogo parecia nem saber quem era Lula. Quem sabe achava que lula só era o delicioso crustáceo, invariavelmente destinado à milanesa. Provavelmente nem isso, pois haja vista a obsessão peninsular do escriba, é possível que lula nem existisse no seu vernáculo em qualquer forma, só calamari! Na época em que lia o DM, as suas vítimas prediletas eram pessoas fora do seu círculo íntimo, todas as cidades brasileiras, o Brasil de um modo geral, tudo que não fosse italiano, evangélicos, o Carlos Heitor Cony, e tutti quanti, menos Lula. Portanto, DM poderia ter sido útil para o Brasil na sua cruzada anti-Lula, se não fosse mero profeta a posteriori, convenhamos, uma contradição de termos. A grande debilidade de um governo Lula era plenamente previsível, mas a imprensa de viés esquerdista no Brasil preferiu não enfatizá-la na fase pré-eleição: fácil é ser oposição, o difícil é governar!!! E DM também não explorou o óbvio descasamento entre retórica guevarista e governança num mundo globalizado. Que agora DM seja considerado por seus asseclas o salvador da nação me parece, na melhor das hipóteses, um pouco ingênuo.

Supostamente o outro grande colpo di scena de DM foi divagar sobre as proclividades etílicas do chefe-executivo. Onde reside o mérito disso, não sei. Acho que a grande diferença entre Lula e muitos outros políticos é a procedência do objeto do vezo: para o primeiro, os singelos canaviais da Terra Brasilis, para os outros, os sinistros campos da Escócia.

Alguns desavisados consideram DM o Silvio Romero da nova geração. Entretanto, o gênero do suposto polemismo praticado por DM me parece descabido. O polemismo garantia a tiragem de muitas publicações, era o Casseta e Planeta da intelectualidade e fez muitos nomes na literatura brasileira. Entretanto, o polemismo sempre tinha ida e volta. As polêmicas eram travadas entre interlocutores, e DM não os tem. De fato, cuida-se em grande parte de restringir os objetos da sua verborragia a pessoas que não tenham como travar um embate gráfico no qual possa sair perdendo (salvo exceção do Cony, que aparentemente não comprou a briga). Afinal de contas, o presidente do país pode ter muito poder, mas não tem coluna em jornal ou revista para contra-argumentar. Que fazer, usar o DOU como veículo? Portanto, que tipo de polêmica é essa?

O que mais doeu foi receber um email de uma garota de 16 anos, que dizia sentir-se mais culta toda vez que lia o DM!!! Tadinha da moçoila! É a mesma coisa uma pessoa achar que degustou uma refeição gourmet após engolir um BigMac às pressas e de pé!

>>

[dreisao]

>>

Embora eu não esteja enquadrado numa maioria (que parece apoiar o DM), o meu grupo é suficientemente grande para ser ouvido (40 %). Que eu saiba, a Veja ainda parece se furtar de publicar cartas contra o seu Colunista-Estrela, mas acho que poderia certamente dinamizar o desejado fenômeno mainardista e até aumentar a sua tiragem de banca. Por que não liberam a página inteira na qual aparece a coluna do DM: metade para a coluna da semana, e outra metade para aqueles que se opõem à visão e/ou método do escriba? Limitem os melosos elogios à seção de cartas. Garanto que a coisa ficaria muito mais interessante.

Quem sabe, se muitos fizerem a sugestão, a Veja chegue à conclusão de que o DM está longe de ser a eminência parda que desejam criar, que ainda há pessoas que pensam no País. Poderiam assim contribuir um pouco para a vida cívica e cultural do Brasil.

Ashuash foda, os nego nao aguenta ler, bebe leite!

[Jiraya]

Não entro no mérito se Paulo Francis era um fdp ou um gênio, o mesmo para Diogo Mainardi.

Mas é preciso admitir que o Diogo Mainardi faz bem o que se propõe a fazer(polêmica).
Vide as reções extremadas provocadas pela sua coluna.

[Skipper]

ao Angry Young Man ítalo wannabe-tupiniquim.

pareceu tdf agora xingando!

[Skipper]

jaja vem rockafeller pra lamber o saco do mainardi!

[SigSnake]

O Mainardi caiu no mesmo erro do Jabor.

Faz graça com suas críticas e não propõe solução alguma.

"Ah, mas mostrando a todos as injustiças e desigualdades dessa forma ácida ele inflama a todos, para buscarem uma moralização!" dirão seus defensores...

O problema está justamente ai, na necessidade desta casta de interpretadores de fatos. Sendo que os próprios fatos se bastam.

[Teofilo]

Eu não sei pq algumas pessoas se deixam incomodar tanto pelas opiniões de outros.
Como o leitor da Veja, que deixou de ler a revista por causa de uma página. Não seria também uma forma de patrulha ideológica?

[maxcool]

ele É ridículo
nao sei como escreve em uma revista e tá num programa do naipe do mc

[WaR WoLf]

Apesar de estar bem caído esses dias (eu leio uma veja a cada 6 meses), eu gosto do Diogo Mainardi. Devemos enxergá-lo como o jornalista cômico que ele é, não como o direitista extremista que a gente considera. Ele é um flamer, um bombastic, só que mais bonito charmoso e rico. No jornalismo só é mais engraçado que o Diego quem odeia o Diego. Essas cartas vem homens que consideram ter o verdadeiro sangue azul da mídia escrita. Puta que paril! e desde quando a mídia tem sangue azul?
Vocês são iludidos por um bando de canalhas que formatam seus texticulos em troca de bons salários. Este ódio enrustido nada mais é que vergonha. Vergonha porque o Mainardi expõe todo o controle exercido pela mídia que praticam. Ele abraça este amontoado de diretrizes narrativas que jornalismo contemporâneo impõe. Só que, diferente dos outros, ele não transpõe tal discursiva por entre linhas, maléficas e tendenciosas. Ele esculacha, debocha tira sarro daquilo que era pra ser escondido.
Mainardi é o Deus da Praça é Nossa. Tanana NA NA'emos com ele \o/

[maxcool]

war wolf, que ele eh flamer, todo mundo percebe.
MENOS quem gosta dele. Os fãs desse puto levam tudo que ele escreve ao pé da letra, como doutrina. Aí quando voce vai discutir, esses caras se tornam tão impiedosamente chatos que vc acaba tomando nojo do 'pai' deles.

é isso

[gusto]

Tenho uma opinião sobre tudo.

Ao longo dos anos, notei que minhas melhores opiniões são aquelas em que desconheço completamente o assunto. Já me flagrei dando quatro ou cinco opiniões contraditórias sobre o mesmo tema. O que importa num profissional da opinião, como eu, não é o grau de fidelidade a uma idéia, mas a capacidade de defender duas coisas opostas ao mesmo tempo. E nisso eu sou um mestre. Houve um tempo em que eu não era desse jeito. Tinha poucas opiniões sobre poucos assuntos. Eram opiniões firmes, categóricas, que não admitiam réplicas. Podia-se notar em mim um certo fanatismo. Depois comecei a ganhar dinheiro com minhas opiniões. E o que era convicção, virou trabalho. Tornei-me uma pessoa melhor. Mais elástica. Mais livre. Menos pedante. Menos assertiva. Hoje em dia, só dou opinião sobre algo mediante pagamento antecipado. Quando me mandam um e-mail, não respondo, porque me recuso a escrever de graça. Quando minha mulher pede uma opinião sobre uma roupa, fico quieto, à espera de uma moedinha. O brasileiro tem opiniões demais. Joga opiniões fora como se não valessem nada. Como se houvesse um estoque infinito de opiniões. A oferta abundante deprecia o mercado. Piora a qualidade do produto. Vivemos num país em que qualquer idiota se sente no direito de disparar suas bobagens, porque ninguém vai se dar ao trabalho de ouvi-las. Eu, por causa do meu trabalho, aprendi a dar um justo valor às minhas bobagens. Elas sempre vêm acompanhadas pelo preço. Elas têm etiqueta e código de barras. Querendo uma, é só tirar da prateleira, botar no carrinho e passar pelo caixa.

Diogo Mainardi.

isso tá no livro dele "A tapas e pontapés"
realmente não é pra levar ele a sério, e sim dar risada das coisas que ele diz, inclusive das asneiras.
ri muito quando ele falou em uma das crônicas sobre a Igreja universal, ele detalhando os procedimentos é muito engraçado, como por exemplo as "obreiras" que usam uniforme da Viação Cometa ehuiauihueihah

[maxcool]

i0gjioGEhgieahoiougheabndbgihiuoghoaihgoiuhagiehaiouh
bombastic puro

[gusto]

o rockafeller nem veio lamber o saco do mainardi

[maxcool]

ainda

[Carlos]

"Só tive uma opção: simplesmente não ler a Veja."

Esse cara tá parecendo as piores estirpes daqui do forum

Reclama do forum por causa de um assunto, q ele pode optar por não ler ou emitir opinião se quiser.

Aqui na ds virou mania alguem entrar em algum topico de assunto que não gosta, e, alem de atrapalhar o topico escrevendo bobagem, pede pra que o assunto seja banido do forum, como se os gostos pessoais devessem ser levados em conta pra abertura ou não do topico. Se for assim, então vamos fechar o forum, já que todos tem gostos pessoais que impediriam qualquer um a abrir qualquer topico sobre qualquer assunto que seja...

[Bombastic]

eu nem sou flamer seus fdps

[...]

hua
meu
esse primeiro texto...
nao consegui ler até o final, mas ele realmente fala mal do mainardi e do paulo francis?
fala serio
isso é coisa de invejoso
é o tipico cara q acha q escreve muito (melhor q o diogo, principalmente), e queria ver seu nome lá na veja, ao invés do dele
diogo mainardi é PRO
ele tem umas ideias sem noçao, mas o cara é PRO
flamer, do jeito q tem q ser
e quem é esse merda, pra falar mal do paulo francis?
tss fala serio.

ps: querendo ou nao, o cara se deu ao trabalho de fazer um texto em HOMENAGEM ao diogo

e o diogo só ficou assim tao AMARGO depois q o filho dele nasceu deficiente...

[maxcool]

deus castiga

(paulo francis + diogo mainardi)² = nada

[gusto]

o filho dele nasceu deficiente e aí ele voltou pro Brasil pra ganhar dinheiro, por isso ele é assim, polemico, só pra ganhar dinheiro como ele mesmo disse.

ele é engraçado ehuahuiha obreiras com uniforme da viação cometa, jantar com o Pastor Livingston ashuasuishauhe
ri d+

[MansoN]

q q é veja?

[s p o o l]

Quem percorre os seus textos caóticos, mal escritos, tem a impressão de que eles brotaram de um cérebro cujos miolos se desconjuntaram e agora, soltos, parecem figos azedos a boiar numa lata de compota.

OMG! oasuihuoas eu ri

[Zedd]

Ganha um cookie quem achar afirmação gay no post do War Wolf

[kuidow]

WarWolf:

um bombastic, só que mais bonito charmoso e rico.

Axei!???

[Zedd]

FREEEEEEEEEEEEEEEE COOOOOOKIE

[dreisao]

Postado por maxcool

deus castiga

essa foi foda hsuahas

mas eu jurava q ia vir alguem no topic com nocao de pelo menos, explicando o pq ele eh foda..

xegar e falar: ele eh foda, qq um faz, ateh o DF.. rocka.. vc me desapontou.