|
|
|
Banned
|
14-10-08, 16:49
#76
tipo, o começo e o final das imagens resultantes são extremamente descartáveis, vai ser um mundaréu de imagem preta (se for fazendo for dentro de for, por exemplo)... dá pra diminuir a resolucao também. o grande problema seria storage.
|
||||
|
|
||||
|
Trooper
|
14-10-08, 16:57
#77
O Jorge Luís Borges dizia que um tempo correndo infinitamente como o nosso, dá a possibilidade pra ocorrência de tudo.
Se o tempo é infinito, um dia ae o Pelé vai jogar a copa e fazer um gol por debaixo da perna de um Robinho nascido no Equador. |
|
|
|
|
Trooper
|
14-10-08, 16:58
#78
tipo... mas isso é muito óbvio.
não entendi qual o espanto. o negócio é que existem (2^24)^(1024*768) combinações possíveis... isso significa: 16777216^786432 ou, fazendo uma estimativa toscamente pra baixo (assumindo 10 milhões ao invés de 16 milhões de cores), é um número BEM maior que que o numero representado por 1 seguido de 5 milhões e 500 mil zeros. 100000.....(5,5milhões de 0)......0000 resumindo: muita coisa |
|
|
|
|
Trooper
|
14-10-08, 17:04
#79
Quote:
|
|
|
|
|
|
Banned
|
14-10-08, 17:07
#80
Quote:
e não começa com 1 começa com 5 aehaeheahaehae |
|
|
|
|
|
Trooper
|
14-10-08, 17:13
#81
Quote:
 |
|
|
|
|
|
Banned
|
14-10-08, 17:21
#82
Quote:
|
|
|
|
|
|
Trooper
|
14-10-08, 17:22
#83
Quote:
Mas eu não entendi pq a resolução tem que ser 1024 X 768... O número total de imagens que possivelmente poderiam ser produzidas não aumentaria se a resolução fosse 1280x1024? Se sim, então obviamente o que vc tinha como limite, ou "todas as possiveis imagens" está errado... ou não? me perdi... |
|
|
|
|
|
Banned
|
14-10-08, 17:26
#84
Quote:
mas aí pra cada imagem "útil", vc pode descontar alguns bilhões de imagens inúteis |
|
|
|
|
|
Trooper
|
14-10-08, 17:30
#85
Quote:
Quote:
Bom mas vamos lá, esqueçam o que eu disse e fiquem só com o que a mente brilhante por trás dessa maravilhosa linha de "raciocínio" disse: "todas as imagens possíveis e imaginárias do mundo", "o que já aconteceu, o que vai acontecer, o que não aconteceu, etc" Legal, então em uma tela de 1024x768 dá pra representar todas as imagens de tudo que já aconteceu, acontece e pode vir a acontecer. O número de possibilidade é uma grandeza na casa quadrilhões segundo os meus cálculos. Nada muito complicado, você multiplica a altura pela largura da tela e obtém o número total de pixels. Aí é só multiplicar o valor total de pixels pelo número de estados que cada um pode assumir (16 milhões). Esse cálculo complicadíssimo nos leva a "todas as imagens possíveis e imaginárias do mundo", "o que já aconteceu, o que vai acontecer, o que não aconteceu, etc". Bom mas vamos pensar um pouquinho mais então. Se em 1024x768 é possível representar "todas as imagens possíveis e imaginárias do mundo", "o que já aconteceu, o que vai acontecer, o que não aconteceu, etc", então se utilizarmos 1280x1024 o "raciocínio" também deveria valer né? Só que aí teremos não mais 786.432 pixels e sim 1.310.720 (1,7 vezes mais pixels) e então passamos de 12,7e+12 possibilidades para 21,0e+12 possibilidades. O que é particularmente interessante, quer dizer que "todas as imagens possíveis e imaginárias do mundo", "o que já aconteceu, o que vai acontecer, o que não aconteceu, etc", pode ser dois números diferentes. Aliás, pode ser uma quantidade infinita de possibilidades, pois basta eu mudar a resolução da tela, que o número de "todas as imagens..." muda! Interessante...! |
||
|
|
|
|
Trooper
|
14-10-08, 17:38
#86
O número de todas as imagens possiveis é hard-capped(lol) pelas limitações do nosso olho!
Logo não é infinita o numero de imagens! |
|
|
|
|
Trooper
|
14-10-08, 17:43
#87
Quote:
|
|
|
|
|
|
Banned
|
14-10-08, 17:43
#88
Quote:
Quote:
O número de possibilidades tem quase 6 milhoes de dígitos. Pra você ter uma idéia 1.000 = mil 1.000.000 = milhão 1.000.000.000 = bilhão 1.000.000.000.000 = trilhão 1.000.000.000.000 = quadrilhão (13 dígitos) portanto, 1 quadrilhão corresponde a pouco (bem pouco mesmo) mais de 0,0002% do total de imagens que seriam geradas. só pra comparar, 1 gota em 50 litros de água equivale a 0,002%, 10 vezes mais Quote:
vai ser literal e BURRO assim na casa do cacete anta morfética |
|||
|
|
|
|
Trooper
|
14-10-08, 17:53
#89
"O átomo deixa de existir pelo fato de você não poder vê-lo?"
Leia a premissa da brincadeira :P , estamos levando em conta as limitações humanas. PS:numero de pixels(altura x largura) ^ numero de cores |
|
|
|
|
Trooper
|
14-10-08, 18:02
#90
Quote:
Como que todas as bla, bla, bla... podem ser ao mesmo tempo 1024*768^16e+6 possibilidades e 1280*1024^16e+6? btw.: BURRO é a puta que lhe pariu! |
|
|
|
|
|
Banned
|
14-10-08, 18:08
#91
Quote:
e btw, se vc quer ver o átomo, vou te ensinar www.google.com pesquise uma imagem qualquer imprima amplie com equipamento adeqüado lá estará o seu átomo |
|
|
|
|
|
fagmin
|
14-10-08, 18:13
#92
Fiz uma prova, 50x50, quem achar o 42 impresso me avise
 (sim, muda a cada reload, http://forum.darkside.com.br/vb/banner/img.php) |
|
|
|
|
Banned
|
14-10-08, 18:16
#93
Quote:
|
|
|
|
|
|
Trooper
|
14-10-08, 18:17
#94
mas são uma antas mesmo
q diferença faz ver uma foto sua em 1024x768 ou ver a mesma foto em 30000x30000 da na mesma. o foda é saber quais são as imagens UTEIS os cantos q vá a merda foi utilizado 1024x768 pq é uma resolução boa pra ver quase todas as imagens mas se perguntarem pro google eles fariam com 640x480 tendeu ou ta dificil |
|
|
|
|
Banned
|
14-10-08, 18:19
#95
Quote:
é muito complexo pra mente dele |
|
|
|
|
|
Trooper
|
14-10-08, 18:21
#96
Quote:
|
|
|
|
|
|
The Alpha Male
|
14-10-08, 18:21
#97
a diferenca sao os detalhes
na 30000x30000 vc veria VARIAS fotos que estao em 1024x768 juntas |
|
|
|
|
Banned
|
14-10-08, 18:21
#98
Quote:
mal ae haiuehriuaer enfim, vcs entenderam |
|
|
|
|
|
Banned
|
14-10-08, 18:22
#99
Quote:
|
|
|
|
|
|
Trooper
|
14-10-08, 18:24
#100
serio q são os detalhes a diferença???
ñ sabia q uma imagem de 1024x768 era pior q 30000x30000 achei q dava na mesma........ o q importa é o conteudo ñ a qualidade e como vc separa uma imagem q presta de outra q não presta? |
|
|
|
|
Trooper
|
14-10-08, 18:24
#101
oh hai
|
|
|
|
|
Trooper
|
14-10-08, 18:28
#102
imagens com mais de 50% de um mesmo intervalo de cores. O intervalo seria uma bola aberta naquela palheta de cores. Acho que isso já limpa um monte de coisas irrelevantes.
Last edited by Stranger; 14-10-08 at 18:35.. |
|
|
|
|
Trooper
|
14-10-08, 18:33
#103
O olho humano não é digital, então digitalizar as ondas de cores visiveis em 24 bits já deixa lacunas que o olho consegue enxergar e a digitalização arredonda para o bit mais próximo.
Mudando um pouco a sua afirmação, podemos gerar todas as imagens que uma câmera de 1024x768 pixels pode tirar. |
|
|
|
|
Trooper
|
14-10-08, 18:36
#104
Quote:
|
|
|
|
|
|
Trooper
|
14-10-08, 18:36
#105
sem querer ser chato
mas e dai? grande coisa q algumas imagens não serão feitas o q importa é as q importa auhahuauhauh |
|
|
|
|
Trooper
|
14-10-08, 18:39
#106
Não tem como vc saber oq é fake, e oq é real, logo nao da pra prever o futuro !
Do mesmo jeito q vc pode ver a foto do corinthians campeão do brasileirão do ano que vem, se tiver todas as imagens possiveis, vai ter de todos os outros times, inclusive de todos os times de todas as divisões do mundo e do universo, de aliens, zebras, predadores, super mario, schwazennegeres exterminadores, etc, etc Pra prever o futuro é inutil! Mas é legal. |
|
|
|
|
fagmin
|
14-10-08, 18:41
#107
Quote:
 |
|
|
|
|
|
Trooper
|
14-10-08, 18:43
#108
Melhor resolver pra 10, que da pra ter uma ideia maior da magnitude do numero, que é o que interessa:
y = (2,4*10^7)^786432 Aplica log: log y = log (2,4*10^7)^786432 log y = 786432 * log (2,4*10^7) log y = 786432 * [log (2,4) + log (10^7)] log y = 786432 * [log (2,4) + 7*log(10)] // calculadora log y = 786432 * [0,38 + 7] log y = 5803868.16 logo, o numero de imagens possíveis ta na base de Aproximadamente, 10^5803868.16, se eu nao me enganei na conta. Quote:
mas impressionante o nível de exatidão que se atinge trabalhando com logaritmos do século de 19 e uma aproximação de só 2 casas decimais. saber matemática é do caralho Last edited by Gerson; 14-10-08 at 18:51.. |
|
|
|
|
|
Trooper
|
14-10-08, 18:48
#109
A única utilidade que achei até agora é montar a parte gráfica da Matrix.
|
|
|
|
|
Trooper
|
14-10-08, 19:35
#110
achei do kct a idéia
meio non-sense, mas interessante. infelizmente vai precisar de mta mta aleatoriedade pra conseguir algo né. |
|
|
|
|
Pit
|
14-10-08, 19:43
#111
Quote:
 |
|
|
|
|
|
#NPNÃO
|
14-10-08, 19:52
#112
HUE
tava demorando |
|
|
|
|
Trooper
|
14-10-08, 19:59
#113
Hmmmmmmmmmm acabei de ver o final de Naruto !
Obrigado Jeep ! |
|
|
|
|
Trooper
|
14-10-08, 20:00
#114
Muito interessante.
mas deve demorar algbuuns bilhões de anos pra ver todas essas combinações a 24fps :/ |
|
|
|
|
Trooper
|
14-10-08, 20:03
#115
Pra ver todas sim, as que formariam alguma "coisa", não !
|
|
|
|
|
Trooper
|
14-10-08, 20:09
#116
Algum darknerd programador podia tenter criar um "filtro". Mas com os pés no chão. Começar com essa imagem do Jeep
|
|
|
|
|
Banned
|
14-10-08, 20:14
#117
ok, descobriram meu segredo. Na verdade eu não faço montagens, eu apenas extraio as imagens dessa combinação de pixels...
 não acredito que todo mundo entrou nessa viagem de cogumelo aí... pq nao começar com algo mais lúdico e menos nerd, tipo identificar a forma de coisas nas nuvens?   |
|
|
|
|
The real (1)
|
14-10-08, 20:17
#118
olha a panturrila do pampas!
|
|
|
|
|
Trooper
|
14-10-08, 20:23
#119
e se fizemos isso com som teriamos todos os sons do universo
até a mãe do <insert darknerd here> gemendo... e se juntassemos os 2 algoritmos teriamos todos os filmes do universo!! O.o WOWWWWWWWWWWWWWWWWW btw quem disse q o universo tem e^11087225.6145 coisas/cenas/combinações? só pq eh um numero grande? |
|
|
|
|
Trooper
|
14-10-08, 20:53
#120
DEUS É MAIS ESSE TÓPICO DEUS DO CÉU
BAN |
|
|
|
|
Trooper
|
14-10-08, 21:20
#121
Eu vi a cara do shoop da whoop de baixo pra cima nessa nuvem ai
|
|
|
|
|
Trooper
|
14-10-08, 22:00
#122
pegando uma imagem de tamanho finito, uma memoria de tamanho finito, um hd de tamanho finito, vc pode representar qualquer coisa q possa ser representada em uma representação finita (textos, imagens, filmes, sons, programas, ...)
afinal, eh pra isso q as imagens, por exemplo, servem: representar coisas isso eh tao obvio, nao entendo como esse topic chegou a 2 paginas |
|
|
|
|
Trooper
|
14-10-08, 22:12
#123
Acho que tu não entendeu o tópico então Zero.
Ou eu não entendi he |
|
|
|
|
Trooper
|
14-10-08, 22:26
#124
cheguei meio atrasado nesse topic
o maxcool ta certo desde o começo pra se ter uma ideia da *obscenidade* desse numero, basta lembrar que o número de prótons no universo observável não passa de 10^100 .... |
|
|
|
|
Banned
|
14-10-08, 22:59
#125
Quote:
obrigado, obrigado |
|
|
|
|
|
Trooper
|
15-10-08, 00:21
#126
126!
E não se chegou a nenhuma conclusão útil ... Um brinde a todos! |
|
|
|
|
Banned
|
15-10-08, 00:23
#127
mas aí
pra diminuir a quantidade de imagens e o tempo, podemos abaixar a resolucao em 1 de cada lado, por exemplo pra 1023x767, q nao ia ter nenhuma perda visível depois pra 1022x766, depois 1021x765... até reduzirmos tudo a 1 pixel pronto resolvido |
|
|
|
|
maggots!
|
15-10-08, 12:16
#128
mais facil entao pegar uma quantia esses prótons observáveis que formam uma/duas/tres/quatro/etc figuras humanas, e variar essa quantia nas mais diversas posiçoes. nao precisamos de todos os protons do universo, apenas alguns. assim, teríamos todo o pr0n possivel. nao necessitamos de pr0n alienígena (que estaria nas "fotos" do maxcool). mas ainda assim teríamos uma suruba da princesa isabel, joana darc e mulher melancia, ao sabor do nossa vontade, ao custo de uma storage bem menor.
ou tô errado? |
|
|
|
|
Trooper
|
15-10-08, 15:04
#129
Quote:
Que se fodam esses calculos! |
|
|
|
|
|
Trooper
|
16-10-08, 01:29
#130
A bem da verdade é que procurar essas imagens seria como procurar animais em nuvens.
|
|
|
|
|
Trooper
|
16-10-08, 02:13
#131
acho q seria mais do tipo...
se há 10 macacos randomicamente apertando teclas em maquinas de escrever... em infinitos anos eles vao ter escrito todas as obras de shakespeare isso se eles nao morrerem... o que eu considero meio improvavel. |
|
|
|
|
Banned
|
01-05-12, 23:35
#132
Quote:
|
|
|
|
|
|
Trooper
|
02-05-12, 08:17
#133
Ah filha da puta...
|
|
|
|
|
Chief Rocka
|
02-05-12, 08:48
#134
Quote:
srsly? |
|
|
|
|
|
Trooper
|
02-05-12, 09:12
#135
oh hai
|
|
|
|
|
Trooper
|
02-05-12, 09:28
#136
csi consegue ver atomo sem microscopio facil, soh precisa do programa deles de edicao de imagem feito em visual basic.
tldr do topic inteiro da pra se discretizar e contar muitas coisas |
|
|
|
|
fagmin
|
08-02-13, 15:29
#137
Obviamente o numero que indica a posicao deveria ter 8 putaqueparilhoes de bytes, mas é uma punhetacao interessante:
http://meiobit.com/115898/foto-de-sa...quer-pacincia/ π é infinito, e como todo número infinito, é composto de um número infinito de sequências numéricas. Estatisticamente qualquer sequência imaginável está lá em algum lugar. Meu aniversário, no formado DDMMAAAA aparece na posição 48.507.795. Se quiser pode brincar de buscar sequências, neste site ( http://www.angio.net/pi/bigpi.cgi ) dá para pesquisar os primeiros 200 milhões de caracteres de π. Portanto é matematicamente correto dizer que qualquer imagem, música ou filme em formato digital, convertidos para valores numéricos, estão contidos em π. Inclusive minha assinatura eletrônica no banco, acabei de pesquisar. Medo. Com poder de computação suficiente poderíamos pesquisar π até bilhões, trilhões, quaquilhões de caracteres, identificando as sequências equivalentes ao conteúdo desejado. Assim ao invés de guardar 8 GB de um filme em FullHD, você guardaria um número, 45784357848738974853213901230 ou algo assim. Um programa incrivelmente poderoso rodando em um computador quântico (ou acessando uma cópia de π em algum servidor online) converteria a sequência numérica em bytes e tocaria o filme, a música ou exibiria a foto da Scarlett com a Sandy e a Katy Perry. Sim, a foto está lá, em algum lugar do Infinito. |
|
|
|
|
Trooper
|
08-02-13, 15:30
#138
ainda há esperança
|
|
|
|
|
Mandalorian
|
08-02-13, 15:44
#139
Eu li esses dias num site que não posso acessar agora que fizeram uma instalação artística com telas de 10x15 pixels ou coisa assim permutando uma escala de cinza. Parece que mesmo assim para percorrer todas as permutações levaria alguns milhares de anos.
|
|
|
|
|
Trooper
|
08-02-13, 15:51
#140
Quote:
|
|
|
|
|
|
Trooper
|
08-02-13, 23:05
#141
Provavelente alguém já explicou de Gamut do monitor ser um conjunto de cores que não inclui todas as cores que o olho humano pode ver e com algumas que ele não pode ver, e também que é quase a mesma coisa que falar que uma tela branca e uma preta também representam todas as imagens possíveis na escala "tudo preto/tudo branco", etc. Então bora viajar viajandonamente
O "pixel" do universo é o volume de Planck, que é o menor volume em que é possível se guardar informação e caralhissimamente pequeno. Se eu pegasse o volume de uma pessoa, seria possível preencher os "pixels" dela em 10^10^70 maneiras diferentes (^ é elevado), +-. Se o universo tivesse um volume maior do que 10^10^70 "pessoas", então se você andasse pelo universo, você encontraria cópias de si mesmo... dependendo do tamanho do universo, você encontraria cópias de universos inteiros... Bom, o volume do nosso universo é só 3.5 x 10^80 vezes seu volume, ou seja, tem MUITO mais formas de representar seu espaço insignificante do que nosso universo é capaz de representar. </Science> |
|
|
|
|
Mandalorian
|
08-02-13, 23:41
#142
|
|
|
|
|
Trooper
|
10-02-13, 03:00
#144
Aplicar algoritmos genéticos dessa forma não faz o mínimo sentido ieuhaeouhaeha
|
|
|
|
|
Trooper
|
10-02-13, 20:06
#145
Quote:
O cara devia estar sem o quê fazer no sabado hahahaha |
|
|
|
|
|
The Alpha Male
|
10-02-13, 20:30
#146
Quote:
como prova de conceito mesmo |
|
|
|
|
 |
|
|
