[flameon!] Estudo liga infidelidade masculina a QI mais baixo

[Jeep]

Estudo liga infidelidade masculina a QI mais baixo

http://g1.globo.com/Noticias/Ciencia...S%20BAIXO.html

Psicólogo diz que homens que não traem as parceiras são mais inteligentes e 'evoluídos'.

Da BBC


Homens que traem as esposas e namoradas tendem a ter QI mais baixo e ser menos inteligentes, segundo um estudo publicado na revista especializada "Social Psychology Quarterly".

De acordo com o autor do estudo, o especialista em psicologia evolutiva da London School of Economics, Satoshi Kanazawa, "homens inteligentes estão mais propensos a valorizar a exclusividade sexual do que homens menos inteligentes".

Kanazawa analisou duas grandes pesquisas americanas a National Longitudinal Study of Adolescent Health e a General Social Surveys, que mediam atitudes sociais e QI de milhares de adolescentes e adultos.

Ao cruzar os dados das duas pesquisas, o autor concluiu que as pessoas que acreditam na importância da fidelidade sexual para uma relação demonstraram QI mais alto.

De acordo com o estudo, o ateísmo e o liberalismo político também são características de homens mais inteligentes.

Evolução

Kanazawa foi mais longe e disse que outra conclusão do estudo é que o comportamento "fiel" do homem mais inteligente seria um sinal da evolução da espécie.

Sua teoria é baseada no conceito de que, ao longo da história evolucionária, os homens sempre foram "relativamente polígamos", e que isso está mudando.

Para Kanazawa, assumir uma relação de exclusividade sexual teria se tornado então uma "novidade evolucionária" e pessoas mais inteligentes estariam mais inclinadas a adotar novas práticas em termos evolucionários - ou seja, a se tornar "mais evoluídas".

Para o autor, isso se deve ao fato de pessoas mais inteligentes serem mais "abertas" a novas ideias e questionarem mais os dogmas.

Mas segundo Kanazawa, a exclusividade sexual não significa maior QI entre as mulheres, já que elas sempre foram relativamente monogâmicas e isso não representaria uma evolução.

[night]

AOEuhAUOehaUOEHUOAHEoua...

[lol]

Damn!

[didz]

ahhaae
que grandessíssima merda..

[SigSnake]

Ateismo e Liberalismo Politico eu ja sabia...

Mas monogamia me pegou de surpresa, achei que nao tinha nenhuma relação.

Mas que me parece meio estupido a infelidade eu acho. Pra que ter um parceiro se quer trair ele? Melhor não ter nenhum, ou achar um que não tenha a vontade de trair.

[Bombastic]

ahhhhhhhhhhh ta.

[rockafeller]

]E[u jah sabia!

[Mr. Valle]

Me lembrou um episódio do Seinfeld, que o George fica sem transar e começa a ficar superinteligente.

Monogamia = menos sexo, logo o cara se ocupa com alguma coisa e deve ficar mais inteligente mesmo...

[_j5]

Postado por SigSnake

Ateismo e Liberalismo Politico eu ja sabia...

Mas monogamia me pegou de surpresa, achei que nao tinha nenhuma relação.

Mas que me parece meio estupido a infelidade eu acho. Pra que ter um parceiro se quer trair ele? Melhor não ter nenhum, ou achar um que não tenha a vontade de trair.

Isso é vero... mas o errado não é somente pegar outra mulher, é trair a confiança do parceiro, e isso não se restringe a ser monogamico ou não.

http://en.wikipedia.org/wiki/Open_relationship

Que tal ? To a 5 anos com uma pessoa, sigo esse modelo de relacionamento e sou feliz... sou menos evoluido por causa disso ? Right... a gente tem que fazer aquilo que nos faz feliz, resto é hipocrisia, não se pode julgar alguém baseado nas próprias experiências e opiniões.

[maxcool]

agora tudo faz sentido

[maxcool]

btw repensando

o pesquisador que é burro
pq o cara de QI alto que trai é esperto e não deixa ninguém descobrir
o cara de QI baixo que trai, faz de qualquer jeito e as pessoas descobrem.

Isso leva o pesquisador ao erro, achando q só quem tem QI baixo trai, mas quem tem QI alto trai muito mais.

prontoexpliquei

[intel]

Ahehahe boa alfredinho.

Postado por Jeep

Mas segundo Kanazawa, a exclusividade sexual não significa maior QI entre as mulheres, já que elas sempre foram relativamente monogâmicas e isso não representaria uma evolução.

ahuehahe mulheres são mais evoluídas.

j5, fale mais sobre esse seu relacionamento aberto, tem regras, o teu parceiro aceita de boa que vc fique dando por aí?

falando serio, tenta contar marromenos aí o q rola.

[gusto]

Nego com QI alto não trai ninguém pq fica só na punheta.

[punisher]

Postado por maxcool

btw repensando

o pesquisador que é burro
pq o cara de QI alto que trai é esperto e não deixa ninguém descobrir
o cara de QI baixo que trai, faz de qualquer jeito e as pessoas descobrem.

Isso leva o pesquisador ao erro, achando q só quem tem QI baixo trai, mas quem tem QI alto trai muito mais.

prontoexpliquei

uahauha eu ia falar isso
ITT: Homens que são pegos traindo são mais burros.

[Gabeleu]

Seguindo esse raciocínio, todas as mulheres são infiéis ?!!!

[rini]

Pelo menos o cara disse q históricamente os homens foram pólígamos.. e isso é um FATO.
esses estudos não são conclusivos uma vez que culturas diferentes são capazes de demonstrar resultados conflitantes.
Se ele encontrou uma relação entre a monogamia e o elevado QI, parabéns.. nossa vida em sociedade quase previu esse tipo de comportamento, uma vez q somos submetidos a uma série de leis e dogmas referentes a vida em casal e suas relações.
Sobre os benefícios parece claro que são beneficios sociais e não físicos.

[marconds]

Pesquisa encomendada por uma mulher, com certeza.
Mas eu nunca traí.

[u0165]

heiuahe li algo assim recentemente, do mesmo cara inclusive

tradução livre, meio nas coxas das partes que julguei mais importantes

Pessoas inteligentes têm preferências não naturais e valores inéditos na evolução humana

Preferências e valores da "nova evolução" são aquelas que humanos não são biologicamente feitos para ter e que nossos ancestrais provavelmente não tinham. Em contraste, aqueles que nossos ancestrais possuíam por milhares de anos são "evolução usual"
"A inteligência geral, a habilidade de pensar e raciocinar logicamente, deu a nossos ancestrais vantagens em resolver problemas evolucionários novos para os quais eles não tinham soluções inatas" diz Satoshi Kanazawa, um psicólogo evolucionário
"Como resultado, pessoas mais inteligentes são mais propensas a reconhecer e entender essas situações fundamentalmente novas que pessoas menos inteligentes, e algumas dessas situações fundamentalmente novas são preferências, valores e estilos de vida."
Um estudo anterior de Kanazawa fez a descoberta que indivíduos mais inteligentes são mais noturnos, acordando e dormindo mais tarde que indivíduos menos inteligentes. Como nossos ancestrais não tinham luz artificial, tinham tendência a acordar pouco antes do amanhecer e dormir pouco depois do sol se pôr. Hábitos noturnos são uma nova evolução.
No estudo atual, Kanazawa argumenta que humanos são evolucionalmente feitos para serem conservadores, cuidando mais de sua família e amigos, e ser liberal, preocupar-se com um número indefinido de estranhos geneticamente não relacionados com quem nunca se interagiu é uma nova evolução.
Dados do Departamento de Estudo Nacional Longitudinal de Saúde Adolescente:
Jovens que se consideram muito liberais tem QI médio de 106 durante a adolescência, enquanto aqueles que se consideram muito conservadores tem uma média de QI de 95 durante a adolescência.
...
Jovens adultos que se dizem nada religiosos tem QI médio de 103 durante a adolescência, enquanto aqueles que se consideram muito religiosos tem uma média de QI de 95 durante a adolescência.

o resto diz na notícia que o Jeep postou
nuss fiquei com uma preguiça monstra no final. malz aí.

...

Intelligent people have 'unnatural' preferences and values that are novel in human evolution
February 24, 2010
More intelligent people are significantly more likely to exhibit social values and religious and political preferences that are novel to the human species in evolutionary history. Specifically, liberalism and atheism, and for men (but not women), preference for sexual exclusivity correlate with higher intelligence, a new study finds.

The study, published in the March 2010 issue of the peer-reviewed scientific journal Social Psychology Quarterly, advances a new theory to explain why people form particular preferences and values. The theory suggests that more intelligent people are more likely than less intelligent people to adopt evolutionarily novel preferences and values, but intelligence does not correlate with preferences and values that are old enough to have been shaped by evolution over millions of years."
"Evolutionarily novel" preferences and values are those that humans are not biologically designed to have and our ancestors probably did not possess. In contrast, those that our ancestors had for millions of years are "evolutionarily familiar."
"General intelligence, the ability to think and reason, endowed our ancestors with advantages in solving evolutionarily novel problems for which they did not have innate solutions," says Satoshi Kanazawa, an evolutionary psychologist at the London School of Economics and Political Science. "As a result, more intelligent people are more likely to recognize and understand such novel entities and situations than less intelligent people, and some of these entities and situations are preferences, values, and lifestyles."
An earlier study by Kanazawa found that more intelligent individuals were more nocturnal, waking up and staying up later than less intelligent individuals. Because our ancestors lacked artificial light, they tended to wake up shortly before dawn and go to sleep shortly after dusk. Being nocturnal is evolutionarily novel.
In the current study, Kanazawa argues that humans are evolutionarily designed to be conservative, caring mostly about their family and friends, and being liberal, caring about an indefinite number of genetically unrelated strangers they never meet or interact with, is evolutionarily novel. So more intelligent children may be more likely to grow up to be liberals.
Data from the National Longitudinal Study of Adolescent Health (Add Health) support Kanazawa's hypothesis. Young adults who subjectively identify themselves as "very liberal" have an average IQ of 106 during adolescence while those who identify themselves as "very conservative" have an average IQ of 95 during adolescence.
Similarly, religion is a byproduct of humans' tendency to perceive agency and intention as causes of events, to see "the hands of God" at work behind otherwise natural phenomena. "Humans are evolutionarily designed to be paranoid, and they believe in God because they are paranoid," says Kanazawa. This innate bias toward paranoia served humans well when self-preservation and protection of their families and clans depended on extreme vigilance to all potential dangers. "So, more intelligent children are more likely to grow up to go against their natural evolutionary tendency to believe in God, and they become atheists."
Young adults who identify themselves as "not at all religious" have an average IQ of 103 during adolescence, while those who identify themselves as "very religious" have an average IQ of 97 during adolescence.
In addition, humans have always been mildly polygynous in evolutionary history. Men in polygynous marriages were not expected to be sexually exclusive to one mate, whereas men in monogamous marriages were. In sharp contrast, whether they are in a monogamous or polygynous marriage, women were always expected to be sexually exclusive to one mate. So being sexually exclusive is evolutionarily novel for men, but not for women. And the theory predicts that more intelligent men are more likely to value sexual exclusivity than less intelligent men, but general intelligence makes no difference for women's value on sexual exclusivity. Kanazawa's analysis of Add Health data supports these sex-specific predictions as well.
One intriguing but theoretically predicted finding of the study is that more intelligent people are no more or no less likely to value such evolutionarily familiar entities as marriage, family, children, and friends.

More information: The article "Why Liberals and Atheists Are More Intelligent" will be published in the March 2010 issue of Social Psychology Quarterly.
Provided by American Sociological Association

http://www.physorg.com/news186236813.html

[dos Pampas]

No mundo moderno e capitalista nao tem o mais inteligente, ou o mais inteligente é aquele que aproveitas as ideias geniais sendo dele ou nao, entao o resto todo é balela.

[rini]

por mais óbvio q pareça, é interessante alguém estudar esse pontos adaptativos do homem "moderno".
se darwin demonstrou teorias que explicassem como os animais evoluiram e mantiveram sua espécie, podemos fazer estudos sobre o homem e a forma com que ele se relaciona e adapta a nova sociedade.

lembrando q ele nao fala de certo ou errado, simplesmente relata e faz um paralelo sobre a adaptacao do ser humano.

deve existir algum paralelo entre QI e quantidade de filhos tb uahuahe :P

[Eon]

Acho mais provável que homens muito inteligentes tenham mais dificuldades de encontrar parceiras a altura em qualquer situação, afinal a inteligência feminina é um atributo raro quando comparado a beleza física.

Ou seja, QI alto é fail conseguir mulher, seja para casar ou para trair. A exemplo do Sheldon do Big Bang Theory.

Primeira vez que eu fico realmente feliz por ser burro. Valeu pelo tópico motivacional Jeep. Ehueheuheehuehueheheh.

[dos Pampas]

Postado por Eon

Acho mais provável que homens muito inteligentes tenham mais dificuldades de encontrar parceiras a altura em qualquer situação, afinal a inteligência feminina é um atributo raro quando comparado a beleza física.

Ou seja, QI alto é fail conseguir mulher, seja para casar ou para trair. A exemplo do Sheldon do Big Bang Theory.

come ng pseudointelectual detected, mimimimimi


correspondendo ao titulo do topico.

[Zedd]

Me parece que o negócio é o seguinte:

Se pessoas com maior QI tendem a ser as que tiveram melhor educação (acho que isso não é motivo de debate)
e pessoas com melhor educação tendem a respeitar mais as leis e a conduta social estabelecida
E se trair é contras as leis e a conduta social estabelecida
Conclui-se que:
educação gera fidelidade

[Bone]

Postado por Eon

Acho mais provável que homens muito inteligentes tenham mais dificuldades de encontrar parceiras a altura em qualquer situação, afinal a inteligência feminina é um atributo raro quando comparado a beleza física.

Eu não sei como você deduziu do texto que os homens com QI alto procuram mulheres com QI alto.

Sendo que outras pesquisas (que não tenho o source e não to muito afim de pesquisar) mostram justamente o contrário, que as mulheres de QI baixo se dão muito melhor do que a de QI alto, isso porque mulheres independetes, que trabalham, tem carreira etc, dificilmente vão colocar a familia como prioridade e acabam ficando solteironas ou os relacionamento não dão certo.

[Eon]

Eu não deduzi, porque não está no texto. Mas é uma suposição totalmente válida!

[timber]

Minha mina leu e perguntou
Sabe física quantica?
Eu disse não. Então ela perguntou
COM QUEM?

[dos Pampas]

Postado por Zedd

Me parece que o negócio é o seguinte:

Se pessoas com maior QI tendem a ser as que tiveram melhor educação (acho que isso não é motivo de debate)
e pessoas com melhor educação tendem a respeitar mais as leis e a conduta social estabelecida
E se trair é contras as leis e a conduta social estabelecida
Conclui-se que:
educação gera fidelidade

nossa senhora zedd que enorme bosta,

nao quanto a educacao nao, mas a conduta social estabelecida foi osso demais de ler.

[[SKAN]]

a mulher do cara que obrigou ele a publicar isso

[Norton]

+zim jeep... agora tenho + um argumento quando minha mulher desconfiar de mim.

[Goma]

Totalmente de acordo.

[Jiraya]

O dr aê esqueceu da variante CACHAÇA na elaboração da pesquisa, isso sim é um perigo

[Marumba]

cachaça, dorgas, vagabundas gostosas, praia, carnaval, festas, casais liberais, swing

traição é uma questão de ponto de vista

realmente é um genio jogador de wow

[Aqualure]

Não li mas eh puro blablabla, As midias formadoras de opinião estão tentando impor algo do faça certo por um mundo melhor...

QI é algo totalmente irrelevante quando a virilidade de uma pessoa.. bah

Soh pq quero sair metendo par de galhos em alguem sou burro ?

Burro é aquele que casa e deixa a mulher pisar em cima e ainda chama de meu amor...

[Zedd]

Postado por dos Pampas

nossa senhora zedd que enorme bosta,

nao quanto a educacao nao, mas a conduta social estabelecida foi osso demais de ler.

Porque?
De acordo com o raciocínio que eu fiz, a tendência estatística de quem é mais educado é realmente respeitar mais as convenções sociais.

Porque me parece que quem tem mais instrução tem posição mais vantajosa na sociedade, estatisticamente, (correlação salário por tempo de estudo, não acho que alguém duvide que existe) e que as pessoas que têm uma posição social mais avantajada tem menos motivos pra desobedecer o sistema que as mantém no topo (correlação dinheiro obediência às leis), estatisticamente. Isso sem considerar razões como: humanismo, liberalismo e etc que são facilmente associáveis à boa e longa instrução. Respeitar as leis sempre é mais lucrativo a longo prazo do que não respeitá-la, salvo raros casos. Mesma coisa com costumes implícitos.

Comentando: primeiro "respeito às normas sociais" não quer dizer visão política ou qualquer coisa do tipo. Isso me parece diferente. To falando de respeito às normas de conduta mais cotidianas.

Note que o parágrafo acima tem alguns "estatisticamente", sendo que eu só vi algumas fontes disso e não posso provar (mas me parece bem possível e mais provável que qualquer outra hipótese que me ocorra) e que mesmo sendo verdade muito forte, isso não quer dizer regra estrita. Ou seja, pode ter malucões muito revoltados qeu são gênios absolutos em qualquer coisa, mas eles não são numerosos o suficente pra fazer a curva se mover. Inclusive já li que grande parte dos maiores físicos do mundo é fã de tipos musicais pouco receptados pelas pessoas 'normais' (tipo trash death metal gore 2 girls 1 cup techno fuck), porque por serem mais inteligentes não se enquadram bem quando novas e procuram fazer parte de grupos aos quais é associada a "diferença da média".

E além de tudo, QI é uma medida de inteligência bem estranha, porque que eu saiba enfatiza muito raciocínio lógico, espacial e linguístico, desconsiderando completamente os outros "tipos" de inteligência. O que só fortalece meu ponto de vista, visto que QI é um tipo de inteligência que aumenta muito mais assistindo aulas e com treino do que, digamos, inteligência emocional que não sei nem como se desenvolve numa pessoa.

tl;dr repita: sou um idiota e devo começar a ler os argumentos por inteiro em vez de confiar no too long didnt read

[marz]

claro, tem que ser burro pra assumir que trai... por que diabos eu revelaria que sou infiel?

@thread: (1)]Eu[ jah sabia!!!

[Baron]

Mas Zedd, QI alto e educação são coisas distintas.

Anyway, não são as pessoas de QI mais alto que muitas vezes vão contra as regras da sociedade e algumas vezes as modificam?

Pessoas estúpidas nunca fizeram a difereça em lugar nenhum. Aliás, só para involução.

Então discordo dessa sua teoria. As ovelhas, que seguem as regras estabelecidas, são justamente as pessoas de QI mais baixo. Os grandes transgressores são as pessoas de QI mais alto.

[Zedd]

Postado por Baron

Mas Zedd, QI alto e educação são coisas distintas.

Anyway, não são as pessoas de QI mais alto que muitas vezes vão contra as regras da sociedade e algumas vezes as modificam?

Pessoas estúpidas nunca fizeram a difereça em lugar nenhum. Aliás, só para involução.

Então discordo dessa sua teoria. As ovelhas, que seguem as regras estabelecidas, são justamente as pessoas de QI mais baixo. Os grandes transgressores são as pessoas de QI mais alto.

Sim, QI e educação são coisas distintas, mas como eu disse: acho bem provável que o "tipo" de inteligência que se desenvolve com educação formal seja o tipo que é detectado pelos testes de QI. Posso tá errado mas acho que o teste foi originalmente concebido pra testar exatamentei sso, o sucesso de uma pessoa no sistema de educação formal.

E sobre os transgressores, acho que é aquilo que eu falei: os que são inteligentes o suficiente pra serem transgressores com conteúdo não são numerosos o suficiente pra fazerem a diferença da tendência estatística.

Mas é realmente uma teoria bem sujeita à ser provada errada. Resumiria da seguinte maneira: quanto maior a educaçao, menor a tendência a cometer infrações. Porém, passando do ponto X, a curva se inverte e a tendência começa a aumentar.

[SsjGohan]

Ñ faz a minima diferença o QI de uma pessoa pra se saber se ela vai ser transgressora das leis ou se vai seguir a lei
Deixem de falar merda

[marz]

Postado por Zedd

Resumiria da seguinte maneira: quanto maior a educaçao, menor a tendência a cometer infrações. Porém, passando do ponto X, a curva se inverte e a tendência começa a aumentar.

é
com um nível extraordinário de inteligencia, tu tem, digamos, o discernimento mais aguçado, o que te faz perceber as falhas que pessoas ordinárias nao percebem, te tornando um "dissidente"
até aí, tranquilamente inteligível

[marz]

Postado por SsjGohan

Ñ faz a minima diferença o QI de uma pessoa pra se saber se ela vai ser transgressora das leis ou se vai seguir a lei
Deixem de falar merda

elucide-nos, então

[Baron]

Postado por SsjGohan

Ñ faz a minima diferença o QI de uma pessoa pra se saber se ela vai ser transgressora das leis ou se vai seguir a lei
Deixem de falar merda

Não estamos falando puramente de leis, estamos falando de ordem social.

E sim, na minha opinião pode ter a ver.

[Bombastic]

EU NUNCA TRAI NINGUEM

e sempre falo isso pra todas as mulheres q conheco

[dos Pampas]

educaçao pra mim difere de etiqueta, que no caso é respeitar as pessoas, ter dignidade, saber respeitar a ordem das coisas, nao peidar nem arrotar na mesa tb pode se enquadrar em educacao, no mais essa tal sociedade onde vc tem que amassar o guardanapo depois de usar a tal da etiqueta pra mim nao tem nada de inteligente, isso é bem diferente de educaçao.


por esse pensamento ai uma pessoa pode ser mto bem "educada" nos seus padroes sociais e na sua sociedade de fantasia e ser um esnobe arrogante fora da tal sociedade, onde pessoas menos favorecidas sao humilhadas pelo senhor etiqueta. Deixando de lado o que realmente importa e tapando os proprios olhos com a falsidade pura e simples

ah se vc estiver falando de qi como uma matematica e pura logica concordo em partes com vcs, pois como disse antes, o que é inteligencia no mundo de hoje? o genio que tem a ideia ou o genial que copia e tem sucesso com ela? ou os 2? ou aquele que vive bem da forma que gosta sem mtas ambicoes? inteligencia humana é mto limitada pra ser chamada de inteligencia, cada um usa o que tem pra se dar bem, nem sempre os mais "inteligentes" se dao melhor que os outros. E isso seria inteligencia entao?