O Menino com Cadeado no Pescoço

[MdKBooM]

Exato, morte aos traficantes que mataram os assassinos da não sequestradora de criancinhas indefesas para fazer magia negra!

[Hades]

cada vez que vejo as imagens me surpreendo com a quantidade de crianças ali envolvidas…

triste demais.

[Jeep]

Postado por ircF

É isso ai traficantes de Morrinhos, ja que a policia nao faz nada o negocio é matar os linchadores que linxam ! Ai depois chamamos uns milicianos pra linchar eles,e por ai vai!

Postado por MdKBooM

Exato, morte aos traficantes que mataram os assassinos da não sequestradora de criancinhas indefesas para fazer magia negra!

 

[Blazed]

e a magia negra? tinha que erradicar isso ai, onde já se viu, culto ao demônio?! Ai meu deus que me proteja viu... Esse mundo ta cada vez mais perdido, daqui a pouco tão queimando os outros por crer em Jesus.

[u3663]

Esse é um dos poucos pontos que eu concordo com o roads.

O povo quer fazer justiça com as próprias mãos.... mas levantar a bunda para espancar o pessoal de brasília... dai dá muito trabalho né? Eles mal sabem o que o governo faz. Não lembram em quem votaram.

Pegar uma pessoa como scapegoat é easy. Dificil é pegar as injustiças e transformar em estudo, em futuro. Enfim...

Se foder.

[Conrado]

não que bater em político seja uma boa opção

mas confesso que curti o capitão nascimento metendo porrada no deputado rsrs

[rini]

Faz parte do "status quo" manter a elite fora das causas dos problemas sociais.
Quanto mais "marginal" no mais puro sentido da palavra (preto e pobre) for preso por assalto, roubo, tráfico e o caraleo, melhor pra eles.

[Jeep]

reaça post, cuidado.

http://www1.folha.uol.com.br/colunas...venenada.shtml

Fabiane e a maçã envenenada
[SPOILER]
09/05/2014 02h00

Fabiane Maria de Jesus, a mulher que foi espancada até a morte no bairro de Morrinhos, no Guarujá, começou a ser agredida porque, ao oferecer uma banana a uma criança, foi confundida com um fantasma criado pela irresponsabilidade de uma página na internet. Tomaram-na por uma sequestradora de crianças, que usaria os infantes em rituais de magia negra.

Trata-se de uma história infantil de desfecho trágico. Lá estava a bruxa da hora oferecendo uma maçã envenenada –no caso, a banana– a um inocente. O mal se apresentava nas vestes do bem, a fazer uma doação para conspurcar a pureza. À diferença da narrativa original, esta não teve um desfecho feliz. A bruxa era só uma dona de casa que tinha ido buscar a Bíblia, que esquecera na igreja. A fruta que ela oferecia era mesmo uma doação. Dava pão a quem tinha fome, a primeira virtude. Seus algozes mancharam as mãos de sangue e, no entanto, até onde se sabe, não tinham um histórico de crimes.

Li muito a respeito. Há tentações para todos os gostos. Como é que gente trabalhadora, que luta para ganhar a vida, pratica esses desatinos? "Sou homem, e nada do que é humano é estranho a mim", escreveu Terêncio. Ainda que a frase possa servir à especulação teórica e que carreguemos em nós todo horror e toda maravilha, não creio que se possa avançar muito por aí. A questão é outra: quem vai conter a besta? Pensadores os mais diversos deram a sua resposta ao longo da história. Houve quem recomendasse um Estado tirano como o único capaz de disciplinar os apetites humanos. Não me parece um bom caminho. Só açula a... besta!

Percebo, de um lado, a tentativa de buscar na nossa formação algo que explique a tragédia; no outro extremo, procuram-se eventos recentes que teriam gerado algum desequilíbrio, de sorte que aquele povo pacífico, mas potencialmente violento, teria voltado à sua natureza. Acho tudo exagerado e despropositado. Não há nenhuma ocorrência que explique a barbárie. Número a número, o Brasil melhora sempre um pouco, em vez de piorar. Também não se trata de uma índole. Não temos de temer a nossa natureza, só as nossas escolhas.

Entrem na internet. Há linchamentos diários de norte a sul do país. Não são uma novidade. Nova é apenas a tecnologia que permite que fiquemos sabendo desses atos criminosos. É bem possível que, no mais das vezes, as vítimas não sejam inocentes, como era Fabiane. E daí? O assassino mais facinoroso tem, e deve ter, o direito a um julgamento justo. Se essa noção não está interiorizada e não se transforma num dado de civilização, então se caminha para o pior dos mundos. Mas esperem um pouco!

Que país o nosso, não é!? Notaram como temos Estado demais em petróleo e de menos em segurança pública? Notaram como temos Estado demais em energia elétrica e de menos em educação? Notaram como temos Estado demais no setor bancário e de menos em saneamento e urbanismo? Esse Estado é gigantesco e tentacular, mas está onde não deve e não está, não de modo eficiente ao menos, onde deve. Para os que lincharam Fabiane, ela era uma criminosa, e se cultiva a certeza por lá e em toda parte de que os criminosos, neste país (como diria aquele), permanecem impunes –o que é verdade com uma frequência assombrosa. Há mais de 50 mil homicídios por ano no Brasil.

Os assassinos improvisados de Fabiane carregam nas costas um Estado que não conhecem e conhecem um Estado que não existe para eles. Organizam, então, tribunais populares, nos quais, como prova a história, a inocência é sempre a primeira vítima. Têm, sim, de pagar caro por seu ato bárbaro. Mas também vão expiar a culpa de um modelo de que são vítimas.

E arremato observando que, nos últimos tempos, há um indiscreto incentivo no país ao "faça você mesmo a sua justiça social", sem dar bola para as leis. Não se iludam: quem flerta com depredadores do bem público, com invasores da propriedade alheia e com incendiários da ordem democrática –leu bem, presidente Dilma?– está dando uma piscadela a linchadores. É a maçã envenenada da desordem.

[rini]

Esse texto não tem quase nada de diferente daquilo que foi discutido aqui. Nada a adicionar.

Só algumas referências que a culpa é do PT.

[taco]

Textos do reinaldinho: CTRL+F "Lula" CTRL+F "Dilma" CTRL+F "PT"

[EviLBraiN]

Seguindo sobre a opinião que a Sheherazade incentivou o linchamento da suposta praticante de magia negra, segue a resposta da própria:

'Atribuir a violência do país a mim é leviano e linchamento moral', diz Sheherazade

Após ter seu nome ligado ao linchamento de uma dona de casa em Guarujá, a jornalista Rachel Sheherazade, do SBT, diz que condena justiçamentos e que atribuir a ela a violência no país é "leviano".

A apresentadora provocou polêmica em fevereiro ao afirmar "compreender" pessoas que amarraram um assaltante em um poste no Rio -o caso está sendo apurado pelo Ministério Público Federal.

Nesta semana, pessoas usaram as redes sociais para afirmar que o comentário de Sheherazade estimulou o crime no litoral paulista. Além disso, o jornalista Boechat, da Band, a atacou com uma "indireta", responsabilizando-a pela recente morte de uma dona de casa (assista clicando aqui). Questionada, a apresentadora enviou a seguinte mensagem, por e-mail:

"O justiçamento é uma prática abominável de aplicação de penas de tortura e/ou morte, ao arrepio das leis e do Direito. Esse ato medonho sempre acompanhou a história da humanidade. Há relatos de justiçamento desde os primórdios das civilizações. Essa prática não é exclusividade do nosso tempo nem do nosso país.

Acontece que, após a repercussão do caso de menor infrator preso ao poste [no Rio de Janeiro], a imprensa passou a noticiar mais casos semelhantes.

A tentativa de atribuir ao meu comentário a responsabilidade pela violência crônica e endêmica que vive nosso país é no mínimo leviana. Como jornalista cabe a mim noticiar os fatos. Como comentarista, analisá-los sob meu ponto de vista. E o meu direito a opinião é garantido pela Constituição Federal.

Não me cabe a responsabilidade pela falta de segurança no país, pelo sucateamento da polícia, pela morosidade da Justiça, enfim, pela sensação de impunidade e impotência que espalha o medo e o desespero entre a população.

Como jornalista, apenas situei os fatos, apontei e 'compreendi' as possíveis causas do fenômeno justiçamento. O resto não passa de linchamento moral."

Fonte: http://www.politicanarede.com/2014/0...ais-mim-e.html

Bônus, notícia sobre o Boechat:

[SPOILER]

Boechat é condenado por ofensas contra Requião.

O jornalista do Grupo Bandeirantes Ricardo Boechat foi condenado a seis meses e 16 dias de prisão por crime de calúnia contra o senador Roberto Requião (PMDB-PR). A sentença foi proferida pela 1ª Vara Criminal do Fórum Regional de Pinheiros, em São Paulo. A juíza Aparecida Angélica Correa converteu a pena para três meses de trabalho comunitário.

Boechat foi condenado por comentário feito no dia 11 de maio de 2011 na Rádio Band News, onde ancora o noticiário matinal. Após reportagem sobre o incidente em que o senador pemedebista tomou o gravador das mãos de um repórter, Boechat acusou o senador de corrupção e nepotismo.

O jornalista fez acusações sobre a atuação do irmão do senador como gestor do Porto de Paranaguá e afirmou que a aposentadoria que Requião recebe como ex-governador do Paraná era "um roubo".

No mesmo comentário, Boechat disse que Requião o perseguia por atribuir a ele a divulgação de uma notícia que acusava o político paranaense de haver violentado uma menor, e tratou de esclarecer que jamais havia feito tal afirmação.

Após a sentença, Requião comentou a vitória judicial em comentário gravado enviado a emissoras de rádio e órgão de imprensa: "Eu sou absolutamente a favor da liberdade de imprensa, mas a irresponsabilidade de alguns jornalistas tem que ser questionada e as pessoas devem ir à juízo. A juíza acertadamente converteu a pena em trabalho social. Preso numa cadeia brasileira, Ricardo Boechat com certeza ficaria junto com pessoas piores que ele, e poderia sair pior que entrou".

Requião também defendeu a inclusão do direito de resposta na legislação brasileira. Nesta quinta-feira (8), pouco após saber da decisão, disse em discurso no plenário do Senado que trocaria a condenação pelo direito de resposta.

Um projeto de autoria dele tramita na Câmara e prevê que pessoas ou organizações citadas na imprensa teriam o mesmo espaço no veículo de comunicação para se defender, caso comprovem judicialmente a inverdade ou ofensa.

A Band, por meio da assessoria de imprensa, informou que vai recorrer da decisão.

Ao Portal Imprensa, Boechat declarou que mantém as declarações sobre o senador "Me avisaram que tinha uma condenação e o jurídico da Band vai recorrer. Não tem muito o que comentar, mas não mudo uma vírgula daquilo que eu disse", disse o jornalista.

[Jeep]

Postado por rini

Esse texto não tem quase nada de diferente daquilo que foi discutido aqui. Nada a adicionar.

Só algumas referências que a culpa é do PT.

Postado por taco

Textos do reinaldinho: CTRL+F "Lula" CTRL+F "Dilma" CTRL+F "PT"

so deu found em um termo, "dilma", que vive acucarando revoltas sociais, mas revolucao, sangue, reset, derrubar tudo e comecar do zero, tudo é otimo, nao?

"E arremato observando que, nos últimos tempos, há um indiscreto incentivo no país ao "faça você mesmo a sua justiça social", sem dar bola para as leis. Não se iludam: quem flerta com depredadores do bem público, com invasores da propriedade alheia e com incendiários da ordem democrática –leu bem, presidente Dilma?– está dando uma piscadela a linchadores. É a maçã envenenada da desordem."

[Conrado]

ai tadinha da charizard

prefiro ela sendo linchada moralmente do que as pessoas sendo linchadas fisicamente por causa do discurso medieval dela

[Stranger]

E isso, crianças, é trollar.

[EviLBraiN]

Postado por Conrado

ai tadinha da charizard

prefiro ela sendo linchada moralmente do que as pessoas sendo linchadas fisicamente por causa do discurso medieval dela

Se o que ela fala vira lei e é obedecido no ato, vou mandar um inbox pra ela não perder tempo e se candidatar logo pra presidência.

Pô, tá marcando de toca a bizonha... nem imaginava que tinha tanto poder...

[Conrado]

velho, na boa, vocês são burros ou desonestos?

vocês acham que fazer discurso apoiando o nazismo é crime na Alemanha por quê? porque as pessoas ficam ofendidinhas? vocês acham que fazer discurso de ódio no Brasil é crime por quê? as pessoas ficam chateadas?

ou vocês simplesmente não têm a menor ideia de como uma sociedade funciona?

[EviLBraiN]

Te pergunto o mesmo.

[Stranger]

Faz uma enquete pra ver se a maioria é burra ou desonesta.

[Hades]

faz uma enquete pra ver se alguem realmente acredita que algum envolvido em linchamento sequer sabe da existencia de rachel sheherazade.

e depois faz uma pra ver se quem acredita que os linchadores assistem jornal do sbt com rachel sheherazade é burros ou desonestos.

[Never Ping]

Isso aqui tá Oriente Médio puro.

http://g1.globo.com/sao-paulo/notici...biscoitos.html

Polícia prende suspeitos de torturar e matar mulher que furtou biscoitos
Grupo gravou o crime e o vídeo levou três à prisão.
Mulher que disse ter sido furtada encomendou crime, diz polícia.

A polícia prendeu três pessoas suspeitas de sequestrar, torturar e matar uma mulher que furtou um pacote de biscoitos em Osasco, na Grande São Paulo. O grupo gravou o crime e o vídeo levou os bandidos à prisão.

A manicure de 26 anos foi levada para um cativeiro na favela do Assucará, em Osasco, após uma mulher ter dito que ela furtou comida de sua casa. Em um post no facebook, uma amiga da manicure disse que ela estava desaparecida desde o dia 24 de abril e que a família "estava muito preocupada".

A mulher que encomendou o crime aos dois homens também foi presa, segundo a Polícia Civil. “Seria um pequeno furto de alimentos, pacotes de bolacha, que levou esse grupo e essa quadrilha a sequestrar essa moça, levar ela para cárcere privado, torturar e matar”, disse o delegado Zacarias Tadros, responsável pelo caso.

[SaM]

Westeros, você vê por aqui!

[Stranger]

SPOILERS

[SsjGohan]

CERTEZA q 98% do pessoal do linchamento votou no lula e na dilma

[Buwem]

[EviLBraiN]

Exato.

Andar com a suástica no peito = criminoso.

Andar com a foice e o martelo ou cara do cheguevara no peito = herói !


Yeah, fuck logic !

[Baron]

Postado por Buwem

Considerando que os nazi mataram uns 10 milhoes de pessoas e só o stalin matou uns 20 milhoes, deveria ser proibido qualquer menção ao socialismo, isso sim.

Agora, que o troço aqui ta um velho oeste, ta mesmo

20 milhões?

Estatísticas mais precisas dizem que só o Stalin matou 60 milhões. Sim, só o Stalin, sem contar o companheiro Mao nem nenhum outro.

In any case, if the figure of 60 million dead is accurate that would mean that an average of 2 million were killed during each year of Stalin’s horrific reign – or 40,000 every week (even during “peacetime”).

http://www.ibtimes.com/how-many-peop...n-kill-1111789

[Hades]

Uh! Terror! O Stalin é matadoooor.

[rini]

pq o assunto tá indo por caminhos dispersos? tá ficando difícil sustentar as concordâncias com o discurso bizarro da sharizard?
elaborem isso, rapazes.

[EviLBraiN]

Foi pra esse caminho pq o Conrado falou do nazismo.

Mas vc tem toda liberdade de explicar pq a resposta dela no artigo que postei é mentira e na verdade ela quis sim incitar crimes.

[rini]

falei mais de uma vez nesse tópico que não lhe atribuo responsabilidade pelos atos recentes, apenas pelo que ela disse. elaborando mais, se houve influência é praticamente impossível saber e não vale a pena discutir.

fato é que o discurso dela é consonante com o da maioria ESMAGADORA da mídia.

qualquer um que se dê o trabalho de se informar sobre aspectos sociais, culturais e ambientais que exercem papel importante na marginalização de uma parcela específica da população entende que o discurso apresentado por essas pessoas não ajuda em nada a mudar a realidade dos problemas de violência em nosso país.

não achem que a sharizard é especial (não fiquem tristes). datena, o senhorzinho da record que não lembro o nome, e qualquer desses programas pinga sangue do horário do almoço tão td no "mesmo saco". sempre que se apresentam estão fazendo um desserviço para a população e um servição para aqueles que se beneficiam com a manutenção do status quo atual. ahhh não posso esquecer que ajuda a saciar do desejo de vingança de alguns aqui. FACA NA CAVEIRA MANOOO.

discorrer sobre a culpa desses caras da tv é complicado pois naturalmente temos que falar sobre intencionalidade. e como não sei se são simplesmente mal informados ou desonestos deixo a dúvida no ar.
mesmo assim acredito que existam os dois grupos..e acho que a sharizard entra no grupo de mal informados.

sobre "aspectos sociais" td mundo se acha o "ás" da razão por meramente fazer parte do "social".
mas como podemos imaginar, não é bem assim vcs queiram ou não.

então esse pessoal da tv fala merda pra CARALEO. vemos policiais, delegados, juízes, enfim.. muita gente falando e fazendo muita MERDA. Provavelmente nesses canais de mídia sempre falarão merda pois quando alguém chegar num nível de entendimento diferenciado e que inevitavelmente conflitue com interesses IMPORTANTES vão simplesmente sair do ar.

[Conrado]

Postado por Hades

faz uma enquete pra ver se alguem realmente acredita que algum envolvido em linchamento sequer sabe da existencia de rachel sheherazade.

e depois faz uma pra ver se quem acredita que os linchadores assistem jornal do sbt com rachel sheherazade é burros ou desonestos.

vei ce ta de brincadeira né

[u3663]

Postado por rini

discorrer sobre a culpa desses caras da tv é complicado pois naturalmente temos que falar sobre intencionalidade. e como não sei se são simplesmente mal informados ou desonestos deixo a dúvida no ar.
mesmo assim acredito que existam os dois grupos..e acho que a sharizard entra no grupo de mal informados.

Ibope. Visualizações. Dinheiro.

Não importa se é desonesto (o que não é, pois nenhum deles usa de desonestidade.) ou se é mal informado. Eles são pagos para cuspir o que o povo quer falar. Eles são pagos para cuspir ódio e revolta. Porque você acha que Record e Band tem seus jornais sensacionalistas, que mostram as tragédias, mostram morte, roubos?? Porque Ibope. Porque Dinheiro. Porque lucro.

E falar disso como se fosse algo novo, é besteira. Isso sempre existiu. Sempre existiu warmongers, palestrantes de ódio, gente incitando a violência, tal qual a violência sempre esteve e sempre estará nos homens.

Agora discutir se isso incita linchamentos, incita a massa (que é burra)... isso dá pra discutir.

Mas desonestos?

Nope. Não é porque eles lucram do povo burro e revoltoso que são desonestos. Eles não roubam nada além de tempo.

[Conrado]

Postado por Saico

Ibope. Visualizações. Dinheiro.

Não importa se é desonesto (o que não é, pois nenhum deles usa de desonestidade.) ou se é mal informado. Eles são pagos para cuspir o que o povo quer falar. Eles são pagos para cuspir ódio e revolta. Porque você acha que Record e Band tem seus jornais sensacionalistas, que mostram as tragédias, mostram morte, roubos?? Porque Ibope. Porque Dinheiro. Porque lucro.

E falar disso como se fosse algo novo, é besteira. Isso sempre existiu. Sempre existiu warmongers, palestrantes de ódio, gente incitando a violência, tal qual a violência sempre esteve e sempre estará nos homens.

Agora discutir se isso incita linchamentos, incita a massa (que é burra)... isso dá pra discutir.

Mas desonestos?

Nope.

eu sempre ouvi dizer que o filho do Alborghetti era viciado em crack e fazia um monte de merda. por que o dalborga não mandou linchar?

[u3663]

Eu não assistia Alborghetti, não acompanhava. Ele não fazia sucesso aqui em SP.

E também não falei que concordo com nada disso.

Mas não existe desonestidade neste caso. Existem pessoas lucrando em cima da opinião do povo, alimentando cada vez mais o ódio de todos. Como novelas, futebol e BBB.

O emburrecimento ao assistir esse tipo de conteúdo....ainda é uma escolha do povo... que sai da escola após a segunda-série, quando vai.

Melhor do que eleger a charizard como culpada é cobrar investimento do governo em educação.

[rini]

não disse que é novo. coloquei todos eles no mesmo saco. desde sempre.

e desonestidade se refere ao fato de SABEREM que estão fazendo um desserviço e mesmo assim continuar. a sharizard me parece que tem mais ingenuidade que maldade. ao contrário de datenas da vida.

[u3663]

BBB é um desserviço.

Novela, Futebol, A Praça é Nossa, Os programas de domingo a tarde, Caldeirão do Hulk, Rafinha Bastos, Heroes, Dexter, House, Jô Soares, Datena, Ciro Gomes, Emanuelle, Crentes, Jesus Cristo, Muçulmanos, Rap, Metallica, Ivete Sangalo.

Tudo você pode colocar como um desserviço.

E tudo será um desserviço aos olhos de alguém.

Eu concordo que é péssimo que as pessoas lucrem vendendo ódio e violência. Porém elas o fazem porque a sociedade assiste. Como assistem nos USA, como assistem na Europa, como assistem em todos os lugares do mundo.

Vai da educação e da ética das pessoas avaliarem o conteúdo produzido. E somente assim se regula o que se passa na TV.

Contanto que o conteúdo não seja racista, homofóbico e misógino... não tem o porque reclamar. Ela apenas vende o que compram, como todos os outros.

---

http://g1.globo.com/sp/santos-regiao...m-guaruja.html

"Polícia prende quinto suspeito de participar de linchamento em Guarujá
Abel Vieira Batalha Junior se apresentou na delegacia com o advogado.
Segundo a polícia, preso teria amarrado e arrastado Fabiane de Jesus."

18 anos. Culpamos a repórter, o datena, a dilma, o PSDB e o PT.... e não culpamos o próprio brasileiro que tem sido apático durante toda a sua história, assistindo tudo degringolar. Culpamos uns aos outros enquanto eles dançam. He, somos contra uns aos outros aqui na DS. Porque esperar que o povo faça menos que isso?

Os linchamentos são um reflexo do Brasil e da nossa falta de ambição como país.

[rini]

minha resposta foi ESPECIFICAMENTE sobre o discurso da sharizard e similares. pois fazem parte do assunto deste tópic. as outras atrações televisivas deixo pra outro momento.

evidente que esse discurso não é exclusividade do Brasil. acredito que quase ninguém pensa diferente.


sobre os linchamentos serem um "reflexo do brasil e da nossa falta de ambição como país" não entendi direito o que vc quis dizer.

não sou contra ng. malemá sou contra os ARGUMENTOS de alguém.
pensando aqui, talvez esse seja um dos problemas que estamos passando.

[EviLBraiN]

Postado por Conrado

eu sempre ouvi dizer que o filho do Alborghetti era viciado em crack e fazia um monte de merda. por que o dalborga não mandou linchar?

Acho q era cocaína. Amigo meu morou um tempo em uma pensão que o cara tb morava... Tinha brigado com o pai e tal...

E tem outro colega que o pai é dono de uma empresa. O programa do alborgueti ligou pra ele e pediu uma quantidade x pra não colocar no ar uma matéria q iria falar q a empresa era corrupta e tal... O cara bancou o blefe e não pagou. Nunca teve reportagem...

Foda...

[Stranger]

Não entendi nada.

Edit:Agora entendi. Tava achando que era o mesmo cara.

[Jeep]

que coisa, entao ela faz discurso igual ao datena, marcelo rezende e tantos outros de programas policiais na linha "matatuto", mas so ela fica sendo citada, perseguida e calada?

Pq sera? hummm, sera que é pq fala mal do governo em varios outros itens em ano de eleicao e os outros nao? Esse marginalzinho do poste caiu como uma luva.

[Conrado]

porque os programas pinga-sangue são programas pinga-sangue

eles possuem um objetivo claro, que é fazer ibope de polêmica e linguagem escrachada. não é um programa informativo, é um programa de opinião. e sim, os discursos de ódio deveriam ser investigados, mas é menos absurdo do que uma jornalista, em um telejornal que tem uma audiência muito mais ampla e diversa transmita um discurso que faria o dalborga cair de joelhos e bater palmas chorando

na boa tem umas pergunta que ces fazem que eu acho que é zuera
né possivel

[Jeep]

entao alem do "discurso de odio", ela tem o combo de estar no lugar errado? nao importa se ela faz o "discurso de odio" em 1 minuto e os demais martelam em programas de... sei la, 4 horas em horario nobre que isso faca diferenca. Mas sao menos absurdos.

Agora, tem outro fator, né? ficar repetindo "discurso de odio" perante o "achar compreensivel" que pessoas reajam aos assaltos repetidos sem defesa policial é exatamente igual a um "senhores, favor massacrar qq suspeito, obrigada"? pq ficar so repetindo que é, sem acrescentar nada ao post que te respondi em #211 fica chato, mas vc pode novamente mandar um "nao tenho tempo".


edit: comentar sobre pq o psol e pcdob em vez de processar a sherazade decidiram simplesmente coagir o sbt ameacando corte de cotas publicitarias tambem seria interessante. Se é tudo tao obvio e transparente, nao seria nada dificil.

[rini]

Jeep.. Tá chato já. É evidente que ela "sofre" de maneira proporcional à sua visibilidade. Isso é uma consequência.
Ela não tem nada de especial.

O discurso dela é boçal e pronto.

Vc não acha? Acha que as palavras ditas aquele dia são normais?
E isso quer dizer o que? Que vc está afastando ela do discurso "bandido bom é bandido morto" ou concordando com ele?


Vai.. Exagerei no "bandido bom é bandido morto" pois ela ainda não chegou nesse nível.. Mas tá quase.

[Jeep]

como ja disse, quem da visibilidade pra ela sao os esquerdinhas da midia, em geral xingando pq ela critica a dilma, petrobras, copa, seguranca, etc etc, ai ela mandou uma palavra fora de lugar e KABUM!

eu acho apenas que nao condiz e que nao foi o que ela disse, os motivos eu ja disse e ja expliquei, nao so eu como varias outras pessoas tambem acharam o mesmo, mas fica evidente que se a gente nao viu um incitamento a linchamento ai, a gente é maluco ou acobertando criminoso.

E eu so digo que os que deram uma solucao ao assunto em vez de provar isso na justica, fizeram atraves de um golpe baixo, dando mais forca a tese que nao teriam argumento nenhum.

[EviLBraiN]

Continuo achando que o conrado e o rini tão procurando pelo em ovo...

Eu postei um texto onde a própria mulher fala que o que ela quis dizer não foi isto que vcs estão falando.

Vcs ficam simplesmente ignorando a explicação dela e continuam afirmando que ela quis sim incitar linchamentos...

Dae não tem como conversar com vcs. Qq coisa q a gente fale ou poste vcs vão ignorar mesmo... Nem sei pra q ainda tão postando.

[Conrado]

vei pelo amor de deus

o discurso não é só "acho compreensível", tem outros termos que vocês ignoram e eu vou fingir que não sei por que:

"cidadão de bem"

"se defender"

"legítima defesa coletiva"

"e aos que se apiedaram do marginalzinho eu lanço uma campanha: adote um bandido"

esse "acho compreensível" é o ÚNICO álibi que essa retardada tem pra continuar esperneando que não apoiou o ato dos justiceiros e tirar o dela da reta depois da merda feita por nada mais além de interesse financeiro

e vocês gênios ficam endossando essa palhaçada por medo de questionar o lado político que vocês escolheram. essa discussão não vale a pena

[rini]

O que ela disse tá ali, oras. A ordem das letras e/ou palavras serão as mesmas pra sempre. Também já expliquei N vezes os pontos que colocam o discurso como injustificável.

Pois sim, ela acha "compreensível". tá muito claro o que ela quis dizer. Ou vc acha que foi um deslize aos moldes do "quem sabe caga ao vivo"?

Sobre os desdobramentos não vou palpitar aqui pois não tenho informações para tal. Mas uma coisa tenho certeza.. Foi culpa do PT.

[Jeep]

Postado por Conrado

e vocês gênios ficam endossando essa palhaçada por medo de questionar o lado político que vocês escolheram. essa discussão não vale a pena

Exatamente meu ponto, so que com vcs.

De resto, vc pegou uma lista de palavras e nao provou nada, a nao ser sua completa certeza sobre o pensamento dela.

rini, incrivel, pois com as mesmas palavras da pra se entender outra coisa. E nem foi o pt, como eu ja disse, foi o psol e o pcdob, procure ai o processo com a ameaca que ela fez na procuradoria. Te garanto que é facil de achar, especialmente depois de eu ter mencionado umas 3x e vc so repetir "que nao viu, nao sabe, foi o pt"

[rini]

Vc entende pq quer. A lista de palavras que o Conrado colocou tá perfeita. Sinceramente tinha até esquecido a QUANTIDADE de palavras PRECISAS que ela usou. Se o discurso fosse o resumo de um artigo provavelmente faltariam apenas algumas palavras-chave. Algo como:
Crime
Omissão
Governo
Culpa do pt (pode trocar pra culpa dos esquerdalhas então)


A "resposta" dela também está clara. Se arrependeu tremendamente de falar merda e tentou manter sua profissão e status no jornal.

[Jeep]

é mesmo? sera pq sempre se considerou "cidadao de bem" apenas um cara honesto, mas ultimamente virou ofensa? na real é um monstro, mas que mantem as aparencias.

Aparentemente ele nao pode se "defender", tem que ser espancado silenciosamente, se resolver se juntar a outros vizinhos para evitar que o mesmo marginal assalte sua rua novamente vira uma gangue sanguinaria e nao a "legitima defesa coletiva", isso entrando no seu jogo, e nao analisando que ela falava da sociedade e por isso seria uma reacao coletiva. E tudo isso novamente com a cereja do bolo esquerdista, o agressor que vira vitima coitadinha, mas que ninguem leva pra casa, mas so um lado assume isso.

So uma coisa, "o marginal" nao era uma hipotese, era um fato, que aumentou depois que levantaram a ficha do sujeito e depois que os vizinhos deram depoimentos do estado que se encontra o bairro, se vc acha normal que sistematicamente um bando de marginais fique espancando de jovens a idosos na sua rua, e a policia nao faca nada, beleza.

A "resposta" so veio depois que essa orquestracao toda foi feita, justamente para esclarecer o assunto, mas sabe como é, nao importa o fato, importa a interpretacao.

E o fato marcante disso tudo é que ela foi calada por politicos da situacao mediante coacao. Isso sim é o preocupante e nao esse 101 de interpretacao mediunica de texto.

[Conrado]

já entendi Jeep

você e ela aprovam o acontecido e tão arrumando um jeito de assumir isso sem parecer absurdo

boa sorte, eu não vou mais perder meu tempo com isso

[Hobbes]

"Cidadão de bem" não é ofensa; é falácia.

Assim como "bandido" - bom é bandido morto -, "legítima defesa coletiva", etc.

Aliás, o próprio termo "marginal", que até onde sei originalmente significava "alguém que vive às margens da sociedade", hoje, ao invés de caracterizar o cidadão segregado dos seus direitos, caracteriza um bandido, uma ameaça.

/img aqueopontochegamos.jpg (aquela do motorista olhando de banda)

[EviLBraiN]

Não adianta falar: calada por políticos da situação por meio de coação. Eles só leem o que querem... E interpretam como querem e não como a pessoa que falou quis dizer...

[rini]

virou ofensa pq ela usou esse termo na mesma sentença onde defendeu, justificou e compreendeu a violência contra outro ser humano. fora o deboche com as pessoas que não concordam com ela.. vide "adote um bandido".

agora essa tá boa.. o djip reproduzindo a clássica imbecilidade contra aqueles que se dão o trabalho de estudar assuntos sociais auheuah

não gosto de retomar esse assunto mas não tenho culpa se vcs não se voltaram pra estudar assuntos sociais..
sério.. cada vez que vcs colocam suas opiniões (baseadas em crenças) aqui sai muita merda.
alguém já me viu opinando sobre códigos de programação? tenho certeza que não.. pq eu muito provavelmente falaria MERDA. e é EXATAMENTE o que vcs estão fazendo nesses assuntos. mas orgulhem-se.. vcs tao no mesmo time da sharizard, datena, rezende..

enfim.. pois é negada.. vcs reclamam que são governados por pessoas despreparadas mas talvez eles tenham o mesmo sentimento de onipotência ou prepotência de vcs para opinar em assuntos que não dominam.. parece mesmo.. claro que respeitadas as devidas proporções.

não é pq vcs fazem parte do "social" que conhecem seus detalhes ou como ele funciona.. nem quem estuda MUITO é capaz de dominar o assunto.. é muita presunção nem AO MENOS considerar que podem estar defecando pela boca auhfudsh..

sobre a vontadinha de vingancinha de vcs, deixa eu falar uma coisa. a maioria desses que vcs sentem prazer em ver apanhar, apanham todos os dias e em praticamente todas as esferas que um humano pode sofrer; física, social, moral, espiritual e sintam-se a vontade para colocar qualquer coisa aqui..

MAS COMO RIINI?? muitos desses tem péssimas moradias, famílias desestruturadas, foram espancados pelos pais, foram abusados quando criança, (podem incluir aqui a lista das "desculpas" esquerdopatas para fazer dos marginais vítima. lista essa que vcs decoraram mas não entendem porra nenhuma uehaueha).

entao muitas vezes o que acontece é.
choveu? apanham. fez muito calor? apanham. tão com fome? apanham. querem estudar? apanham. querem uma vida melhor? apanham. vontade de ir no banheiro? apanham. querem transar? apanham. tomam batida da policia? apanham. vao roubar? apanham. vao pra cadeia? apanham. saem da cadeia? apanham. anoiteceu? apanham. adoeceram? apanham? engravidaram alguém ou engravidaram de alguém? apanham. tentam mudar de vida? apanham. enfim..

e vcs querem continuar batendo. mas calma.. ainda esperam, não sei como conseguem, que as coisas melhorem. auhauh viva a insanidade.




edit: achem aí onde defendi que ela não deveria mais opinar na tv.

[Baron]

Postado por rini

sério.. cada vez que vcs colocam suas opiniões (baseadas em crenças) aqui sai muita merda.
alguém já me viu opinando sobre códigos de programação? tenho certeza que não.. pq eu muito provavelmente falaria MERDA. e é EXATAMENTE o que vcs estão fazendo nesses assuntos. mas orgulhem-se.. vcs tao no mesmo time da sharizard, datena, rezende..

Já vi você dando muita opinião de economia por aqui. Tudo baseado em crenças, obviamente, já que você jamais estudou nada relacionado a isso (e isso é totalmente perceptível).

Agora viu como eu me sinto? HUAuhaauhauh

[rini]

eu sei como vc sofre.. repare quando falo algo sobre economia é geralmente utilizando termos errados, já que os termos que vcs aprendem na formação dão um sentido totalmente diferente do senso comum (meu irmão é economista e converso um pouco com ele as vezes sobre algumas coisas). mas sempre corro para aspectos sociais para respaldar minha opinião.. se vc quiser que lhe diga minha opinião básica sobre qualquer assunto que vc defender o livre mercado mando por pm pra não desvirtuar o topic haha

e não dou MUITA opinião não.. são raras as vezes..

agora meu sofrimento é INTENSO e constante auhfsudh

[Oleleh]

Coitado do rini galera, manera ae ne

[Jeep]

Postado por Conrado

já entendi Jeep
você e ela aprovam o acontecido e tão arrumando um jeito de assumir isso sem parecer absurdo
boa sorte, eu não vou mais perder meu tempo com isso

opa, virei o bandido sem maiores explicacaoes e ja cansou de novo? Obviamente com tooooodo o rol de condenacao feita pelo juiz da humanidade.

Postado por rini

virou ofensa pq ela usou esse termo na mesma sentença onde defendeu, justificou e compreendeu a violência contra outro ser humano. fora o deboche com as pessoas que não concordam com ela.. vide "adote um bandido".

agora essa tá boa.. o djip reproduzindo a clássica imbecilidade contra aqueles que se dão o trabalho de estudar assuntos sociais auheuah

<discurso sobre como a opiniao do jeep é calhorda e como um monte de gente apanha ate morrer e como ele acha certo e quer mais sangue>

Sinceramente essa tecnica de "ser humano" para tentar tirar a culpa do caso especifico que estamos falando é ridicula, praticamente no mesmo nivel de "vc so fala isso pq é um negro" "pq é um pobre", para tentar me queimar.

Ela nao "defendeu, justificou ou compreendeu violencia contra um ser humano", ela apenas achou compreensivel pq seres humanos estao se defendendo de BANDIDOS, justificando com a explicacao do abandono deles pelo estado. Violencia é o que os bandidos fazem sistematicamente com eles TODOS OS DIAS, pobres e demais citados por voce.

E por favor, pare com a falacia de que estou colocando qq pessoa com o rotulo "bandido" e "bandido bom é bandido morto", pare de achar que o cara que baixa mp3 e o que mata vitima sem reacao é IGUALZINHO, certamente eu diferencio quem rouba por fome de quem rouba por pura conveniencia. Ache vc onde eu disse que tem mais que matar mesmo ou espancar pra valer e que nao tem que levar a justica.

Agora, engracado como parece que so classe media nao gosta de bandido e nao os compreendem, basta ver os linchamentos feitos pela populacao, via de regra, pobre. Eles nao toleram agressao aos seus bens, tambem nao sao socorridos pelo estado/policia e simplesmente reagem como podem, so que quando em vez de imobilizar uma pessoa (imobilizar bandido conhecido no bairro envolve usar forca, viu? eles nao costumam ser colaborativos), resolvem moer de porrada ate matar, é errado. Quando pegam um ladrao de galinha e os direitos humanos dao apoio na defesa eu acho otimo, quando pegam um estuprador e dao balinha de yogurte e dicas de como escapar da condenacao, olha, desculpe, eu nao acho certo mesmo.

Se eu faco um programa e quando as pessoas vao usar, acham uma MERDA, nao adianta eu explicar que foi feito seguindo as melhores tecnicas de analise, programacao e implementacao e aprovado pelos maiores teoricos da area, no mundo real e para as pessoas que usam, nao funciona. Pense nisso quando for defender algo que todo mundo (fora os estudiosos sociais) odeia. Tente entender ONDE esta a reclamacao e nao que é TUDO uma merda.

[u3663]

Postado por Conrado

eles possuem um objetivo claro, que é fazer ibope de polêmica e linguagem escrachada. não é um programa informativo, é um programa de opinião. e sim, os discursos de ódio deveriam ser investigados, mas é menos absurdo do que uma jornalista, em um telejornal que tem uma audiência muito mais ampla e diversa transmita um discurso que faria o dalborga cair de joelhos e bater palmas chorando

Nononononononono.

Um é tanto jornalista quanto o outro. Quanto o Tiago Leifert é jornalista também.

Veja bem, eu não defendo o discurso dela. É bom deixar isso claro pois vocês tomam argumentos como ataques. Eu concordo que é um discurso chapa branca, que atinge pura e exclusivamente os pobres e reflete como o povo anda ignorante.

Mas Datena, Marcelo Rezende, o outro lá de óculos... todos eles são jornalistas, seus programas são programas de JORNALISMO.

Criticar se são bons ou ruins é legal... Mas isentar esses programas pois são "pinga-sangue" e mirar só na Loira é única e exclusivamente buscar motivação politica.

Ou vocês olham o fato de que ela não foi a primeira e não será a ultima a incitar violência nos seus programas e tomam a alçada de "COMO A TV INCITA A VIOLÊNCIA COM ESSAS DECLARAÇÕES" ou pra mim vocês estão entrando no jogo politico.

Pois a única diferença entre ela e esses programas pinga-sangue está no fato dela gostar de falar sobre tudo e criticar o governo.

Cansei de estar no bar tomando um café e o Datena ficar gritando "TEM QUE MATAR ESSES BANDIDOS, A POLICIA NÃO PODE TER DÓ. O POVO TEM QUE TOMAR UMA ATITUDE"

E isso tudo... isssssoooooooooo tudo... é reflexo de como o Governo está pouco se fudendo para segurança e educação. Se tem algo que fica sobre esses últimos 12 anos é que o PT não pode continuar no governo pois tudo está virando um caos generalizado.

[sibs]

não gosto de retomar esse assunto mas não tenho culpa se vcs não se voltaram pra estudar assuntos sociais..
sério.. cada vez que vcs colocam suas opiniões (baseadas em crenças) aqui sai muita merda.
alguém já me viu opinando sobre códigos de programação? tenho certeza que não.. pq eu muito provavelmente falaria MERDA. e é EXATAMENTE o que vcs estão fazendo nesses assuntos. mas orgulhem-se.. vcs tao no mesmo time da sharizard, datena, rezende..

Plz não apela pra autoridade comparando dois campos de conhecimento completamente diferentes...Se isso fosse uma discussão sobre fisica, quimica, ou ciência da computação essa discussão provavelmente já teria morrido em 10 replies pois são campos que geralmente lidam com sistemas reproduziveis, e utilizam matemática/lógica então dão muito menos espaço pra achismo e ideologia.

[u3663]

Ah sim. Heiny, meu amor.

"fazendo nesses assuntos. mas orgulhem-se.. vcs tao no mesmo time da sharizard, datena, rezende.."

Rini, esse tipo de declaração é a coisa mais babaca... MAIS BABACA que existe.

OU VOCÊS ESTÃO COMIGO OU ESTÃO DO OUTRO LADO.

Tem a outra que é ótima também.

VOCÊS FALAM BASEADO EM CRENÇAS

Pois obviamente tem que ter PhD para conversar sobre politica e ética né? Ninguém aqui tem qualquer XP em áreas sociais e só tem respeito para falar se fez o doutorado.

A coisa que mais me afasta das pessoas de esquerda é essa necessidade de auto-afirmação do "EU ESTUDEI ESSA ÁREA, EU SOU A REFERENCIA MASTER", excluindo automaticamente qualquer outra opinião ou classificando ela como reaça e como desqualificada. Como burrice.

E isso tudo é nojento. Tão nojento quanto as opiniões da Charizard.

[rini]

Meu exemplo foi simples saico. Pena q parece ser difícil pra vc aceitar que não sabe de tudo.

E pra quem simplesmente não sabe por ignorância ou preguiça existem ciências do comportamento. Ciência com todo o peso e procedimento que essa palavra significa.
Então não venham falar bobagens.
E meu post não foi um apelo à autoridade. Foi um comentário irônico sobre a abrangência técnica dos conhecimentos do senso comum RISOS.

Esse topic não morreu ainda pois o elemento a ser tratado aqui são pessoas. Td mundo deveria se interessar por isso. E parece ser o caso, vide os comentários do tópico.
O que não acontece normalmente é que o interesse seja o suficiente para as pessoas ultrapassarem o mero interessante e estudem ou se informem fora da abrangência do senso comum. Até pq ng é obrigado a isso.
Mas isso tem consequências quando vc quiser palpitar sobre assuntos que permeiam essa formação. É impossível isso não acontecer. Assim como é impossível eu não "sacar" isso. O q é possível é dialogar com o senso comum, como tenho feito desde que o tópico abriu e em todos os outros tópicos relacionados.


Djip. Peço que vc vá para uma prisão e análise qual parcela da população é vítima.

[u3663]

E a sua graduação obviamente te dá direito de julgar, afirmar e classificar tudo e todos. Porque obviamente ninguém aqui nunca estudou nada e você é a autoridade no assunto.

riiiiiiiiiiiiiight.

Você não é lá muito melhor que os reaças que você acusa.

[rini]

Estou discutindo seus argumentos no assunto que se chama COMPORTAMENTO HUMANO. nunca passam do senso comum. Q Q POSSO FAZER?
sempre achismos, crenças, suposições.
Não sei pq vc se ofende. Eu, hein.

E não é pq está no campo do senso comum que não esteja em consonância com alguma vertente relevante. Mas é raro.

[sibs]

YouTube

YouTube

[EviLBraiN]

Postado por rini

agora meu sofrimento é INTENSO e constante auhfsudh

Não vem com mimimi. Você não está amarrado e sendo obrigado a ler o forum. Caso não leia e poste será torturado.

Você lê de livre e espontânea vontade e tb posta pq quer...

Então menos pro seu show histriônico. Acho que você tb está precisando revisar suas crenças.

Postado por Saico

E a sua graduação obviamente te dá direito de julgar, afirmar e classificar tudo e todos. Porque obviamente ninguém aqui nunca estudou nada e você é a autoridade no assunto.

riiiiiiiiiiiiiight.

Você não é lá muito melhor que os reaças que você acusa.

(1)

Um monte de gente postou no topic. E ficam bem claro um "ar" diferente entre esse povo e vc e o conrado. Quando vcs 2 postam sempre fica um "ar" de soberba. De se acharem melhor e de ou estão comigo ou estão errados.

Não vou ser como vcs 2 e já julgar. Admito a possibilidade que talvez não é isto que vocês queiram passar e lhe dou direito de resposta e se fazer entender melhor caso não seja este o caso. Mas no geral, em vários tópicos, vcs 2 acabam passando esse "ar"... Acho que em grande parte isto explica o pq muitas vezes os topics viram polêmicos...

[rini]

Postado por rini

O q é possível é dialogar com o senso comum, como tenho feito desde que o tópico abriu e em todos os outros tópicos relacionados.

Não estou me fazendo de vítima. Estou compartilhando uma experiência com o baron.


Não julga mas está me atribuindo uma série de motivações e intenções?
Hauha ah tá. OK.




Sobre a comparação com o Conrado não posso fazer nada a não ser discutir sua opinião com a minha. Vejo minha maneira de expor as coisa tão diferente da dele que acho difícil encontrar similaridades. Primeiramente atualmente tenho mais tempo e ao ler os posts não desenvolvo câncer ou tenho ânsia de vômito.

[Jeep]

Postado por rini

Djip. Peço que vc vá para uma prisão e análise qual parcela da população é vítima.

a parcela pobre? pobre é bandido por default? essa é a sua super conclusao?

quer discutir processos errados? por na cadeia por crimes nao violentos ou pequenos? Deixar solto o cara com grana? maravilha.

Obviamente seu skill social anti-senso-comum nao quer basicamente justificar o desvio desse pessoal que barbariza, sem ver que representam uma % minima da populacao pobre que vai trabalhar e se virar todo dia, sem matar ou machucar outros (em geral pobres tambem) no processo.

[rini]

Não quero justificar nada. Só pedi pra vc, se possível tirar os olhos do próprio umbigo e ver que a maioria esmagadora da população carcerário está em uma parcela específica da população.
Essa informação é falsa?

[Jeep]

ué? nao falei qual era a parcela? errei?

e nao fale do umbigo de um gordo, isso é bullying.

[u3663]

Postado por rini

agora essa tá boa.. o djip reproduzindo a clássica imbecilidade contra aqueles que se dão o trabalho de estudar assuntos sociais auheuah
não gosto de retomar esse assunto mas não tenho culpa se vcs não se voltaram pra estudar assuntos sociais..
sério.. cada vez que vcs colocam suas opiniões (baseadas em crenças) aqui sai muita merda.
alguém já me viu opinando sobre códigos de programação? tenho certeza que não.. pq eu muito provavelmente falaria MERDA. e é EXATAMENTE o que vcs estão fazendo nesses assuntos. mas orgulhem-se.. vcs tao no mesmo time da sharizard, datena, rezende..

Postado por rini

Não julga mas está me atribuindo uma série de motivações e intenções?
Hauha ah tá. OK.

Muda o tom, muda o cavalo, muda o páreo.

Mas a lógica (ou falta dela) continua a mesma.

"Apenas a minha opinião, baseada na minha carteira, é a válida. O resto é merda."

[rini]

Hauhauha


Edit. Saico. Estou falando dos ARGUMENTOS.
AR
GU
MEN
TOS.

O seu e o da sharizard tão no mesmo nível quando falam do comportamento humano. Senso comum. Não precisa chorar.

Se a sharizard tiver algum nível argumentativo diferente sobre isso, eu não vi. Nem o seu.
Se vai insistir nisso até quando?

[rini]

Isso não quer dizer que vcs concordem com as mesmas coisas. Vc mostrou aqui que não é o caso. E pronto.

[Hades]

a maioria esmagadora da populacao carceraria brasileira esta numa parcela da populacao.

na parcela com acesso precario à uma educacao mais precaria ainda.

que por isso nao tinha trabalho licito ou tinha baixa remuneracao pelo trabalho.

ou ainda porque cresceu sem a noçao do valor social do trabalho, pois o trabalho licito para populacao pouco escolarizada é desestimulado pelo governo, atraves de politica assistencialista

ou tambem porque nao tem referencia de valores morais, pois a maior fonte disso é a familia, cuja estrutura encontra-se esfacelada.

eh essa a maioria esmagadora da populacao carceraria do brasil.

ah, pera ai! era pra dizer que eh a parcela negra e pobre, ne?! entao considere dito.

[rini]

Claro que considero dito.
Todo mundo que leu quando vc usou a palavra precariedade deve considerar dito. A verdade é essa, oras.
Mais pobres do que negros. Mas certamente negros são maioria dentre pessoas de outra cor.

O problema é o que fazer com esses dados.