|
FAQ | Calendário | Postagens do dia | Buscapé | Search |
|
Thread Tools |
Master Chief
|
16-03-12, 11:58
#76
tem q proibir a fanta uva
|
||||
|
16-03-12, 12:18
#77
como se vc estivesse "escolhendo" fumar.
vc fuma pq alguém inventou o produto e "fez" com q vc fumasse. e vc é tão burro q exige o direito de ser imbecil pois sua "liberdade" se resume a isso, não é mesmo? um produto com substâncias que causam dependência e vc aí defendendo a manutenção do seu vício UHEAUHUEHAUEHAUHEAUHEUAHEUAH eu acho é pouco. |
Trooper
|
16-03-12, 13:31
#78
Quote:
LULZ. Liberdade individual agora é mimimi. Você que é fascista, não confunda as coisas. Você não pode matar outra pessoa porque é violação da liberdade individual e da propriedade privada. Você não tem que pagar imposto porque isso é uma violação da SUA liberdade e propriedade privada. Você sabia que inicialmente nas colônias americanas NÃO HAVIA imposto de renda? E que essa foi a época mais próspera dos EUA até hoje? "Mas então como o estado de hoje se formou?" Simples, leia Conceived in Liberty do Murray Rothbard e trabalhos similares da escola autríaca de economia, Ludwig Von Mises, Hayek etc Não é porque você sempre viveu da maneira que vive e sempre engoliu sem qualquer questionamento os conceitos que te apresentaram que essa é a única maneira. Já foi achada a solução faz muito tempo, você é que deveria estudar mais o tema ao invés de ficar dizendo a torto e direito que "é assim que funciona e ponto". Quote:
LOL! BTW para os esquerdistas de plantão: O individualismo metodológico: http://mises.org.br/Article.aspx?id=1253 Enjoy |
||
Trooper
|
16-03-12, 14:54
#79
Quote:
you must spread bla bla bla rini, pra variar, mostrando toda sua genialidade! |
|
|
16-03-12, 15:01
#80
no thx.
muito superficial para mim, baron. |
Trooper
|
17-03-12, 13:36
#81
Baron... vc está supondo que as pessoas são inteligentes e boas ( de coração ) para serem livres e cuidar das suas vidas...
Estudando história e sendo psiquiatra eu não acredito nisto. Se isto é ser facista, ok, então sou. |
Trooper
|
17-03-12, 13:58
#82
Só que a história mostra que a proibição não proíbe porra nenhuma, pelo contrário só traz mais coisas ruins junto.
|
Trooper
|
17-03-12, 14:02
#83
E a liberação ? Amsterdam por exemplo ? Foi um sucesso a liberação de algumas drogas ? Tão grande que eles estão liberando cada vez mais ? Ou um fracasso e estão voltando gradualmente com proibições ?
Já dei minha opinião, nenhum dos extremos é válido... Mas acertar o meio termo é realmente difícil... |
fagmin
|
17-03-12, 14:15
#84
Quote:
e nao, nao sou radical como o baron quanto a estado minimo, mas nosso estado ta ficando maximo demais, serio, daqui a pouco alguem inventa de colocar sabor na agua de torneira. |
|
Trooper
|
17-03-12, 14:42
#85
"os seres humanos são bons por natureza?! FOI PRECISO INSTALAR DESCARGAS AUTOMÁTICAS NOS BANHEIROS PÚBLICOS!"
parafraseando Bóris Yalkealgumacoisa dum filme dum diretor famoso ae aehueah bom, se me cabe comentar, muitos vêm argumentando a feição ''patriarcal'' que o estado-lei vem ganhando, reprimindo nossos hábitos e vícios não só no caso em comento nesse tópico, mas também, por exemplo, na aplicação da lei maria da peña, onde houve uma decisão recente do STF, se nao me engano, no sentido de não ser mais a mulher a responsável pela indiciação do marido depois de registrada a ocorrência. tiraram a margem pra retratação, ou seja, a mulher não tem mais o direito de desistir da denúncia e do processo criminal. a partir do momento em que registrada a ocorrência, o estado assume a competênica pra processar, como se fosse uma ação penal pública, e não privada ou pública condicionada como realmente é. o que isso parece? a "mão de ferro" do pai de uma menina de 15 anos. esses contornos "patriarcais", pra não dizer totalitaristas etc, vem se tornando cada vez mais nítidos, basta ater-se às notícias legislativas pra aperceber-se a questão a ser debatida, creio eu, é: por quê? isso talvez se dê em face de uma debilidade na primeira sociedade da qual fazemos parte enquanto seres humanos, responsável pela nossa doutrinação e educação, a família. tal debilidade se dá por quais razões? talvez por falha do próprio estado em prover aos cidadãos bens materiais (saneamento básico) e imateriais (educação) aptos a propiciar um melhor desenvolvimento, que seria repassado para as próximas gerações. então, conhecendo a falha nesses aspectos básicos, o estado reaparece em momento posterior, agora já na vida adulta, realizando o papel de pai e "educando" o filho-cidadão. o q voces acham/ |
Trooper
|
17-03-12, 14:51
#86
Descobri a identidade do EvilBraiN através dos posts dele nesse tópico:
|
Trooper
|
17-03-12, 15:05
#87
|
Trooper
|
17-03-12, 23:17
#88
Quote:
Diga-me um crime que não seja violação à liberdade alheia ou apropriação indevida/dano a uma propriedade privada. BTW, a vida e o corpo são os bens privados primordiais para qualquer ser vivo, pois são insubstituíveis. Estudei algo de história e gostaria que você me dissesse quando fomos livres de um estado. Sim, faraós constituíram estados, cidades-estados eram estados e senhores feudais idem, URSS e socialistas foram a maximização do estado de uma forma que nunca vimos antes (mas talvez voltemos a ver), anarquias não respeitavam nem a liberdade individual nem a propriedade privada. "A proibição arrebata apoio popular porque as pessoas normalmente pensam que, embora elas sejam responsáveis e boas em determinar o que é seguro e o que é arriscado, as outras não são. A seguir esse método, todas as liberdades podem ser abolidas." - Lew Rockwell Evilbrain, duvido que você seja fascista voluntariamente, mas você foi doutrinado desde criança para pensar que o direito à liberdade e propriedade privada são impossíveis de existirem. Pelo direito de dirigir alcoolizado Se beber, dirija? Sobre o celular ao volante e a tentação de controlar a vida alheia Criminalidade, drogas e proibição Pelo fim da insanidade da guerra às drogas Como a guerra às drogas está destruindo o México Quando as drogas eram vendidas livremente O que explica a metanfetamina cristal? Last edited by Baron; 17-03-12 at 23:32.. |
|
Trooper
|
17-03-12, 23:41
#89
Por sinal, EvilBrain, não acho que você seja um fascista intencional, você só foi ensinado desde criança que a liberdade individual e a propriedade privada são impossíveis de existirem.
Se você estudar, pensar e refletir sobre o assunto e chegar a essa conclusão, ótimo, pois certamente haverá muito a se debater. Se você acha simplesmente que "sempre foi essa merda e só assim pode ser" então eu diria que isso é o cúmulo do fracasso humano como um ser que se auto-proclama pensante. |
Trooper
|
18-03-12, 00:59
#90
Muito bom, baron.
Muito bom. |
Trooper
|
18-03-12, 04:53
#91
|
Cada vez mais ridículos
|
18-03-12, 08:41
#92
Quem cede uma liberdade essencial em troca de um pouco de segurança temporária não merece nem liberdade nem segurança – Benjamin Franklin
|
Trooper
|
18-03-12, 17:27
#93
bom, complementando o que eu vinha falando, isso é evidentemente uma tentativa do estado de compensar falhas em outros âmbitos. todos convimos que esse não é um meio muito razoável ou coerente em termos sistêmicos, inclusive muitos argumentam configurar uma verdadeira afronta a princípios basilares de um estado democrático, não-totalitário etc., mas talvez os governantes pretiram essas diretrizes com fins pragmáticos, onde os fins justificam os meios, pois talvez se trate do único meio viável, de eficácia e resultados imediatos, apesar da natureza radical, da incoerência estrutural e mais vários outros adjetivos que o cidadão mais criterioso e bem informado poderia elencar
eu nao sei se ficou claro o meu ponto de vista, mas o que eu quero dizer é que esse possivelmente seja o único meio do estado atingir os fins q almeja, pois incapaz de atingi-los por outros meios mais razoáveis, que teriam de ser construídos através de gerações, e nao impostos em forma de lei com obediência obrigatória e coercitiva após 90 dias da publicação |
Trooper
|
18-03-12, 17:36
#94
poderia se partir pra um aprofundamento em outros âmbitos, como o âmbito psicológico
eu, por exemplo, não fumo ou bebo há mais de 6 meses algo que pra mim parecia impossível, na verdade não é e aí eu trago à discussão aquele argumento do rini, onde o vício está mais propriamente na substância que no organismo do ser humano, ou seja, a pessoa nao fuma pq precisa, mas pq se habituou (viciou) a precisar, entende? sendo isso na verdade algo desprezável do contrário, acho que se estaria diante de um argumento onde as pessoas nascem predispostas a certos vícios. o organismo de alguém foi moldado (nao no decorrer da vida, por ela mesma, mas em momento anterior, algo que ultrapasse a vontade dela) a precisar de tabaco. what? eu nao vivia sem mostarda. larguei a mostarda. eu tava gordo, comer é um prazer. venho comendo menos e atualmente já estou quase magro. é como disse um cientista uma vez: "a natureza do ser humano é nao ter natureza" ou seja, vivemos em constante adaptação não seriam esses fatores na verdade desprezáveis onde pessoas menos aptas a mudar se apegam de determinada maneira a tribuir um valor exacerbado a isso? talvez por conta de faltas em outros âmbitos? isso nao se resolveria, quem sabe, através de um tratamento psicológico? eu creio que sim, não? |
Trooper
|
18-03-12, 18:31
#95
Essa idéia de liberdade a qualquer coisa é escrota Baron. E utópica.
|
Trooper
|
18-03-12, 19:37
#96
Dá uma olhada melhor na fundação das ex-colônias americanas. Veja se é tão utópico assim.
O que eu acho escroto é a não-liberdade. Se você acha que não consegue viver sem a tutela de um estado, eu posso ver umas babás para tomarem conta de você. Ah, já sei! O problema não é você, mas os demais, estou certo? Leia a frase do Lew Rockwell, é sob medida. Last edited by Baron; 18-03-12 at 19:44.. |
|
|