|
|
|
|
Democracia?
03-07-09, 13:57
#1
Lendo algumas coisas por aqui, me deparei com aquela velha formulação de culpa: "Quem escolheu esses safados para governar fomos nós mesmos, portanto, merecemos toda essa merda"
Não estou aqui para eximir ninguém de responsabilidade, até porque seria ridículo. Mas esse discurso é polarizado uma vez que o mais importante é observado ao nível intermediário. Somos declaradamente um país democrático, que se orgulha por ter a opinião do povo respeitada, certo? Certo! Temos a ferramenta do voto para delegar poder e eleger nossos representantes. Tudo isso vai bem até pensarmos com um pouco mais de calma e descobrirmos que o sistema político de nosso país se define de uma forma e se configura de outra. Vamos as definições segundo o priberam: Democracia s. f. 1. Governo em que o povo exerce a soberania, directa!direta ou indirectamente!indiretamente. 2. Partido democrático. 3. O povo (em oposição a aristocracia). aristocracia s. f. 1. Conjunto dos nobres. 2. Forma de governo em que predomina a nobreza. 3. Superioridade. oligarquia s. f. Estado de uma nação em que a preponderância de alguma família dispõe do governo. Tendo isso em mente, gostaria de destacar alguns pontos importantes para melhor esclarecimento. A princípio, nenhum cidadão está excluído do exercício das funções governamentais; todo cidadão é considerado um governante em potencial. Mas é importante destacar alguns problemas importantes que pegam carona nessa “definição”. Independente dos motivos que levaram a tal, quem pretende uma vaguinha, precisa de uma campanha política e essa, exige condições especiais. Dentro delas: financiamento de campanhas eleitorais, acesso aos meios de comunicação entre outros. Destacados esses detalhes, fica claro que, dadas essas condições, a grande maioria dos cidadãos não são DE FATO governantes em potencial, mesmo teoricamente o discurso sendo outro. Como disse, não quis salientar os motivos que levaram a essas condições, mas se houver a intenção de estudar mais a fundo formas de relativizar essa relação, tais motivos devem ser analisados detalhadamente. Uma alternativa para esse problema remete à educação do sujeito como cidadão. Não podemos dar ao indivíduo informações que permitam ser apenas governado. O indivíduo deve receber uma educação que corresponda à sua posição de governante potencial. Uma coisa posso dizer com um leve sorriso no rosto é: o sistema educacional têm e vai sofrer alterações radicais daqui um tempo. A escola tradicional não tem suporte para as crianças atuais. A televisão e Internet são consideradas ferramentas essencias nessa mudança. A intenção é que no meio dessas mudanças, introduza-se essa nova visão, que visa estabelecer cada cidadão como ativo dentro desse sistema. O ponto X do que quis com essa pequena explanação é reforçar a idéia de que dizer que o povo é burro não acrescenta em nada e muito menos condiz com a verdadeira face do problema. Temos parcela de culpa nesse problema sim, mas ínfima se comparada ao que fizeram conosco. Last edited by rini; 03-07-09 at 14:09.. |
||||
|
|
||||
|
Banned
|
03-07-09, 14:06
#2
boa heiny!
logo, o maranhao na possui democracia, mas sim oligarquia... hhue! se nao houver uma revolucao na educacao, o Brasil ta na merda... a Coréia do Sul era táo pobre quanto vários países da África há 50 anos atrás qndo ocorreu o cessar foto. O povo era famigérrimo e analfabeto (igualmente a China) e com a revolução na educacao, lembrem que lá a escola é integral e com ensino técnico, o país enricou forte. hoje em dia já saiu reportagens como no The Economist, dizendo que o Brasil nao ta crescendo o quanto podia porque nao investiu em educacao isso eh obvio nao? |
|
|
|
|
Trooper
|
03-07-09, 14:08
#3
Cara que merda, todo mundo que fala que educação é a solução só que na ultima eleição, o candidato que tinha uma proposta CLARA de fazer uma politica baseada em educação - acho que ngm votou nele
eu votei. |
|
|
|
|
|
03-07-09, 14:21
#4
Pois é Skan.
Era o Cristovam Buarque. Essa reforma na educação vem baseada em vários segmentos da sociedade; político, social e de formação escolar mesmo. As crianças de hoje vem com uma carga de informação infinitamente superior ao das crianças que foram consideradas ao montar o sistema educacional. Não se pode utilizar os mesmos métodos de ensino com essas crianças de hoje, até porque, a forma que se constrói o pensamento é completamente diferente. Vislumbramos algumas mudanças já em andamente em escolas particulares, principalmente. Mas isso não é nem de longe o ideal. |
|
|
|
|
Trooper
|
03-07-09, 15:03
#5
Cara se tivesse menos corrupção a educação seria muito melhor, pq acreditem ou não tem muito dinheiro na educação mas pouco efetivamente é destinado para gerar algum resultado no meio.
A farra das Ong's é parte reponsável disso, vários municipios investiram muitos recursos em capacitação e estruturação didática com ong's de "especialistas" normalmente a ligado a algum político safado. E elas entregavam planos que não tem qualquer aplicação ou mesmo sentido com orçamentos bizarros! Eu tive uma reunião no começo do ano, com a secretária de educação de jundiaí. Justamente pra vender um programa de capacitação sério. Cara, é impressionante o tanto de gente que prestou consultorias pra eles. Gente de muito respeito, mas mesmo investindo tando os resultados hj são nulos ou muito ruins. |
|
|
|
|
Trooper
|
03-07-09, 15:07
#6
Desculpe mas eu não vejo mais jeito.
Analise o seguinte. Vivemos em um pais pobre de pessoas ignorantes. Sim. A nossa maioria é ignorante e não faz questão de mudar pois essa é a cultura e ideologia brasileira. Temos um brasil divido assim: 70% - Pobres e sem cultura/instrução suficiente para mudar algo. Que estão acostumados a essa vida "dificil" e ao jeitinho brasileiros. Pessoas que estão satisfeitas com a cerveja e a novela. 25% - Classe média, aonda está a maioria dos que postam aqui. Nós que estudamos, trabalhamos e lutamos para o NOSSO futuro. A maioria tem senso de politica e construção social, mas ainda aqui temos pessoas que simplismente não dão a minima e vivem suas vidas da forma como convem. 5% - Mandam no pais. E nosso problema nessa fatia é tão grande quanto na fatia maior da população. É essa fatia que tem dinheiro e dificilmente tem problemas. É essa fatia quem deveria cobrar mudanças pois é a mais culta e instruida. Mas quem em sua sã consciência trocaria esse posicionamento atual, onde o pais está na sua mão, por lutar pelo direito igual? Eu garanto que quase ninguem aqui e me incluo nisso. Logo eu não vejo como a educação vai mudar o pais. Porque quem PRECISA dessa educação não dá a minima pra isso, e quem não precisa, IGNORA pois para eles não é necessário. Uma solução que eu vejo é mais radical. Golpes de estado. Separação e um punho forte. Enquanto existir a corja de politicos que temos onde não se pode confiar em 80% deles e eu duvido daqueles em qual eu votei, não existe saída. A midia escolhe seus politicos e emburrece mais e mais o povo, logo fazer o que? |
|
|
|
|
Banned
|
03-07-09, 15:23
#7
Saico, simplEsmente
fiz uma pesquisa avançada e encontrou outros posts q vc escreveu errado http://forum.darkside.com.br/vb/sear...earchid=351478 mas agora vamos ao que interessa... a educacao tem jeito sim, mas nao eh mole implantar um novo sistema, quando veio o governo do lula a coisa desandou de vez simplesmente pra ter um bom IDH a irmã do ayrton senna que tem uma proposta boa pro brasil... tinha q catar as entrevistas com elas pela net |
|
|
|
|
Trooper
|
03-07-09, 15:27
#8
hehe obrigado.
A Annia e o Rocka fazem isso direto cmg huaeh Prioridade eu tb escrevo prioriedade direto. |
|
|
|
|
|
03-07-09, 15:29
#9
Então Saico.
Historicamente, vemos que mudanças radicais, após estabelecidas, criam uma instabilidade em sua base. O problema aqui é resolver de maneira contrária. Para isso, temos que literalmente plantar para colher. A reforma da educação visa transformar crianças em cidadãos com potencial diferente desses que já passaram por essa fase (além de uma educação adequada ao nível cognitivo das crianças atuais, entre muitas outras coisas, claro) Vc pode me perguntar: certo, mas o que fazemos com o agora? Te respondo: não sei! Não sei mesmo, até porque não é esse o foco da questão. Pode parecer muito altruísmo desprender força e energia para uma mudança sensível e que pode nem acontecer enquanto estejamos vivos, mas ao mesmo tempo, não pensar nisso é muito comodismo e porque não, sadismo? |
|
|
|
|
Trooper
|
03-07-09, 15:36
#10
Eu vou contar uma pequena historinha sobre política.
Meu pai morava em uma cidade de no maximo 10 mil habitantes, o governo da região era claramente corrupto e roubavam os cofres públicos sem o menor pudor. Meu pai é um cara simples de tudo mas ele é bastante honesto e trabalhador. Ele não tinha muitas propostas, é um cara tímido, mas tinha como objetivo pelo menos de limpar a sujeira. Tentou entrar de vice prefeito daquela cidade em que vivia a tantos anos e não conseguiu, 4 anos depois tentou como vereador e conseguiu. Nos primeiros anos, ele conseguiu poucos aliados politicos, apoio suficiente para investigar o governo da região e abusou de recursos como a mídia para mostrar para o povo o que estava acontecendo. Resumidamente, o prefeito, o vice-prefeito e cerca de 3 vereadores foram para a cadeia. Algum tempo depois a casa do meu pai foi saqueada e destruida, o negocio dele na região faliu pq cesou a clientela, e por fim ele acabou se mudando, ao termino do mandato, para outra cidade em outro estado. Os bandidos já sairam da cadeia, e já podem se candidatar novamente, por pouco não se elegeram nas ultimas eleições? Isso numa cidade que é um cu. Imaginem como a coisa não funciona para prefeituras de grandes cidades, com governadores, deputados, senadores e etc... Ficar debatendo não resolve, o que poderia solucionar é criar um partido com poucos bons. E com recursos próprios para não ter nunca que se vender e ter que trocar favores com gente corrupta. A ideia do Saico é boa mas não funciona mais. O nosso povo não tem noção da força dele e se contenta com pouco. Uma esmolinha é o suficiente para comprar o voto do povo. Mesmo formado um partido e imaginando que "alguns de nós" cheguem ao poder, nada do que fariamos iria para frente. Por exemplo nossos problemas sociais deveriam ajudar a familia que não está bem, a se reestruturar, e não criar a dependencia que foi criada. O que seria necessario para criar um partido hoje? De qualquer forma, para concluir, depois de 4 anos na politica, vejo que toda aquela sujeira acabou pegando um pouco meu velho. E ele tem vontade de concorrer a vereador onde ele mora hoje, e espero que ele não consiga. |
|
|
|
|
Trooper
|
03-07-09, 15:38
#11
Brasil não é uma democracia, não importa o quanto alegue isso. A partir do ponto em que somos obrigados a votar sob a ameaça de ter nossa vida fodida e somos obrigados a aceitat uma opinião, não existe democracia.
|
|
|
|
|
Banned
|
03-07-09, 15:43
#12
eu queria ter permissao para matar pessoas que dizem:
-vou votar no fulano porque ele vai ganhar e não quero desperdiçar o meu voto.  deveria ser proibido divulgacao de pesquisa sobre intencao de voto |
|
|
|
|
e tenho dito
|
03-07-09, 15:48
#13
é bem como o shellder falou, para realmente mudar as coisas, é necessária uma REVOLUÇÃO na política. A verdade é que quem está lá não tem a minima noção do que é governar de fato. Seria ótimo passar bala geral.
Não sei se vcs perceberam, mas o governo hoje só atrapalha, então foda-se. |
|
|
|
|
Trooper
|
03-07-09, 16:00
#14
refleti um pouco e... bem, algumas pessoas não devem se incluir nessa massa. algumas pessoas aqui, das que postaram, realmente entendem o mínimo de política e têm o mínimo de discernimento para votar "corretamente".
ou seja, não ficam elegendo esses merdas wannabesarney. então, a culpa é da massa, da ignorância política popular, não se incluam. deveriamos pensar em formas de avaliar a capacidade do "cidadão" que vai votar, deixando só quem realmente tem algo na cabeça votar. Claro que isso excluiria mais da metade da população brasileira, e deixaria de ser "democrático", mas foda-se. Melhor do que deixar analfabeto votando em quem paga a dentadura dele. o voto facultativo seria um bom começo... |
|
|
|
|
Trooper
|
03-07-09, 16:05
#15
Concordo com o voto facultativo!
Porém, tem que ter direitos iguais. Não importa se vc é Doutorado ou se é analfabeto, cada um vale 1 voto e é isso ai. |
|
|
|
|
|
03-07-09, 16:24
#16
O voto facultativo não soluciona o problema do poder que a mídia, juntamente com uma campanha política bem feita, exerce no eleitor. Muitos votam com convicção que aquele (e não outro) é a melhor opção para o Brasil. E isso vem quase que exclusivamente desse trabalho feito por uma comissão de profissionais.
Por isso que o problema crônico é na educação. É fazer com que mais seres pensantes, consigam discernir demagogia de propostas reais. É dar ao cidadão a consciência de que DEVE interferir no governo e que o mesmo é para o bem de todos. Até nós, que estamos dentro de uma parcela média da população, as vezes temos “preguiça” de pensar em política. Preguiça que não pode existir, pois as decisões que são tomadas lá dentro afetam diretamente nossas vidas. E isso que nem falei em roubalheira, nepotismo, favorecimentos e caralhadas infinitas que vemos por aí. |
|
|
|
|
Banned
|
03-07-09, 16:25
#17
alguem fora eu ja ouviu falar de Prêmio Mérito Legislador?
eu soh descobri isso esses tempos, porque um agente da pf ganhou acho que os kras q ganham o premio deveriam ganhar mais votos |
|
|
|
|
Trooper
|
03-07-09, 16:40
#18
Cada um vale um voto, mas eu não acredito que deveria ser exatamente assim. Por mais socialmente "democrático" que isso possa parecer, ainda assim é bem condenável o fato de alguém sem instrução/capacidade/preparação política alguma poder votar.
Eu utilizei "analfabeto", mas sei lá, talvez até um analfabeto tenha condições de julgar corretamente um político, desde que ele assita jornal, tenha conhecimento do que acontece, das falcatruas de cada safado, se esse analfabeto existe, ele deveria poder votar (ou seja: se ele tem a mínima instrução política). Por isso defendi, de certa forma, algum tipo de teste para a liberação do voto de alguns "cidadãos". Caramba, tem gente que vota no "mais bonitinho"... Porra, vai tomar no cu. Pelo menos se o país deixar o voto totalmente facultativo, essa escória que vota em qualquer um por obrigação, escolhe um critério esdrúxulo, vai lá e digita os números da cédula, contribuindo com a destruição da democracia (nem para anular, os filhos das putas) talvez nem se desse ao trabalho de fazer o que faz. Eu não digo que a culpa de certos governantes estarem no poder é minha... Não digo mesmo. Já disse um dia, sim, mas mudei de idéia, repensei meus conceitos. A culpa de certos sugadores da pátria-mãe, certos cabeças de sociedades patriarcais estarem mamando nas tetas do governo não é minha. Eu não dei meu voto a eles. A culpa é da massa burra, iludida, ou talvez não seja nem da massa burra, mas talvez dos nossos próprios mecanismos constitucionais que obrigam a massa a se manifestar. A constituição, nossa legislação, tudo o que foi politicamente criado até hoje, no decorrer de todos esses anos não são objetos sagrados e intocáveis pelas mãos humanas. A constituição é inviolável, tudo bem, mas nada exclui a possibilidade dela ser renovável, adaptável, flexível. Somos uma sociedade (no geral) retrógrada, enraizada em fortes convicções e valores (muitas vezes hereditários) baseados em conjecturas ultrapassadas e hoje em dia, invalidadas pela evolução intelectual do homem. |
|
|
|
|
Trooper
|
03-07-09, 16:42
#19
pra mim o problema da educação é essa importação de cultura e instituições que o brasileiro faz desde 1500...
o próprio sistema de ensino é totalmente eurocentrista, não só no currículo, mas também no método... nossa realidade é totalmente diferente. ai a escola acaba se tornando para muitos uma coisa fora da realidade, e só vão pra escola se tiver bolsa-escola e derivados... reforma educacional é importantissimo, como falaram.... mas ao meu ver isso implica, entre outras coisas, em - rever todo o conteudo ministrado (pra tirar coisas absurdas que se ensina no ensino médio e acrescentar outras que deveriam ter, baseado na nossa realidade... afinal, pra que serve educação?? pra passar no vestibular?), - rever o método de ensino (pq ese culto aos livros, apesar de ser necessario em algum momento da formação academica, desistimula muito quem tem um pouco de dificuldade ou tem q trabalha ou seila oq, existem infinitos outros métodos de ensino e nao essa tradição copista medieval europeia haehea. se livro fosse a unica forma de estudo os indios e negros e etc nao conseguiriam transmitir conhecimento) - e principalmente aumentar o salário dos professores, pq é evidente que o descaso com a educação hoje é simplesmente reflexo dos baixos salários. o que eu acho ridiculo é abrirem X concursos pra diversas areas do funcionalismo publico, pagando 10k (nem vo fala do salario de deputado...), e pra professor pagarem essa merreca. Se eles abrem concurso publico pra educação infantil que pagasse algo decente a gente ia ver todos esses recém formados concurseiros estudando pra ser professor.... pro Saico... véi, de facto nessa geração não vamos conseguir melhorar muita coisa, mas seria assaz pertinente se conseguissemos educar todas as crianças do país com pelo menos metade da educação que nós tivemos a oportunidade de receber... o que não dá é mante-las ignorantes se temos meios pra criar um minimo senso de politica e de construção social nelas, pra evitar que fiquem igual os pais e avós. |
|
|
|
|
Trooper
|
03-07-09, 16:47
#20
Madmax...
Nós somos minoria cara. As capitais mais elitizadas, SP, Curitiba, RJ, Floripa... ok, nesses polos, onde está localizada a maior fatia do bolo que realmente pode mudar algo, até nessa fatia nós SOMOS minoria. Ainda assim pode ser um começo... Mas só se considerarmos condições ideiais pra isso. E não vai acontecer. Não é interessante para o Governo que o Povo cresca. Não é interessante para as empresas. Não é interessante para a camera de deputados... E são ELES que investem. Fazer o que então? Quem vai aumentar O QUE se dependemos da corja para começar a mudança? Repito. Enquanto dependermos de politicos para mudanças e investimento, continuaremos no limbo. Mudança para mim? Apenas com um golpe e um partido novo e integro. Apenas tirando cada pedaço negro sentado na cadeira de um vereador. |
|
|
|
|
Trooper
|
03-07-09, 16:47
#21
Quote:
só vamo sabe o que acontece no dia que botarmos em prática. |
|
|
|
|
|
Trooper
|
03-07-09, 16:52
#22
Heiny, você tocou em pontos importantíssimos.
Eu defendo uma posição de voto facultativo e talvez mecanismos de avaliação. A questão das campanhas políticas e massificação da ignorância através da mídia visual/escrita desenvolvidas por profissionais da mentira e ilusão não é solucionada apenas pelo voto facultativo, em alguns casos, nem por mecanismos de avaliação. Talvez devamos pensar um pouco além, um pouco mais a fundo. Talvez possamos pensar em divulgação inteligente de candidatos, com mais restrições e mecanismos não-tendenciosos, baseados talvez em padronização da divulgação como formas de filtrar o problema da propaganda política. Claro que nenhuma proposta que podemos pensar por aqui exclui, livra o Estado ou reduz a necessidade de uma reforma e investimentos completos em educação. Educação é ponto-chave para o desenvolvimento de um país, não tenho dúvidas quando a isso. E de qualquer forma, a educação não é a melhor forma de controlar um país. Pessoas inteligentes não elegem pessoas feito Roseana Sarney. |
|
|
|
|
|
03-07-09, 17:23
#23
Lembrando, que nessa briga entre potentes políticos e meros coadjuvantes, as vezes surgem algumas surpresas; como eleger uma prostituta, um travesti, um zároio qualquer. Tudo isso utilizando nada menos que a criatividade e o inesperado para ganhar votos.
Essa situação nos dá algumas coisas para pensar. - O povo é realmente muito criativo. - Galera não tem critério e discernimento nenhum sobre oque está fazendo (tanto quem vota quando quem se elege.. salvo algumas exceções). - Os concorrentes (outros políticos) são horríveis. O voto deve ser facultativo; concordo com isso. Mas antes de dar esse passo, devemos dar condições aos eleitores de julgar essa opção da sua forma. Não apenas responder a uma bonita e bem feita campanha realizada por quem tem dinheiro para isso. |
|
|
|
|
Trooper
|
03-07-09, 21:07
#24
Se o voto se tornasse facultativo hoje, aí que ia virar festa da uva mesmo. Aliás, não duvido nada que alguns parlamentares já tenham pensado nisso. Seria a cereja do bolo.
Nego "zé-povinho" intelectualóide não ia votar por esteriótipo de CQC que "político não presta" e porque tem preguiça de ir atrás de saber das coisas de fato. A massa ignorante, que de fato ACREDITA nos corruptos populistas e demagogos ia continuar votando religiosamente, e eles teriam cada vez mais influência. E uma minoria ridiculamente ínfima que vota de forma consciente não ia fazer diferença alguma. PODE ATÉ SER que o voto facultativo, apesar de ser inevitavelmente uma bomba atômica na sua estréia, venha a trazer uma reforma política a longo prazo. Mas isso exigiria uma mobilização muito grande que não é exatamente garantida. Eu acho que é um risco muito grande. Por outro lado, esse país já tá na merda mesmo... O mais seguro a se fazer seria uma reforma na educação, mesmo. Um novo método de ensino que ensine as crianças a darem conta de assimilar toda essa bateria de informação que é bem mais pesada que de antigamente, e não diga "o que pensar", mas sim "como pensar". Claro que isso é algo que deve surgir do povo, pois não é do interesse dos parlamentares, nem das empresas que governam o nosso brazil zil zil. No mais, encerro constatando que o Heiny é um viado. |
|
|
|
|
|
09-02-10, 10:07
#25
desculpem o UP mas é q vi zeitgeist addendum esses dias (sim, sei q estou atrasado) e lá tinha uma frase q resume a idéia desse topico.
“Nós podemos ou ter democracia neste país ou então grandes quantias concentradas nas mãos de poucos, mas não podemos ter ambos.” Louis Brandnis, Juiz da Suprema Corte é bem isso.. o sistema monetário não permite que uma democracia como a descrita no tópico se estabeleça pois tal sistema se mantém anulando a democracia. Como? Acumulo de riquezas, criando alguns poucos privilegiados. |
|
|
|
|
Banned
|
09-02-10, 10:20
#26
anh? democracia q isso?
nel li bullshit edit, fiz um esforco pra ler um pokinho mas nao consegui mesmo tipo aonde vc ker chegar? vc ker ser o diogo minard da ds? qual eh o ponto x mesmo? vc falo falo e nao falo nada q ninguem nao sabe |
|
|
|
|
|
09-02-10, 10:40
#27
q bom que você já sabe road.
gostaria q alguém como você coversasse comigo coisas desse tipo quando eu era adolescente. eu nao quero ser nada. apenas abri um tópico que discute a posição política brasileira, q assim como em muitos outros países é a democracia. Para tal, apontei algumas características q transformam a atual democracia numa piada. Ao mesmo tempo, quis discutir o discurso batido de que político se elege pq "burros" votam errado. Logo após, sugeri que uma solução para o problema pode ser a reforma da educação, já q a mesma se encontra sucateada por anos de "evolução social". são esses os pontos. Onde quero chegar? não sei.. |
|
|
|
|
Chief Rocka
|
09-02-10, 10:56
#28
nao existe pra quem votar, e só se elege quem caga dinheiro
obvio q isso nao é uma democracia eternal loop, fim é isso, nada mais |
|
|
|
|
Banned
|
09-02-10, 11:03
#29
Quote:
Vocês vivem no Brasil. Presidente não faz nada sem uma base escrota. Não precisamos do Cristovam na presidência, precisamos de 15, 20 deputados federais e senadores com a mentalidade dele. De outra forma, Cristovam vai assumir a presidência e ia ter que pagar mesadinha pra todo mundo pra aprovar suas propostas. |
|
|
|
|
|
wat
|
09-02-10, 12:26
#30
nao adianta debater politica e democracia brasileira sem considerar a base fundamental disso, q eh a cultura popular. logo, leiam 1 ou 2 livros do roberto damatta
tb nao adianta critica-las sem saber como ambos funcionam nos paises com maiores indices de idh. logo, leiam mais uns 4 ou 5 livros a respeito recomendo o 'democracia', do darnton e duhamel, q possui varios ensaios sobre os varios temas q envolvem a democracia minha monografia da pos fala exatamente sobre governanca, entao eh inevitavel tratar de democracia ao longo do texto... posto o pdf assim q tiver a versao definitiva |
|
|
|
|
|
09-02-10, 13:00
#31
faça isso fura..
manda pra mim o end por PM |
|
|
|
|
🌀 Trooper
|
09-02-10, 15:40
#32
Sou a favor do que o Boechat diz:
"Não é uma democracia enquanto o poder de eleger um prefeito, governador, presidente, deputado ou senador não é o mesmo poder que tem para tirá-lo de lá." |
|
|
|
|
Trooper
|
09-02-10, 17:44
#33
é óbvio que a democracia aqui nunca existiu.. é tudo uma grande desculpa para enganar as pessoas..
os caras lá em cima possuem milhares de privilégios, um poder absurdo e fazem o que bem querem do país.. essa desculpinha do voto também é terrível porque mais da metade deles são comprados de diversas maneiras desde os 50 contos na véspera da eleição, a churrascadas, shows, bolsa familia, fome zero............... além de tudo aquele sem dedo filho da puta fica tentando mudar o regime do país e se fudeu bonito quando estragaram seu plano.. agora o principal objetivo foi alterado e eles estão tentando controlar a imprensa e aumentar os programas que simplesmente dão coisas para as pessoas.... eu torço para que a dilma tenha metástases dos pés a cabeça e que a lula tenha um ataque cardíaco logo ou nós estamos fudidos por mais tempo do que o esperado. |
|
|
|
|
wat
|
09-02-10, 18:42
#34
troy
o q acontece, na verdade, eh um comportamento cultural amplamente difundido e generalizado, q consiste em usar um discurso/processo integro e justo pra legitimar uma distorcao por exemplo aqui n existe democracia pq o poder nao emana do povo.. isso soh existiu na grecia antiga o q existe no brasil, de fato, eh uma republica democratica de direito, onde o povo exerce a soberania por intermedio de seus representantes eh ai q ta a armadilha brasileira admitimos ambiguidades, o meio certo e meio errado, entre nosso discurso e o q fazemos de fato. admitimos tambem o uso do passado pessoal e/ou historico pra justificar ilegalidades: soneguei pq minha familia sempre foi explorada; nomeei todos os meus parentes pq nossa origem eh pobre; etc etc em outras palavras: nos achamos no direito de fazer nossa propria justica, independente do q determina a lei. a sociedade brasileira tende a seguir a lei apenas qdo convem (ou qdo realmente n ha escapatoria) como se nao bastasse, os tais politicos, vistos como entidades misticas externas q parasitam o pais, tem origem nos mesmos grupos sociais q todos aqui frequentam. sao gente como a gente, frutos da mesma visao distorcida do mundo. isso significa q o pais seria exatamente igual se fossemos nos ocupando o lugar deles quer uma solucao? ofertar todos os estados brasileiros para arrendamento aos 20 primeiros colocados na tabela de idh, transferindo toda a administracao publica pras maos dos arrendatarios se a funcao do governo eh manter a seguranca basica e a ordem publica em prol do bem estar de toda a populacao, talvez esse suicidio planejado do estado brasileiro fosse o melhor plano de governo de toda a nossa historia, e talvez o unico voltado a melhorar as condicoes de vida da sociedade |
|
|
|
|
Trooper
|
10-02-10, 05:13
#35
Video da minha irmã que já postei aqui a alguns anos (2006).
Inclusive ela ganhou um premio de mil reais a uns 2 meses, num programa que rola na Tv Cultura daqui, que chama TV No Parque, que rolava num dos maiores parques aqui do Recife e todo domingo eram apresentados videos aleatorios e a galera q estava no parque votava, ela foi a mais votada e ganhou milzao euaheau... Mas falando do video, dá pra se ter noção do que é nossa democracia (o direto do voto). |
|
|
|
|
|
28-09-10, 11:11
#36
up por conveniência
|
|
|
|
|
Trooper
|
28-09-10, 11:36
#37
pra reforçar o up,
 |
|
|
|
|
Trooper
|
28-09-10, 12:11
#38
Na boa, não há democracia, apenas capitalismo no mundo. Na teoria fica tão lindo falar "democracia" no sentido amplo da palavra.
|
|
|
|
|
Creep
|
28-09-10, 13:00
#39
Democracia não se resume em eleições, política e direito à voto.
Não se resume em poder do povo de eleger representantes. É muito, mas muito mais do que isso. O poder do povo é o de reger com suas próprias mãos o desenvolvimento socioeconômico de sua sociedade. Não apenas na eleição de representantes, mas sim no exercício de sua própria função social. É o poder de participar ativamente do desenvolvimento. É o de respeitar a opinião de todos e ter a sua opinião ouvida. A democracia, na minha visão, é um contrato social, onde cada cidadão assume a responsabilidade de contribuir, para assim poder usufruir dos efeitos que essa participação massiva lhe traz. Não somente depositar um voto para reclamar depois. A mentalidade do povo brasileiro (e isso não se restringe à classe baixa), está profundamente avariada pelos vários traumas pelos quais esta sociedade sofreu no século 20. O conceito de "função social" se perdeu e foi substituído pelo egoísmo e pela falta de vontade. "Passamos por um período negro onde a força era imposta em nome do bem comum e as liberdades eram cerceadas. Agora não é mais assim, e não preciso me preocupar com o coletivo, pois a proteção do meu interesse privado é uma liberdade conquistada após muito sofrimento". Reflexo disto é a liberdade de imprensa. Durante a ditadura a imprensa era censurada. Agora não, existe a liberdade de imprensa e de expressão. E o abuso sistemático desta liberdade em razão do trauma passado e o egoísmo refletido na visão do lucro advindo pelo sensacionalismo. A imprensa deixa de lado a sua "função social", que é divulgar os fatos com responsabilidade pois prioriza o seu interesse privado, o lucro. Mas os interesses privados e os interesses coletivos são os mesmos. A coletividade também quer que a imprensa lucre, para poder cada vez mais contribuir com o coletivo, gerando empregos, receita e o mais importante, prestando o serviço de divulgação. É certo que se este serviço fosse cumprido mediante um exercício responsável da função social da imprensa, ele geraria muito mais lucros. A credibilidade vende muito mais que o sensacionalismo. Todos querem receber as informações, ninguém acorda sabendo do que aconteceu enquanto esteve dormindo. "Não acredite no que lê nesse jornal", "Essa emissora é partidária", etc. Se não houvesse esse descrédito nos meios de comunicação, você não pagaria mais para receber a informação? Outro trauma é com os ideais socialistas tão distorcidos e combatidos em nome do capitalismo. "Socialismo nunca funcionaria. É coisa de comunista", "O mundo é capitalista". O sistema econômico socialista foi realmente utópico, mas o conceito da função social não. Ele se resume em contribuir para o coletivo. Simplificando: Democracia = Exercício da função social para um desenvolvimento socioeconômico sustentável. O exercício da democracia se dá com a participação. Com a preocupação de todos com o desenvolvimento sustentável, não apenas na área ambiental, mas também na tributária, no trato com os seus funcionários, com o consumidor e com todo aspecto influente na vida em sociedade. Contribuir com o coletivo é o ônus que você assumiu por escolher viver em sociedade. A democracia mesmo em seu conceito utópico não se restringe e benefícios, ela tem os seus encargos. Ao invés de se afundarem no descrédito que se enraizou no povo com os institutos políticos, assumam os seus encargos e gozem do melhor aspecto da democracia. Você participa do desenvolvimento nos seus próprios termos. Basta querer. |
|
|
|
|
Trooper
|
28-09-10, 20:16
#40
ainda não terminei de ler o post.. porém a título informativo, acabou de passar uma pesquisa eleitoral a presidência no JN e não citaram a Marina Silva e os outros candidatos... Tendenciosamente apenas citam a Dilma e o Serra..
A mídia que informa, empobrece a maioria. Triste.. |
|
|
|
|
fagmin
|
28-09-10, 20:28
#41
pesquisa de intencao de voto no 2o turno...
|
|
|
|
|
Trooper
|
28-09-10, 21:49
#42
pelo título achei q era mais um tópico de mimimi do night
|
|
|
|
|
Trooper
|
28-09-10, 22:52
#43
Qual a opinião de vocês a respeito do voto facultativo e/ou apenas para alfabetizados?
|
|
|
|
|
Trooper
|
29-09-10, 00:15
#44
democracia!? AUHERUHEUHAEHUEUHAEUHEAHUAEHU 15anosrlz
democracia não funciona em sociedades capitalistas grandes. definitivamente. é a pior merda que existe no mundo. idiotice é acreditar nesse modelo. e não funciona por um motivo só: a AQUISIÇÃO do poder. solução: acabar com a aquisição. Só teremos uma grande sociedade justa com uma condição: DITADURA. GOVERNO TOTALITÁRIO E EXERCIDO POR ALGUÉM BEM INTENCIONADO. o resto é balela pra idealista mimimi |
|
|
|
|
Trooper
|
29-09-10, 00:17
#45
Quote:
|
|
|
|
|
|
Trooper
|
29-09-10, 00:36
#46
vou votar na Dilma p/ ela ganhar no primeiro turno e eu não ter que ir votar no segundo
 |
|
|
|
|
Trooper
|
29-09-10, 01:26
#47
Não existe democracia plena em um país de miseráveis, onde o povo vota em determinado candidato não porque gostou de suas propostas de governo, não porque se importa com o futuro do País, mas sim porque tem medo de perder determinado benefício. Votar nestas condições, na minha opinião, não é exercer a democracia.
|
|
|
|
|
Trooper
|
29-09-10, 01:48
#48
Quote:
Você só pode estar de piada. Mesmo que você consiga arrumar o tal sujeito bem intencionado, por quanto tempo isso perdurará? Ou você planeja criar uma dinastia de ditadores bem intencionados? LULZ. "Fiquemos tranquilos, já sei onde encontrar uma leva de ditadores bem intencionados para os próximos 200 anos". Que tal estudar história? E talvez unir isso com um pouco de psicologia. Nem precisa ser muito esperto para refutar com grande facilidade isso que você escreveu. Last edited by Baron; 29-09-10 at 01:55.. |
|
|
|
|
|
Trooper
|
29-09-10, 01:53
#49
Seguinte
Quando vocês cansarem da palhaçada e quiserem botar ordem na casa pode me chamar que eu mando no mundo unilateralmente, belê? (seguindo o raciocínio humano de que nenhum sistema de governo presta se não for eu mandando) |
|
|
|
|
Trooper
|
29-09-10, 03:06
#50
O PSOL prega a campanha paga com dinheiro publico, de forma igual para todos os candidatos e sem financiamento de empresas privadas.
|
|
|
|
 |
|
|
