|
FAQ | Calendário | Postagens do dia | Buscapé | Search |
|
Thread Tools |
manboipig
|
[DS-Fotógrafos] Alguém recomenda Fuji S2800HD?
02-06-11, 23:09
#1
Gostaria de recomendaçoes de quem manja Sei que tem fórum pra isso, mas o Design é mais abandonado que não sei o que. To com a oportunidade de pegar uma dessa por R$500, eu gostaria de uma camerazinha assim àquelas ultracompactas lixosas justamente porque gostaria de aprender a mexer nos modos manuais, controlar exposição, profundidade de campo etc etc! A verba é essa, R$500~600 no MÁXIMO. E pra aprender, não quero nenhuma ultra fodona que mal saberei aproveitar td Quote:
Last edited by Jeep; 09-11-13 at 06:07.. |
|||||
Trooper
|
03-06-11, 00:34
#2
cara.. melhor coisa a fazer é comparar os reviews.. tem mto review por ai, inclusive comparando com outras cameras.. qualidade das fotos etc
qdo comprei a minha, fiz uma pesquisa de 2 dias ehhe foi doloroso eu peguei uma panasonic lumix fz45 24x zoom mas ainda tem a nikon p100 como concorrente. mas nao sei faixa de preço aqui no br http://www.photographyblog.com/revie...2800hd_review/ http://www.dpreview.com/news/1007/10...lms28000hd.asp http://www.cameraversuscamera.com.br.../ck_fs2800.htm http://www.cameras.co.uk/reviews/fuj...ix-s2800hd.cfm shots: http://www.cameras.co.uk/camera-revi...inepix-S2800HD grupo no flickr apenas com fotos tiradas com essa máquina: http://www.flickr.com/groups/1541172@N20/ as fotos desse cara foram tiradas com essa maquina: http://www.flickr.com/photos/celso_junior/ Last edited by Holocaust; 03-06-11 at 00:42.. |
manboipig
|
03-06-11, 01:04
#3
Linda Holo :*, positivadasso
Cheguei a ler uns reviews pelo Cameras.uk, a Lumix fz100 (ou algo assim) era a concorrente dela. Mas isso qd ela foi lançada, qd todas elas ficavam na faixa de R$1.000 Por essa grana eu procuraria uma Canon sx30is usadinha por aí. Só que a jogada da Fuji foi baixar bastante o preço, chegando ao mesmo preço de umas cybershots toscas Curti pra caralha essa coletanena do flickr, claro q rola edição, mas da pra ter uma idéia do quanto da pra brincar na câmera! Iuuuuhuul! |
Trooper
|
03-06-11, 01:12
#4
passei os olhos no review e vou fazer uma análise rápida:
pros: - zoom - filma em hd - auto rotate - imagens panoramicas contras: - nao tira fotos raw (se vc nao souber o q eh isso, ignore esse contra) - nao tem gps - velocidade minima do obturador de 8 segundos (as vezes é legal tirar fotos a noite usando um tripé e deixar a foto batendo por 1 minuto ) [SPOILER] - usa pilhas comum (isso pode ser também um pro, já que vc pode comprar pilha em qualquer lugar) enfim, no seu caso os pros e contras podem ser outros.. depende de como vc irá usá-la ps: sou iniciante no mundo da fotografia, se falei merda corrijam-me |
manboipig
|
03-06-11, 01:16
#5
Bem, .raw já acho demais haeihuiae
Tem q ser bem PRO pra capturar e modificar detalhes mínimos no arquivo Fiquei triste com esse tempo do obturador, não tinha reparado nisso! Numa cybershot antigona do meu irmão eu curtia deixar no máximo, apagar a luz do quarto e escrever no ar com uma laterninha led heuhrua Mas nessa faixa de preço acho muito díficil conseguir uma nova com nota, garantia e td mais.. Amanhã quando a grana cair na minha conta de certo fecharei negocio! |
Trooper
|
03-06-11, 01:34
#6
mas po.. 8 segundos não é ruim, dá pra brincar tranquilo ehehe
relaxe, se vc viciar, irá juntar dinheiro pra pegar uma melhor se nao fosse pela segurança, eu andaria com a cam na mão o dia inteiro |
R2D2
|
03-06-11, 09:27
#7
Cara, compre uma ultra-zoom só se vc REALMENTE achar que zoom é muito útil pra ti...
Senão existem compactas Lumix e Canon´s que tem QUALIDADE de foto muito mais top que essas ultra-zoom´s da vida... ultrazoom dá muita distorção/aberração de lentes, muito ruido (unica q vi com um nível decente de ruído é a P500), isso é geral, P100, essa FUJI, a SX30IS a 10IS e a 1IS.... Tem uma canon com um Zoom Decente, se eu não me engano GH12 ou GH10 algo assim, vi umas fotos que ela faz... supremas! |
Chief Rocka
|
03-06-11, 09:48
#8
por esse preço vc nao pega nada melhor.
pode comprar 8 segundos é tranquilo, se nao me engano o maximo da sx30is (de fabrica) é por aí também (mas dai tem o CDHK q permite mais de 1 minuto) mas por 600 reais no way q vc consegue pegar algo melhor essa camera eh bem legalzinha, vai na fé e sabbath... quanto mais zoom, melhor, sempre vc diz q nao é tao importante e tal blablabla, mas se vc tem, vc usa, e MUITO! |
manboipig
|
03-06-11, 09:51
#9
Não me importo taaaanto com o zoom, só com a capacidade de brincar no modo manual dela
Canon g10 no mercado livre: R$1.100 usada trololol Se tiver alguma compacta q tenha qualidade e seja maleável por 500~600 reais eu aceito, como eu disse, tô na rabeta dessa pelo preço (nova + nota fiscal/garantia etc) edit: Vlw rocka! Eu penso assim, se eu pegar gosto pela coisa eu guardo uma grana e dou um up pra uma bridge top, tipo a sx30is ou quem sabe uma dslr de entrada |
Banned
|
03-06-11, 09:52
#10
sx30is por 1300 é só na ds
|
Chief Rocka
|
03-06-11, 09:57
#11
aqui oq vc pode fazer com zoom em 35x:
http://d.fyels.com/f8r00p-IMG_0503.jpg sem tripé, sem muito capricho, tirei 3 fotos seguidas e essa foi a melhorzinha (coloquei o link pra download pq quando hospeda a foto estranhamente fica podre e lavada) btw pode comprar, chegou aqui o meu e é bem decente (num nivel incrivelmente amador, obvio hehea) http://www.dealextreme.com/p/mini-8-...al-tripod-1307 |
Trooper
|
03-06-11, 11:48
#12
Eu tenho uma fuji S1600 (acho). É bem boa eu recomendo
|
Trooper
|
03-06-11, 11:49
#13
Os principais contras, como o Holocaust falou, são a exposição máxima de 8" e não tira fotos em RAW. Além de usar pilhas, que eu acho horrível.
Não conheço este modelo, mas se você puder dar uma brincada antes de comprar, faça isso. Teste o tempo de foco, o tempo de processamento da imagem (pq meu amigo tem uma Sony semi-pro, estilo essas, e demora uns 2/3 segundos pra poder ver a foto), testa a qualidade do zoom óptico, testa o ISO alto dela (tira uma foto no escuro com iso 3200/6400). |
R2D2
|
03-06-11, 11:58
#14
hardcore... com iso 3200/6400 nenhuma camera que não seja slr apresenta bons resultados... eahaeuhaeuhaeea
Rocka... srlsy...não vejo porque mais que 15x de zoom ... tenho 20x na minha e raramente uso mais que 10x. como o rapaz aí, gosto dos modos manuais que o CHDK permite na minha SX10IS... pra mim isso é o que vale em cameras canon... a possibilidade de "desbloquear" PRO features. |
Trooper
|
03-06-11, 12:07
#15
A abertura do diafragama dela é f3.1/f11 procede?
Achei meio baixo o f11. Mas como já disse, não conheço a máquina, mas voto pra juntar um din din e comprar uma canon/nikon |
Trooper
|
03-06-11, 15:23
#16
eu comprei minha cam qdo fiz a eurotrip..
usei tanto o zoom q o botao quebrou ehauehua mas eu mesmo consertei é fenomenal, eu tirando fotos de dentro do trem, daquelas casinhas em cima das montanhas. mto pro fora que pra gravar vídeo é perfeito também, e o foco da minha lumix é bem legal, nao perco nada |
Trooper
|
03-06-11, 15:33
#17
pra exemplificar o que eu consegui tirar com minha lumix fz45 (24x)
maioria foi tirada no automatico, eu nem sabia configurar nada a camera chegou na vespera da viagem a foto da lua foi tirada de dentro de um onibus em movimento.. aqueles sem teto pra turismo, com um tripé deve ficar bem melhor enfim, se essa é a grana q vc tem, pega a fuji e seja feliz. pra usuarios comuns que estão entrando na fotografia agora, é um ótimo negócio pegar uma bridge dessa. se vc viciar, compra uma melhor depois. mas se nao curtir muito, vc nem vai usar as features dela bjos |
manboipig
|
03-06-11, 15:52
#18
Comprado, iihuul! Assim q botar as mãos na bichinha postarei o que conseguir com ela
Obrigado a todos q ajudaram! Assim q der, dou +zins! ps: Massa essas fotos, mesmo no automatico! Se fosse mais barata daria pra competir com a fuji Last edited by seuboi; 03-06-11 at 16:06.. |
Trooper
|
07-06-11, 00:14
#19
ae
nao esquece de fazer os testes e postar aqui quero saber qtas fotos ela tira com as pilhas (posta o tipo da pilha também) |
Trooper
|
07-06-11, 01:55
#20
a pilha é AA =)
|
Trooper
|
07-06-11, 02:10
#21
|
R2D2
|
07-06-11, 12:43
#22
Panasonic são fodonas... gosto delas... a peguei uma GH1 (melhor que já tive o prazer de brincar até hoje) e uma FZ100 uma vez pra brincar... muito boas....
Eu vou mudar, vou sair de uma canon para uma nikon, canon slr anda muito caro :/ nikon tem umas mais barateenhas. |
Trooper
|
07-06-11, 13:57
#23
eheh nao é essa info que quero.. quero os mah
Quote:
|
|
Trooper
|
07-06-11, 14:46
#24
meu deus
eu to fritando os miolos pra escolher uma câmera são mtas opções hueh to entre uma Canon T2i ou uma Canon SX30is são tecnologias diferentes.. mas se eu vou gastar acho que vou gastar um "um pouco" mais e pegar a DSLR logo sei la |
Chief Rocka
|
07-06-11, 14:49
#25
um "pouco"?
hue vc sabe q a t2i vem sem lente né? e q uma lente maomeno é uns 400 dolares? vc nao vai gastar "um pouco" a mais, mas no mínimo o dobro |
Trooper
|
07-06-11, 14:59
#26
juaheo to ligado
c/ a lente 18-55mm ta na faixa de 2.6k mas é uma câmera pra vida toda tbm né! não decidi ainda numa dessas meu velho compra 50% comigo pq ele gosta de tirar fotos heuha |
R2D2
|
07-06-11, 15:12
#27
Kaolho, na B&H tem um kit da Nikon D3100 com uma lente 18-55 padrão e uma nikkor 55-200mm que já tá bem boa para fotos "longes", o preço não é muito mais alto do que investir em uma sx30is ou uma p500...
ah sim... btw... eu iria de p500 não de sx30is... o nível de ruído da p500 é mais aceitável, fora que o modo vídeo dela é destruidor. eu to saindo da linha ultra zoom para slr... o legal dessas ultrazoom, principalmente da linha da canon é a possibilidade de desbloquear as PRO features... isso é top... e é um passo pra galera querer comprar uma SLR... acho até mesmo que é uma jogada da canon largar isso... ehaueahuae Last edited by Sabbath; 07-06-11 at 15:17.. |
Trooper
|
07-06-11, 15:13
#28
Comoassim a t2i vem sem lente?
A minha veio com lente, uma 18-55, e no pack! (não foi compra adicional) |
Trooper
|
07-06-11, 15:45
#29
Sabbath, mas o processo de importar um bem assim é um saco :/
precisa daquela Guia que agora não lembro o nome, para produtos acima de U$ 500 pq tais indo pra SLR? qualidade da imagem, basicamente? ps: pra fomentar a dúvida to pesquisando agora sobre essa D3100 parece ser uma boa mesmo hein pqp |
R2D2
|
07-06-11, 16:05
#30
Me decepciono muito com qualquer camera que não seja SLR qndo faço uma foto como baixa luminosidade... o nível de ruído me deixa triste... gosto de fotos lisas...
PS: As semi-pros geralmente vem com lente padrão 18-55mm... as PROS mesmo da vida não vem com lentes mesmo não... vem sem a lente... vide D2X ou D3x... Com luz, principalmente em tempo aberto, essas cameras não deixam NADA a desejar... Exemplo: TOP bagaraio... os detalhes, a "lisura" da foto é aceitável.... a foto ficou ótima... Exemplo com pouca luminosidade: Cara esse foto numa SLR com uma TELE boa era para ser outro naipe de nitidez... apesar da foto ter ficado boa... com uma SLR o treco ia ficar poderoso! BTW... é meu filho! |
R2D2
|
07-06-11, 16:07
#31
http://forum.darkside.com.br/vb/show...hlight=ushuaia
nesse topico tem fotos com a minha ultrazoom sx10is e com a Sony H10.. ambas foram legais de brincar mas meu nível de brincadeira vai ficar bem melhor com uma slr |
Trooper
|
07-06-11, 16:29
#32
de fato, a primeira foto ficou animal
mas a segunda é possível ver ali na madeira uma certa distorção é bem isso q tu falou! hehe ps: animal tua viagem! não tinha visto o tópico. do want! acho que vou de Nikon D3100 hein!!! |
R2D2
|
07-06-11, 16:36
#33
o legal da d3100 é que ela tem vários modos para noob´s igual eu pra aprender a tirar foto...
te falo, comprar uma slr ou uma point and shoot dá na mesma se você efetivamente não souber tirar fotos, ou pelo menos não souber o que está fazendo.... eu gostei do que eu aprendi com a canon mais o chdk... isso q me ajudou a querer uma slr... |
Trooper
|
07-06-11, 17:15
#34
tá bom de foto, hein sabao? hehehehe
quantas descartadas pra chegar nessa perfeição? |
Chief Rocka
|
07-06-11, 17:32
#35
18-55 = equivalente a 3x, só pra constar hahehehehauaehueah
|
R2D2
|
07-06-11, 17:33
#36
Tudo é "momento" newka... aeheuaheau
Rocka, mas os 18mm é uma coisa que a sua sx30is não chega... é um extremo pra ela que não dá... uma 18-55 bemmmm clarinha em ambiente fechado, e uma 75-300mm pra outdoors e um flash porreta já te equipam para quase todas as situações. Btw, existem lentes 18-200 e 18-300, são as mais versáteis, porém usualmente são caras e são escuras... e meio "gigantes" aehuuehea! Esse conceito de Zoom em cameras tá quase caindo no mesmo conceito de megapixels, qnto mais melhor, o que não é uma verdade... |
Chief Rocka
|
07-06-11, 17:44
#37
ueh
depende pra q vc for usar eu curto MUITO zoom, quase sempre q tiro fotos acabo usando o zoom maximo da minha camera todos dizem "ah nao é tao essencial etc", mas se vc tem, vc usa, sempre a lente da sx30is é equivalente a 24-840mm, uma lente dessas pra DSLR deve custar milhares de dólares |
R2D2
|
07-06-11, 18:03
#38
hueauhaeuha até onde eu sei não existe lente assim em SLR.... até porque seria muito ridículo ter um corpo de uma camera com um sensor foda e uma lente cheia de elementos que causam distorções....
o X do zoom é a equivalência não tem nada com a distância que você vai "alcançar" com a lente, exemplo é a P500, de zoom equivalente ela tem mais que a sx30is, porém no final das contas quem chega mais longe é a SX30IS, com uma lente de 300mm você já está quase na metade que a sx30is tem a oferecer de "distância tele" com uma qualidade de foto imensamente maior, sem grandes aberrações e poluições.... e claro, se você tem zoom, você usa.. .é obvio.. mas digamos que em uma festa... ambiente fechado, você usa Zoom de 30x rocka?! aeuhaeuhea não né! uma lente 18-55mm tá mto melhor que essa sua... mas aí que tá... vai fazer uma viagem, fotografar animais... não dá para chegar perto de um rinoceronte sem morrer primeiro... aí um zoom tora vem a calhar, mas aí, nesse nível, sinceramente, compre uma d2x, uma lente de 500mm e seja feliz! hauaehauhae! pq vc vai ter grana! na viagem q fiz a patagonia, eu via os caras com slr´s e umas lentes gigantes para tirar fotos com metade da distância que eu percorri com minha sx10is... é sofrido bagaraio, mas hoje em dia as coisas estão mudando, exemplo é essa d3100, ela não é trombolhosa... faz fotos magníficas... e o kit de lentes com zoom aceitável não é tão caro... |
manboipig
|
07-06-11, 18:11
#39
Hold ur horses ladies!
Me ajudem a esclarecer como essa camera se comportará então: focal length f=5.0 - 90.0 mm, equivalent to 28 - 504mm on a 35 mm camera full-aperture F3.1(Wide) / F5.6(Telephoto) Quer dizer que a distância se focal se comporta entre 28 (sem zoom) até 504 (zoom máximo)? Dadas essas opções qual será o ponto em que essa camera se comportará da melhor forma possivel? Baixa distância (maior ângulo) ou média distancia (normal) ? |
Chief Rocka
|
07-06-11, 18:19
#40
sempre com o menor zoom possível, obviamente
pode perceber q o F mínimo (3.1) vai aumentando conforme aumenta o zoom |
manboipig
|
07-06-11, 18:22
#41
Eu li por aí que, entre 28~50mm é mais voltado pra grandes angulares, eu queria algo voltado pra médias distâncias/longas (longe de tele, apenas que tenha uma boa profundidade de campo)
Mas isso fica pra caso eu pegue o gosto da coisa, investir numa mais top |
R2D2
|
07-06-11, 18:22
#42
Ué seuboi, ela se comportará em 28mm equi.... F3.1
Tem lentes aí que tem F0.95 :o umas canons... mas tudo depende... por exemplo as duas fotos que postei, a primeira até onde eu me lembro eu meti no talo a tele pois a luminosidade estava PERFEITA... ehahaheahea aí tava poco fodendo pro tanto de luz q ia entrar.... na segunda foto eu já segurei um pouco, cheguei mais perto, pq sabia q teria q capturar o máximo de luz possível.... BTW, os valores f-stop dessa camera aí são ruins :-/ mas é normal. Sim, a exemplo das slr´s 18-55mm para pequenas distâncias... e 50mm em diante para fotos TELE de longa distância. mas em cameras ppoint and shoot vc não irá encontrar valores variáveis assim nas lentes não, você pode encontrar cameras como as lumix e as canons compactas com lentes bem mais claras que as ultrazooms da vida. |
R2D2
|
07-06-11, 21:59
#43
tipica imagem que seria bem mais foda em qualquer SLR com uma boa tele.... :-/ esse é o mais velho Gatão fala ae... |
Chief Rocka
|
07-06-11, 22:47
#44
qtos mpx tem essa foto sabbath?
|
R2D2
|
07-06-11, 22:56
#45
10mp
|
Trooper
|
08-06-11, 09:00
#46
Depois de mais de uma semana escolhendo uma super zoom, acabei comprando a Panasonic FZ100. Já fiz alguns testes, mas nada demais. Tô gostando bastante!
Site bem legal que faz comparações: http://www.imaging-resource.com |
manboipig
|
29-06-11, 00:53
#47
RAISFONOGREI
Mals a demora quem queria ver pics dela Ainda to aprendendo a mexer nela, lendo bastante na internet etc etc, ou seja, nao sei fazer nenhuma composição Fiz um album com umas brincadeirinha. Fiz um pos-proc de leve em algumas, corrigir distorção de cores, contraste etc. Só não adiantou na foto da antena que usei zoom máximo e nenhum apoio, só botei a camera pra fora da janela e bati aihauia http://imgur.com/a/5BRFQ#YN9qG \o/ issae, to adorando brincar com isso por R$550 |
Trooper
|
29-06-11, 02:20
#48
Po cara, pra que vocês querem tanto zoom? Assim vocês só vão conseguir tirar foto do sol com essas aberturas enormes.
|
Trooper
|
29-06-11, 03:29
#49
zoom é tudo manolo
|
Trooper
|
29-06-11, 04:43
#50
Caralho, cadê o roadster nesse tópico?
Ele fica arranjando briga com tudo que é tópico sobre maconha, logo da sua empresa, polícia, etc. e some logo nesse aqui que o pessoal ia pagar pal pra expertise dele? |
R2D2
|
29-06-11, 08:55
#51
A foto noturna ali ficou boa! Pouco ruído.
|
Banned
|
29-06-11, 09:44
#52
zed, nao manjo dessas cameras menores manolo.
como tem gente q conhece e tem dessas cameras deixo eles falarem, mas eu ajudo quem me manda PM ou pergunta algo direto q eu saiba sobre tecnica e tal, nao adianta me perguntar qual modelo dessas cameras eh melhor q eu nao sei nada delas. bjos e a maior distancia focal q tem q eu saiba eh uma canon 800mm q custa soh 13mil dolares e nao existe lente com f 0.95 isso eh impossivel pq a abertura dela teria q ser maior q o raio fisico dela mesmo, entao eh impossivel, o maximo q pode existir eh 1.0 q eh o tamanho da abertura da circunferência da lente, issu eh muito matética mas acho q deu pra entender. Last edited by roadster; 29-06-11 at 09:52.. |
Banned
|
29-06-11, 09:51
#53
alias, to procurando aki existe uma canon de 1200mm
haEUHaeu |
Chief Rocka
|
29-06-11, 10:11
#54
MEET THE SOLDIER
|
Trooper
|
29-06-11, 10:12
#55
HEAUHEHUAEUHAUHUHEA
bizarro esse ai captura uma mosca voando no meio de um estadio de futebol |
Trooper
|
29-06-11, 10:14
#56
Poxa vc já comprou heheh
Vim postar isso: http://snapsort.com/cameras/Fujifilm...HD/competitors Foi uma excelente aquisição |
Banned
|
29-06-11, 10:17
#57
acho q assim dah pra entender, pra ser f0.95 a abertura teria q passar do limite fisico da lente, q eh a borda dela, por isso q a menor q tem acho q eh f1.2 esse "2" eh o espaco minimo q tem q ter de borda pra segurar a lente sacaram? pra ser 1 completo a lente nao poderia ter uma borda pra segurar ela mesma entao fica meio dificil. |
R2D2
|
29-06-11, 11:30
#58
0.95 É tão rara qnto essa 1200mm ae.. mas ela existe. eHAOAuheaH BRUTA ESSA 1200.... já mechi com uma 500mm já era desconfortável... essa aí então pqp! Fotos feitas com essa belezinha: http://www.flickr.com/photos/moaan/tags/canon50mmf095/ TOP demais cara... pqp. |
R2D2
|
29-06-11, 11:48
#59
BTW, meu próximo target é essa lente... que treco top.... putz... flash é para fracos... aeoaehaeo!
|
Chief Rocka
|
29-06-11, 11:50
#60
caralho!
top total mesmo |
Banned
|
29-06-11, 11:58
#61
isso eh 0.95 "falso" ou forcado ou interpolado ou alguma coisa do tipo, como falei eh impossivel a circunferência do diafragma ser maior q a circunferência da propria lente, deve ter alguma pegadinha ai.
|
R2D2
|
29-06-11, 12:04
#62
Eu acho que não tem pegadinha não... leica e canon fazendo pegadinhas?!
http://www.stevehuffphoto.com/2009/1...5-lens-review/ Olha ae... o crop 100% de F1 para F0.95 dá diferença... pequena... mas dá... Tem outra: http://www.flickr.com/photos/rodcasr...309742/detail/ 25mm agora... Aff.f... eahaeuhae |
Chief Rocka
|
29-06-11, 12:09
#63
a lente é tipo um cone ué, nao tem muito oq pensar
|
Banned
|
29-06-11, 12:15
#64
bom eu nao sei explicar, mas em um curso q eu tive jah levantaram essa duvida e o fessor explico,se fosse viavel/possivel existiram lentes 0.95 atuais L da serie profissional da canon, e nao tem, a menor q tem e 1.2
rocka to falando em em comparacao com a parte de plastico q tem pra segurar a lentena borda e nao em comparacao a boca da lente, pensa, precisa ter uma borda de metal ou plastico pra segurar a lente, esta tem 1 milimetro entao nao tem como a circufenrecia do diafragma ser maior a 1milimetro pq ele teria q passar por cima da borda da lente saco? eu nao sei explicar mas eh mais ou menos por ai, a lente tem uma borda essa borda nao pode ser atravessada, eh uma barreira fisica para o diafragma, por isso as lentes profissionais q tem a menor eh 1.2 esse .2 eh o espaco q a borda da lente tah ocupando pra segurar ela, se vc pegar um diafragma 0.95 nao tem como ter borda logo nao tem como ter lente Last edited by roadster; 29-06-11 at 12:26.. |
R2D2
|
29-06-11, 12:28
#65
Bom, existir existe, como? Não sei...
só sei que as fotos que essas lentes fazem são supremas. http://www.flickr.com/photos/rodcasr...7625374309742/ a voightlander sei lá o nome de 25mm f0.95 Super clara... as cores são perfeitas... pqp. |
R2D2
|
29-06-11, 12:31
#66
Lendo um pouco mais, existem lentes 0.75
http://www.electronicsurplus.com/item/137821/ Aqui tem boas explicações de porque e como essas lentes existem... http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=20783038 Pelo menos parecem bemlógicas as respostas.. inclusive quanto ao seu questionamento road Lentes 0.95 são fabricadas sem problemas pelo visto... abaixo disso já é um pouco tenso parece.. e a certo nível parece que tem um "cheat" sim. mas aí o nível é bemmmmmm loco... hehaehea |
Banned
|
29-06-11, 12:38
#67
A abertura máxima da lente (diafragma totalmente aberto) corresponde ao valor 1.0. No entanto, como as lentes possuem anéis ao seu redor para fixá-las à objetiva e outros elementos internos, suas aberturas máximas nunca são 1.0 e sim valores um pouco menores do que isto, como f/1.2, por exemplo.
_ sendo assim pra uma lente ser menor 1.0 a borda dela deve ser de fiu de cabelo, deve ter uma construcao muito tosca e deve ser extremamente sensivel, por isso q as profissionais o minimo q tem 1.2 pq deve precisar desse .2 pra fazer uma construcao decente. mas ainda acho q issu eh impossivel isso deve ser uma medida interpolada alguma coisa do tipo, nao sei ler ingles pra ler esse link ai. Last edited by roadster; 29-06-11 at 12:44.. |
Banned
|
29-06-11, 13:42
#68
olhem isso q viagem:
|
R2D2
|
29-06-11, 14:10
#69
Que pecado... :--/
|
Banned
|
16-07-19, 12:48
#70
Olá.
Tópico muito bom. Muito obrigado por compartilhar. Eu gostei. Uau. |
Trooper
|
17-07-19, 21:20
#71
Aproveitando que o bot ressuscitou o tópico, minha esposa tá vendendo um Fuji xt10. Só o corpo. 1.8k.
|
Trooper
|
17-07-19, 21:50
#72
Vendo uma canon 600d (canon rebel t3i) que ta largada aqui em casa. Sei lá que preço, faça sua oferta próxima de algum valor anunciado no mercado livre.
|
Caldas
|
18-07-19, 14:52
#73
Pago 12 reais, [MENTION=518]MdKBooM[/MENTION];
|
Trooper
|
18-07-19, 17:52
#74
Nesses tempos de crise, a proposta ta boa, mdk.
|
Trooper
|
19-07-19, 08:11
#75
E só o corpo vc faz por qnt?
|
|
|