|
FAQ | Calendário | Postagens do dia | Buscapé | Search |
Mostrar resultado da votação: Trumpeachment | |||
Não vai tomar impeachment | 46 | 64.79% | |
Logo, por motivo forte | 1 | 1.41% | |
Logo, por motivo meia-boca | 2 | 2.82% | |
Mais tarde, por motivo forte | 8 | 11.27% | |
Mais tarde, por motivo meia-boca | 3 | 4.23% | |
3a Guerra Mundial | 11 | 15.49% | |
Voters: 71. Você não pode participar dessa votação |
|
Thread Tools |
Trooper
|
28-09-19, 03:43
#76
Quote:
O país não está em clima de impeachment e não vai ter impeachment a menos que isso mude. E não está mudando. Acredita nas suas polls e em 2020, nas próximas eleições, a gente retoma o assunto. |
|||||
Trooper
|
28-09-19, 09:32
#77
Quais as probabilidades de um hermafrodita com órgãos genitais masculino e feminino completos - útero, testículo, trompas e óvulos - engravidar de si mesmo acidentalmente durante uma masturbação e dar a luz ao próprio clone, e mais a frente que seu descendente-clone se sujeitasse a uma gravidez similar, dando origem a outro clone, e assim sucessivamente com o passar das gerações, de modo que ele atingisse a vida eterna biológica?
Nenhuma, pois são estéreis. Digo o mesmo sobre o impeachment do Trump. Estéril. Você pode contar uma história complexa e plausível pelo desencadear lógico, mas o impeachment é um julgamento político, não jurídico. Independe de crime praticado, mas sim de vontade política. Os democratas não possuem maioria no Senado. Este deveria ser o ponto de partida da análise, e não a improbidade do presidente. É como no caso da hermafrodita: não importa a cadeia de eventos plausíveis, mas sim a informação essencial de que são estéreis. Tão logo... Como no caso de Bill Clinton o processo do impeachment será usado para coerção política, tendo por finalidade de sujar a imagem e a carreira política do presidente sujeitado, e não causar a remoção do cargo. Contudo pela vasta coleção de polêmicas do Trump creio que nem este efeito surtirá. Last edited by WaR WoLf; 28-09-19 at 09:44.. |
Robson
|
28-09-19, 12:23
#78
"Pesquisa" por definição não indica obrigação da realidade seguir seja lá o que foi concluído. Pode até ter influência sobre a "grande massa", mas na "hora H" ou na "fraude eleitoral", a verdade será outra.
No fim, a "pesquisa" foi só uma foto, seja fake ou real, de um momento no passado. |
Trooper
|
30-09-19, 11:43
#79
caralho, esses dois ultimos posts sao de uma frieza rara.
|
Trooper
|
30-09-19, 20:41
#80
|
Trooper
|
05-10-19, 12:55
#81
Quote:
autofecundação =/= clonagem Pelas leis de Mendel ocorre a segregação cromossômica na formação de gametas, portanto, você poderia dar a luz a uma mulher fazendo dois gametas X, mas seria desastroso pois a homozigose seria altíssima e com alta probabilidade de letalidade com genes deletérios. /biólogo mode off |
|
Trooper
|
09-10-19, 07:12
#82
.
|
Trooper
|
09-10-19, 10:59
#83
Pode ser, mas dados de intencao de voto sem informacao sobre rejeicao, especialmente no bipartidarismo deles, sao tao incompletos que chegam a ser quase inuteis
Isso e voto facultativo torna bem mais dificil Alias, sem maldade, e nao è diretamente relacionaso ao post acima do EvilBrain, so um comnetario geral: Todo mundi devia investir um tempo em entender pesquisa eleitoral e pq pode-se confiar (nao completa e cegamente, obvio) q tem informacao real pra intepretar o mundo Ou pelo menos realmente entender _quando_ nao se deve confiar |
Robson
|
11-10-19, 11:00
#84
Isso. Pesquisa é uma coisa. Voto efetivo, lá na hora, é outra.
Voto facultativo deve ser mais "caótico" ainda em relação ao voto obrigatório (que na prática é quase facultativo, dada a quantidade de absenteísmo e nulo/branco). Então concordo que interpretação de pesquisa pode ajudar a entender pessoas/mundo. Mas querer confrontar resultado de urna com o previsto em pesquisa é insanidade. |
|
|