Darkside  

Voltar   Darkside > Darkside > Comunidade

Responder
 
Thread Tools
Baron
Trooper
 

Exclamation CRIIIIIIISE no capitalismo

11-09-05, 22:55 #1
Quote:
O capitalismo mais uma vez na encruzilhada

O capitalismo encontra-se diante de uma encruzilhada semelhante à que enfrentou no início do século passado e, no centro do dilema, estão as empresas privadas: para que continuem crescendo, é preciso praticar a inclusão social.

Enquanto 80% dos recursos disponíveis à humanidade servem às necessidades das 800 milhões de pessoas que ocupam o topo da pirâmide de renda, o restante é dividido entre quase 6 bilhões de pessoas. No ambiente corporativo, as empresas se encontram prensadas entre a demanda de acionistas por retornos de dois dígitos e o crescimento da economia, que ronda os 3% ao ano.

Para solucionar o problema, a saída é incluir a base da pirâmide na equação. São quase quatro bilhões de pessoas ao redor do mundo que sobrevivem com renda inferior a US$ 1,5 mil por ano.

Para que este processo crie valor para todos, não basta apenas adaptar o foco mercadológico para vender mais à chamada população de baixa renda. É preciso inovar, “livrar-se de modelos estabelecidos, sistemas e métricas que limitam a imaginação das empresas”, diz Stuart Hart, professor da Universidade de Cornell, e um dos maiores especialistas em estratégias de negócios para a base da pirâmide.

“A sede de lucro das empresas precisa contribur necessariamente para a degradação social e ambiental?”, perguntou Hart a uma platéia de cerca de 400 pessoas durante a Conferência Oportunidades de Negócios e Inovação na Base da Pirâmide, realizada pelo GVces no dia 30 de agosto, em São Paulo (saiba mais). A resposta de Hart é negativa.

Segundo Hart, a população de baixa renda apresenta uma oportunidade preciosa para as empresas, mas também requer uma mudança radical. Ele denomina esta mudança de “a grande virada para baixo”, referindo-se ao foco na base da pirâmide, e pede que as empresas ousem praticar a “inovação de ruptura”.

As energias renováveis são um exemplo. Elas ainda não se tornaram dominantes porque têm, de acordo com Hart, o poder de romper o atual sistema de energia. “Para que elas sejam sustentáveis, seria necessário um mercado de larga escala”, resumiu.

Hart proprõe que as empresas aliem sua tecnologia avançada e seu alcance global a um novo tipo de compreensão, baseada no comprometimento com as populações locais. A habilidade de compreender e incluir a parcela economicamente mais pobre da população é parte de uma estratégia que visa criar valor para os acionistas, respeitando os princípios do desenvolvimento sustentável.

Os demais pilares do modelo proposto por Hart são a redução do nível de consumo de matérias-primas e de poluição, a ampliação da transparência e responsabilidade perante a sociedade civil e o desenvolvimento de novas tecnologias com potencial para diminuir o impacto da ação do homem sobre o planeta.

“A grande virada para baixo” é, na opinião de Hart, um novo paradigma para o desenvolvimento, como foram a substituição de importações –em voga na década de 70—e o crescimento baseado nas exportações –que domina as discussões sobre o desenvolvimento desde os anos 80 até os dias de hoje. “Esta é a saída para um país como o Brasil”, disse o professor de Cornell. “Trata-se de usar os recursos e os dilemas locais para servir a própria população e tornar-se global”.

No Brasil, 80% da população –ou 140 milhões de pessoas—formam as chamadas classes C, D e E, que respondem por 36% do consumo nacional.

A Conferência mostrou que várias empresas brasileiras – além das subsidiárias de grandes corporações multinacionais—começaram a trilhar o caminho da inclusão como oportunidade de negócio. Foram realizadas três sessões simultâneas para compartilhar experiências brasileiras na base da pirâmide com os temas “serviços financeiros”; “tecnologia” e “bens de consumo e serviços” (saiba mais).

Hart prega, antes de tudo, uma atitude de humildade diante da encruzilhada que a humanidade enfrenta, aberta para entender as necessidades e anseios da base da pirâmide. “Não sabemos quais são as soluções corretas”, lembrou. Mas citou algumas diretrizes que devem ser seguidas: esquecer a idéia de foco exclusivo em estratégias padrão de marketing para a população mais pobre, remover limitações como falta de crédito e competidores predatórios e aumentar o poder aquisitivo das comunidades – através da inclusão digital e disseminação de novas tecnologias .

O resultado, garante Hart, será a criação de novas oportunidades de negócios e um salto em direção à sustentabilidade.
.





Baron is offline   Reply With Quote
Baron
Trooper
 

11-09-05, 22:56 #2
esqueci de postar a fonte:
http://www.ces.fgvsp.br/index.cfm?fu...135&IDidioma=1

apesar de tudo eu sou um grande entusiasta do modo-de-produção capitalista
esse, na minha opinião, é o MP mais maleável e resistente a crises q já foi inventado
sei q ele não é perfeito (como suspeito q jamais existirá algum perfeito) mas ele tem os seus méritos. E ainda não conseguiram inventar algo melhor pra pôr no lugar


E esse texto aí em cima é muito bom

Baron is offline   Reply With Quote
StingraY
Trooper
 

Steam ID: FAButzke
12-09-05, 10:33 #3
O problema não é o capitalismo. São as pessoas.

[]'s

StingraY is offline   Reply With Quote
night
Engineer
 

PSN ID: lcsaboia Steam ID: luzion
12-09-05, 11:01 #4
Para o fim do capitalismo basta que alguém apresente uma única alternativa "viável". Já tentaram uma vez. Pergunto: deu certo?

[]'s
NiGhTWolF

night is offline   Reply With Quote
Fura Olho
wat
 

XFIRE ID: EmB_FuraOlho Steam ID: gustavomartino
12-09-05, 11:03 #5
o capitalismo nao esta em iminencia de crise
na verdade sao as EMPRESAS q estao no topo estao em iminencia de crise

a crise para as mega empresas em 5 etapas:
1- as empresas atuais param de inflar igual baloes e param de dar o lucro q deram antes
2- uma pequena empresa concorrente descobriu como fazer algo parecido e mais barato e passou a crescer descomunalmente
3- o investidor da mega empresa olha o lucro das acoes dela: 2,5%.. dai olha o lucro da pequena empresa, fora a expectativa de crescimento: 230%
4- o investidor vende todas as acoes da mega empresa e compra todas as disponiveis da pequena empresa (nao uma, mas varias nessa mesma situacao)
5- fuga de capital da mega empresa, acionistas loucos, pregao em baixa, etc etc

soh lamento pras grandes q irao quebrar.. o velho da lugar ao novo.. permanecer novo e a frente do mercado eh extremamente dificil, e as empresas q conseguem isso merecem permanecer no topo... o resto eh resto e q se foda

Fura Olho is offline   Reply With Quote
StingraY
Trooper
 

Steam ID: FAButzke
12-09-05, 11:06 #6
Quote:
Postado por Fura Olho
o capitalismo nao esta em iminencia de crise
na verdade sao as EMPRESAS q estao no topo estao em iminencia de crise

a crise para as mega empresas em 5 etapas:
1- as empresas atuais param de inflar igual baloes e param de dar o lucro q deram antes
2- uma pequena empresa concorrente descobriu como fazer algo parecido e mais barato e passou a crescer descomunalmente
3- o investidor da mega empresa olha o lucro das acoes dela: 2,5%.. dai olha o lucro da pequena empresa, fora a expectativa de crescimento: 230%
4- o investidor vende todas as acoes da mega empresa e compra todas as disponiveis da pequena empresa (nao uma, mas varias nessa mesma situacao)
5- fuga de capital da mega empresa, acionistas loucos, pregao em baixa, etc etc

soh lamento pras grandes q irao quebrar.. o velho da lugar ao novo.. permanecer novo e a frente do mercado eh extremamente dificil, e as empresas q conseguem isso merecem permanecer no topo... o resto eh resto e q se foda
A pergunta é: Precisa disso tudo?

[]'s

StingraY is offline   Reply With Quote
Patua
Trooper
 

PSN ID: fsgarbi-br Steam ID: Patua
12-09-05, 11:27 #7
nem o capitalismo.. nem as empresas estao em crise...

a encruzilhada nao quer dizer crise exatamente, na verdade eh o paradoxo q o autor ai coloca.. eh dificil manter crescimento nos lucros em 50% aa sendo q o pib cresce menos de 3% aa
tah certo.. esses 3% de um pais equivale ao sucesso de muitas empresas por ae.. mas.. comparando com os total delas, passam a ser um numero bem insignificante...

como o fura disse, a bolha parou de crescer.. pq? pq o mercado esta mais apertado, a renda estabilizada..
eh muito dificil ter tantos diferenciais competitivos que levem a empresa ao crescimento assustador...
alias, sao poucas as areas que realmente tem espaço para crescimento, como o tecnologico por exemplo (vamos esquecer do financeiro um pouco pq a especulação disfarça o crescimento real do mercado)

a maioria das grandes empresas atingiram a maturidade e se bobiarem, entram no processo de decandencia com muita facilidade, por isso as brigas constantes de mercado o que impossibilita a entrada de novos players mantendo um certo vigor de crescimento...

como sair disso? buscar novos nichos de mercado. E qual tem o maior potencial? aquele que nunca foi atendido decentemente, q sao os publicos da classe D e E..
eh uma demanda reprimida violenta q, se for atendida corretamente, tem um retorno muito rapido...
quais as vantagens disso?
as camadas mais pobres sao as melhores pagadoras (evitam estar com nome sujo)
sao fieis as marcas que as satisfazem... (compram sempre produtos da nestle, unilever etc, pois sabem q sao produtos de qualidade, mesmo sendo com uma frequencia bem menor do q devia)
e tem poucos players ofertando produtos / serviços para eles...

eu nao sabia desse numero.. 36% do consumo.. putz.. eh uma boa fatia...

mas o brasil ate que anda bem nesse sentido...
bancos/financeiras estao oferecendo credito pra essa rapaziada a juros pequenos (bmg, itai da vida, apesar do apelo ser ridiculo, o juros eh metade do cheque especial)
temos marabras/casas bahia da vida... q apesar de estarem vendendo na verdade, o credito, empurram um volume enorme de produtos...
nestle, unilever, coca cola etc, estao diversificando as linhas de produtos, embalagens etc a fim de conseguir melhores preços para essa camada, mantendo o nivel de qualidade
os grandes varejos estao se utilizando de marcas proprias em parceria com os grandes fabricantes, tendo produtos "bons e baratos"
etc...

eu acho que as empresas jah tem consciencia de virada da piramede, como o cara colocou..
soh q ainda temos muiiito espaço para isso...
isso crescendo, o pib cresce, a renda cresce, os lucros crescem tmb...

Patua is offline   Reply With Quote
StingraY
Trooper
 

Steam ID: FAButzke
12-09-05, 11:31 #8
Cresce mais quem mais trapaça.

E respondendo ao Night: Se não deu certo, é porque a idéia foi minada e desestruturada por aqueles que se beneficiariam com a não vigoração desta.

[]'s

StingraY is offline   Reply With Quote
night
Engineer
 

PSN ID: lcsaboia Steam ID: luzion
12-09-05, 11:39 #9
Não, Stingray. Foi porque a idéia foi mal estruturada pelos seus próprios idealizadores. Não foi apenas a Guerra Fria que acabou com o comunismo. Foram eles próprios. A idéia podia ser boa. Mas, na prática, as coisas não iam tão bem assim.

night is offline   Reply With Quote
StingraY
Trooper
 

Steam ID: FAButzke
12-09-05, 12:46 #10
Quote:
Postado por Nightwolf
Não, Stingray. Foi porque a idéia foi mal estruturada pelos seus próprios idealizadores. Não foi apenas a Guerra Fria que acabou com o comunismo. Foram eles próprios. A idéia podia ser boa. Mas, na prática, as coisas não iam tão bem assim.
Não diria nem a Guerra Fria. Mas os EUA e seus adeptos.
Já imaginou como seria os EUA comunista?
HAHA

[]'s

StingraY is offline   Reply With Quote
...
Banned
 

12-09-05, 12:58 #11
Rome wasn't built in a day

... is offline   Reply With Quote
Kamikaze-Vesgo
Trooper
 

12-09-05, 14:13 #12
q se foda

Kamikaze-Vesgo is offline   Reply With Quote
WaR WoLf
Trooper
 

12-09-05, 14:30 #13
Isso ja foi resolvido, só falta colocar a teoria economica do banco mundial em pratica.
Basicamente ele vai retardando o crescimento de um pais conforme o aumento de seu PIB, quanto menor o PIB mais chances de crescer, é bem legal mas não lembro o nome do livro nem do economista.
Fora que existem varias outras teorias para um 3o dominio, tivemos dois timpos de dominio na historia da humanidade, imposição de uma ideologia (comunismo) e imposição de uma elite mercantilista (capitalismo).

WaR WoLf is offline   Reply With Quote
relax'
Banned
 

12-09-05, 14:36 #14
Quote:
Postado por Kamikaze-Vesgo
q se foda
ahauhuauhu
esse eh um grande pensador

relax' is offline   Reply With Quote
Sh3lld3r
Trooper
 

Steam ID: sh3lld3r
12-09-05, 14:37 #15
Por mim voltavam as coisas pro estilo feudal e imperial, economia baseada no escambo e por ai vai.

ass.:Sh3lld3r o HW

Sh3lld3r is offline   Reply With Quote
ih8u
Trooper
 

12-09-05, 15:27 #16
Quote:
Postado por Nightwolf
Não, Stingray. Foi porque a idéia foi mal estruturada pelos seus próprios idealizadores. Não foi apenas a Guerra Fria que acabou com o comunismo. Foram eles próprios. A idéia podia ser boa. Mas, na prática, as coisas não iam tão bem assim.
Nightwolf, isso se chama utopia! A propósito, não vale a pena perder seu tempo discutindo isso!

ih8u is offline   Reply With Quote
night
Engineer
 

PSN ID: lcsaboia Steam ID: luzion
12-09-05, 15:58 #17
Eu sei que era utopia, ih8u. Por isso que não deu certo.

night is offline   Reply With Quote
katsumoto222
Trooper
 

12-09-05, 16:14 #18
Capitalismo em crise ? nunca ...

Utopia não é nenhuma das definições acima , o comunismo/socialismo foi uma realidade uma utopia verdadeira poderia ser o Anarquismo .

"No Brasil, 80% da população –ou 140 milhões de pessoas—formam as chamadas classes C, D e E, que respondem por 36% do consumo nacional."

Qual é o mesmo motivo que todos tem em sua cabeça ? Má distribução de renda , de fato isso é real TAMBÉM mas a grande verdade é que essas pessoas tem a mente fechada/ignorante uma boa "educação financeira" acabaria com o problema ou ajudaria em grande parte .
obs : não é culpa da escola , "educação financeira" cada um aprende por si mesmo .

Em vez de RECLAMAR E CHORAR , AJA ! em vez de trabalhar para o dinheiro faça o mesmo trabalhar para voce , boa ideias e pouco dinheiro resultam em milhoes .

katsumoto222 is offline   Reply With Quote
ih8u
Trooper
 

12-09-05, 16:27 #19
Quote:
Postado por crj
Capitalismo em crise ? nunca ...

Utopia não é nenhuma das definições acima , o comunismo/socialismo foi uma realidade uma utopia verdadeira poderia ser o Anarquismo .

"No Brasil, 80% da população –ou 140 milhões de pessoas—formam as chamadas classes C, D e E, que respondem por 36% do consumo nacional."

Qual é o mesmo motivo que todos tem em sua cabeça ? Má distribução de renda , de fato isso é real TAMBÉM mas a grande verdade é que essas pessoas tem a mente fechada/ignorante uma boa "educação financeira" acabaria com o problema ou ajudaria em grande parte .
obs : não é culpa da escola , "educação financeira" cada um aprende por si mesmo .

Em vez de RECLAMAR E CHORAR , AJA ! em vez de trabalhar para o dinheiro faça o mesmo trabalhar para voce , boa ideias e pouco dinheiro resultam em milhoes .

Pai rico, pai pobre?

ih8u is offline   Reply With Quote
Baron
Trooper
 

12-09-05, 20:46 #20
Quote:
Postado por crj
Capitalismo em crise ? nunca ...
1929?


Quote:
Postado por crj
Utopia não é nenhuma das definições acima , o comunismo/socialismo foi uma realidade uma utopia verdadeira poderia ser o Anarquismo .
comunismo não é a mesma coisa q socialismo
na verdade o comunismo é igual ao anarquimo, com a diferença de que passou pelo socialismo antes
essa é a definição
o comunismo e o anarquismo nunca foram postos em prática

Quote:
Postado por crj
Em vez de RECLAMAR E CHORAR , AJA ! em vez de trabalhar para o dinheiro faça o mesmo trabalhar para voce , boa ideias e pouco dinheiro resultam em milhoes .
corretíssimo.
Atualmente vivemos no chamado capitalismo FINANCEIRO, ou seja, o q tem valor mesmo é o capital. Em suma, curto e grosso, um banco tá melhor "posicionado" no capital mundial do q uma grande loja por exemplo, pq o lance hj é conseguir dindim, pura e simples
Não sei se deu pra entender o q eu disse, mas o o crj falou aí ("faça o mesmo trabalhar para voce") é a melhor coisa q vc pode fazer hj em dia


quanto ao tópico, eu acho q o capitalismo vai entrar em crise sim, mais cedo ou mais tarde, tanto q tem aquilo q é chamado de "crise cíclica do capitalismo" q a cada 30 anos, se n me engano, alguma crise acontece, às vezes muito forte, outras (a maioria) nem tanto

só q eu tenho certeza de q o capitalismo mais uma vez vai dar a volta por cima, pq como eu disse antes, nunca existiu um modo-de-produção que fosse tão resistente qto este
Só q esse negócio da pobreza no mundo e má distribuição de renda já aconteceu antes, na europa do século XIX. Agora o problema é global e tem q ser solucionado uma hora ou outra.


Last edited by Baron; 12-09-05 at 20:49..
Baron is offline   Reply With Quote
Patua
Trooper
 

PSN ID: fsgarbi-br Steam ID: Patua
13-09-05, 09:20 #21
caramba.. ontem.. escrevi um reply gigante... ai a DS caiu na hora da postagem!! sux... ainda bem q salvei em txt... hawuahauwaw.. neeeeeeerrrd!!!

____________________________

crj foi longe. haeuaehae
tipo.. uma coisa posso garantir... o pais nao ta assim por causa de educação financeira... nem fodendo.. aposto meu pau (q soh uso pra mijar mesmo) nisso

bem... nao querendo fugir do assunto do topic, mas comentando o q o crj falou... sempre fui pobre, meu pai eh um "retirante" (entre aspas pq ele nao veio das piores condiçoes nao... ) mas com a merreca q ele conseguia.. ele e minha mae conseguiram formar 2 filhos..
mas, falando de forma mais macro... nenhuma economia sobreveveria se todos economizassem como meus pais .hehe.. serio.. consumismo 0%...
tudo gira em torno da necessidade, unica e exclusivamente...
não sao mao de vacas, longe disso, mas.. putz.. soh vivenciando mesmo.. hj em dia eu brigo com eles pq nao precisam mais. hehe. mas enfim..

O problema q esta trantando no texto do cara é q os produtos/serviços oferecidos as classes mais pobres não estão adaptados a realidade deles...
o foco da maioria das empresas são os 74% do consumo dos brasileiros das classes A e B, porem, esse espaço está saturado de tanta oferta... jah eh dificil sobreviver nisso.. imagine crescer!!!! e quem trabalha sabe... as metas q os acionistas nos impoe sao absurdas!
entao o autor do texto tenta nos abrir os olhos para a outra fatia de 36%, q eh um enorme pedaço a ser abocanhado ae.. e tem muito espaço pra galera... ai poderia-se quebrar o paradoxo das metas com a realidade do pais.. pois assim aumentaria-se a rentabilidade das empresas... aumentaria o cosumo jah q estaria atendo a uma demanda reprimida e consequentemente, subiria o Pib em escalas maiores.. sem haver contrasenso..

é phoda a pessoa, dura.. sem grana, conseguir se estruturar/educar financeiramente se não lhe são oferecidos produtos q antendam as suas necessidades de acordo com a sua realidade financeira...

tipow.. ate hj nao vi o comunismo ser implementando em nenhum lugar... logo. .nada de realidade...
houve a tentantiva de implementar, seguindo os passos destacados de marx, onde o socialismo tinha q ser implementado primeiro..
esse sim, foi implementando e se auto-destruiu... nao pelo sistema, que era auto suficiente, e sim, utilização dos conceitos na massa e com uma concentração de poder fdp... foi esse poder acumulado que acabou com tudo aquilo q se havia formatado

nenhuma naçao chegou nem perto do comunismo.. q ao meu ver.. na sua forma mais "pura" eh bastante semelhante ao anarquismo, caracterizado como utopia...


Cade o neurobasher para ficarmos discutindo algumas paginas nesse topic?? ... Sometimes i miss him... Bleargh.. Forget it.. Dpois do q ele fez com a gente..

Patua is offline   Reply With Quote
StingraY
Trooper
 

Steam ID: FAButzke
13-09-05, 12:51 #22
Quote:
Postado por Sh3lld3r
Por mim voltavam as coisas pro estilo feudal e imperial, economia baseada no escambo e por ai vai.

ass.:Sh3lld3r o HW
Já é assim hoje apenas camuflado... Escravidão mudou de nome para Trabalho Remunerado, Escravo para Funcionário, Rei para Senado, E escambo virou comércio. Mas a merda é a mesma.


[]'s

StingraY is offline   Reply With Quote
Sh3lld3r
Trooper
 

Steam ID: sh3lld3r
13-09-05, 12:54 #23
Quote:
Postado por StingraY
Já é assim hoje apenas camuflado... Escravidão mudou de nome para Trabalho Remunerado, Escravo para Funcionário, Rei para Senado, E escambo virou comércio. Mas a merda é a mesma.


[]'s
Mas maquiado não tem graça.. teria que ficar tematico igual nos tempos antigos


ass.:Sh3lld3r o HW

Sh3lld3r is offline   Reply With Quote
StingraY
Trooper
 

Steam ID: FAButzke
13-09-05, 12:58 #24
Quote:
Postado por Sh3lld3r
Mas maquiado não tem graça.. teria que ficar tematico igual nos tempos antigos


ass.:Sh3lld3r o HW
LOL
Mas aí os bobos (nós) não aceitaríamos tão facilmente...

[]'s

StingraY is offline   Reply With Quote
Baron
Trooper
 

13-09-05, 18:07 #25
Quote:
Postado por StingraY
Já é assim hoje apenas camuflado... Escravidão mudou de nome para Trabalho Remunerado, Escravo para Funcionário, Rei para Senado, E escambo virou comércio. Mas a merda é a mesma.


[]'s
só q a sociedade hj não é mais estamental, ou seja, um pobre pode ficar rico (e vice-versa, claro), ao contrário daquela época q quem nasceu servo se fodeu
aí q tá a diversão do capitalismo

Baron is offline   Reply With Quote
Syndrome
Trooper
 

13-09-05, 18:56 #26
É por isso que eu acredito numa cultura de desvencilhamento de bens materiais.

Qualquer hora que eu me inspirar eu posto alguma coisa.
Parecido com comunismo em alguns aspectos, um tanto quanto socialista, etc.

As pessoas tem que parar de querer tudo pra elas..

Syndrome is offline   Reply With Quote
Baron
Trooper
 

13-09-05, 19:03 #27
discordo discordo discoooordo
depois eu posto pq a idéia de socialismo (e comunismo) nunca daria certo numa civilização humana
depois, pq agora preciso comer

Baron is offline   Reply With Quote
StingraY
Trooper
 

Steam ID: FAButzke
13-09-05, 20:51 #28
Quote:
Postado por Baron
só q a sociedade hj não é mais estamental, ou seja, um pobre pode ficar rico (e vice-versa, claro), ao contrário daquela época q quem nasceu servo se fodeu
aí q tá a diversão do capitalismo
Discordo completamente.
Mas se eu postar tudo que tenho que postar pra explicar isso aqui, não saio daqui hoje. Então deixe-me anotar aqui para postar outra hora.
Capitalismo é um feudalismo mascarado.

[]´s

StingraY is offline   Reply With Quote
Bombastic
The Alpha Male
 

13-09-05, 20:58 #29
Quote:
Postado por StingraY
Discordo completamente.
Mas se eu postar tudo que tenho que postar pra explicar isso aqui, não saio daqui hoje. Então deixe-me anotar aqui para postar outra hora.
Capitalismo é um feudalismo mascarado.

[]´s
stingay

essa eu vou esperar pq apesar de voce ter ideias diferentes de mim(ja falei isso varias vezes) teus posts sao bem escritos pra caralho aehriaira

Bombastic is offline   Reply With Quote
Baron
Trooper
 

13-09-05, 20:59 #30
po Stingray, n exagera
leia a definição teorica de feudalismo
algum tipo de comparação (salvo suas ressalvas, claro) pode até ser possível, com um pouco de imaginação, mas daí a ser "feudalismo mascarado" c já tá apelando

Baron is offline   Reply With Quote
WaR WoLf
Trooper
 

14-09-05, 01:10 #31
São similares mesmo, no feudalismo o controle era religioso e ditatorial.
No periodo pos segunda guerra o consumismo e a ciencia tomaram o lugar da religião, solucionando assim a problematica do dominio capitalista na era industrial.
A massa continua a mesma, alienada, o poder continua o mesmo, tirano.
A DS se baseia muito em livros (leia-se opinião de outros) ao invez de coletar dados e formular suas proprias ideias. Por isso o Brasil não vai pra frente, é por isso que o futuro do Brasil esta no sorriso das crianças, é por isso que Jesus disse "venham a mim as criancinhas", e não é que o filho da puta do MJ foi preso por isso ?

WaR WoLf is offline   Reply With Quote
StingraY
Trooper
 

Steam ID: FAButzke
14-09-05, 10:33 #32
Quote:
Postado por WaR WoLf
São similares mesmo, no feudalismo o controle era religioso e ditatorial.
No periodo pos segunda guerra o consumismo e a ciencia tomaram o lugar da religião, solucionando assim a problematica do dominio capitalista na era industrial.
A massa continua a mesma, alienada, o poder continua o mesmo, tirano.
A DS se baseia muito em livros (leia-se opinião de outros) ao invez de coletar dados e formular suas proprias ideias. Por isso o Brasil não vai pra frente, é por isso que o futuro do Brasil esta no sorriso das crianças, é por isso que Jesus disse "venham a mim as criancinhas", e não é que o filho da puta do MJ foi preso por isso ?
Eu até ia postar. Mas depois deste post, foi resumido tudo que eu iria explicar.
Parabéns.
Porém ainda existem alguns pontos que preciso levantar, mas no momento estou sem tempo. Já já eu posto.
Valeu.

[]'s

StingraY is offline   Reply With Quote
Scrabby
Trooper
 

14-09-05, 13:17 #33
O mundo ou a nossa realidade é como um monte de merda bem cagado, mas grande mesmo. E as coisas boas que nelas nós encontramos são aqueles milhozinhos inteiros que achamos depois de procurar muito na merda.
Assim considero vcs HEHEHEHEHEHEHHEHEHEHEHEHEHEHEHHEHEHEHE

warwof foi o milhozinho que ainda ta meio inteiro, talvez ele nasça no estrume ou morra afogado.

Scrabby is offline   Reply With Quote
Baron
Trooper
 

14-09-05, 19:12 #34
Quote:
Postado por WaR WoLf
São similares mesmo, no feudalismo o controle era religioso e ditatorial.
No periodo pos segunda guerra o consumismo e a ciencia tomaram o lugar da religião, solucionando assim a problematica do dominio capitalista na era industrial.
A massa continua a mesma, alienada, o poder continua o mesmo, tirano.
A DS se baseia muito em livros (leia-se opinião de outros) ao invez de coletar dados e formular suas proprias ideias. Por isso o Brasil não vai pra frente, é por isso que o futuro do Brasil esta no sorriso das crianças, é por isso que Jesus disse "venham a mim as criancinhas", e não é que o filho da puta do MJ foi preso por isso ?
é
só q a sociedade não é mais estamental

claro q tem semelhanças, mas tb tem muitas diferenças, de modo q n dá pra dizer q o capitalismo é o feudalismo camuflado, igual foi dito anteriormente

Baron is offline   Reply With Quote
...
Banned
 

14-09-05, 19:16 #35
ah no fuckin way
sao N diferenças
por essa perspectiva, eu posso dizer que o capitalismo é o anarquismo camuflado
etc
mas eu entendi o ponto de vista
e concordo que existem similaridades

... is offline   Reply With Quote
...
Banned
 

14-09-05, 19:20 #36
uma coisa é certa
o capitalismo terá seu fim
assim como todos
é utopico pensar q o capitalismo é estável
mais cedo ou mais tarde acaba o petroleo, a agua, as arvores, os metais, a camada de ozonio etc
a concentração de renda tb, só tende a aumentar
um dia as coisas terão q mudar
só nao se sabe como
mas uma coisa é certa
toda grande potencia um dia vai cair, e todo modelo economico um dia se torna obsoleto/inadequado

a gente nao vai estar aqui pra ver mesmo, entao whatever


Last edited by rockafeller; 14-09-05 at 19:23..
... is offline   Reply With Quote
jacu
Trooper
 

14-09-05, 19:41 #37
o capitalismo de hoje já é completamente diferente do de 10 anos atrás
ele vai se moldando
e por isso dura tanto

qto tempo vai durar? vai acabar logo?
difícil dizer

Mas o mundo está caminhando para um esgotamento de recursos, superpopulações, destruição da natureza.... num certo momento nossa forma de viver vai ter que mudar completamente. Talvez essa mudança envolva a queda do capitalismo.

Mas eu acho que a mudança é muito maior que apenas sair do capitalismo.
Os humanos em geral vão ter que mudar completamente a forma de viver e de interagir com o planeta. OU ENTÃO => FIM.

jacu is offline   Reply With Quote
Baron
Trooper
 

14-09-05, 19:56 #38
eu tb tenho certeza de q algum dia o capitalismo vai acabar. Claro, TUDO acaba, até o universo acaba.
A questão é q essa queda, na minha humilde opinião, tá muito, mas muito longe de acontecer. Precisando em números? Bom, eu chutaria alguns séculos

O capitalismo é absurdamente mutável, vai demorar até se esgotarem todas as possibilidades e vias q ele pode adotar

esse negócio de acabar petróleo, água etc ao meu ver não é tão problemático
o capitalismo e o ser humano de adapta muito facilmente a qualquer coisa. Se acaba o petroleo a gente usa outra coisa no lugar. Se acaba água a gente da um jeito de filtrar a água suja, ou usar água do mar. Em suma, o esgotamento de recursos, ao meu ver, está muito longe ainda (se é q algum dia isso vai acontecer)
Agora, claro q se chegarmos ao ponto em q precisemos filtrar água marinha ou q só possamos ver árvores por meio de fotos, então concordo q vamos ter chegado num ponto de estupidez enorme. Ou seja, sou a favor do crescimento sustentável e acho q ele pode ser aplicado, hj em alguns aspectos, no (breve) futuro na maioria.

Baron is offline   Reply With Quote
Teofilo
Trooper
 

14-09-05, 21:22 #39
HuehaoieHiuaeoiaoe

Scrabby hilário!

Teofilo is offline   Reply With Quote
Responder

Thread Tools

Regras de postagem
Você não pode criar novos tópicos
Você não pode postar
Você não pode enviar anexos
Você não pode editar seus posts

BB code is On
Smilies are On
[IMG] code is On
HTML code is Off

Atalho para Fóruns



O formato de hora é GMT -3. horário: 10:38.


Powered by vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.