[2 em 1]A privatização da Amazônia e planos contra efeito estufa

[u0165]

essa aqui é só pra assinante do uol ou folha:

Governo inglês divulga plano para privatizar a Amazônia
DA REDAÇÃO

O governo inglês, por meio de David Miliband, secretário de Meio Ambiente britânico, divulgou na semana passada no México um plano para transformar a floresta amazônica em uma grande área privada. O anúncio foi feito em um encontro realizado na cidade de Monterrey, segundo informou o jornal "Daily Telegraph". O evento reuniu os governos dos 20 países mais poluidores do mundo.
A proposta inglesa, que conta com o aval do primeiro-ministro Tony Blair, visa a proteger a floresta, segundo Miliband. O próprio político admitiu que a idéia está em seu estágio inicial e que será preciso discutir as questões de soberania da região com o Brasil. O plano prevê que uma grande área da Amazônia passaria a ser administrada por um consórcio internacional. Grupos ou mesmo pessoas físicas poderiam então comprar árvores da floresta.

[u0165]

e essa:

03/10/2006
Contra o efeito estufa é possível resfriar o planeta por meios artificiais, mas é perigoso
A prevenção continua sendo a melhor solução

Por Stéphane Foucart

(...)

A seguir, trechos da entrevista com este especialista.

Le Monde - Para enfrentar o aquecimento do planeta, vários climatólogos estão falando em "resfriar" artificialmente a Terra. Essa proposta é séria?
Edouard Bard - Sim, infelizmente. Várias hipóteses estão sendo
consideradas. Algumas delas situam-se no plano da futurologia. É o caso do projeto que consiste em enviar um imenso espelho entre a Terra e o Sol - muito além da órbita lunar. Isso equivaleria a acrescentar uma mancha solar e a diminuir a iluminação da Terra.

Outras propostas são menos futuristas. É o caso das experiências de
fertilização dos oceanos com partículas de ferro: este nutrimento favorece a fotossíntese - e, portanto, a absorção de carbono - pelo fito plâncton. Isso terá por efeito de diminuir a concentração de gás carbônico responsável pelo efeito estufa.

Além disso, outros especialistas planejam injetar partículas muito pequenas ou aerossóis na alta atmosfera para que elas reflitam uma parte da irradiação solar. Teoricamente, isso provocaria uma queda das temperaturas médias... Mesmo se na realidade, as coisas são nitidamente mais complicadas.

Le Monde - A tentação de modificar intencionalmente o clima chega a ser uma nova tendência?
Edouard Bard - Não. Esta disciplina é chamada de "geo-engenharia". Mas este campo de pesquisas permaneceu por muito tempo um tabu no contexto da comunidade científica, por uma razão simples: o perigo que consiste em difundir a idéia junto aos políticos, aos industriais e ao público de que bastaria implementar tais dispositivos para remediar ao aquecimento da Terra. Isso introduz a idéia, fajuta, de que é possível continuar a injetar sem moderação carbono na atmosfera terrestre. Ora, esses dispositivos de geo-engenharia só poderiam constituir um derradeiro recurso, em caso de agravamento brutal e imprevisto da situação climática.

No entanto, alguns climatólogos estimam que, daqui para frente, é preciso deixar de lado o tabu para começar a trabalhar numa tal eventualidade. Isso com o objetivo de avaliar os inúmeros riscos e incertezas, e, sobretudo de evitar que todos acreditem que se trata de uma solução milagrosa.

Le Monde - Qual seria a solução a mais plausível para se obter um
resfriamento global?
Edouard Bard - O dispositivo do qual mais se fala já é conhecido há
várias décadas, mas ele foi retomado recentemente por Paul Crutzen, Prêmio Nobel de química pelos seus estudos sobre o ozônio. Com ajuda de balões, por exemplo, tratar-se-ia de injetar na estratosfera dióxido de enxofre, o qual se transformaria então em minúsculas partículas de sulfato. Esses aerossóis refletiriam então parcialmente os raios solares durante alguns anos.

As conseqüências de um tal efeito de biombo puderam ser estudadas a partir dos efeitos provocados por grandes erupções vulcânicas - tais como as do El Chichon [no México] em 1982 e do monte Pinatubo [nas Filipinas] em 1991. Esses vulcões expeliram dióxido de enxofre que se transformou num conjunto de nuvens de aerossóis. Para o Pinatubo, este filtro provoca uma diminuição média das temperaturas no solo de cerca de 0,5 °C durante dois anos. Mas é preciso avaliar esses efeitos com muita cautela: este número não reflete a complexidade dos fenômenos perturbados.

Le Monde - Quais são os riscos que existem por traz dessas soluções?
Edouard Bard - No verão que se seguiu à erupção do Pinatubo, um
resfriamento foi observado em quase todas as regiões do mundo. No inverno seguinte, outros casos de resfriamento muito acentuado foram constatados, entre outros no mar do Labrador, no Oriente Médio e na África do Norte. Enquanto isso, paradoxalmente, foi observado um aquecimento na Europa do Norte...! Diante disso, dá para imaginar a intensa atividade diplomática que deveria ser necessariamente desenvolvida antes da implementação de tais soluções.

Le Monde - Esses efeitos colaterais não controlados chegaram a ser
explicados?
Edouard Bard - A injeção de aerossóis perturbaria um fenômeno natural chamado de oscilação ártica, o que provocaria aquecimentos locais no inverno em certas regiões, enquanto o resfriamento se concentraria em outras. Assim, durante o inverno que se seguiu à erupção do Pinatubo, a redução importante das temperaturas no mar Vermelho provocou uma mistura das águas de superfície e uma subida de elementos nutritivos. O resultado foi uma proliferação de algas, as quais asfixiaram os recifes coralinos. Outros efeitos sobre o crescimento das plantas terrestres também foram detectados em escala mundial.

Com tais dispositivos de geo-engenharia globais, o que está em jogo não é apenas a atmosfera terrestre, e sim o sistema climático como um todo, o qual constitui um gigantesco jogo de dominós de uma grande complexidade. Prever e avaliar os efeitos colaterais em escala mundial requer, acima de tudo, um trabalho científico considerável que envolverá a participação de climatólogos, oceanógrafos, geólogos, astrônomos, biólogos, agrônomos, etc.

Le Monde - Uma outra solução chegou a ser aventada: semear os oceanos com partículas de ferro, de modo a permitir que o fito plâncton possa "bombear" o CO2 - dióxido de carbono - excedente?
Edouard Bard - Nos últimos anos, foram conduzidas experiências pontuais no Oceano austral, no Pacífico equatorial e no Pacífico norte. As imagens que foram obtidas por satélites mostram que a injeção de ferro aumenta efetivamente a produção de clorofila. Mas aqui, mais uma vez, nada é simples. Para que isso seja eficaz, não basta apenas que o fito plâncton absorva grandes quantidades de carbono. É preciso também que este vá para o fundo dos oceanos para que ele possa ser armazenado de maneira duradoura... Não se sabe se este é realmente o caso, ou se, ao contrário, por causa de outros mecanismos, ele retorna rapidamente na atmosfera.

Além disso, mesmo se esta solução pode parecer menos arriscada, é difícil avaliar as conseqüências em cadeia de uma tal manipulação em grande escala. Vamos imaginar a situação: o carbono absorvido é efetivamente transferido para o oceano profundo. Uma parte desta matéria orgânica vai logicamente oxidar-se neste ambiente, consumindo o oxigênio dissolvido na água do mar. O que pode ocorrer então é a formação de zonas anóxicas, isto é, desprovidas de oxigênio, em certas regiões do oceano. Neste caso, apareceriam então bactérias capazes de deteriorar os nitratos, o que produziria um gás, o protóxido de nitrogênio (N2O), que seria finalmente liberado na atmosfera. Este fenômeno teria conseqüências potencialmente desastrosas para o meio-ambiente, isso porque este gás produz um efeito estufa bem mais poderoso que o do CO2.

Le Monde - Mesmo reticentes, muitos são os climatólogos que já estão
prevendo a derrota e acreditam que tais procedimentos serão implementados. Qual é a sua opinião a este respeito?
Edouard Bard - Veja como funciona atualmente a diplomacia climática. Dentre os meus colegas de profissão, muitos são os que se tornaram pessimistas em relação à eficiência das medidas de redução das emissões. Até mesmo na Europa, a vontade de desenvolver, rapidamente e em grande escala, alternativas ao petróleo e ao carvão é reduzida. Os industriais e os políticos estão com as cartas nas mãos. Caso o Norte não mudar sua atitude em relação ao clima, temo efetivamente que sejam muito grandes as chances para que cheguemos a tais extremidades, daqui a algumas décadas.

Tradução: Jean-Yves de Neufville

Visite o site do Le Monde

[MdKBooM]

Porra, vo mudar pra lá e montar minha madeireira ilegal então.. Antes acabar com aquela porra toda do que ficar instigando cobiça desses putos..

[T@ti]

Noticia 1 = Duvido, temos excelentes guerrilheiros auehaueha

Noticia 2 = Medo :/

[cridaum]

Postado por T@ti

Noticia 1 = Duvido, temos excelentes guerrilheiros auehaueha

Noticia 2 = Medo :/

quem tem fernandinho beira mar, ta mais perto de Deus!

[u0165]

Postado por T@ti

Noticia 1 = Duvido, temos excelentes guerrilheiros auehaueha

não acho

no máximo no máximo, se guerrilheiros ali significa ativistas. e olhe lá!

[jacu]

hehehe

claro
eles só querem proteger a floresta

falow hein
vou fingir que eu acredito

primeira será só preservar
depois exploração sustentável
aí começa a putaria
depois de um tempo os países mais poderosos estarão ganhando bilhões com a amazônia, e logo a coisa sairá de controle. E será o fim da Floresta.

pau no ânus desses gringos "bonzinhos"

[guinho]

agora q o serjaum saiu do exercito, fodeu.
e agora, quem poderá nos defender?

[Never Ping]

Eu me preocupo com a vida em 2010, 2020... eu acho que vai acontecer muita merda. Não está acontecendo um breque nisso.

Eu comecei a ter medo do aquecimento global em 90, quando um livro de ciencias informava do problema. Ele teorizava que em 2010, se não houvesse a troca do CFC para HFC a gente teria que passar protetor solar para sair de casa (na época estava para ser firmado a troca de CFC para HFC em sprays e ar-condicionado).

[j U n i o r]

O foda dessa parada da Amazônia é o que se o Brasil tivesse usando pra desenvolvimento nacional, e nem to falando em pesquisa da flora, fauna e tal, ninguém ia enche o saco.
Sinceramente e infelizmente eu desmatava toda ela, pega madeira e vende pros gringos, vende animais, vende as plantas e tudo que quiserem compra.

Mais entregar pra eles, JAMAIS!

[vitorueda]

privatizar acho que significa vender, não ? o.O

[Master]

ela a troco da divida externa + um bonus ilimitado de $.

[legendary]

temos darknerds

[j U n i o r]

Postado por Plutonius

privatizar acho que significa vender, não ? o.O

Deveria...
Pena que como todas estatais, a privatização é um atestado de incompetência financiado pelo BNDES.

[gatao]

querem arvores? vao planta, esses americanos tao muito espertinhos pro meu gosto!

[LuCk]

se alguma outra forte potência, ou potênciaS não intervirem à favor do Brasil, a merda vai ser grande..
daqui a poco tem tanque de guerra dos eua passando aí na rua de vocês..
vão tomar no cu, burgues é tudo igual, sempre se acha o dono de tudo
manda o bush cair na minha, manda vir de mano comigo ¬¬

[MdKBooM]

Postado por gatao

querem arvores? vao planta, esses americanos tao muito espertinhos pro meu gosto!

ahoeiuhaeoia
Tão pensando o q, que floresta dá em árvore?!?!?

[Demé]

bah, privatizar a amazonia é uma boa idéia, mas do jeito certo...

[ragauskas]

como se existisse esse tal jeito certo neh...

quem dera hauhauhaa...

[MdKBooM]

O jeito certo é derrubar tudo, vender como carvão de churrasco e me pagar o que vier de lucro..

[slay]

Ng vai ataca o brasil, tem a argentina venezuela, bolivia etc...ataca o brasil nao eh como ataca o afeganistao

[legendary]

esse aqui eh de hollywood

http://www.orkut.com/AlbumView.aspx?...00081742573802

[punisher]

AOEIUHWOPIWEHOPAESIJEO*WQ legendary

[Churrasquero]

Com relação à primeira noticia, já existe boa parte da floresta amazônica brasileira na mão de um inglês. Sim, ele comprou as terras... como? Boa pergunta...


Já com a segunda, eu ouvi uma vez que essa história do CFC era paia, que ele estraga sim a atmosfera, mas que pra estragar sensivelmente nó precisariamos usar uma duzi de sprays por dia

Agora a natureza é um unico organismo vivo mesmo PQP, tirando religião da história. O equilibrio é uma coisa impressionante, mexe aqui, fode ali HAHAHAHA

E como todo organismo, sempre tem um câncer. Nós

[ZeroCarontE]

wtf
oq eles tem a ver com a NOSSA floresta? "ministro do meio ambiente da inglaterra tem planos com a amazonia.."
pq q eles nao controlam emissao de gases excessivos pelas industrias ao redor do mundo, investem em tecnologia de energia renovavel, etc
ahhhh nao, mas salvando a amazonia, salva-se o mundo td

mas q deviamos ter centros de pesquisas na amazonia, ah deveriamos..
ou se for pra privatizar, entao q meta a faca, OLHA A FACA, e enxa de clausula anti-exploratoria, impondo trilhoes de limites pra garantir q a floresta soh seja usada como pesquisa.. nada de "vc pode comprar essa arvore, e agora ela eh propriedade sua" como deu a impressao em:

O plano prevê que uma grande área da Amazônia passaria a ser administrada por um consórcio internacional. Grupos ou mesmo pessoas físicas poderiam então comprar árvores da floresta.

[Legacy]

Postado por slay

Ng vai ataca o brasil, tem a argentina venezuela, bolivia etc...ataca o brasil nao eh como ataca o afeganistao

Meu deus, não é mais fácil acabar com as industrias ou reflorestar tudo? Eu torço tanto pra acabar o petróleo, você não tem idéia. Gostaria mesmo que acabasse. Câncer negro, om petróleo só acaba com a vida do ser humano. As industrias cada vez mais poluem. Bush imbecil não assinou o protocolo de Kyoto.

Então que venha, quero ver quem consegue lutar numa floresta dessa.
Vai ser que nem no Vietnã.

[Demé]

oq eles tem a ver com NOSSA floresta zero?
aquilo é propriedade nossa, sim... mas por exemplo, não é pq vc tem um pedaço de mata atlantica no seu quintal q vc vai poder derrubar de uma hora pra outra, como é feito com a amazônia
meu prof do cursinho disse e tive q concordar, não sei da veracidade do fato, mas esse negocio de privatizar a amazonia é tipo uma privatização solidária... ninguem vai poder levar um mogno pra casa pq comprou. Tah, vai ser sua, mas fica onde está, e o dinheiro arrecadado é pra vigilância do território
ou seja, vc compra 5 árvores, tem a escritura e tals, mas elas nao sao suas... no entanto, se as derrubarem, vc pode processar e o caralho a 4... sacou? =)

sobre o CFC, ele é mto fdp mesmo... a camada de ozônio é extremamente fina. O cloro qd em contato com o ozônio entra na reação como um catalizador, ou seja, ele entra cloro e sai cloro; destrói 1 molécula de ozônio e parte pra outra, assim sucessivamente... me parece q cada átomo de cloro destrói cerca de 3trilhoes de moléculas de ozônio (nao lembro exatamente)

 

aí está...

Postado por Legacy

Então que venha, quero ver quem consegue lutar numa floresta dessa.
Vai ser que nem no Vietnã.

não ahuahuahau
não sei quanto a vc, mas eu nao conheço a floresta amazônica tão bem assim.. aposto que tem pesquisador gringo q conhece bem mais q eu, vc e a maioria da população brasileira

[Dr_Phibes]

Postado por gatao

querem arvores? vao planta, esses americanos tao muito espertinhos pro meu gosto!

Ingleses... ingleses...

[The Bam]

SE GRINGO INVADIR EU LUTO!

[Holocaust]

eu também.. to até malhando

mas sério..
é aquilo que o cristovam falou.. pqp, queria ter votado nele

[CannibaL]

Acho que não precisaria privatizar pq o Brasil seria capaz de cuidar dela descentemente...
Mas como quem deveria nem liga pra amazonia é melhor privatizar e deixar na mao de quem da mais valor pra natureza...

[Painkiller]

É, se essa floresta fosse na China que tem bomba nuclear ninguem nem abria o bico. uhasuhsauhsa Bando de FDP. Isso que da um país desmilitariazado q nem o Brasil, até o Chile tem um Exercito mais decente que o nosso.

Grrrrrr enfia esse plano no cú deles. Privatizar o caralho, nem por muito dinheiro. Pedaço de país não tem preço, não é que nem mercado imobiliario que sempre tem um vendendo e outro comprando, num é sempre que um país ta afim de vender um pedacinho.
Cassete, Amazonia é nossa e ninguem tasca. Esse fdp do caralho destruiram td que tinham, poluem que nem uns porcos, infinitas vezes mais que o Brasil e agora vem falar merda. Os Europeus só usam energia nuclear, bando de suinos. (desculpem-me os suinos pela comapração)

[ferzim_sharingan]

Postado por jacu

hehehe

claro
eles só querem proteger a floresta

falow hein
vou fingir que eu acredito

primeira será só preservar
depois exploração sustentável
aí começa a putaria
depois de um tempo os países mais poderosos estarão ganhando bilhões com a amazônia, e logo a coisa sairá de controle. E será o fim da Floresta.

pau no ânus desses gringos "bonzinhos"

HSAIoehioA com certeza
eles querem o bem do Brasil
querem nos elevar a categoria de países de primeira divisão

[Painkiller]

Postado por slay

Ng vai ataca o brasil, tem a argentina venezuela, bolivia etc...ataca o brasil nao eh como ataca o afeganistao

É mais facil ashusahushua. A gente não tem arma velho, e as pessoas iriam se render, num tem fanatico aqui que nem tem la.

Brasil é a porra de um país gigante sem exercito, que vergonha. O Japão ai querendo se remilitarizar e a porra do nosso país tem exercitos que investem menos que na argentina e no Chile, sendo que temos muito mais territorio.

Grrrrrrr.

[jacu]

Fora que na hora H, ninguém lutaria, pq no Brasil isso não existe. Todo mundo reclamaria e ninguém faria nada.

Se eles decidirem tomar a Amazônia, eles chegam e tomam.




Ainda mais com o Lula-lá que se mostrou um grande bunda mole qdo se trata de defender os interesses nacionais... ele provavelmente abaixaria as calças e ficaria de 4 pro Tony Blair e pro Bush, da mesma forma que ficou de 4 pro EVIL Morales. BUUUUUUUNNNNN-DÃO!

[s p o o l]

Isso, votek no Alckmin mesmo! AHAHUHAUHUA! Vão privatizar a amazônia!

Jacu: grande bunda mole? Uh.. Você sabe o que é o G20? Rodada de Doha? OMC?!

Essa foi a única coisa boa que o governo fez, porra!

ps. não voto Lula

[MdKBooM]

Postado por s p o o l

Jacu: grande bunda mole? Uh.. Você sabe o que é o G20? Rodada de Doha? OMC?!

A única coisa que o MULLA fez foi se aproximar dos países miseráveis. QUEM QUER A AJUDA DA ETIÓPIA NUMA GUERRA CONTRA A INGLATERRA?

[s p o o l]

Uhh... Não estamos falando de guerra!?

[Painkiller]

A não? pq vc acha que alguem vai privatisar? uhsahuuash faz me rir.

Se for pra tomar amazonia vai ter que ser na guerra. E na guerra Brasil toma no cú.

O Lula cortou investimentos no exercito, ficou ai 2 eras ai negociando meia duzia caça velho. Pqp

[punisher]

ENFIA A PRIVATISAÇÃO NO CÚ


asieuhsa se liguem, o Brasil nunca vai ter poder bélico pra competir com Inglaterra/EUA, é jogar dinheiro fora investir nessa eventualidade. O caminho certo é diplomacia e manobras econômicas.

[jacu]

Postado por s p o o l

Isso, votek no Alckmin mesmo! AHAHUHAUHUA! Vão privatizar a amazônia!

Jacu: grande bunda mole? Uh.. Você sabe o que é o G20? Rodada de Doha? OMC?!

Essa foi a única coisa boa que o governo fez, porra!

ps. não voto Lula

se vc quiser usar esse tipo de argumento, sou muito mais o Serra, que brigou contra empresas poderosíssimas dos países mais poderosos do mundo pra quebrar a patente dos remédios
ISSO SIM FOI FODA.

Todo esse jogo de cena que o Lula fez, falando pros gringos do Fome Zero (do qual ele nem fala mais pq foi um fracasso) e discursando como líder dos países em desenvolvimento não trouxe nenhum resultado.
Qdo ele precisou mostrar pulso no caso da petrobrás na bolívia, ele foi um grande bunda mole.

Vale lembrar que há alguns anos ele perdoou a dívida boliviana. Burro d+.

[s p o o l]

Jacu. Procure sobre 'RODADA DE DOHA' antes de falar sobre o que não sabe. E realmente a posição do Serra nesse caso foi admirável

nem vou falar nada sobre a dívida boliviana... euhuehuehuh!

[MdKBooM]

A política externa de lula é caótica.

Jornal argentino critica política externa de Lula

O tradicional jornal portenho "La Nación" definiu neste domingo (24) a política externa do governo do presidente Luiz Inácio da Silva como um "fracasso". Segundo uma ampla análise publicada no caderno "Enfoques", dedicado principalmente à análise política, "a política externa de Lula passou por dois momentos: começou como o maior de seus sucessos e acabou sendo qualificada, de forma quase unânime, como um fracasso".

O "La Nación" indica que, ao tomar posse, Lula tinha dois grandes objetivos: consolidar uma liderança natural na América do Sul e obter uma vaga permanente no Conselho de Segurança da ONU. "Nenhum dos dois objetivos foi alcançado".

O jornal faz uma lista dos fracassos de Lula na região. "Até o presidente boliviano, Evo Morales, apadrinhado por Lula durante sua campanha, está causando dores de cabeça com seu confronto com a estatal Petrobras. E o venezuelano Hugo Chávez já não considera Lula como seu líder, mas sim mantém com ele uma relação de amor e recriminações".

No que concerne à Argentina, afirma o "La Nación", a relação teve altos e baixos. "Atualmente atravessa bons momentos, mas passou por crises diplomáticas e comerciais profundas, geradas pelo afã de protagonismo mundial do Brasil, que acabou deixando de lado ações concretas no Mercosul".

Segundo o jornal, uma frase do presidente Néstor Kirchner resume bem o caso: "se existe uma vaga na OMC, o Brasil a quer. Se existe um lugar na ONU, também o quer; se existe uma vaga na FAP também...se até querem eleger o papa!".

Além disso, o "La Nación" indica que as declarações do presidente Lula tem costumeiramente a característica da megalomania. "Em seus discursos repete que ´nunca neste país´ as coisas funcionaram tão bem".

A menos de uma semana das eleições presidenciais brasileiras, os argentinos estão de olho na campanha política no país vizinho. Motivos não faltam, já que o Brasil é o maior parceiro comercial e político da Argentina. A cobertura do movimento dos candidatos é intensa, e aumenta enquanto aproxima-se o dia decisivo de ir às urnas.

[Painkiller]

Viramos piada até para os argentinos. Grande Lula.

Pqp, analfabeto nunca mais.

 

[Minotauro]

imagine assim: um pobretão burro e estúpido e fidido ganha uma ferrari f50 na loteria

dai ele zoa a ferrari inteira: dá cavalo de pau, mete com as mina lá dentro e goza no banco do carro, derrama cerveja dentro dela, risca o carro, fode com o "carter", passa moendo nas lombadas, etc

daí têm outras pessoas mais espertas, inteligentes e com condições q qerem a tal ferrari f50 e q qerem compra o veículo, seja para preservá-lo e utiliza-lo, SEJA PARA desmanchá-lo

é melhor o pobretão, q ta moendo a porra da ferrari vender para os outros indivíduos e usa o dinheiro em alguma coisa OU deixa q estes outros preservem e utilize a ferrari moderadamente (ou mesmo q desmanche a ferrari, pelo menos o pobretão vai receber o dinheiro e a ferrari vai ter uma utlidade para os inteligentes)... TUDO PQ se deixa na mão do pobretão vi continua a mesma merda

é por essas e outras q eu axo: já q é pra privatiza, privatiza logo tudo de uma vez... (teorias do psdb, melhor acolher, pq to vendo o lula toma pau na eleição)

Pra q ficar com a floresta amazônica? a unica coisa q existe é uma lei q não é cumprida e cabo... A amazônia tá la, sendo destruida a cada dia e ficamos com aqele falso moralismo q ela é nossa, blá blá blá

meu, o Brasil existe faz 500 anos e uma coisa q faz parte da nossa identidade: o falso moralismo!!! PAra q discursos faraônicos sobre o q a é a amazônia, patrimônio nacional c o governo não investe na sua preservação, deixa o desmatamento crescer a cada dia???

somos falsos moralistas em tudo: no racismo, nas relações de trabalho, nas relações de amizade, nas relações amorosas, etc... somos assim a 500 anos e será mais 500 assim tb

e todo mundo sabe a verdade real: aqela porra de floresta vai vira um desertão d tanto q os caras vão lá com moto serra e detonam as árvores... agora vai fica com discursinho moral d q a floresta blá blá blá, é patrimônio nacional, etc???? A floresta é do planeta, não do Brasil... A mãe terra só teve a infelicidade da floresta cair nas nossas mãos

e outra: talvez nas mãos de outros a floresta ou ganhe uma utilidade ou seja preservada... Portanto, vão-se os anéis, ficam-se os dedos!!! Melhor vender e lucrar com isso do q não ganhar porra nenhuma de dinheiro e espera aquilo virar um desertão

[StorM]

No dia que vier americano ou europeu metido a besta tentar invadir a amazônia eu tb pego uma ak e vo la mata uns
Bando de fdp

[Minotauro]

Postado por StorM²

No dia que vier americano ou europeu metido a besta tentar invadir a amazônia eu tb pego uma ak e vo la mata uns
Bando de fdp

vai lá

eles já invadiram... só não são os proprietários legítimos, mas estão como "posseiros"

eu lendo uma reportagem no fantástico de índio q ganha 2 mil euros por mês e q fala 3 línguas (frances, inglês e outra lá) para trabalhar pra essas multinacionais q vêm explora "nossa amazônia"

c vc fizer isso, meus parabens!!! mete bala nos caras
ou vc é muito burro, pq vai morrer no primeiro momento

[Kensha]

eu juro que eu achei que eu ia ler o minotario falando que comeu alguem na amazonia hauiosehiausehiauseh

enfim, eu acho que se for pro bem mesmo, pra pararem com a putaria que ta rolando la de desmatamento, privativa e salva a amazonia logo, daqui uns anos eu quero ver só como vai ser

[s p o o l]

HAHAHA. É claro que a ARGENTINA, rival histórica do Brasil na america latina, vai dizer que o Brasil está se dando mal nesse sentido. Galera, quanto à Petrobrás, não ha o que fazer. Queriam que invadíssemos a Bolívia? È inviável. Deixem de lado o ódio pelo Lula e vejam os fatos mais racionalmente. O Brasil continua tendo LUCRO na Bolívia, mesmo perdendo a refinaria. Quer saber? O tanto que exploramos aquilo DE GRAÇA, valeu muito a pena já.

Empresas de outros países que exploram recursos naturais da Bolívia estão agindo da mesma forma. Empresas de países europeus inclusive

[Eluan]

Só uma coisa: se desmatarem tudo, vira deserto, MESMO.

Leiam sobre o solo de lá

[Eon]

Eu sei que é batido, mas é genial e diz tudo:

- Internacionalização da Amazônia -


Durante debate ocorrido no mês de Novembro/2000, em uma Universidade, nos Estados Unidos, o ex-governador do Distrito Federal, Cristovam Buarque (PT), foi questionado sobre o que pensava da internacionalização da Amazônia. O jovem introduziu sua pergunta dizendo que esperava a resposta de um humanista e não de um brasileiro. Segundo Cristovam, foi a primeira vez que um debatedor determinou a ótica humanista como o ponto de partida para a sua resposta:

"De fato, como brasileiro eu simplesmente falaria contra a internacionalização da Amazônia. Por mais que nossos governos não tenham o devido cuidado com esse patrimônio, ele é nosso. Como humanista, sentindo e risco da degradação ambiental que sofre a Amazônia, posso imaginar a sua internacionalização, como também de tudo o mais que tem importância para a Humanidade. Se a Amazônia, sob uma ótica humanista, deve ser internacionalizada, internacionalizemos também as reservas de petróleo do mundo inteiro. O petróleo é tão importante para o bem-estar da humanidade quanto a Amazônia para o nosso futuro. Apesar disso, os donos das reservas sentem-se no direito de aumentar ou diminuir a extração de petróleo e subir ou não o seu preço. Da mesma forma, o capital financeiro dos países ricos deveria ser internacionalizado

Se a Amazônia é uma reserva para todos os seres humanos, ela não pode ser queimada pela vontade de um dono, ou
de um país. Queimar a Amazônia é tão grave quanto o desemprego provocado pelas decisões arbitrárias dos especuladores globais. Não podemos deixar que as reservas financeiras sirvam para queimar países inteiros na volúpia da especulação. Antes mesmo da Amazônia, eu gostaria de ver a internacionalização de todos os grandes museus do mundo. O Louvre não deve pertencer apenas à França. Cada museu do mundo é guardião das mais belas peças produzidas pelo gênio humano. Não se pode deixar esse patrimônio cultural, como o patrimônio natural amazônico, seja manipulado e destruído pelo gosto de um proprietário ou de um país.

Não faz muito, um milionário japonês, decidiu enterrar com ele um quadro de um grande mestre. Antes disso, aquele quadro deveria ter sido internacionalizado. Durante este encontro, as Nações Unidas estão realizando o Fórum do Milênio, mas alguns presidentes de países tiveram dificuldades em comparecer por constrangimentos na fronteira dos EUA. Por isso, eu acho que Nova York, como sede das Nações Unidas, deve ser internacionalizada. Pelo menos Manhattan deveria pertencer a toda a Humanidade. Assim como Paris, Veneza, Roma, Londres, Rio de Janeiro, Brasília, Recife, cada cidade, com sua beleza específica, sua história do mundo, deveriam pertencer ao mundo inteiro. Se os EUA querem internacionalizar a Amazônia, pelo risco de deixá-la nas mãos de brasileiros, internacionalizemos todos os arsenais nucleares dos EUA. Até porque eles já demonstraram que são capazes de usar essas armas, provocando uma destruição milhares de vezes maior do que as lamentáveis queimadas feitas nas florestas do Brasil. Nos seus debates, os atuais candidatos à presidência dos EUA têm defendido a idéia de internacionalizar as reservas florestais do mundo em troca da dívida.

Comecemos usando essa dívida para garantir que cada criança do mundo tenha possibilidade de ir à escola. Internacionalizemos as crianças tratando-as, todas elas, não importando o país onde nasceram, como patrimônio que merece cuidados do mundo inteiro. Ainda mais do que merece a Amazônia. Quando os dirigentes tratarem as crianças pobres do mundo como um patrimônio da Humanidade, eles não deixarão que elas trabalhem quando deveriam estudar; que morram quando deveriam viver. Como humanista, aceito defender a internacionalização do mundo. Mas, enquanto o mundo me tratar como brasileiro, lutarei para que a Amazônia seja nossa. Só nossa."

[Demé]

eluan, o solo da amazônia é arenoso e a floresta só é daquele tamanho devido ao humus que fica debaixo da copa das árvores (isso na mata fechada, o que é maioria)
ou seja, 1 árvore derrubada, todas as outras em volta morrem, pois a insolação destrói o humus
atualmente a maior parte da floresta desmatada é por culpa da soja =/

[serjaum]

nao li nada do topico mas soh falando

as vezes eu viajo na tv senado...

ae qdo passei pelo canal ontem...tinha um senador da AM falando disso daih do mexico, inglaterra etc...
ae ele falou q nao poderiamos deixar etc

em seguida foi uma senadora q soh faltou falar q era fake eiauheaiu
falou q isso nunca ia acontecer, q eh impossivel etc...eah

parecia conversa nerd eoua