|
|
|
|||||||
| FAQ | Calendário | Search | Postagens do dia | Search | Marcar os fóruns como lidos |  |
Buscapé | Search |
 |
|
|
Thread Tools |
|
Millenium Falcon
|
RECRIAÇÃO DO UNIVERSO
02-06-05, 16:54
#1
COMPROVADO .....
Cientistas recriam Universo em supercomputador Um grupo internacional de cientistas recriou uma grande parte do Universo em um supercomputador com o objetivo de investigar a evolução do cosmos, segundo a edição de hoje da revista científica britânica Nature. A pesquisa, feita por astrofísicos do Reino Unido, Alemanha, Canadá e Estados Unidos, é a maior tentativa deste tipo para descobrir como a estrutura do cosmos mudou durante milhões de anos. Os especialistas utilizaram 25 milhões de megabytes de cores - uma capacidade de armazenamento gigantesca - em um supercomputador com base em Garching (Alemanha), que demorou um mês, sem interrupções, para configurar a simulação. O projeto, que rastreia os 14 mil anos de história da formação do Universo, pode ajudar a conhecer melhor alguns fenômenos como a evolução das galáxias ou os buracos negros. "Trata-se, possivelmente, do maior (projeto) em física computadorizada e do maior computador da Europa", afirmou o professor Carlos Frenk, da Universidade de Durham (norte da Inglaterra) e um dos autores da pesquisa. "Pela primeira vez temos uma réplica do Universo muito parecida com o Universo real. Assim, podemos começar a experimentar, pela primeira vez, com o Universo", explicou Frenk. Nos últimos anos, os cientistas descobriram que as estrelas, as galáxias, os buracos negros e sua radiação, perceptíveis todos eles através de telescópios, formam 5% do cosmos. O resto é formado em cerca de 25% por uma substância misteriosa que os cientistas chamam de "matéria negra fria",  e os 70% restantes algo ainda mais desconhecido batizado de "energia negra", uma espécie de antigravidade que impulsiona o cosmos.Segundo o especialista da Universidade de Durham, a natureza desta "energia negra" é atualmente o "problema número um sem solução da Física, e talvez da Ciência em geral". Com estes dados, as leis da Física e as provas captadas por satélites sobre os restos de calor do Big Bang (explosão original que deu lugar ao cosmos), a equipe de cientistas quer usar o computador para poder decifrar alguns dos enigmas do Espaço. "Nossas simulações nos dizem onde buscar pistas para compreender a energia negra. Se queremos saber mais sobre isso, precisamos estudar os grupos de galáxias, que possuem informações sobre a identidade da energia negra", explicou o professor Frenk. http://noticias.terra.com.br/ciencia...-EI302,00.html ..... O que o George Lucas ja sabia a mais de 20 anos !!!!! Serah que eles viram o filme !?!?!?!?  Ou sera que aproveitaram o filme pra comprovar as suas teorias ?!?!?! Duma coisa estou certo, o nosso universo não vai ser mais o mesmo a partir de agora. kade aquele topico de uma empresa que tava vendendo Sabres de Luz !!! aushaushau huhsauhsuah uash uash sa s Agora falando serio, eu não concordo com a Teoria do Big Bang que estes "simplorios" cientistas tentam provar de qualquer maneira. 1) Se o universo esta em transformação, pq a Teoria: "Nada cria nada se perde tudo se transforma", naum vale pro resto do universo !!?!? Soh vale pro planeta Terra?? somos exclusivos ?? 2) Os cientistas estão num grande paradoxo, nos estudos das particulas sub-atomicas, eles descobriram que as Teorias Newtonianas não se aplicam ali, ou seja, tudo o que eles jah tentaram a partir das teorias de Newton e demais aplicar, comprovar e tentar chegar a algum ponto, naum conseguiram. Ou seja, o Universo eh formado por particulas sub-atomicas, entaum não pode ter havido um "Big Bang" !! Last edited by Trovao; 02-06-05 at 16:59.. |
||||
|
|
||||
|
R2D2
|
02-06-05, 17:51
#2
ehhehe, Leiam O Universo NUMA Casca de Noz! Tem a teoria de expansão do universo em 3 dimensões... se ele se expandisse uniformemnte nós não estariamos aqui.. ´[e bem legal!
|
|
|
|
|
Banned
|
02-06-05, 17:58
#3
Bah. Que merda. Eu queria achar aquela imagem da darkside...Bleh.
|
|
|
|
|
Banned
|
02-06-05, 18:00
#4
Quote:
|
|
|
|
|
|
Trooper
|
02-06-05, 18:02
#5
Quote:
|
|
|
|
|
|
Banned
|
02-06-05, 18:49
#6
Quote:
Porra sabbath, eu comprei esses dias, to lendo no comeco ainda, parece mto complicado aefuhae mas to lendo |
|
|
|
|
|
Pit
|
02-06-05, 19:44
#7
Quote:
 Cara, eu acho mto foda a visão que esses produtores de ficção tem. Eles imaginam e suponhem coisas absurdas para época, porém q no futuro mostram ter coerência... Pense bem, qtos equipamentos tecnológicos vc não via no filme de ficção do passado, q hj já temos em nossas casas e achamos normal??? varios... |
|
|
|
|
|
Trooper
|
02-06-05, 22:08
#8
Meu pai sempre diz que a idéia do StarTac da Motorola veio de StarTrek
 Mas com certeza está mais para influência de filmes na sociedade e na funcionalidade/coolness-factor da engenhoca do que previsão ou outra coisa. |
|
|
|
|
Banned
|
02-06-05, 22:59
#9
prova uma coisa pitbicha
|
|
|
|
|
Banned
|
02-06-05, 23:04
#10
bizarro.
|
|
|
|
|
Pit
|
02-06-05, 23:52
#11
celular que aparece a foto de quem vc tah falando.
relogios com walk-talk. blue-tooth. entre outras N coisas realmente banais. |
|
|
|
|
Millenium Falcon
|
03-06-05, 08:43
#12
Quote:
Recomendo um outro pra quem gosta: Ponto de Mutação. Tem em VHS tb. O livro eh mais tecnico/cientifico, o filme eh mais numa linguagem popular. Muito bom recomendo. Quote:
Vol recomemda-lho pra moderador di portugueis aki no phorun!!!  Quote:
Pra mim eh mais uma dica que "eles recebem" pra dah uma forcinha aki pros fisicozinhos terraqueos.Quote:
|
||||
|
|
|
|
Trooper
|
03-06-05, 10:19
#13
Quote:
Essa é a questão q eles querem saber, o q se imagina é q deve existir um jeito de transformar energia em matéria, assim como transformamos matéria em energia. O problema é saber como q surgiu td isso, e como q se iniciou o esse processo todo. Uma das maiores questões da teoria do big bang são seus primeiros segundos. 2-Bom ta ai uma boa questão. É por isso q tão quebrando a cabeça pra poder fazer da teoria quantica uma verdade absoluta. Até lá ñ saberemos muitas destas questões. Mas não sei o q vc quis dizer com "Ou seja, o Universo eh formado por particulas sub-atomicas, entaum não pode ter havido um "Big Bang" !! " A teoria newtoniana prevê particulas sub-atomicas o q ela ñ consegue definir é o funcionamento delas, e isso já esta sendo estudado por varias instituições. Um dia eles descobrem |
|
|
|
|
|
R2D2
|
03-06-05, 10:35
#14
Hackers.... UM MODEM 28.8 BPS WOWWWWWWWW!! eAIJHEAOiheaoiuehea!
Deush... exemplo desnóico astrofóbico! |
|
|
|
|
Millenium Falcon
|
03-06-05, 10:43
#15
Quote:
As leis ate agora vigente naum valem pra elas, concluindo naum vale pra teoria do Big Bang. |
|
|
|
|
|
Millenium Falcon
|
03-06-05, 17:02
#16
.^
-! |
|
|
|
|
Trooper
|
03-06-05, 21:23
#17
Quote:
O HOMEM vê apenas uma parte do universo, e até onde ele o vê, o universo está expandindo. Acontece que nossos instrumentos ainda não são desenvolvidos o suficiente para podermos ter outras conclusões que não a de que o universo esteja expandido (pelo menos nesse local onde estamos). Imagine que a nossa expansão, desse universo conhecido, possa estar comprimindo outros pontos do universos que nós não conseguimos enxergar devido a distância! Imagine uma grande reunião de buracos negros cujo poder gravitacional comprima a materia mais e mais... Bem lá no centro dessa massa toda estarão todas as construções atômicas mais pesadas e, evidentemente, congeladas devido a pressão. De lá do centro para a superfície os arranjos de matérias vão ficando mais leves (o que seriam os líquidos e os gases -- caso não estivessem congelados). Quando a pressão for tal que provoque o colapso do centro teremos o BIG-BANG e uma nova expansão naquele trecho do universo. Eu acredito que a existência do universo seja constante. Não houve uma 'criação', ele já existia, existe, e sempre exitirá. Nós é que... enfim. Tentei... Quote:
|
||
|
|
|
|
Banned
|
03-06-05, 23:26
#18
Agora, alguem pode me explicar como funciona um buraco negro?
|
|
|
|
|
Trooper
|
03-06-05, 23:48
#19
ROXXXXX
vou tentar fazer isso aqui... la vai... WaR WoLf recria Monalisa no computador:  |
|
|
|
|
|
03-06-05, 23:55
#20
Newton explicou as coisas de forma simples, são regras válidas para 99,9% dos casos do dia a dia (Mecânica, etc)... Física que aprendemos no Ensino Médio.
Só que para alguns fenômenos as teorias dele simplesmente não se aplicavam (periélio de mercúrio, ou algo parecido com isso, por exemplo)... A Relatividade matou a charada para muitas destas coisas... mas sempre teve seus do contra, tipo o César Lattes que tentou provar que a Teoria era furada, obteve uns cálculos parecidos com os que ele previa graças à imprecisões nas medições e infelizmente acabou pagando o maior mico hehe Pow, ter namorada física agrega um monte de coisa culturamente falando |
|
|
|
|
🌀 Trooper
|
04-06-05, 00:12
#21
Quote:
- Modem de 28.800... interface PCI... Melhor mesmo a idéia que ele joga pra Acid (que é o personagem que Nilson se personifica as vezes) - É, RISC é o futuro. Quote:
|
||
|
|
|
|
Millenium Falcon
|
04-06-05, 08:44
#22
Quote:
Nós eh que passamos por uma reciclagem !!! Quote:
Eh claro, levando em conta que Newton nem imaginava que existia e aparelhos que pudessem faze-lo "ver" a região sub-atomica. O que os cientista desde a descoberta fizeram, foi dar uma "continuidade" do mesmo mecanismo atomico p/ o sub-atomico, foi ae que as coisas começaram a dar errado, pois naum tinha o mesmo comportamento. E ae qual a teoria aplicar ??? |
||
|
|
|
|
Millenium Falcon
|
04-06-05, 09:07
#23
A mecanica universal está presente na natureza. Portanto, a natureza é inteligente sim e é um modelo vivo tra construir novas teorias macanicas, quanticas, relativas etc... . Porém, essa inteligência não é necessariamente um processo "banalmente" visual. A compreensão que fica presa aos velhos conceitos mecanicos humanos é superficial e miope. Um novo conhecimento pode ocorrer de modo objetivo ou subjetivo, vai depender somente sobre qual ponto de vista se deseja trazer tona esses elementos.
|
|
|
|
|
Trooper
|
04-06-05, 16:33
#24
Chamam de buraco negro (ralo cósmico) uma grande quantidade de massa concentrada (galáxias e galáxias) cuja força gravitacional torna-se tão brutal que nem mesmo as particulas de luz consegue escapar.
Imagine um SOL gigantesco, cuja massa produza um campo gravitacional tão intenso que a própria luz dele quando emitida não consegue escapar, tornando-o para um observador externo um ponto completamente negro no espaço. Entendeu? |
|
|
|
|
Trooper
|
04-06-05, 16:39
#25
Tinha um ae que diz que os buracos negros eram portais para outras dimensões (Halkins?!). Idiota.
|
|
|
|
|
Trooper
|
04-06-05, 16:52
#26
Satélites orbitam planetas ou planetóides maiores, planetas orbitam estrelas e assim sucessivamente, sistemas menores (mais leves) orbitando sistemas maiores (mais pesados) cada qual com sua trajetória e velocidade modificada ou modificando (!! - relatividade).
É bom mencionar que 'Buracos Negros' atraem galaxias inteiras, e elas ficam girando (orbitando) ao seu redor cada uma em uma direção e velocidade distintas podendo até serem iguais. Buracos Negros orbitando outros Buracos Negros e moendo toda a matéria que passar pelo vão desse eixo. Além do que eles são caleidoscópios espaciais pois deformam a trajetória da luz que não passou suficientemente perto do seu 'globo' atrativo. Dá pra viajar bagario. |
|
|
|
|
Banned
|
04-06-05, 17:00
#27
Quote:
hua hj em dia todos os carros são assim até o meu =O |
|
|
|
|
|
Banned
|
04-06-05, 17:24
#28
eu ficava calculando de acordo com o filme De Volta para o Futuro II quantos anos eu teria qdo as pranchas voadores existissem "de verdade"
 essa do filme hackers eu tb vi otro dia... mto viagem os cara olhando o notebook da guria haehaeh |
|
|
|
|
Pit
|
05-06-05, 11:51
#29
exato never e rocka. é q nos, normalmente não pensamos mto nisso... mas se for ver... ehheehe
aparelhos e pc responder a comando de voz.. palmas acionar dispositivos... |
|
|
|
|
Banned
|
05-06-05, 11:59
#30
Quote:
 |
|
|
|
|
|
Trooper
|
05-06-05, 13:51
#31
Já começaram os off-topic, mas voltando ao assunto!
Trovao, saiu HOJE, 5 de junho, um caderno especial na Folha de São Paulo contando a vida do 'Big Al' e suas teorias que revolucionaram o mundo da física. Lá tem detalhado os artigos que ele publicou em 1905 (cem anos atrás) sobre a Relatividade. No meio do caderno tem a aplicação prática das teorias, bem como descrições de quase tudo o que eu postei aqui. O caderno é um bom resumo e as fotos são hilárias!!! |
|
|
|
|
Trooper
|
05-06-05, 14:17
#32
|
|
|
|
|
Millenium Falcon
|
06-06-05, 10:07
#33
Quote:
Value PitBBBBB ... Salvei as hp na minha maquina, vou le-las com mais carinho +++ tarde. |
|
|
|
|
|
Millenium Falcon
|
06-06-05, 10:14
#34
Quote:
Quem jah assistiu o filme Buraco Negro, se naum me engano da Disney !?!?!? Onde a estação espacial ficava num ponto acima do buraco hum forma heliocentrica e naum era tragado por ele. Taum provando isso, um profo que da aula de Int. a Metodologia Cientifica, disse que tem cientistas brasileiros e de outros paises que taum provando isso. Dae ele deu um exemplo muito simples que nos ate jah vimos ou fizemos, encher uma banheira de agua que tenha um ralo no meio, dae abre o ralo pra agua sair e ela começara a criar um redemoinho, jogue uma tapinha pequena qualquer bem no meio antes de agua se esgotar por completo, ele fica girando no sentido do redemoinho mas naum sera tragada pela sucção. Axo que eh isso, e jah vi isso tb. |
|
|
|
|
|
R2D2
|
06-06-05, 10:32
#35
Ontem passou na Discovery a noite sobre a origem da vida... muito legal o programa!
|
|
|
|
|
spkr
|
06-06-05, 10:54
#36
PIT, os buracos negros geralmentes são menores que o nosso sol, que é uma estrela de quarta grandeza se não me engano. Só que eles têm uma densidade inimaginável, que acarreta tudo aquilo que vc falou... Particularmente, eu imagino o centro do universo como o maior buraco negro de todos, causando esse ciclo de expansão/contração do universo afirmado por grandes astrofísicos.
O Stephen Hawking não disse nada sobre buracos negros serem portais para outras dimensões, isso me parece mais coisa de Star Trek aliás, quem quer uma boa explicação sobre buracos negros, com ótimas imagens, leia O Universo Numa Casca De Noz, como já foi recomendado aí em cima. Eu vejo o Hawking como um grande físico a nível de Einstein e Newton, e acho que daqui a alguns anos (provávelmente quando ele já estiver morto) ele vai ter grande reconhecimento, sobretudo porque sabe adimitir quando erra.Falaram bastante sobre os teoremas e teorias de Newton, que geralmente são ensinadas mais cedo. Isso se deve ao fato que Newton era mais poeta que físico hehe, ele escrevia todas suas 'teorias' com base em problemas no cotidiano. E era homossexual (acho que isso explica os poemas meigos ^^) assumido. Bom, finalizando, os físicos/programadores tão de parabéns, eu queria muito dar uma espiadinha nesse emulador aí |
|
|
|
|
Trooper
|
06-06-05, 18:22
#38
Que eu saiba o certo é: "Na Natureza nada se perde, nada se cria, tudo se transforma."
|
|
|
|
|
Trooper
|
06-06-05, 19:01
#39
Vocês são tudo loco.
Sério mesmo.. aeiohihoae |
|
|
|
|
Trooper
|
07-06-05, 04:01
#40
tem um site q da, se nao me engano, 1 milhao de dolares pra qm prova as teorias dele hehehe
|
|
|
|
|
Trooper
|
07-06-05, 08:40
#41
Quote:
Quote:
|
||
|
|
|
|
spkr
|
07-06-05, 19:36
#42
oloco PIT aonde vc viu isso? iausehoiuaseh se os buracos negros são restos de estrelas mortas altamente comprimidas, imagina o tamanho da estrela pra formar um buraco negro maior que o sistema solar :o e não ia poder ter nada em um raio enorme senão já era tudo em volta.
E se o hawking falou isso mesmo faz muuitos anos, pq nos livros dele não fala nada disso :P |
|
|
|
|
Trooper
|
07-06-05, 21:28
#43
A aposta ele pagou o ano passado.
Buracos negros não sugam estrelas somente, mas sim GALAXIAS INTEIRAS, logo sua massa é superior a elas. Mais alguma dúvida? |
|
|
|
|
Trooper
|
07-06-05, 22:13
#44
Quer um exemplo a grosso modo?
Põe uma bola de tenis em um acento da numerada do Maracanã (conhece?) daí você imagina a bola de tênis sendo o sistema solar, enquanto isso, o estádio é a própria Via Láctea. Sacou a proporção pra ter uma vaga idéia?Um buraco negro não é só maior que o sistema solar, ele é bem maior que isso meu amigo. O sistema solar não é grandes coisas do ponto de vista da física espacial. |
|
|
|
|
Banned
|
07-06-05, 23:08
#45
Po, pra falar a verdade, eu nao axo q o stephen hawking viajou nao, eu acredito q ele errou, mas talvez tenha como criar brechas de viagem no tempo em MINI buracos negros
soh deixa eu por a foto da aposta  ou essa: http://math.ucr.edu/home/baez/dublin...8_talk_bet.jpg ou esse site: http://math.ucr.edu/home/baez/dublin....html#hamilton fala tudo.. no livro dele tem a foto da aposta e oq virou e etc. AGora, voltando aos miniblackholes http://scientificamerican.com/articl...mber=1&catID=2 eu nao tenho certeza se os timetravel de miniblackholes eh verdadeiro, mas ha historias.. |
|
|
|
|
Trooper
|
07-06-05, 23:36
#46
Como que um 'mini-buraco-negro' (se isso existir -- não creio) pode ser uma 'passagem'? Túnel de tempo... bem daí já não posso falar nada.
Qual a quantidade de massa mínima para que um corpo celeste tenha um campo gravitacional cuja força seja suficiente para aprisionar a luz? Mini-buraco-negro?! Bem, vamos utilizar então o menor buraco-negro possível como exemplo. O que acontece quando um submarino vai afundando no mar? A pressão da água (peso) vai aumentando, comprimindo o submarino e ameaçando-o de destruição. Ao passo que ele vai afundando, aumentando a pressão ele se destrói. Houve uma sonda que sofreu esse tipo de ocorrência quando deu entrada na atmosfera de Júpiter... ela ia descendo de 'páraquedas' e se destruiu quando a pressão atmosférica de Júpiter se tornou insuportável. A massa deles não se modificou, mas o volume... Saca? Diante do exemplo, o que você acha que aconteceria com o volume, e principalmente, com o peso de um corpo ao ser sugado pela gravidade de um buraco negro? Qual será o índice de aceleração dessa gravidade? Dá pra viajar bagaraio... |
|
|
|
|
Trooper
|
08-06-05, 00:05
#47
PIT ta viajando em algumas coisas
primeiro um buraco negro por ser "pequeno" menor q o sol MAS existem buracos negros gigantes q se encontram no meio das galáxias. Outra pra comparar o sistema solar com a nosa via lactea. coloca a ponta de um alfinete no canto esquerdo olhando de cima do maracanã Vou achar uma figura pra ilustrar melhor Aki ó  ou  |
|
|
|
|
Millenium Falcon
|
08-06-05, 09:08
#48
Boua Gohan.
Jah tinha visto essas fotos e naum lembrava mais delas!!! |
|
|
|
|
Trooper
|
08-06-05, 09:21
#49
Primeiro que eu não tô viajando e segundo, leia o tópico antes de falar que os outros tão vianjando. Leia o tópico.
|
|
|
|
|
R2D2
|
08-06-05, 09:39
#50
EHeheh PIT, Sobre buracos negros você segue a linha da minoria dos "físicos", tipo que eles são grandes, não, eles são pequenos, e a temperatura dependendo da magnitude de sua "força" é próxima do zero absoluto!
O que é GRANDE neles é o "diâmetro" de ação deles! Existem Buracos negros ativos e inativos... e para "detectar" um é até simples, é só verificar uma variação ali... chegaram a conclusão que toda galáxia tem inúmeros buracos negros! |
|
|
|
|
Trooper
|
08-06-05, 09:45
#51
Tô partindo da linha de que nós só conhecemos um pedaço do universo. Por aqui conhecemos buracos negros que variam de 5 a 15 vezes a massa do nosso Sol. O lance é, e fora daqui onde não estiverem em expansão?
|
|
|
|
|
Trooper
|
08-06-05, 09:46
#52
Quote:
Uma coisa que tá ligada a isso é a "velocidade de escape de um sistema", que representa a velocidade mínima para que um corpo escape da atração gravitacional de um sistema. Funciona mais ou menos assim: experimente jogar uma bola pra cima; provavelmente ela vai subir, parar e voltar pra você. Agora jogue ela com mais força (com maior velocidade inicial); ela vai subir mais alto, parar e voltar pra você. A "velocidade de escape" é o limite dessa situação (da bolinha subir, parar e voltar) e da bolinha nunca mais voltar. A "velocidade de escape" é proporcional a massa do sistema (e consequentemente, do planeta). Planetas com maior massa tem "velocidades de escape" maiores. O que acontece com os buracos negros é que a "velocidade de escape" deles é maior que a velocidade da luz. Como a velocidade da luz é a maior velocidade que se pode encontrar na natureza, nada vai conseguir escapar da atração gravitacional de um buraco negro. Outra coisa legal relacionada com isso é a "retenção de atmosferas". A retenção de atmosferas é um compromisso entre a energia cinética (ou temperatura) das moléculas do gás e a velocidade de escape do planeta (ou de sua massa). A velocidade média das moléculas (no estado gasoso) é proporcional a temperatura delas e inversamente proporcional a massa molecular das mesmas. Agora imagine moléculas de diferentes massas na atmosfera de um planeta que possui velocidade de escape "v_esc". Supondo (de maneira simplista) que elas possuem a mesma temperatura, a medida que a massa das moléculas de gás diminuem, suas velocidades médias aumentam, se aproximando de "v_esc" e fazendo com que o planeta não consiga reter essas moléculas em sua atmosfera. Isso tudo que eu falei é num nível bem simplista, até porque não faço física; sou apenas um curioso. Por exemplo, numa pesquisa rápida achei que "para um planeta reter um certo gás por bilhões de anos, a velocidade média de suas moléculas deve ser menor do que 1/6 da velocidade de escape do planeta", isso depois que o cara mostrar uns cálculos muito bizarros rsss. |
|
|
|
|
|
R2D2
|
08-06-05, 09:52
#53
Ah sim, leia o universo em uma casca de noz! :P
Como um Buraco negro pode virar uma passagem? Talvez um não.. mas 2 conseguem... o tal o minhocão.... as vezes não é nem uma passagem, mas sim uma deformação entre as dimensões.... que segundo a teoria são 11, mas só há vida em histórias de tempo com 3 dimensões... então tem que saber "PRA ONDE VAI" esse minhocão! eheheh! Viajado?! eAIOUAHeoiaeH Leia o livro! |
|
|
|
|
spkr
|
08-06-05, 10:41
#54
boa sabão, era isso mesmo que eu tava pensando, e pow PIT um buraco negro de 15x mais massa que o nosso sol provávelmente não seria maior que a terra. Buracos negros são muito comprimidos, mas tem uma área de ação sobre toda a matéria em volta muito grande, era isso que eu tava tentando falar e o sabbath já falou ali em cima.
E sobre o fato de ser passagens pra outras dimensões, da primeira vez que li pensei "bah nada a ver ele nunca falou isso", mas lembraram aí dos mini-blackholes, dae eu já lembrei daquela figura do livro dele que mostra o espaço-tempo com um plano, e um buraco negro no meio fazendo uma puta distorção na "malha". Bem legal a teoria dele. Só pra finalizar, se eu não me engano, o CERN já está avançado nos mini-blackholes, inclusive tem na página deles explicando sobre os possíveis usos |
|
|
|
|
Trooper
|
08-06-05, 10:43
#55
Um buraco negro é um buraco negro, vejo ele duro como um bola de bilhar gigante.
Já dois... Sabb, você diz onde? No ponto onde as forças gravitacionais se anulam? |
|
|
|
|
Trooper
|
08-06-05, 11:12
#56
Quote:
Neste tópico não tô me referindo ao que conhecemos desse 'nosso' universo. Cê leu o tópico todo?! Lá no começo eu falo do universo de maneira geral e não só me referindo ao que 'conhecemos' do universo. Aqui onde estamos o universo está em expansão, e aqui os buracos negros possuem uma massa relativamente 'nova' pois o nosso big-bang foi a 'pouco' tempo, vamos dizer assim. Imagine um local do universo desconhecido que esteja já em fase de retração, retração impulsionada pela própria força gravitacional do seu próprio centro, facilitando assim a expansão de 'outros universos' vizinhos. Lá a matéria estará muito acumulada, acredito que lá se formem buracos negros tão gigantes que fica até ridículo comentar. Eles vão acumulando matéria e aumentando sua massa, acumulando... acumulando... acumulando... até haver um colapso e um novo bigbang! Cê entendeu?! |
|
|
|
|
|
Trooper
|
08-06-05, 11:24
#57
punisher procure informações sobre a galáxia Messier 87 e o buraco negro que tem no centro dela. A massa dele é 3 bilhões de vezes maior que a do Sol. Tem buraco maior que esse...
|
|
|
|
|
Millenium Falcon
|
08-06-05, 11:37
#58
Quote:
Jah ouvi um professor meu de fisica falando dessa galaxia ae. Muito impressionante. |
|
|
|
|
|
R2D2
|
08-06-05, 12:06
#59
PIT, me explica, como MEDIR (3 Dimensões) algo que é invisível?!
Já falei, pode-se medir o diâmetro de "ação" dele.. não o tamanho! |
|
|
|
|
Trooper
|
08-06-05, 13:25
#60
Evidente que você não vai conseguir chegar ao diametro exato dessas jamantas espaciais, mas dá pra ter uma idéia de que ele não vai ser do tamanho de uma bola de gude como a Terra por exemplo. Nem que ele fosse feito só de hidrogênio. Tem uns ae com massa de 5 bilhões de vezes a do Sol. Cê tem noção do que é cinco bilhões?
|
|
|
|
|
Trooper
|
08-06-05, 13:27
#61
Esse lance de mini-buracos-negros interessante... vi na Internet que cientistas acham que caiu um troço desse na Terra em 1908. Fala mais ae Sabb.
|
|
|
|
|
Trooper
|
08-06-05, 13:42
#62
PIT eu li o tópico td.....
O q eu ñ concordei foi com tamanho dos buracos negros Só pra ilustrar melhor o meu pensamento so q é um buraco negro, 1º- Um buraco negro é por assim conhecido pq um astronomo no passado quando descobriu ele viu a td a luz q passava por ele era sugada. -Mas e como ele sabia q a luz era sugada???? Seguinte uma das maneiras de se identificar é uma técnica lá de ñ sei o q das cobras.. A ideia é a seguinte a luz é uma onda eletromagnética mas é ao mesmo tempo matéria. Mas as diferentes comprimentos de ondas tb são matérias. assim sendo a cor AZUL é + "leve" q a VERMELHA. Quando uma luz passa por um buraco negro em determinado grau e distância exatos apenas a cor vermelha passa e as d+ ficam, chegando na terra apenas a vermelha. Mas pode existir 2 ou + buracos negros interagindo entre si, fazendo uma salada mista de cores q podem chegar até aki. Bom a partir dessa ideia da pra deduzir muita coisa. Mas o ponto principal foi q o primeiro cientista q constatou isso achou q era um buraco em q td era sugado dai ficou o nome de buraco negro. Bom e na real o q seria um buraco negro é o q o PIT falou, uma enorme bola de bilhar perfeita, com um detalhe ela é totalmente iluminada, apenas a luz ñ consegue sair Bom acho q todos vão gostar http://www.ifa.hawaii.edu/users/barnes/transform.html Colisão 3d de galaxias: http://www.ifa.hawaii.edu/users/barn.../video_F_1.mpg http://www.ifa.hawaii.edu/users/barn...s-fee/mice.mpg http://www.ifa.hawaii.edu/users/barn.../video_ch1.mpg Formação de uma galaxia em espiral http://www.ifa.hawaii.edu/users/barn...5/spirals.html Last edited by SsjGohan; 08-06-05 at 13:54.. |
|
|
|
|
Millenium Falcon
|
08-06-05, 14:38
#63
Quote:
O video: video_F_1.mpeg, jah conhecia pq peguei ele num outro site. Os demais saum todos novidades !!!!!1 |
|
|
|
|
|
spkr
|
11-06-05, 14:52
#64
Oh senhor onisciente PIT, sim eu li o tópico todo, e não, eu não afirmei que os buracos-negros tem pouca massa, eu até disse que eles tem muita massa, mas que são extremamente densos. Só pra ilustrar, 1kg de ouro é menor que 1kg de alumínio né? Pois é, é isso que eu to falando desde o começo, e vc tá pegando no meu pé repetindo que eles tem muita massa...
Sobre "a parte que nós conhecemos do universo", como poderíamos nós fazer afirmações de algo que não conhecemos, suposições são sempre bem-vindas, mas afirmações? E relendo seu reply, vi que sua afirmação sobre o comportamento do resto do universo não seguem o padrão visto pelas nossas 'redondezas' (!). Então eis que surge a pergunta crucial: daonde você tirou isso? Espero que depois disso vc não venha mais uma vez querer me taxar, polidamente, de burro. Posso não entender porra nenhuma de leis, mas de física eu sei um pouquinho P.S: Sobre a afirmação do sol compor 99% da massa do sistema, sou obrigado a discordar, mas apenas por suposição :P Last edited by punisher; 11-06-05 at 14:54.. |
|
|
|
|
Trooper
|
11-06-05, 17:01
#66
O SOL possui 99,8% da massa do sistema solar.
|
|
|
|
|
Trooper
|
11-06-05, 17:05
#67
Quote:
|
|
|
|
|
|
Trooper
|
11-06-05, 17:19
#68
punisher, quem é a responsável pela compactação da matéria de um buraco negro?
|
|
|
|
|
Trooper
|
13-06-05, 00:04
#69
Quote:
Não existem buracos negros maiores que o sistema solar, essa incrível força de atração é porque o VOLUME deles é quase zero... densidade = massa/volume Se é quase zero, eles são MUITO pequenos com uma massa MUITO grande e a densidade sobe às alturas. Alias, eles não são pontos perfeitos, são "torus", isso dá um pouquinho de volume, porque, afinal, DIVISÃO POR ZERO É O FIM DO UNIVERSO! Seriam portais porque se pensava que o que fosse sugado desapareceria e não deixaria nenhum rastro, e como pra toda ação tem uma reação, EM ALGUM CANTO TERIA QUE TER PARADO, mas hoje o Hawking já acha que o buraco negro expele raios X de acordo como que engoliu... Ah sim, e o reponsável pela compactação é ele mesmo. Vai lembrando da morte das estrelas: supernova, anã, estrela de neutrons, etc.... Tem uma hora que pode acontecer de ela decair sobre a própria gravidade, gerando uma reação em cadeia... |
|
|
|
|
|
Trooper
|
13-06-05, 00:40
#70
Uma bola de basquete é um buraco negro... Okay.
|
|
|
|
|
Trooper
|
13-06-05, 02:15
#71
É mais lógico imaginar que um buraco negro seja algo (relativamente) pequeno mesmo, como cê não consegue deduzir isso com os fatos?
O Eluan explicou todo o porquê... Eles ficam tão fudidos de energia que caem sobre si mesmos, compactando-se e criando uma puta força ao redor...... |
|
|
|
|
spkr
|
13-06-05, 02:26
#72
Quote:
PIT ele já respondeu por mim uisaehoi tão boa noite pra vcs :* |
|
|
|
|
|
Trooper
|
13-06-05, 02:36
#73
Quote:
|
|
|
|
|
|
Trooper
|
13-06-05, 03:02
#74
Pimba!
E desde quando um buraco negro obedece limites?!? |
|
|
|
|
Trooper
|
13-06-05, 03:33
#75
limite existe mas a densidade seria gigantesca para se atingir esse limite, e duvido q ateh mesmo buracos negros nos centros de galaxias estejam nem mesmo perto desse limite,
pq se fosse atingido o limite então tds os espaços vazios dos atomos ñ existiriam, formando um unico mega átomo e este já ñ teria + energia e então ocorreria o fenomeno da fusão fria aonde nenhum atomo(q neste estágio já seriam quarks ou sei-la algo menor ainda) vibraria, ou seja seria uma esfera perfeita estática(embora muitos fisicos acham q seria um octaedro mas isso ñ vem ao caso). Bom o quanto pequeno isto seria ñ posso afirmar mas ñ é tão dificil de calcular, já li em algum lugar q do total de massa do universo 4% é de hidrogênio e q 0,003% seria de carbono, o resto sabe deus o q eles calcularam já q hidrogenio é o material com maior abundância no unverso :/ |
|
|
|
|
| Thread Tools | |
|
|
