|
|
|
Trooper
|
Ei, polícia, a maconha é uma delícia!
02-05-10, 02:28
#1
Minc critica "guerra às drogas" em passeata no Rio
 O deputado estadual (PT-RJ) e ex-ministro do meio ambiente Carlos Minc criticou a "guerra às drogas, na tarde deste sábado, durante uma passeata pacífica em prol da legalização do consumo e cultivo da maconha. A manifestação aconteceu na Avenida Vieira Souto, em Ipanema, Rio de Janeiro, e contou com 3.000 pessoas, segundo a organização do evento. A Polícia Militar estima 1.500. Liderados por um carro de som e pelos trompetes e saxofones da banda Orquestra Verde, os participantes seguiram do Jardim de Alah até o Arpoador. “Eu sou maconheiro, com muito orgulho, com muito amor” foi um dos gritos mais repetidos pelo grupo. “Ei, polícia, a maconha é uma delícia” também foi ouvido diversas vezes na avenida. “A política de drogas atual não é democrática, não é preventiva, não é eficiente", declarou Minc durante a marcha. "As pessoas não consomem menos drogas, os traficantes não estão menos poderosos”. “A maconha pode ser legalizada e o consumo ser descriminalizado. São essas políticas que enfraquecem os traficantes”, completa o deputado. Para o sociólogo Renato “Cinco” Athayde, um dos organizadores da passeata, a proibição do consumo e cultivo da maconha é uma política defasada. “Nós apoiamos a legalização, e não a liberação. São coisas diferentes. Legalização pressupõe regularização. É a descriminalização, com o objetivo de restabelecer o controle. Os recursos usados nesta guerra brutal contra o tráfico podem ser melhor aplicados, como na prevenção do vício, na redução de danos, do tratamento dos viciados”, argumenta. A maioria dos participantes da marcha era adulta, mas alguns idosos e até crianças também estavam lá. “É a luta contra a ignorância. A maconha é uma planta como qualquer outra e a gente tem que tem o direito de fazer o que quiser com ela, desde que não cause mal a ninguém”, opina Felipe Viana enquanto caminhava com seu filho carregado no ombro. Cerca de 40 policiais garantiram a segurança do evento, que transcorreu sem maiores incidentes. O único registro de ocorrência foi o flagrante de um jovem que pichava um banco no canteiro central. Ele foi retirado da passeata pela polícia e teve seu material apreendido. http://noticias.uol.com.br/politica/...ta-no-rio.jhtm de 2009: |
||||
|
|
||||
|
Chief Rocka
|
02-05-10, 02:33
#3
40 policiais pra 3000 maconheiros?
comportados eles hein |
|
|
|
|
Trooper
|
02-05-10, 02:52
#4
Marcha da Maconha reúne 1.500 pessoas na orla do Rio
 Cerca de 1.500 pessoas, segundo a Polícia Militar, participaram da Marcha da Maconha, realizada na tarde deste sábado (1°) na orla da Zona Sul do Rio. Para os organizadores, no entanto, o evento reuniu de três a quatro mil pessoas. Embalados pelo som da banda Vegetal, os manifestantes cantaram e gritaram palavras de ordem, pedindo a legalização do consumo e do plantio individual da planta. No final da marcha, no Arpoador, os manifestantes acenderam velas para lembrar as vítimas da guerra do tráfico de drogas. Segundo o organizador do evento, Ricardo Cinco, se o uso da droga fosse legalizado e descriminalizado, não haveria tanta morte a se lamentar na cidade. A marcha, que saiu do Jardim de Alah, no Leblon, começou com cerca de 300 pessoas e 45 minutos de atraso. Os organizadores tiveram dificuldade para liberar o uso do carro de som. Depois de resolvido o problema, os manifestantes, a maioria jovens, saíram pela orla, com faixas, cartazes e até máscaras com o rosto de ídolos, como Bob Marley, Marcelo D2, Gilberto Gil, Che Guevara e Chico Buarque.  Como em todos os anos, o ex-ministro do Meio Ambiente, Carlos Minc, marcou presença defendendo uma política menos hipócrita no que se refere às leis contra as drogas. Cartaz polêmico Com um cartaz onde se lia "Jesus usava maconha", o universitário Diego Mello, de 21 anos, defendia o uso recreativo e terapêutico da droga, acrescentando que Jesus promovia a cura banhando os doentes em óleo de cânhamo. Diego, que tem de fazer acompanhamento pelo Narcóticos Anônimos desde o ano passado, quando foi detido fumando maconha - diz que existe uma vasta literatura estrangeira que prova isso. "Fui preso, mas não abandono minhas convicções. Acho que se a maconha fosse liberada viveríamos num mundo muito menos violento e muito melhor. Seguirei lutando sempre”, disse  Os irmãos Hélio Xavier, de 79 anos, e Helena, 80 anos, moradores da Barra da Tijuca, na Zona Oeste do Rio, fizeram questão de participar da marcha. Com uma hérnia de disco, Helena disse que caminharia o quanto aguentasse. “Venho aqui defender a legalização, para acabar com essa hipocrisia, com essa violência”, disse Helena. Hélio, professor aposentado da rede pública em Brasília, conta que, na década de 50, já defendia a descriminalização da droga. “Continuo coerente e consciente até hoje, defendendo meus pontos de vista”, disse o aposentado, que afirma que vai marchar com os jovens até que a droga seja descriminalizada. O único incidente registrado durante a marcha ficou por conta de um rapaz, que, flagrado ao pichar um poste e um banco com o desenho da planta, foi detido pela PM.  http://g1.globo.com/rio-de-janeiro/n...la-do-rio.html "os manifestantes acenderam velas" ahuehuaea quando li pensei outra coisa. |
|
|
|
|
Trooper
|
02-05-10, 02:57
#5
Legalize ganjah!
|
|
|
|
|
Core
|
02-05-10, 03:13
#6
Não li o topico, mas Cultivo Caseiro não poderia ser usado para proteção de traficantes?
Se for mudar a lei näo seria melhor legalizar a venda da droga? |
|
|
|
|
Trooper
|
02-05-10, 03:20
#7
impressionante como cresceu essa passeta
a primeira qd eu fui tinha 120 maconheiro no maximo eauehauea |
|
|
|
|
Chief Rocka
|
02-05-10, 10:40
#8
cyan no caso o cultivo caseiro teria um limite até onde é considerado usuario né
se o cara tivesse uma PLANTATION de maconha obvio q seria trafico |
|
|
|
|
Trooper
|
02-05-10, 10:45
#9
PLANTATION-TION é bom bom...
 |
|
|
|
|
Trooper
|
02-05-10, 11:03
#10
era um bom ministro.
|
|
|
|
|
Trooper
|
02-05-10, 11:11
#11
comi um space cookie, e um bolo de chocolate hauHAUha
fiquei lezado por ums 3 horas shauhauhA aqui tbm teve um festival pra liberacao da maconha muito doido quero mais cookie |
|
|
|
|
Banned
|
02-05-10, 11:11
#12
um dia nois chega lah!
|
|
|
|
|
Trooper
|
02-05-10, 11:28
#13
» 1 DE MAIO
RIO DE JANEIRO Jardim de Alah, 14h » 2 DE MAIO RECIFE Rua do Apolo - Bar do Fogão, 14h » 8 DE MAIO BELO HORIZONTE Praça da Estação, 15h FLORIANÓPOLIS Koxixo´s, 16h PORTO ALEGRE Arco da Redenção, 16h VITÓRIA UFES, 14h » 16 DE MAIO FORTALEZA Anfiteatro da Beira Mar, 15h » 23 DE MAIO SÃO PAULO Parque Ibirapuera - Marquise, 14h » 27 DE MAIO BRASÍLIA Catedral, 15h |
|
|
|
|
Trooper
|
02-05-10, 11:29
#14
Carta Aberta à Sociedade Brasileira
Pela reabertura do debate público sobre a maconha “…Temos clareza de que as metas de um ‘mundo sem drogas’ se mostraram inatingíveis, com visível agravamento das “conseqüências não desejadas”, tais como aumento da população carcerária por delitos de drogas, aumento da violência associada ao mercado ilegal das drogas, aumento da mortalidade por homicídio e violência entre jovens – com reflexo dramático nos indicadores de mortalidade e de expectativa de vida da população. Agregue-se a isso exclusão social por uso de drogas, a ampliação do mercado ilegal…” (General Jorge Armando Felix, 11 de março de 2009). “A Cannabis aparece nos documentos de referência da ONU produzidos nas Convenções de 1961 e 1971 de maneira contraditória, além de cientificamente incorreta. [...] O Brasil teve papel fundamental na gênese dessa situação, na Convenção de 1924. Faz sentido que o Brasil busque correção de equívoco histórico que já perdura por quase um século”(Conselho Nacional de Políticas sobre Drogas, Março de 2009) [3]. A planta Cannabis sativa é conhecida no Brasil popularmente como maconha, mesmo nome que é dado também ao fumo usado como droga, apenas uma entre as diversas possibilidades de uso da planta. As folhas, caule, sementes e flores foram e ainda são utilizadas em diversos países do mundo, como matéria prima para inúmeros produtos nas mais diversas áreas. Poderíamos expor dados a respeito de como o Brasil tem se furtado a lucrar com a regulamentação da exploração comercial das partes não-psicoativas da planta e seus derivados, sem necessariamente legalizar o uso para fins recreativos e existem diversos estudos, livros, artigos e outros trabalhos científicos e técnicos que podem ser consultados a esse respeito. Porém, dentro de uma discussão sobre leis e políticas públicas sobre drogas que se proponha de fato debater acesso à saúde, segurança e cidadania aos cidadãos, precisamos atentar não apenas para as perdas econômicas da exploração desse nicho de mercado, mas principalmente para os custos que a manutenção de políticas e leis proibicionistas causam para toda a sociedade. Mesmo que o uso da maconha e de outras plantas psicoativas tenha sido uma presença constante em quase toda a trajetória humana na terra, somente a partir do final do séc. XIX, após a Guerra do Ópio, surgiram os Encontros Internacionais para discutir o tema. Durante os encontros de 1909, 1911, 1912 e 1921, realizados para discutir questões relacionadas à coca e ao ópio, não houve qualquer menção à maconha. Na Reunião de 1924, Brasil, Egito, Grécia e alguns outros países cujos governantes tinham interesses em proibir seu uso iniciaram uma campanha para que ela também fosse considerada perigosa e incluída na lista de proscrições. Sob pressão, uma Comissão especial foi criada para analisar a matéria. Inspirados na criação dessa Comissão, na década de 1930, alguns países, a exemplo do Brasil (1932) e EUA (1937), criaram leis federais banindo seu uso. Desde então, passaram a pressionar para que os Tratados Internacionais incluíssem a Cannabis sativa, o que só foi conseguido na Convenção Única de Entorpecentes, em 1961. De lá pra cá, o consumo não diminuiu, mas a repressão foi intensificada, na mesma medida em que aumentou a violência relacionada à produção e comercialização não-autorizada de maconha, bem como de outros crimes e problemas sociais relacionados, como os citados pelo General Jorge Armando Félix. É importante ressaltar que a participação da delegação brasileira nesses encontros, ao expor dados sobre os perigos da maconha no país, contrariou os dados clínicos e científicos que existiam no país. Até mesmo um relatório publicado por encomenda do Governo Brasileiro em 1959 sobre a planta foi desconsiderado. Ou seja, a delegação brasileira, queremos crer que por imprudência ou imperícia, levou dados equivocados sobre a planta para um Encontro Internacional. Esses dados foram utilizados para equiparar a maconha à heroína e outros opiáceos, drogas incluídas na Lista IV, justificando uma decisão que influência até hoje as leis de diversos países, incluindo o Brasil. A história da maconha e da sua proibição no Brasil e no mundo é cheia de capítulos obscuros. Não é possível precisar ao certo como uma planta que foi cultivada em todo o mundo e considerada econômica e socialmente importantíssima passou a ser perseguida política e legalmente. Especificamente no Brasil, é difícil entender como uma planta cultivada oficialmente pela Coroa Portuguesa e disseminada em todo o país e que teve seu uso difundido e tolerado passou a ser estigmatizada e criminalizada. É apenas possível ver nesses processos indícios de racismo, etnocentrismo, xenofobia, autoritarismo e muitos outros ‘ismos’ que sabemos tão perniciosos à construção de um Estado Democrático de Direito. O proibicionismo, ou seja, as políticas e leis que nas quais é utilizada de forma exagerada e perniciosa a proibição enquanto regra é uma criação recente na história. Acredito realmente que os representantes de cada país, tanto no passado quanto atualmente queiram o melhor para suas nações e para o mundo. Porém as boas intenções iniciais de regular o mercado para que ele não causasse danos aos indivíduos nem à sociedade foram esquecidas em algum momento no passado. As trocamos por uma ilusão coletiva de que a melhor forma de lidar com as drogas e com as pessoas que as consomem é publicar decretos proibindo suas existências e ampliar as maneiras e intensidades de punir aqueles que insistem em não se encaixar nesse mundo utópico. Ao fazer isso, esquecemos também que políticas e leis sobre drogas não podem causar danos mais graves à sociedade ou aos indivíduos do que o uso das drogas em si. Segundo os dados do Levantamento Domiciliar sobre o uso de Drogas Psicotrópicas de 2005, estima-se que 5.000.000 de pessoas fumaram maconha ao menos uma vez na vida. Isso significa que correram o risco de ser processadas e passar pelos trâmites policiais e jurídicos por terem fumado maconha, uma prática que, até outubro de 2006 era punível com até 2 anos de prisão. Esses dados dão uma aproximação da realidade e nos levam a refletir que todas as pessoas conhecem alguém – um parente, um vizinho, um amigo ou conhecido – que fuma maconha, freqüentemente ou não, ou então que já fumou. Sendo assim, em todas as famílias brasileiras existem pessoas que sofrem direta ou indiretamente as conseqüências negativas das políticas e leis sobre drogas adotadas atualmente. Mesmo que não seja possível mensurar qual seria o impacto da autuação e processo de todos esses cidadãos brasileiros que consomem derivados de Cannabis sativa, é possível imaginar o que tem representado para o país e para essas pessoas a adoção de leis e políticas pouco tolerantes com suas condutas. No mínimo, essas políticas e leis não têm alcançado seus objetivos principais de assegurar acesso à segurança, saúde e cidadania. Estão previstas para ocorrer nos próximos dias 2, 3 e 9 de maio a Marcha da Maconha em 14 cidades brasileiras e em mais de 250 cidades em todo o mundo, tendo como objetivo promover reflexões em torno dos danos causados pelas atuais políticas e leis sobre a maconha e seus derivados. Essa não é uma manifestação que interessa apenas às pessoas que usam maconha ou outras drogas. Interessa a todos os cidadãos e cidadãs que querem ajudar a construir e a manter a Democracia Brasileira. Em uma Nação que se pretenda afirmar como Estado Democrático de Direito, qualquer tentativa de desvirtuamento do Artigo 5º da Constituição Brasileira, do Código Civil ou mesmo da Lei 11.343, com a intenção de obscurecer os objetivos da Marcha da Maconha ou incutir-lhe qualquer conotação de apologia ao crime ou incentivo ao uso de drogas é inaceitável. Movimentos sociais não podem ser criminalizados apenas por querer reabrir um debate político-legal ou por manifestar seus posicionamentos, como ocorreu em quase todo o país em 2008 e como estamos vendo ocorrer esse ano em Fortaleza, João Pessoa, Gôiania, Salvador e São Paulo. Ao afirmar na 52ª Sessão da Comissão de Entorpecentes da ONU para o tema das drogas que as metas acordadas nos Tratados Internacionais anteriores se mostraram inatingíveis, o Brasil tomou uma posição de coragem, admitindo que o caráter absurdo de uma das principais metas que sustentam a manutenção das políticas proibicionistas. Assim como ao reafirmar a necessidade de avançar com firmeza na garantia dos Direitos Humanos dos cidadãos usuários de drogas. Também deu um passo importante quando aprovou na última reunião do CONAD – Conselho Nacional de Políticas sobre Drogas, realizada em março desse ano, que errou na reunião de 1924 e que deve ser enviada uma moção pedindo retração por esses erros e sugerindo a exclusão da Cannabis da Lista IV. Porém, muitos passos ainda precisam ser dados para sairmos do lugar incomodo onde atualmente estamos e começarmos a trilhar caminhos que verdadeiramente respeitem a diversidade, os direitos humanos e assegure o acesso à saúde, segurança e cidadania. [2]Políticas sobre Drogas, General Jorge Armando Felix, no Debate Geral do Segmento de Alto Nível da UNGASS – 11 de março de 2009. [3]Trecho das ‘Conclusões’ do Parecer da Câmara de Assessoramento Técnico-Científico sobre encaminhamento à ONU de proposição de retirada da Cannabis e substâncias canabinóides da Lista IV, com sua manutenção na Lista I da Convenção Única sobre Estupefacientes de 1961. |
|
|
|
|
Trooper
|
02-05-10, 12:14
#15
Engraçado é que logo ontem tiraram o site do growroom do ar.. =[[[
uórrépen??? |
|
|
|
|
🌀 Trooper
|
02-05-10, 12:18
#16
O cara disse que queria descriminalizar a maconha, mas não liberar. Qual a diferença entre as duas?
Eu entendi o seguinte: Descriminalizar faz com que a maconha não seja algo proibido e seu consumo é legalizado, dentro de um certo limite de plantio. Liberação seria que a maconha não só é descriminalizada como também um seria um vegetal qualquer com consumo liberado em quantias quaisquer, como por exemplo comer alface. Seria isso? |
|
|
|
|
tony
|
02-05-10, 12:21
#17
Quote:
|
|
|
|
|
|
Trooper
|
02-05-10, 14:04
#18
bando d epau no cu
a policia tinha que chegar fuzilando geral, a comecar por esses pais que levam os filhos pequenos ( li algo assim dando 1 passada na noticia ) se esses lazarento tivessem estudando/trabalhando inves de ficar perdendo tempo nessas coisa o brasil seria um pouco menos merda do que tá ainda por que, imagino, que uns 70% dos nego que vao nisso ae devem ser por volta de classe media ( assim como os maconheirinho de internet que adoram falar pra tds que fumam um, como os que tem aqui no forum ) isso nao foi um troll; pau no cu desses nego e tá bom, ok. me engana. esse otario desse minc apoiando essas coisas, etc nao ta fazendo isso pra aparecer no cenario politico e , obviamente, ganhar votos dos maocnheiro, seja la oq ele pensa em se candidatar |
|
|
|
|
spkr
|
02-05-10, 14:14
#19
Tá certo, porque demonstração de intelectualidade foi o seu reply, e não a carta aberta postada anteriormente. Obrigado por apoiar a legalização da cannabis.
|
|
|
|
|
Trooper
|
02-05-10, 14:26
#20
Quote:
 |
|
|
|
|
|
Trooper
|
02-05-10, 14:54
#21
Comecei a assistir o primeiro vídeo e parei pra postar antes de ver o resto:
vejo VÁRIOS motivos pra legalizar (e vários pra não legalizar, mas não quero falar sobre minha opinião aqui), mas falar que lutar pela legalização da maconha é lutar para "ACABAR COM A CENSURA DA LIBERDADE DE EXPRESSÃO" é a coisa MAIS retardada que pode surgir nesse debate. Sério, se aparecer nego dizendo que não quer legalização porque Deus falou com ele e disse que seria ruim, ainda isso seria menos retardado. |
|
|
|
|
Trooper
|
02-05-10, 18:15
#22
COMÉDIA!
Deveria ser igual EUA, é cana e pronto. Chama o pai, chama a mãe, preso, multa, nome sujo, alcunhado de drogado, loser... e assim a vida vai corringindo. Aqui nem dá nada. Nem sei porque marcha hahaha. Tá mais para 3 mil traficantes que querem lucrar com a droga do que usuário em si. Mas é isso. Losers! |
|
|
|
|
Banned
|
02-05-10, 18:27
#23
Ah, porra naum adianta discutir com usuário, o nego ali nao consegue nem entender o que significa a frase "respeitar as instituições"...
Parem pra pensar, os defensores das drogas, olha o que vocês estão dizendo. É sério mesmo? Vocês querem liberação das drogas? O próprio nome já diz: DROGA. Deu pra entender? Abram os olhos, se vocês usam drogas, vocês estão errados. Conscientizem-se disso. ERRADOS. Usem sabendo que vocês estão errados e parem de defender coisas erradas. MAS O PIOR ARGUMENTO DE QUALQUER USUARIO DE MACONHA É QUANDO COMPARA COM O ÁLCOOL. Pelamordedeus, minha nossa sem hora, para de comparar, isso é muito fraco, essa lógica não se sustenta. Não resiste a 3 perguntas. |
|
|
|
|
spkr
|
02-05-10, 18:40
#24
Quote:
Então, da próxima vez, não aja como um acéfalo radicalista, mas pense antes de rebater uma proposta tão interessante para nossa sociedade como essa. |
|
|
|
|
|
Trooper
|
02-05-10, 19:08
#25
coca e ópio e cogumelo também são plantas...
Vamo libera tudo? ps.: eu discordo. |
|
|
|
|
tony
|
02-05-10, 19:11
#26
Aveia também é planta.
Vamo libera tudo? ps.: eu concordo |
|
|
|
|
Trooper
|
02-05-10, 19:12
#27
Quote:
http://pt.wikipedia.org/wiki/Washington,_D.C. ahuehua  |
|
|
|
|
|
Trooper
|
02-05-10, 19:19
#28
Cogumelo é fungo porra.
|
|
|
|
|
Trooper
|
02-05-10, 23:08
#29
Quote:
HAUEHUEHU |
|
|
|
|
|
spkr
|
02-05-10, 23:49
#30
Quote:
de qualquer forma, não tira o foco do cerne da minha argumentação |
|
|
|
|
|
Trooper
|
03-05-10, 00:07
#31
os caras que se manisfestaram contra até agora só falaram asneiras.. pqp...
 |
|
|
|
|
Trooper
|
03-05-10, 00:37
#32
|
|
|
|
|
Trooper
|
03-05-10, 00:58
#33
mais um.
|
|
|
|
|
Trooper
|
03-05-10, 01:03
#34
esse último já é conhecido pela eloqüência
|
|
|
|
|
Trooper
|
03-05-10, 01:06
#36
Punisher, já que vc é maconheiro, vai para os EUA, melhor, para California Dream.
POR ENQUANTO, sou contra legalização porque o país é uma zona, deficitário em tudo, e liberar não vai ajudar sua múmia bagaçada. Sou contra, foda-se quem é usuário e adoro quando vejo PM dando sóva em playboizinho que se droga e acha que o mundo é dele. Racho o bico. É isso. |
|
|
|
|
Trooper
|
03-05-10, 01:14
#37
oi, sou fã de tropa de elite
não tinha opinião sobre merda nenhuma antes de ver o filme, vi 20 vezes e agora pelo menos tenho opinião sobre um assunto beijos |
|
|
|
|
Trooper
|
03-05-10, 02:27
#38
eu sou da seguinte opiniao: cada um com seus problemas. sujeito quer praticar a auto-lesão? vá em frente, nao sou amigo ou pai pra advertir/reprimir... contanto que não me perturbe, sou indiferente, afinal, nao sejamos hipócritas, assumamos nossa humanidade. todos nós, na nossa efêmera existencia, precisaremos de uma "bengala" em algum momento. não? entao recomendo q tu tenha uma atitude menos arrogante perante a vida, senão, quando ela te demonstrar o contrário, pode ser um baque muito forte e perigoso
se tem uma coisa q aprendi nessa minha curta existência é que ódio só gera mais ódio. nao entendo por que essa conduta AINDA é adotada contra a maconha... enfim, nao tenho argumentos pró/contra, sou relativamente indiferente quanto ao tema, mas aceito as diferenças, me espanta ver a quantidade de "haters" q surgem quando o tema é "droga ilícita", nego leva a parada quase q pro lado pessoal... busquemos a paz através da harmonia, respeitemos os diferentes igualmente, aproveitemos a vida. to começando a ficar preocupado, nao sei se dá pra considerar isso um "envelhecimento precoce", mas há muito tempo q nao tenho qualquer energia pra debater sobre a visão dos outros, entende? tem gente q nao ve distinção entre maconha e crack, gente que ve quem fuma maconha como um drogado irremediavel, dependente quimico.. gente q acredita na 'plenitude' como algo q se impoe e deve ser seguido à risca.. eu muito ja argumentei com esse tipo de gente, levantei todos argumentos possiveis, mas nenhuma mudança foi possível pois, por incrivel q pareca, as pessoas na sua maioria parecem estar plenamente satisfeitas com essa visao limitada, distorcida das coisas... creio q esta aí o maior problema: a prepotência e a hipocrisia desses q praticamente renegam a sua humanidade... eu, realmente, passo a acreditar q as pessoas sao imutaveis, enfim, cada um com seus problemas, tento manter distância mas infelizmente a vida impoe proximidade, ainda bem que sou uma pessoa transigente e tolerante, nao gosto de desperdiçar energia com pequenas coisas, ainda mais praticando o ódio só me deprime um pouco viver no mesmo planeta q esse tipo de gente, mas infelizmente é o único q existe |
|
|
|
|
Trooper
|
03-05-10, 04:30
#39
porra marz
gostei de ler! |
|
|
|
|
Cada vez mais ridículos
|
03-05-10, 07:20
#40
Mudar assusta.
|
|
|
|
|
Trooper
|
03-05-10, 07:36
#41
eu sinceramente eu acho q uso da maconha eh coisa de adolescente quando eu vejo alguém mais velho de 30anos fumando eu acho ridículo
talvez por eu não me imaginar usando isso, ja fumei alguma vezes não vou ser hipócrita e ate gosto do "barato" q dá, mas não me vejo fumando de novo daqui 5 ou 6 anos, maconha é legal quando vc é adolescente bobão sem nada pra fazer e precisa de alguma coisa ilegal para se achar o máximo mas depois q vc cresce começa a planejar a sua vida e descobre que o mundo é muito maior que aquela sua rodinha de amigos maconheiros, vc percebe que aquilo eh uma onda que vai passar, assim como ultima online Se vc tem mais de 30 anos de idade e fuma maconha vc eh Ridiculo, ta Carl Sagan apesar de foda tbm era ridículo ajuHuhauHAUha |
|
|
|
|
Trooper
|
03-05-10, 08:06
#42
mano, rídiculo é vc deixar de cuidar da SUA vida pra ficar JULGANDO quem é vagabundo ou quem não é...
vc se assustaria com o número de maconheiros a sua volta, não só seus amigos playboyzinhos mas seus colegas de trabalho, escola/faculdade(inclusive seus mestres). |
|
|
|
|
Banned
|
03-05-10, 09:15
#43
 |
|
|
|
|
Trooper
|
03-05-10, 09:28
#44
Quote:
|
|
|
|
|
|
Trooper
|
03-05-10, 10:03
#45
os que expressaram opinião contrária refletem bem o nível intelectual que estamos tentando puxar para uma discussão séria... perca de tempo
eu acho engraçado qnd ainda abrem a boca pra falar: "por isso q o brasil n vai pra frente" eAUEHAU n vai pra frente por causa de acéfalos ocmo vc seu verme do caralho |
|
|
|
|
Trooper
|
03-05-10, 10:52
#46
|
|
|
|
|
Chief Rocka
|
03-05-10, 10:58
#47
Quote:
esse cara sabe oq fala hein! fez uma pos graduaçao em harvard e ao final de sua experiencia concluiu q o brasil é melhor q os estados unidos da america huaehueah PQ SERA??????? PQ SERA? protip: tente se parecer menos com o EVO MORALES da proxima vez q for pra lá |
|
|
|
|
|
Trooper
|
03-05-10, 11:03
#48
4 - A demanda não tem efeito sobre o consumo.
5 - O consumo não produz externalidades externalidades negativas em nenhuma hipótese. PQP. Fumar maconha realmente queima neurônio. EDIT: pro pupu ficar feliz. Last edited by Eon; 03-05-10 at 11:18.. |
|
|
|
|
spkr
|
03-05-10, 11:08
#49
Quote:
"americanozão", típico de um imbecil como você falar isso, eu estava corrigindo o ponto de vista deturpado do AracnotroN, "imbecilzão". edit: Depois de ler o reply do rocka, percebi que você se referia a fumar lá nos EUA. Não vou nem perguntar pra qual cidade você foi, o rocka já te respondeu à altura. |
|
|
|
|
|
Trooper
|
03-05-10, 11:12
#50
Quote:
O resto é irrelevante. Não existe tráfico ilegal de tabaco. |
|
|
|
|
|
spkr
|
03-05-10, 11:13
#51
Quote:
Mas já percebi que sua opinião não vai mudar, e você quer mesmo ver "maconheiros" apanhando. Tudo bem, não vou gastar meu tempo contigo. |
|
|
|
|
|
spkr
|
03-05-10, 11:14
#52
Quote:
PQP. Tomar whisky realmente queima neurônio. Esse reply só serviu pra mostrar a profundidade do seu argumento. |
|
|
|
|
|
spkr
|
03-05-10, 11:16
#53
Quote:
|
|
|
|
|
|
Trooper
|
03-05-10, 11:19
#54
ahuahuahuaa... vão dizer que eu andei queimando um...
isso que dá postar em horário de trabalho. |
|
|
|
|
Trooper
|
03-05-10, 11:24
#55
Quote:
a resposta é obvia HAUhauHAUhaUAHuahuAHuhaA |
|
|
|
|
|
spkr
|
03-05-10, 11:29
#56
Quote:
|
|
|
|
|
|
Trooper
|
03-05-10, 11:32
#57
Não para não caretaiada, ta divertido ler as merdas heasiueuaseahs
|
|
|
|
|
Chief Rocka
|
03-05-10, 11:41
#58
externalidades externalidades
|
|
|
|
|
Trooper
|
03-05-10, 12:14
#59
porra.. antigamente tinha uns caras mais inteligentes argumentando contra esse assunto.. agora só tem nego burro!! pqp
pra completar chamaram o ASNO MOR!!! IAAUHAUHAHUHUAUHAUHAUHA só faltava ele... o rei dos asnos da ds  tá parecendo questão religiosa e esses burrões são os crentes.. =[ |
|
|
|
|
Trooper
|
03-05-10, 13:06
#60
Quote:
O problema é que a realidade é bem diferente. O cara se droga (bebida, maconha, etc.) e pega carro, moto, atropela, assalta, mata, e tudo mais. Sou contra liberação pelas consequências geradas, e não pelos efeitos restritos ao usuário. Ainda não somos um país preparado. Estamos anos-luz disso. Falta tudo. A pobreza é gigante e não digo só da pobreza material, é de espírito, de educação, de civilidade, blá blá blá. O problema é que o pessoal dá sua opinião baseada exclusivamente na vidinha chula que levam, no seu âmbito de vida/trabalho e não se atém para a generalidade das coisas. Bem típico de brasileiro: se está bom para mim, foda-se TUDO! Quem sabe um dia aprendemos algo, como um simples brocardo Chinês: "Se a casa do vizinho está pegando fogo... a sua está em perigo". |
|
|
|
|
|
spkr
|
03-05-10, 13:13
#61
Quem tá dando opinião baseada em vidinha chula aqui é você. Ou então me mostra aí as notícias alarmantes de maconheiros atropelando, assaltando, matando e tudo mais.
|
|
|
|
|
Trooper
|
03-05-10, 13:20
#62
E o cara que se droga nao pode responder por si depois?
Tudo gera uma consequencia cara, até mesmo a proibição. Não sou a favor de legalizar da forma como praticamente todo mundo ve, que é voce ir ali na esquina e comprar um maço de baseado. Sou a favor do alto-cultivo, ter minhas plantinhas em casa, igual minha mãe tem orquídea. Com a proibição, o cidadão do bem, que fuma seu baseado ao final do dia pra dar uma relaxada, tomar um banho, ler um livro, fazer um sexo com a esposa, precisa ir em boca comprar, precisa se arriscar no "submundo", mantém contato com bandido, pode levar um tiro na cara se tiver policial invadindo, etc. Prefiro muito mais ver "legalizado", com cada um respondendo pelas merdas feitas, do que da maneira como ta, onde o trafico gera uma violencia absurda e usa até crianças, que ao invez de estar na escola, estão nas ruas vendendo e transportando drogas. |
|
|
|
|
Trooper
|
03-05-10, 13:27
#63
Quote:
vc é contra alcool amigo, nao maconha! |
|
|
|
|
|
Trooper
|
03-05-10, 13:35
#64
o AracnotroN vive num mundo de fantasia
nesse mundo a proibição impede as pessoas de fumarem maconha |
|
|
|
|
Chief Rocka
|
03-05-10, 13:42
#65
EU POSTO ASSIM PORQUE FUMO MACONHA
YEAH |
|
|
|
|
Trooper
|
03-05-10, 13:43
#66
Putz, eu ja cansei destes tópicos... De um lado os usuários, crentes de suas convicções, achando que o melhor é liberação para combate a violência. Do outro os anti DORGAS, os caras corretinhos que não fumam, não cheiram, não jogam, não bebem e não fodem.
Quando eu era mais novo e nunca tinha fumado eu tinha um pensamento sem argumentos, sem experiência e carregado de preconceito, achava todo maconheiro vagabundo, delinquente, sem nada na cabeça e etc. Porém, eu cresci, experimentei, gostei, sou usuário. Os problemas que eu vou ter por isso é problema meu, a saúde é minha, o dinheiro é meu e até a visão que as pessoas tem da minha pessoa é problema meu. Logo, minha sugestão é: CUIDEM DAS SUAS VIDAS! Em diversos replys tem gente associando o maconheiro a uma pessoa sem cabeça, idiota, que acha o máximo fumar, que só quer ficar lesado, que sai atropelando os outros e etc, porém isso esta erradíssimo. Creio que as pessoas que tem essa opinião são no mínimo pessoas que não tem nenhum convívio social real (real sim, esqueça a internet). Conheco diversos tipos de maconheiros, desde os marginais, até empresários/pessoas bem sucedidas de alguma forma. Então eu digo uma coisa, se quer criticar a maconha, o usuário, tenha argumentos reais como, ter amigos, conhecidos, conversas ou até fumar. Muitos que criticam e ficam falando merda devem ter uma pessoa muito proxima, alguem que até admira muito que fuma. |
|
|
|
|
Trooper
|
03-05-10, 13:48
#67
Quote:
|
|
|
|
|
|
Chief Rocka
|
03-05-10, 13:55
#68
HÃ HÃ HÃ
oq vc aprendeu, alem de BASIC ENGLISH 1, 2 e 3? interpretaçao de textos é q nao foi, né burrão |
|
|
|
|
Trooper
|
03-05-10, 18:18
#69
diogo aprendeu deejay m4dsk1||s
/ontopic |
|
|
|
|
Trooper
|
03-05-10, 22:03
#70
Quote:
Então quem fuma maconha tem plenas condições de dirigir? Não afeta em NADA a percepção e atenção... Puxa que maravilha! Realmente estamos num mundo de fantasias... A partir do momento que a conduta do sujeito pode repercutir na vida de alguém, sou contra álcool, maconha, qq tipo de droga que possa comprometer a capacidade de raciocínio. É duro conversar com maconheiro. É triste ver a ignorância aflorar. O que a DS tem de viado e drogado tá de brincadeira, ME AJUDA AÍ OW... COMANDANTE AMILTON, FAÇA ALGUMA COISA... The End! |
|
|
|
|
|
Trooper
|
03-05-10, 22:08
#71
Quote:
 |
|
|
|
|
|
Trooper
|
03-05-10, 22:18
#72
O problema é que maconha não tem problema, entende?
|
|
|
|
|
Trooper
|
03-05-10, 22:58
#73
Quote:
Pra quem tá preocupado em comprometimento de capacidade de raciocínio, você tá numa situação complicada, cara. Tu não pode usar nada mesmo, porque a tua capacidade já não é lá essas coisas. |
|
|
|
|
|
Trooper
|
03-05-10, 23:16
#74
bom, acho que foi a pressa, a questão é que eu talvez tenha esquecido a parte mais importante do meu comentário, creio que a mensagem nao tenha ficado muito clara. em suma, meu alvo era dizer: tenhamos respeito mútuo e uma atitude mais tolerante. as pessoas que reprimem veemente o "maconheiro", na generalidade dos casos, sequer sabe quais são, de fato, os efeitos da maconha ou os motivos que a tornaram ilegal, assim como não fazem a mínima questão de saber e, mesmo quando informadas, logo tratam de esquecer...
como disse o buwen, é um loop infinito mas não pelos maconheiros acharem que essa seria a solução pra todos os problemas mas a solução pra pelo menos um deles, que nao faz o minimo sentido em existir por exemplo, o álcool torna as pessoas agressivas. essa droga, ao meu ver, representa um perigo muito maior do que a maconha, no entanto, ela é legalizada. por exemplo, uma atitude razoável por parte do estado seria impor sanções pro "ébrio desordeiro", entrando já no âmbito de um "estado pedagógico" (pros filhos da puta q nao tiveram pais pra orientar). a lei regulamenta um "dever ser" no âmbito social, afinal, é essa a função estatal. não faz qualquer sentido ela se imiscuir no meu âmbito pessoal, afinal, cada um com os seus problemas.. e aí nao é difícil perceber uma enorme incoerencia: ela proibe o uso de maconha, mas permite o uso de álcool, cigarro.. drogas incomensuralmente mais nocivas. olha, talvez o escopo do estado seja outro.. seja fazer com que tu morra mais rápido no mais, alguns poderiam simplesmente nao se dar mais o trabalho de postar por aqui, pois não há mais qualquer possibilidade de serem lidos. aliás, tava lembrando o motivo de ser proibida..o motivo é: brasileiro é chupa pau de americano, que tinha uma industria petroleira muito forte e poderosa e o CÂNHAMO representava uma forte ameaça pros lucros deles. então, como de costume, eles compraram uma lei pra proibir a maconha, pra evitar que se produzisse combustível (mais barato, menos poluente etc.) a partir do tal cânhamo e acabassem com os lucros deles. brasil importou a lei sobre o pretexto de ser "coisa de negao", como dizem no video que postaram aqui enfim, é tudo muito idiota, mas o mais incrível é ver como nego consegue manter essa mente retrograda em pleno seculo 21 Last edited by marz; 03-05-10 at 23:23.. |
|
|
|
|
Trooper
|
03-05-10, 23:52
#75
Fiz um apanhado das discussões do tópico pra mostrar pra vocês como anda o nível das discussões. O meu objetivo aqui é mostrar que não importa quão bem fundamentado seja um argumento, é difícil garimpá-lo no meio de flames e xingamentos aleatórios. O post acima, do marz, não tava nos que eu olhei
Vejam que to desconsiderando as opiniões encontradas nos primeiro posts (ou seja, só os argumentos darknerds contam) e tentei enxugar AO MÁXIMO os flames e extrair os argumentos contidos. Se corrompi alguma idéia, bem, foda-se. E ainda teve vários que não deu pra salvar, isto é: se você postou nesse tópico esperando argumentar (e não apenas comentar algo, como fiz antes) e não está na lista abaixo, eu, Zedd, considero seu post completamente flamoso e inútil e insira reply sobre niilismo aqui. A FAVOR: Argumento (default): é natural. Resposta (Aveia): Coca e ópio tambéms são plantas. Argumento (troy - falácia ad hominem): Quem falou contra falou asneira. Resposta (Buwem - mesma falácia): Quem falou a favor é utopista (e parece comunista). Argumento (marz): deve-se deixar o indivíduo fazer mal a si mesmo se não nos afetar em nada. Resposta (AracnotroN): não é possível um indivíduo fazer mal a si mesmo sem afetar absolutamente os outros. Réplica (punisher): os exemplos dados de como usuários de maconha afetam negativamente os outros são incorretos. Resposta (AracnotroN): são corretos - o consumo de maconha compromete a capacidade de raciocínio. Argumento (chewie - falácia generalização sem conhecimento factual): as pessoas não sabem, mas muito mais amigos, colegas e familiares do que imaginam são usuários de maconha. Argumento (cebols): pessoas de bem seriam beneficiadas pela legalização do consumo de cultivo próprio. Argumento (conrado - pode ser considerada falácia de comparação de tipos diferentes, em parte): o tabaco pode ser usado como exemplo de produto legalizado similar, para o qual não existe mercado ilegal. Resposta (punisher): existe, sim, mas não em condições similares ao de maconha. CONTRA: Argumento (Kamikaze - falácia ad hominem, em parte): fumar maconha é interessante apenas para quem mantém um estilo de vida incompatível com a vida adulta esperada de um cidadão socialmente saudável. Resposta (chewie - mesma falácia): o que é esperado de um cidadão adulto socialmente saudável é que ele não seja preconceituoso (adendo incluso nos argumentos a favor). Argumento (Cyan - pergunta): O cultivo caseiro poderia ser usado para a proteção de traficantes. Resposta (rockafeller): implantação de limite arbitrário para controle Argumento (Tigerwood - falácia ad hominem): se as pessoas trabalhessem no tempo que perdem com maconha (passeata incluso), o Brasil seria menos merda. Resposta (percezione - mesma falácia): o Brasil não vai pra frente por causa de acéfalos como os que são contrários Argumento (AracnotroN): maconha é ilegal e portanto deveria ser cadeia e pronto. O que deveria ser feito é o contrário da legalização, isto é, o aumento da repressão aos usuários. Argumento (AracnotroN): os principais responsáveis por esse movimento são os traficantes que querem lucrar com a droga. Resposta (ShadoW - ironicamente, no original): traficantes não lucram com a legalização. Argumento (Buwem em parte falácia ad hominem): As pessoas a favor têm uma idéia errônea dos benefícios dessa liberação. Adendo (Eon, idem): pessoa a favor não entendem como funciona a lógica de mercado. Argumento (Eon): o consumo de maconha produz efeitos negativos nos usuários. Resposta (conrado): esse é o caso do álcool e isso não é impedimento para a legalização do mesmo. Eu não tenho uma opinião muito bem formada sobre o assunto e esperava pelo menos mais algum pouco de informação relevante Tentem responder os argumentos aqui de cima que forem contrários aos seus, complementar suas idéias com embasamento e fontes; e, por favor, escrever novos com menos flame Quem vencer me convence e eu pago um sorvete Até agora o único par "argumento (pergunta, na verdade) e resposta" que eu achei decente foi o do Cyan e rockafeller. Positivados, ambos. |
|
|
|
 |
|
|
