Golfinhos merecem direitos iguais aos humanos, dizem cientistas

[punisher]

 

Recognising the rights of dolphins would end whaling and their captivity


Dolphins should be treated as non-human "persons", with their rights to life and liberty respected, scientists meeting in Canada have been told.

Experts in philosophy, conservation and animal behaviour want support for a Declaration of Rights for Cetaceans.

They believe dolphins and whales are sufficiently intelligent to justify the same ethical considerations as humans.

Recognising their rights would mean an end to whaling and their captivity, or their use in entertainment.

The move was made at the annual meeting of the American Association for the Advancement of Science (AAAS) in Vancouver, Canada, the world's biggest science conference.

It is based on years of research that has shown dolphins and whales have large, complex brains and a human-like level of self-awareness.

This has led the experts to conclude that although non-human, dolphins and whales are "people" in a philosophical sense, which has far-reaching implications.

'Self-aware'
Ethics expert Prof Tom White, from Loyola Marymount University, Los Angeles, author of In Defence of Dolphins: The New Moral Frontier, said dolphins were "non-human persons".

"A person needs to be an individual. If individuals count, then the deliberate killing of individuals of this sort is ethically the equivalent of deliberately killing a human being.

Intelligent cetacean behaviour

 

• A member of a group of orcas, or killer whales, in Patagonia had a damaged jaw and could not feed. The elderly whale was fed and kept alive by its companions.
• Dolphins taking part in an experiment had to press one of two levers to distinguish between sounds, some of which were very similar. By pressing a third lever, they were able to tell the researchers they wanted to "pass" on a particular test because it was too hard. "When you place dolphins in a situation like that they respond in exactly the same way humans do," said Dr Lori Marino. "They are accessing their own minds and thinking their own thoughts."
• A number of captive dolphins were rewarded with fish in return for tidying up their tank. One of them ripped up a large paper bag, hid away the pieces, and presented them one at a time to get multiple rewards.
• In Iceland, killer whales and fishermen have been known to work together. The whales show the fishermen where to lay their nets, and in return are allowed to feed on part of the catch. Then they lead the fleet to the next fishing ground.

"We're saying the science has shown that individuality - consciousness, self-awareness - is no longer a unique human property. That poses all kinds of challenges."

The declaration, originally agreed in May 2010, contains the statements "every individual cetacean has the right to life", "no cetacean should be held in captivity or servitude, be subject to cruel treatment, or be removed from their natural environment", and "no cetacean is the property of any state, corporation, human group or individual".

It adds: "The rights, freedoms and norms set forth in this declaration should be protected under international and domestic law."

Psychologist Dr Lori Marino, from Emory University in Atlanta, told how scientific advances had changed the view of the cetacean brain.

She said: "We went from seeing the dolphin/whale brain as being a giant amorphous blob that doesn't carry a lot of intelligence and complexity to not only being an enormous brain but an enormous brain with an enormous amount of complexity, and a complexity that rivals our own."

Dolphins had a sense of self which could be tested by the way they recognise themselves in mirrors, she added.

"When you get up in the morning and look in the mirror and know that's you, you have a sense of 'you'," said Dr Marino.

"They have a similar sense. They can look in a mirror and say, 'Hey, that's me'."

Fonte: BBC

Resumindo pra quem não entende inglês:
Pesquisadores de cetáceos (golfinhos, baleias...) defendem que eles tem consciência suficiente para serem tratados como "pessoas", e portando deveriam ter direitos similares aos humanos.

Eu gostei da matéria e sinceramente apoio, sempre me pego pensando se não vamos conseguir ter uma interação maior com outras espécies, que muitas vezes são bem mais inteligentes que imaginamos.

[rockafeller]

goodbye and thanks for all the human rights

[colher]

melhor fazer isso antes que eles digam adeus e agradeçam pelos peixes...

[ReDEviL]

cachorros > golfinhos

[mojud]

 

[Sephiroth]

Vou parafrasear o Maddox nesse assunto:

golfinhos estão em seu devido lugar fazendo travessuras em parques aquáticos e aparecendo em documentários do Discovery
e se alguem quiser comer um filé de golfinho tb, junto com os filés de peixes, vacas e tudo que se mova, está com razão.

O ser humano manda no planeta e pronto. A casa é nossa.
Quando um meteoro gigante estiver se aproximando da Terra quem vai fazer algo a respeito somos nós, os humanos. Nós que vamos dar um jeito de proteger o planeta inteiro.

Os brilhantes golfinhos vão aparecer com uma idéia salvadora? Não.
Os macacos vão desenvolver uma solução? Não.
As vacas estarão trabalhando no caso? Não.
Então não me venha com churumelas de direitos iguais.

[cebols]

+zin ae sephiroth

[marconds]

'murica, fuck yeah!
i mean... humans, fuck yeah!

[Eluan]

AEIUAIHAEIhIAEUHIHEIAUHEIUHAHA
QUE RIDÍCULO
Então o Maddox tem capacidade de desviar um meteoro gigante? Hmmm, no! Vamos fazer churrasco de Maddox então :}

[vegetous]

Postado por Sephiroth

Quando um meteoro gigante estiver se aproximando da Terra quem vai fazer algo a respeito

 

[Yakov]

ok seph, entao pode matar e comer tudo o que é neguinho da favela ou gente sem educação. porque tambem nao sao eles quem vao salvar a humanidade o dia que um meteoro vir pra ca

[Sephiroth]

ae voce está sendo extremamente preconceituoso ao comparar alguem sem escolaridade com um golfinho.

Que coisa feia!

[Eluan]

O Sephiroth vai aparecer com uma idéia salvadora? Não.
O Sephiroth vai desenvolver uma solução? Não.
O Sephiroth estará trabalhando no caso? Não.
Então não me venha com churumelas de direitos iguais.

Pronto, comparei com alguém com escolaridade!

[Sephiroth]

Exceto que estamos discutindo a espécie como um todo, o que torna seu argumento nulo.

[Blazed]

O GOLFINHO SEPH =/= GOLFINHOS. BROWS, APRENDAM

[Baron]

Esse argumento do Maddox é extremamente pobre em lógica.

Não estou nem discutindo se eu gosto dele ou não, mas a lógica contida nele é nula.

[XUXU]

Postado por Sephiroth

ae voce está sendo extremamente preconceituoso ao comparar alguem sem escolaridade com um golfinho.

Que coisa feia!

sou mais o golfinho =(

[Sephiroth]

=(

[diferent]

Muitos animais sao capazes de ter um comportamento consciente.
Devemos falar nao só de golfinhos, mas tb de caes, gatos, elefantes, baleias e usuarios de internet.
Devemos discutir o direito a vida, de todos.

[/momento miss]

[Eluan]

Postado por Sephiroth

Exceto que estamos discutindo a espécie como um todo, o que torna seu argumento nulo.

Espécie como um todo? Isso não existe. Mesmo.

[SsjGohan]

bla bla bla
Vacas tb sofrem, sentem dor e entram em depressão.
Foda-se os outros animais se não for pra todos, argumentos em prol de meia duzia q são bunitinhos cuti-cuti q vão a merda.

Ps: minha opinião é hamburguer de golfinhos now.

[Sephiroth]

Postado por Eluan

Espécie como um todo? Isso não existe. Mesmo.

Sério? Então do que se trata o artigo? É sobre uma lista de golfinhos excepcionalmente inteligentes que merecem um upgrade de status enquanto os outros estão relegados ao SeaWorld?
Decida-se!

aiuehauieh


[SPOILER]uma proposição idiota tende a trazer discussões infinitamente idiotas

[XUXU]

cara
falar em especie como um todo é relativo

isso obviamente nao existe na especie humana, onde o individuo é "mais importante" que a especie.
Nao estamos preocupados em perpetuar nossos genes!
Estamos preocupados com a qualidade de vida de cada individuo e todo mundo quer q a especie se foda!

Agora, em diversas outras especies o pensamento é completamente diferente.
Abelhas,por ex, estao pouco se fudendo para o individuo. O que vale é unicamente perpetuar a especie!
A colmeia é maior q qqr outra coisa!

[SigSnake]

Esperando o Jeep logar com a conta do Eon e comecar a vomitar passagens biblicas

[Hell Bovine]

Postado por ReDEviL

cachorros > golfinhos

nope

[ircF]

para ne, sendo bem honesto e kerido: vsf golfinhos..

[Jeep]

YouTube

YouTube

[Eluan]

Postado por Sephiroth

Sério? Então do que se trata o artigo? É sobre uma lista de golfinhos excepcionalmente inteligentes que merecem um upgrade de status enquanto os outros estão relegados ao SeaWorld?
Decida-se!

aiuehauieh


[SPOILER]uma proposição idiota tende a trazer discussões infinitamente idiotas

hiuahIEUAHAEIUHAEUhuiAhAUhuAhaeH
Pra resumir logo isso, minha opinião sempre foi: foda-se a humanidade!
Pronto! iuahiaehiaehah

[Never Ping]

Postado por Sephiroth

ae voce está sendo extremamente preconceituoso ao comparar alguem sem escolaridade com um golfinho.

Que coisa feia!

GIME FREDOM, PLOS! ADN FIXH

I REPORT YOU

 

[Arcades Sabboth]

Golfinhos têm o direito de ficar calados e virar atum, pois tudo o que falarem será usado contra eles, antes de virarem atum. Se eles não tiverem uma lata de atum, o estado fornecerá um lata para eles.

Levou uma caralhada de anos para reconhecermos o direito de algumas "raças" humanas a terem o mesmo tratamento que todas as outras ... Quanto vocês acham que vai levar antes que essa proposta seja vista como algo mais sério do que uma piada?

[punisher]

Gostaria de ver um golfinho virar atum

[DlGuiga]

[Eon]

Postado por Sephiroth

Sério? Então do que se trata o artigo? É sobre uma lista de golfinhos excepcionalmente inteligentes que merecem um upgrade de status enquanto os outros estão relegados ao SeaWorld?
Decida-se!

aiuehauieh

uma proposição idiota tende a trazer discussões infinitamente idiotas

Hahahahahaha!

Resumiu a idiotice da proposição de uma maneira brilhante.

[Gerson]

Eu não sei qual o galho de dar direitos pros bichos, já que a evidência científica aponta pro fato de eles terem emoções, inteligência e individualidade. Não consigo entender como a proposição pode ser idiota.
Debatam.

[rockafeller]

KNOW THE DIFFERENCE:

GOLFINHO:

 

ATUM:

 

[Eon]

Postado por Gerson

Eu não sei qual o galho de dar direitos pros bichos, já que a evidência científica aponta pro fato de eles terem emoções, inteligência e individualidade. Não consigo entender como a proposição pode ser idiota.
Debatam.

Seus direitos não são baseados no fato de você ter emoções, inteligência ou individualidade, eles são baseados no simples fato de você ser uma pessoa.

Por força das circunstâncias existem indivíduos que são privados permanentemente dessas qualidades que você mencionou, isoladamente ou em conjunto, e por acaso isso lhes tira o valor enquanto seres humanos?

Associe direitos humanos a qualquer atributo físico e fatalmente isso levará à eugenia. É aí que está a idiotice da proposição, como foi muito bem exemplificado pelo Seph.

[EviLBraiN]

Tenho uma raiva desses ecochatos fazendo suas chatices...

[mojud]

Eon, defina "pessoa".

O fato da lei considerar que os animais são simples objetos e, portanto, serem enquadrados dessa forma juridicamente é uma estupidez antiga que podia sim ser melhorada. O vizinho ameaça meu cachorro, eu não posso nem registrar ocorrência.

[whiplash]

era o que me faltava, considerarem animais "pessoas"
essa geração criada no prédio tá foda

[rini]

o grande problema aqui é semântico.
Não podemos considerar os golfinhos "pessoas". aposto que não foi nesse sentido a proposta.
O que se pede no fundo é RESPEITO AOS ANIMAIS. Pois assim como vc, sentem dor, sofrimento e suas variantes.

Se vc discorda, td bem. deve ter suas razões ou na maioria das vezes pensa assim por uma imensa ausência delas.
o q nao podemos é nos ater a pormenores que nao auxiliam em nada no entendimento da proposta.

[Eon]

Postado por whiplash

era o que me faltava, considerarem animais "pessoas"
essa geração criada no prédio tá foda

(1)

[Yakov]

se o eon concordou com seu post...

[punisher]

Depois que os Vogons chegarem e os golfinhos vazarem sem nem tentar nos ajudar vocês vão reclamar... por um período de tempo muito curto até a Terra ser desmaterializada.

 

[Eon]

Postado por rini

o grande problema aqui é semântico.
Não podemos considerar os golfinhos "pessoas". aposto que não foi nesse sentido a proposta.
O que se pede no fundo é RESPEITO AOS ANIMAIS. Pois assim como vc, sentem dor, sofrimento e suas variantes.

No fundo eu acho que eles merecem respeito sim.

[SPOILER]No fundo do oceano, fora da água quem manda é nóis.

[XUXU]

Postado por mojud

Eon, defina "pessoa".

O fato da lei considerar que os animais são simples objetos e, portanto, serem enquadrados dessa forma juridicamente é uma estupidez antiga que podia sim ser melhorada. O vizinho ameaça meu cachorro, eu não posso nem registrar ocorrência.

mojud,
pessoa no caso é ser humano.

o que o eon falou está correto.
O cara tem direito por ser uma pessoa.
Simples.

Seu cachorro nao tem "direitos".
Eu nao concordo, mas é assim que funciona.

O que deveria existir de fato é uma lei rigorosa contra maus tratos a animais, e nao uma cartilha de direitos para eles!
E a lei deveria ser aplicada de forma severa em 100% dos casos!
Nego mata 25 cachorros com paulada, paga 10 cestas basicas e ta livre.

Isso é lamentavel!
Tinha que pegar 15 anos de cadeia.

O fato de sermos dominantes nao nos torna "superiores", mais evoluidos..!
É errado nos vermos de forma tao superior! Essa visao da igreja de que tudo foi feito para o homem usufruir!
"Um ceu para humanos".. "Um Deus em forma de homem"
Isso é contra a ciencia! É lamentavel! Ignora conceitos basicos!

Por sermos dominantes deveriamos ter uma visao de mundo completamente diferente.
Nos somos iguais aos outros animais. O que nos torna dominantes é o fato de termos dado a "sorte" de desenvolvermos caracteristicas que possibilitaram isso.
A forma como lidamos com outros animais é uma vergonha, na grande maioria dos casos...

[Jeep]

mudem de ideia antes que seja tarde...

YouTube

YouTube

[Eon]

Postado por mojud

O vizinho ameaça meu cachorro, eu não posso nem registrar ocorrência.

Até aí o vizinho pode dar um chute da barriga da minha mulher grávida e matar meu filho dentro do útero, e o máximo que vai acontecer é o desgraçado ficar 10 anos na cadeia por "aborto provocado sem consentimento" em vez de ficar 30 por homicídio doloso.

Se a vida do seu cachorro vale pouco, imagine a vida das pessoas com leis desse tipo???

[user114]

nao vou discutir os direitos dos golfinhos, se nem nós temos muitos direitos

só passei aqui pra falar que ri com todos os posts do seph, correto ou nao foram os melhores ahueaheahe
valeu a risada

[ShadoW]

Postado por XUXU

mojud,
pessoa no caso é ser humano.

o que o eon falou está correto.
O cara tem direito por ser uma pessoa.
Simples.

Seu cachorro nao tem "direitos".
Eu nao concordo, mas é assim que funciona.

O que deveria existir de fato é uma lei rigorosa contra maus tratos a animais, e nao uma cartilha de direitos para eles!
E a lei deveria ser aplicada de forma severa em 100% dos casos!
Nego mata 25 cachorros com paulada, paga 10 cestas basicas e ta livre.

Isso é lamentavel!
Tinha que pegar 15 anos de cadeia.

O fato de sermos dominantes nao nos torna "superiores", mais evoluidos..!
É errado nos vermos de forma tao superior! Essa visao da igreja de que tudo foi feito para o homem usufruir!
"Um ceu para humanos".. "Um Deus em forma de homem"
Isso é contra a ciencia! É lamentavel! Ignora conceitos basicos!

Por sermos dominantes deveriamos ter uma visao de mundo completamente diferente.
Nos somos iguais aos outros animais. O que nos torna dominantes é o fato de termos dado a "sorte" de desenvolvermos caracteristicas que possibilitaram isso.
A forma como lidamos com outros animais é uma vergonha, na grande maioria dos casos...

(x)

pode fecha o topic

[mojud]

+zin

[maxcool]

 

GOLFINHOS RLZ EM ALTAS RESOLUCOES KR@

[Blazed]

XUXU, um deus em forma de homem e contra a ciencia?

e pode desacreditar do direito penal, enquanto a lesao corporal grave tem a pena tanto quanto sair na rua com uma camiseta com uma cruz gamada.. BR HUEHUEHUEUHEUHUEHE

[XUXU]

Nao!

É a coisa mais provavel do mundo!

Um homem voando no ceu olhando por todos os animais e exigindo nossa fidelidade em troca da vida eterna!

[Blazed]

e se ele nao voa, apenas levita?
e essa fidelidade seria em forma de boas obras, ou prefere a corrente da oracao?

[Kensha]

passei por aqui


e me arrependi

[XUXU]

Postado por Blazed

e se ele nao voa, apenas levita?
e essa fidelidade seria em forma de boas obras, ou prefere a corrente da oracao?

e se for uma grande formiga planando e ouvindo todas as nossas preces?

[Stranger]

Acho que esse é o momento pra colocar o assunto 'drogas' no tópico.

[mojud]

 

Blue dolphin ecstasy pills.

[Bone]

Recognising their rights would mean an end to whaling and their captivity, or their use in entertainment.

fair enough

[maxcool]

lembrei
http://www.erowid.org/
http://www.ecstasydata.org/

http://www.ecstasydata.org/results.p...=all&s=dolphin

essa primeira aí é monstra
123mg de mdma

[diferent]

Olhei o povo correndo na foto do maurocool e achei que um golfinho tinha caido fora do tanque!
Ja tava até procurano "o genius" pra por aqui. huahuahua
Em compesaçao achei isso.

 

Só faltou ser zumbi pra fuder tudo.

[Arcades Sabboth]

Postado por rockafeller

KNOW THE DIFFERENCE:

GOLFINHO:

[IMAGEM]


ATUM:

[IMAGEM]

KNOW THE SUBTENDED SUBJECT:

http://en.wikipedia.org/wiki/Dolphin_safe_label

http://swfsc.noaa.gov/textblock.aspx...Id=228&id=1408

http://www.allaboutwildlife.com/dolp...safe-tuna/4298

Em resumo, os mesmos ecochatos que hoje querem dar direitos humanos aos golfinhos, sempre fizeram estardalhaço contra o consumo de atum, por dizer que golfinhos eram capturados juntos com o atum e já que estavam lá, por que não? - eram processados junto com o atum, fazendo assim o atum "enriquecido" com golfinhos. Hoje em dia há o selo Dolphin Safe que pra mim só atesta que alguém foi ali e colocou o selo, ainda deve ter muito golfinho virando atum por ai.

As latinhas de atum que eu compro não vêm com este selo, então aqui no Brasil ainda deve ser vendido atum de golfinho, por tudo que me consta ...

OK?

[punisher]

Será que é boa carne de golfinho?

btw, quem come atum processado merece comer merda mesmo auheauhae comprem atum em pedaços pfv

[u0165]

Tem gente que tem tempo livre e vai ver golfinhos pulando por arcos.
Eu venho pra DS.

[Zigfried]

os golfinhos sao esforçados, mas em que eles são tops?

[Baron]

A real é que querem garantir para os golfinhos o que nem eu tenho garantido. Bitches.

[Blazed]

 

dolphins podem lutar numa guerra contra a russia...
CLOSE TOPIC

[Stranger]

Rocka levou uma pirocada nessa.

[Gerson]

Não tem nada a ver os nossos direitos com o dos golfinhos, po.
Unrelated.
O termo 'direitos humanos' tá errado mesmo. Mas certamente eles merecem direitos, devido ao que os experimentos vem mostrando