|
|
|
Banned
|
Polemica do Penta - Episódio Inédito
14-11-07, 14:59
#1
Título de 87 poderá ser dividido
CBF receberá documento mostrando que o Sport aceitou dividir o título O Clube dos 13 organizou uma assembléia nesta terça-feira, em São Paulo, com o intuito de discutir o título da Copa União de 1987, conquistado pelo Sport no módulo Amarelo e pelo Flamengo, no Verde. A entidade enviará um documento de 1997 à Confederação Brasileira de Futebol (CBF) que sugere a divisão do título de dez anos antes. Na ocasião, o clube pernambucano aceitou dividir o título com o Flamengo caso fosse vinculado ao Clube dos 13 desde então. Presidente do Clube dos 13, Fábio Koff terá um encontro com o presidente da CBF, Ricardo Teixeira, ainda sem data marcada, (depende da agenda dos dirigentes) para tratar deste assunto de 1987, entre outras questões. O que pode impedir a aceitação da CBF a este pedido é o fato de o Sport já ter sido reconhecido como único campeão daquele ano pela Justiça comum. O Clube dos 13 e a CBF vão tentar descobrir se este fator judicial impedirá a proclamação de mais um clube campeão. O vice de futebol do Flamengo, Kléber Leite, fez pouco caso sobre a polêmica taça das bolinhas e fez questão de salientar que o que o Flamengo mais busca é ser reconhecido como campeão brasileiro de 1987, principalmente pela festa que a torcida rubro-negra fez na final contra o Internacional, no Maracanã. - O que vale é ser campeão, e não o ter a taça. O Flamengo não faz questão de ter a taça e não vê problemas em dividir o título com o Sport - revelou. Vale lembrar que já havia um documento emitido pelo Clube dos 13 em 1988 em que até o São Paulo, por meio de assinatura do então dirigente Juvenal Juvêncio (que hoje é presidente), reconhecia o Flamengo como campeão do ano anterior. http://www.lancenet.com.br/noticias/07-11-13/191842.stm Sacanagem esse timeco de várzea devia se explodir e voltar pra segundona, seu lugar de direito oOoooOo puta que pariu ter q dividir o titulo mais foda da historia com esse amontoado de zé ruela |
||||
|
|
||||
|
Trooper
|
14-11-07, 15:24
#2
o flamengo pedindo pra ganha um titulo.. q sacanagem.
|
|
|
|
|
Trooper
|
14-11-07, 15:46
#3
o titulo foi ganho em campo com ZICO E CIA, imbecil
|
|
|
|
|
.
|
14-11-07, 16:07
#4
Quote:
tem coisa q só flamenguista tem coragem de fazer hauehuae 20 anos depois mimimimi eu sou penta mimimi  |
|
|
|
|
|
Trooper
|
14-11-07, 16:31
#5
Time LIXO precisa ficar CORRENDO atrás de reconhecimento de título, enquanto meu SPFC ganha em campo e só assiste o circo pegar fogo e os emos xorando querendo título e taça.
E agora, com a divisão do título, como que fica? Vocês são 4,5 vezes campeões? Patético! |
|
|
|
|
Trooper
|
14-11-07, 16:38
#6
vai continuar tendo um *
*dividido com o sport. |
|
|
|
|
Trooper
|
14-11-07, 16:42
#7
Vão dividir o asterisco tambem?
 |
|
|
|
|
Trooper
|
14-11-07, 18:04
#8
se dividir, não vai ser penta... vai ser tetra e meio
|
|
|
|
|
Trooper
|
14-11-07, 18:44
#10
nego ja ta confundindo tudo
emo só tem na torcida do tricolor paulista VAI LA VAI LA VAI LA VAI LA DE CORAÇÃO VAMO SAO PAULO VAMO SAO PAULO VAMO PASSAR BATOM [KQ]'s Quakiller |
|
|
|
|
Trooper
|
14-11-07, 18:47
#11
e o futebol?
|
|
|
|
|
Trooper
|
14-11-07, 19:47
#12
 |
|
|
|
|
Trooper
|
14-11-07, 19:51
#13
iaushiusheiaushasiaushiaush
manson, eu vi isso, foi ridiculo pqp o pior foi os jogadores carregarem ela |
|
|
|
|
Trooper
|
14-11-07, 20:04
#14
Quote:
 TETRA E MEIO |
|
|
|
|
|
Trooper
|
14-11-07, 20:09
#15
uhahuahuahuahuuah
|
|
|
|
|
Trooper
|
14-11-07, 20:36
#16
cagando pela boca...
Quote:
o titulo de 87 tb foi conquistado em campo ganhando de todos os times enclusive do sao paulo  |
|
|
|
|
|
Trooper
|
14-11-07, 21:05
#17
10 anos depois os animais lembraram que tem um título
pffff... Isso tinha que ter sido resolvido há muito tempo. Que bando de incompetente. Acho que os negos que estavam encarregados disso foram os mesmos que venderam o ingresso do jogo do flamengo por 10 centavos pra lotar o maracanã. |
|
|
|
|
Trooper
|
14-11-07, 22:28
#18
Quote:
|
|
|
|
|
|
Trooper
|
14-11-07, 22:33
#19
Quote:
PEDE PRA MAMÃE O TÍTULO PERDIDO VAI! |
|
|
|
|
|
Trooper
|
15-11-07, 00:57
#20
Quote:
 mimimi...... mimimi.... mimimi |
|
|
|
|
|
Trooper
|
15-11-07, 01:44
#21
Um campeonato de futebol é instituído com suas regras e realizado com um objetivo principal: determinar qual dos clubes participantes é capaz de chegar ao primeiro lugar entre todos ou, em outras palavras, qual é o melhor ou mais apto a realizar tal feito.
Dessa forma, pode-se dizer que o São Paulo é atualmente o melhor time do Brasil. Se você acha injusta essa avaliação, conteste as regras classificatórias do campeonato em questão. No caso do brasileirão, os pontos corridos. Preferencialmente antes do campeonato começar, pra não ser parcial. Se você acha essas competições inúteis ou infantis, então desista de acompanhar o futebol. Se você não concorda comigo, se não acha que o São Paulo foi o melhor time brasileiro nesse ano, pense num segundo porque você torce pro seu time. É pra que ele ganhe o maior número possível de jogos e chegue a ser o primeiro. Nem mais, nem menos. As únicas críticas que eu tenho ouvido ultimamente dirigidas à torcida do São Paulo é que estes torcedores não ligam pra futebol de verdade. Mas oras, o que seria futebol de verdade? O que o Corinthians tem apresentado, por exemplo, é futebol de verdade? Está quase sendo rebaixado e não é à toa. O jogo de hoje do Palmeiras, 1x0 contra o Fluminense, foi uma demonstração do bom futebol? 1x0 com um gol bem sofrido, que deveria ser anotado na súmula como gol contra. Entendo a paixão que alguns torcedores têm pelo seu time, independente de resultados, e acho respeitável. Realmente respeitável, admirável até. Da mesma forma como eles deveriam respeitar o São Paulo como penta e atual campeão brasileiro, tri-campeão da libertadores e mundial. Reconheçam. Não é pra qualquer um. Já estou cansado de gente que vem discutir futebol e desvirtua a conversa com argumentos tipo "são paulino não gosta de futebol", "é tudo bambi", e isso e aquilo. Isso só demonstra que não há nada realmente sólido e bem embasado pra criticar tanto o time como a torcida do São Paulo, e por isso sentem-se na necessidade de desviar do assunto. Em resumo, e pra não fugir completamente do assunto do tópico: - Nâo torcer pro São Paulo é questão de opção, perfeitamente normal; não reconhecer a campanha quase imaculada do Sâo Paulo nesse brasileirão é hipocrisia, ou ainda - O problema do Flamengo é com a CBF. Chega de mendigagem! |
|
|
|
|
Trooper
|
15-11-07, 01:52
#22
Se eles tinham esse documento a tanto tempo,
Se eles não querem a taça mas o reconhecimento, PORQUE SÓ LEVANTAR ESSA QUESTÃO AGORA?! O cara ainda tem a cara de pau de falar que "não quer a taça do penta". Ahh, vá se fuder! O Flamengo é SIM campeão de 1987. O problema é que o que rolou em 87 não foi um "Campeonato Brasileiro" e sim uma competição equivalente. A taça é para o pentacampeão do "Campeonato Brasileiro". Como porra vocês ainda discutem isso?! |
|
|
|
|
Trooper
|
15-11-07, 01:53
#23
mendigar titulo rlz asdhdisuhaiudh
|
|
|
|
|
Trooper
|
15-11-07, 01:57
#24
Quote:
Que se resolvam por lá. Essa taça é do São Paulo. Desenterrar essa questão somente agora e pedir a taça à diretoria do São Paulo é baixaria e mendigagem! Fizessem tanta questão desse reconhecimento seria melhor levar essa briga adiante bem antes. Afinal, o título contestado é de 1987. Vinte anos! Sinceramente, acho que os torcedores flamenguistas deveriam estar mais preocupados em ir ou não pra Libertadores nesse momento. |
|
|
|
|
|
Trooper
|
15-11-07, 14:07
#25
E aí, nenhum flamenguista pra me contradizer?
|
|
|
|
|
Trooper
|
15-11-07, 14:48
#26
contradizer o q idiota?
O FLAMENGO GANHOU EM CAMPO NO MATA MATA E TEM O DIREITO DA TAÇA ,MENDIGAGEM É NEGAR ISSO, NÃO COM ESSE TITULO MEDIOCRE DE UM TIME RETRANQUEIRO Q SE FOSSE MATA MATA IA SAIR DE CARA mas o clube dos 13 ja mandou o pedido pra cbf e definitivamente esses bambi viado vão ter q aceitar o FLAMENGO SENDO O PRIMEIRO PENTACAMPEÃO BRASILEIRO |
|
|
|
|
Trooper
|
15-11-07, 14:55
#27
Eu discordo quando dizem que não se discute futebol e religião.
Mas discutir futebol com uns aqui é como tentar desconverter um evangélico. |
|
|
|
|
Trooper
|
15-11-07, 15:04
#28
Quote:
Por pontos, pra você entender: - Eu nunca disse que o flamengo não foi campeão em 87. Nem que foi. Nem é essa a questão pra mim; - O campeonato brasileiro atual é disputado por pontos corridos. Como eu disse anteriormente, seria melhor contestar esse critério classificatório antes do início do campeonato, "pra não ser parcial". Mas o Flamengo decidiu participar do Brasileirão 2007 e não ganhou; - O São Paulo pode não ser o único penta-campeão, mas isso não tira o mérito do título desse ano. Merece a taça. Não há mendigagem nenhuma em ganhar uma taça pra qual todos os outros times participantes se propuseram ao aceitarem participar do campeonato de 2007, sob as regras instituídas pela CBF. Novamente, o problema do Flamengo é com o CBF. Por último, e não menos importante: idiota é você, seu moleque. Fanfarrão! Se realmente acredita na validade do penta-campeonato do Flamengo, como eu acho que você deveria fazer, atenha-se aos fatos e discuta com respeito aos outros. Preocupe-se com a CBF, não com os sãopaulinos. E oh:  Tira essa farda porque você não é torcedor, você é moleque! |
|
|
|
|
|
Trooper
|
15-11-07, 15:48
#29
O Presidente do Sport/PE acabou de falar na TV algo do tipo "Quem é esse Kleber Leite que falou que já estava tudo acertado e que iriamos dividir o titulo ?! MENTIRA, nós ganhamos dentro de campo e vamos divir por que motivo ?!"
Alem de que não cabe mais recurso na justiça =] ! asuidhasiduhiashd |
|
|
|
|
Trooper
|
15-11-07, 16:19
#30
Quote:
mas são 20 anos ! ! ! HUAHAUHAUH |
|
|
|
|
|
Trooper
|
15-11-07, 18:32
#31
Aí preibói,
 passa essa taça pra cá! |
|
|
|
|
Trooper
|
15-11-07, 20:49
#32
Quote:
afinal o qq o sport ganhou? VOU ESCREVER COLORIDINHO PRA VC ENTENDER... O SPORT GANHOU O MODULO AMARELO DO CAMP. DE 87 Q EQUIVALIA A SEGUNDA DIVISAO DO CAMPEONATO BRASILEIRO!! OU SEJA! SPORT CAMPEAO DA SEGUNDA DIVISAO DO CAMP. BRASILEIRO DE 87. E O FLAMENGO GANHOU O MODULO VERDE ! EQUIVALENTE A PRIMEIRA DIVISAO DO CAMP. BRASILEIRO DE 87. NAO VOU DISCUTIR COM V6 SOBRE A TAÇA... MAS IMAGINA SE A CBF RECONHECE O FLAMENGO COMO O 1º PENTA CAMPEAO BRASILEIRO?! ACHO Q O SAO PAULO VAI TER Q SOCAR UMA POR UMA DAS BOLINHAS DA TAÇA NO CU... |
|
|
|
|
|
Trooper
|
15-11-07, 21:08
#33
cara.. nao era a segunda divisao todo mundo sabe
para de arrota merda ai |
|
|
|
|
Trooper
|
16-11-07, 02:14
#34
ta ta, mas o que realmente importa é que a taça é nossa e o campeão do campeonato brasileiro chancelado pela CBF no ano de 1987 é o SPORT/PE.
Ahh e repetindo não cabe mais recurso !! |
|
|
|
|
Trooper
|
16-11-07, 23:05
#35
4 1/2
|
|
|
|
|
Trooper
|
17-11-07, 22:33
#36
Nao cabe mais recurso, e agora?
- Ação Rescisória. [KQ]'s Quakiller |
|
|
|
|
Trooper
|
17-11-07, 22:42
#37
Quote:
|
|
|
|
|
|
Trooper
|
17-11-07, 22:50
#38
tomaaaaaaa
|
|
|
|
|
Trooper
|
17-11-07, 22:59
#39
O que nao falta é previsão no artigo 485 do CPC... umas 5 se encaixariam no caso!
Se bem que isso é o de menos... é muito mole encaixar numa das previsões possíveis! mas se ja passou 2 anos do transito em julgado, aí sim fudeu huehuehue [KQ]'s Quakiller |
|
|
|
|
Trooper
|
17-11-07, 23:05
#40
Art. 485. A sentença de mérito, transitada em julgado, pode ser rescindida quando:
I - se verificar que foi dada por prevaricação, concussão ou corrupção do juiz; não II - proferida por juiz impedido ou absolutamente incompetente; não III - resultar de dolo da parte vencedora em detrimento da parte vencida, ou de colusão entre as partes, a fim de fraudar a lei; não IV - ofender a coisa julgada; não V - violar literal disposição de lei; não Vl - se fundar em prova, cuja falsidade tenha sido apurada em processo criminal ou seja provada na própria ação rescisória; não Vll - depois da sentença, o autor obtiver documento novo, cuja existência ignorava, ou de que não pôde fazer uso, capaz, por si só, de Ihe assegurar pronunciamento favorável; não VIII - houver fundamento para invalidar confissão, desistência ou transação, em que se baseou a sentença; não IX - fundada em erro de fato, resultante de atos ou de documentos da causa; não § 1o Há erro, quando a sentença admitir um fato inexistente, ou quando considerar inexistente um fato efetivamente ocorrido. § 2o É indispensável, num como noutro caso, que não tenha havido controvérsia, nem pronunciamento judicial sobre o fato. Art. 495. O direito de propor ação rescisória se extingue em 2 (dois) anos, contados do trânsito em julgado da decisão. Last edited by MdKBooM; 17-11-07 at 23:12.. |
|
|
|
|
Trooper
|
17-11-07, 23:14
#41
entao... eh como eu disse no post anterior...
previsoes nao faltam, olha ae!!! da pra encaixar em varias mas o fato de ja ter transitado em julgado ha mais de 2 anos fudeu... [KQ]'s Quakiller |
|
|
|
|
Trooper
|
17-11-07, 23:15
#42
huehuehe
nem tetra e meio vai poder ser agora hueheuhe negocio é a taça das bolinhas de isopor mesmo heuheue |
|
|
|
|
Trooper
|
17-11-07, 23:17
#43
ah, agora que eu vi os seus "nao" em negrito ali
huehueuheehiuahiue te garanto que da pra levar facil com base numas 3 previsões ali [KQ]'s Quakiller |
|
|
|
|
Trooper
|
17-11-07, 23:54
#44
encaixa e fundamenta ai quak, agora fiquei curioso
|
|
|
|
|
Banned
|
18-11-07, 00:51
#45
III - resultar de dolo da parte vencedora em detrimento da parte vencida, ou de colusão entre as partes, a fim de fraudar a lei;
OOOOOOOOOOOPA AQUI ENCAIXA HEIN ENCAIXA IZI E A S Y |
|
|
|
|
Banned
|
18-11-07, 00:53
#46
aqui também
Vll - depois da sentença, o autor obtiver documento novo, cuja existência ignorava, ou de que não pôde fazer uso, capaz, por si só, de Ihe assegurar pronunciamento favorável; tem um documento assinado pelo então presidente do sport reconhecendo o flamengo como campeão brasileiro de 1987, em troca do ingresso do sport no clube dos 13. |
|
|
|
|
Banned
|
18-11-07, 00:53
#47
VIII - houver fundamento para invalidar confissão, desistência ou transação, em que se baseou a sentença; não
aqui também, pelo mesmo motivo do acima |
|
|
|
|
Trooper
|
18-11-07, 01:04
#48
tbem podia ser esse inciso aqui oh "IX - fundada em erro de fato, resultante de atos ou de documentos da causa;"
eh isso ae... se bem q isso ae seria soh o basico, ja que o juridico do flamengo certamente teria conhecimento e condição pra elaborar uma excelente tese na rescisória!!! nao vale a pena discutir isso... ja passaram mais de 2 anos... ja era [KQ]'s Quakiller |
|
|
|
|
Trooper
|
18-11-07, 01:05
#49
troco manju por ingresso do mengao.
ehauheauheau |
|
|
|
|
Trooper
|
18-11-07, 01:54
#50
Eu nem era vivo, portanto eu não posso falar nada.. AUHEuahe..
|
|
|
|
|
Trooper
|
18-11-07, 02:05
#51
Quote:
não sabiam que podia? uau que jurídico foda não falem merda plz |
|
|
|
|
|
Trooper
|
18-11-07, 06:45
#52
negocio é a taça de isopor
heuehuehheuheue |
|
|
|
|
Trooper
|
18-11-07, 16:13
#53
hãhã~hã~hã~hã~ha~hãh~~ah~hãhã~hhãha~h~ha~h~ha~ha
se botar o time de 87 pra jogar com qualquer time do sao paulo q ja existiu, e no minimo 4 a 0 fla |
|
|
|
|
Trooper
|
18-11-07, 16:23
#54
é é eu sou o BORRACHAO
|
|
|
|
|
Banned
|
18-11-07, 16:54
#55
isso é fato
|
|
|
|
|
Trooper
|
18-11-07, 17:03
#56
deve ser...
tetra |
|
|
|
|
Trooper
|
18-11-07, 18:20
#57
Pior de tudo é que eu concordo, depois desse time do Flamengo o Brasil só voltou a ter um clube com timasso com o Palmeiras parmalat de 94 que não durou uma estação completa. Esse Flamengo está entre os três maiores times brasileiros, no mínimo top5 do mundo; achar que tiveram medo de jogar com o Sport - um timeco de segundona - é ridículo. Isso foi acordo político, a meta do clube dos 13 era se dissociar totalmente da CBF, coisa que infelizmente não ocorreu. A CBF deveria ser um pouco mais humilde.
|
|
|
|
|
Engineer
|
18-11-07, 19:20
#58
Como não durou uma estação completa?
Campeão Brasileiro em 93 e 94. Base do time tetracampeão nos EUA. Como assim "não durou uma temporada"? |
|
|
|
|
Trooper
|
18-11-07, 19:41
#59
O Palmeiras de 94 não foi base da seleção.
Palmeiras 96 foi 10x melhor que o de 94. Falar que um time ganharia de outro em momentos diferentes da história é tipico argumento de perdedor que não tem mais o que argumentar. |
|
|
|
|
Trooper
|
18-11-07, 19:42
#60
base do time tatracampeão AHHHUaHUAHUEa
só tinha o Mazinho e o Zinho do Palmeiras. |
|
|
|
|
Banned
|
18-11-07, 20:09
#61
Quote:
PAPEPIRAPORA TIme base do tetracampeonato de 94 = flamengo de 1987 Sem papo. Jorginho Leonardo Aldair Zinho Bebeto Precisa falar mais nada bjomeliga |
|
|
|
|
|
Trooper
|
18-11-07, 21:04
#62
nossa esse nightwolf e uma ANTA pqp
|
|
|
|
|
Trooper
|
18-11-07, 21:34
#63
SESSENTA E SETE PATINETE....
|
|
|
|
|
Trooper
|
18-11-07, 21:34
#64
Base!?! Rá!
Tafarel, Dunga, Romário, Branco, todos destaques da copa, de uma forma ou de outra. Algum deles era do Flamengo também? E o Leonardo nessa época já tava no São Paulo. |
|
|
|
|
Trooper
|
18-11-07, 22:08
#65
o Leonardo tava no Japão.
OS CONVOCADOS PARA A COPA DE 1994 Goleiros: Taffarel (Reggina-ITA), Zetti (São Paulo) e Gilmar (Flamengo); Laterais: Jorginho (Bayern Munique-ALE), Cafu (São Paulo), Leonardo (Kashima Antlers-JAP) e Branco (Fluminense); Zagueiros: Aldair (Roma-ITA), Márcio Santos (Bordeaux-FRA), Ricardo Rocha (Vasco) e Ronaldão (Shimizu-JAP); Volantes: Mauro Silva (La Coruña-ESP), Dunga (Stuttgart-ALE) Meio-campistas: Mazinho (Palmeiras), Zinho (Palmeiras), Paulo Sérgio (Bayer Leverkusen-ALE) e Raí (PSG-FRA); Atacantes: Bebeto (La Coruña-ESP), Romário (Barcelona-ESP), Müller (São Paulo), Viola (Corinthians) e Ronaldo (Cruzeiro); Técnico: Carlos Alberto Parreira |
|
|
|
|
Trooper
|
18-11-07, 22:39
#66
Quote:
e falar que ganharia nao pode? alguem consegue explicar essa incrivel diferenca? |
|
|
|
|
|
Banned
|
18-11-07, 23:20
#67
Quote:
eu falei q a base da seleção era o flamengo de MIL NOVECENTOS E OITENTA E SETE. O zinho tava no palmeiras, o aldair tava na itália, o leonardo tava no japão, o bebeto na espanha, enfim ninguém tava no flamengo |
|
|
|
|
|
Trooper
|
19-11-07, 00:38
#68
E você é mesmo um gênio!
Dessa sua lista de estrelas do Flamengo, o único respeitável é o Bebeto. Dos jogadores que eu citei, algum era do Flamengo de 87? Branco, Romário, Dunga ou Tafarel? Nenhum, a não ser pelo próprio Leonardo, que só o que fez na copa foi quebrar a cara daquele americano! Aliás, com exceção do Branco e Romário, nenhum deles nunca jogou pelo Flamengo em qualquer época. |
|
|
|
|
Trooper
|
19-11-07, 00:54
#69
Leonardo não estava no tricolor na época?
|
|
|
|
|
Trooper
|
19-11-07, 01:06
#70
o ronaldao saiu do sao paulo um pouco antes da copa o leonardo tb
|
|
|
|
|
Trooper
|
19-11-07, 09:00
#71
Quote:
Brasil de 70 era infinitamente melhor que o Brasil de 2002, mas se jogassem, Brasil de 2002 ganhava fácil. Epocas diferentes, outros estilos de jogo, outro esquema tático...não preciso explicar aqui, já que quem entende um minimo de futebol sabe disso, a não ser que seja burro. Por isso que não da pra comparar e essa discussão é idiota. |
|
|
|
|
|
Trooper
|
19-11-07, 09:14
#72
Mimimimimimimi.
O que rola é que Flamerda tem 4 brasileiros. E uma Copa União, torneio que levaria ao titulo brasileiro se eles tivessem sido homens e enfrentado o Sport. Fim de Papo. Até esse 0,5 que querem ganhar é ridiculo e não da um penta! RÁ! |
|
|
|
|
Trooper
|
19-11-07, 12:07
#73
eu nao sei oq é mais ridículo...
a taça de isopor ou a hipocrisia dos bambi! olha q tosco esse saico ehiuahiueae mimimimi flamengo peidou pro sport... mimimi 0,5 mimimimi flamerda ráááá mimimi só é tetraaaaa mimimi a cbf nao reconhece hahahaha mimimi vira homem, seu pentelho ebhiaheiouhae mengao socou geral em 87, zico e cia ganharam a copa uniao clube dos 13 (incluindo o sao paulo) assina documento reconhecendo flamengo campeao daquele ano e primeiro penta em 92... moral da historia: pau no cú da cbf [KQ]'s Quakiller |
|
|
|
|
Trooper
|
19-11-07, 12:31
#74
clube dos 13 q eu saiba assinou o regulamento da cbf
peidou na farofa seu time eh uma merda e tah na fila a decadas |
|
|
|
|
Trooper
|
19-11-07, 12:47
#75
moral da historia quak, cu nao tem acento, só assento
e são paulo penta unico flamerda penta estrelado inter campeao moral de 2005 sxuorhaouwehahrea /flame |
|
|
|
 |
|
|
