NY Post - Filhos das putas..

[didz]

Ok, topic de notícia é sempre uma merda, mas caralho, essa capa foi revoltante..

Basicamente, um cara foi empurrado nos trilhos do metrô. Tinha um fotógrafo do NY Post ali que viu que o cara estava prestes a morrer e.. tirou uma foto

 

Jornal publica foto de homem prestes a morrer e causa polêmica

O New York Post publicou na capa uma foto tirada momentos antes de um homem ser atingido por um trem

Um fotógrafo que trabalha para o jornal New York Post registrou o momento em que um homem - que havia sido empurrado aos trilhos do metrô - tentava voltar à plataforma, em Nova York. A imagem de Ki Suk Han, 58 anos, foi publicada na capa da edição desta terça-feira e provocou polêmica. Han, que levou um empurrão de um homem ainda não identificado, foi atingido pelo trem e morreu no hospital Roosevelt.

R. Umar Abbasi, o fotógrafo que estava na plataforma, tirou pelo menos duas fotos. A imagem que estampou a capa do jornal nesta terça-feira provocou raiva em muitos leitores, que perguntaram por que Abbasi não ajudou o homem ao invés de registrar o incidente.

O fotógrafo afirma que estava usando o flash da câmera para tentar alertar o maquinista a parar o trem. O New York Post defendeu Abbasi, dizendo que ele não teria força suficiente para levantar Han dos trilhos.

Porém, muitos ainda questionam se foi apropriado o jornal ter divulgado em sua primeira página a imagem de um homem prestes a morrer. O editor de esportes do jornal britânico Guardian, Ian Prior, chamou de "doentia" a capa do New York Post. "Imagine como a família desse homem se sente", escreveu Prior no Twitter.

http://noticias.terra.com.br/mundo/n...+polemica.html

Até achei que era fake, mas no próprio site do NY Post tem a notícia atualizada, já até pegaram o cretino que fez isso.
http://www.nypost.com/p/news/local/m...j6cTeyxHns2VNP

Mas não sei o que é pior, o cara nem tentar ajudar, o cara parar pra tirar uma porra de foto, ou publicar essa porra na capa.

[Sephiroth]

ESTADOS UNIDOS DA AMÉRICA

[didz]

 

mas pelo que li, até eles ficaram revoltados..

[mojud]

Pior é essa desculpa do flash, PQP!!! hauehauae

[Fura Olho]

fotografo bao
usou sabiamente o flash pra alertar o cara do trem e acabou enquadrando a vitima por pura coincidencia... a parte boa da historia eh q essa imagem vai retumbar na memoria dele ate seu ultimo suspiro, tipo aqueles retardados q correm pra ver o corpo de alguem q pulou de um predio, ou q foi atropelado, e passa o resto da vida lembrando da imagem exata

[Baron]

Postado por Sephiroth

ESTADOS UNIDOS DA AMÉRICA

Sim, mas nosso amigo R. Umar Abbasi certamente é árabe (ou descendente de)! Fogo neeeeeles Tio Sam!

Jamais um sujeito chamado John Smith faria um negócio desses

[Aqualung]

Tem aquele caso de um fotógrafo que se matou depois de tirar uma foto de uma menina na áfrica com um "urubu" atrás e foi embora.

Sei lá, acho que numa situação dessa dependendo do tempo em que as coisas demoraram pra acontecer não tem muito o que fazer.

[gusto]

todo mundo sabe que flash só serve pra ralear o bigode!

[Yakov]

tinha lido que eles publicaram a foto como meio de indignação
e nao é muito diferente dos brasileiros que filmam vaca no meio da br esperando alguem atropelar pra mostrar depois no jkornal

[Baron]

Na verdade eu diria que é bem diferente...

[Sephiroth]

Postado por Baron

Na verdade eu diria que é bem diferente...

lol

true

[Sekzzz]

DOOMED!
aoiehaoehaioeh q félas da pota

[u3663]

hm...

Era mais rápido tirar a foto com a camera que já estava na mão ou correr para puxar o cara?

Ele era mais rápido que o trem?

Ninguem mais na estação poderia ter corrido?

A camera estava com zoom?

Os Maias contavam o ano bissexto?

[Jeep]

Nem sempre vc tem todo esse tempo pra reagir, tem gente que consegue, mas é algo que vai mt contra seu senso de sobrevivencia, acho que funciona mais como um impulso mesmo. Enfim, eu acho duca quem tem essa presenca de espirito de pular nos trilhos, mas eu nao consigo condenar quem nao consegue. Em geral vc nao tem visibilidade pra estimar se o trem esta longe ou nao, um vem perto do outro, enfim, é bem arriscado.

Todo mundo sabe que os trens/metros sao pesados e eletricos, existe tanto o medo de saber que ele nao freia rapido quanto o medo de ser eletrocutado se pisar ou quem sabe "tocar o cara e fechar o circuito". Apesar de saber que os trens sao alimentados por cabo aereo e os metros pelo terceiro trilho, que em geral ta protegido, bem, shit happens, né? O poco é fundo, pular, arrastar a vitima, subir ela e vc, enfim, nao é nada exatamente simples. Eu nao sei no metro, mas nos trens logo abaixo da plataforma tem um "canal" de acesso com portinhas, acho que pro pessoal da manutencao, entao é algo mais simples, basicamente se vc ficar ali o trem nao toca vc, arrastando a pessoa ali ja se esta a salvo.

 

Felizmente as estacoes novas de metro sao todas fechadas e as portas da estacao so abrem quando o trem ja esta parado. *Tomara* que isso seja implantado nas estacoes antigas, so de ter aquelas barras eu ja acho que ajuda muito.

YouTube

YouTube

YouTube

YouTube

YouTube

YouTube

YouTube

YouTube

Enfim, sim, tambem tem os que so querem assistir um corpo ser despedacado.

[intel]

e também tem os que querem aproveitar pra comer o cu do bebado:

YouTube

YouTube

Bebado cai nos trilhos, desmaia, um cara pula junto, rouba o cara e vaza. O metro chega e passa "por cima" do cara, que sobrevive, mas tem o pé amputado.

DAORAVIDA

[Jeep]

lembrou bem, esse foi foda...

A 28-year-old Tunisian who was caught on security camera stealing from a man who had fallen on to the tracks on the Stockholm subway and then leaving him to be hit by a train was sentenced on Tuesday to 18 months in prison for theft.

A Swedish court ordered Nadar Khiari to pay $1,800 (£1,125) in damages to his victim and ruled that he would be deported after serving his sentence. He was not charged with leaving the man on the tracks, since Swedish law does not require people to help.

The September incident stirred outrage in Sweden after the footage was broadcast on TV and went viral around the world.

The video shows the drunk victim falling from a subway platform. Khiari then jumps on to the tracks, steals his belongings and leaves him there. The victim was hit by a train and lost a foot, but survived.

The court wrote that the victim had been "in a particularly vulnerable position, lying intoxicated and injured on the subway track without any opportunity to protect himself, in danger of being killed or being seriously injured. Nadar Khiari must have been fully aware of this."

Khiari confessed to stealing the man's mobile phone, a silver case and a gold necklace, saying he was unemployed and needed money for food and medicine. He apologised for not alerting subway staff that there was a man on the tracks.

He was also convicted of another theft, committed in August. It was not clear whether he would appeal against the ruling.

[rini]

mesmo que ele nao pudesse salvar o cara, tirar a foto é tosco.

[rockafeller]

Postado por gusto

todo mundo sabe que flash só serve pra ralear o bigode!

HEUAEHUEH
TRUE

[Jeep]

Eu acho tambem, ao mesmo tempo tento pensar no cara que trabalha o dia inteiro tirando fotos, talvez isso seja ate automatico, nao um "oba, essa foto vai me render uma grana, yeah", mas sim, pode ser isso tambem. Acho que ver as demais fotos do cartao ajudaria a ver se ele foi dando burst pra efetivamente o flash alertar o operador ou se todas estavam bonitinhas focando a vitima.

enfim, acho que so estou torcendo pro cara nao ser esse aparente mega filho da puta...

[vegetous]

http://www.dailymail.co.uk/news/arti...es-Square.html

- Pelos vídeos anteriores dá pra se notar que os trens chegam com bastante velocidade na estação, é bem provável que nem desse tempo do fotógrafo se aproximar do cara. E pela notícia e vídeos do link que postei, nota-se que tinha muito mais gente na estação. Então SE foi caso de omissão, o fotógrafo não era o único culpado.

[rockafeller]

não, jeep... ele é um filho da puta mesmo

sabe pq?

o cara já tinha caído, levantado e se movido até a extremidade do canal, é obvio que isso levou alguns segundos, que seria o tempo exato do fotógrafo se aproximar

isso sem contar que o cara não precisava pular lá dentro, obvio, principalmente na iminência do trem chegar, mas ele poderia ao menos TENTAR puxar o cara de lá.
nem é tão dificil, pois o cara vai abaixar e levantar o outro usando a força das pernas, ainda mais a adrenalina a milhão, se fosse eu puxava o cara tão forte q ele cairia em pé do meu lado.

[Jeep]

rocka, na boa, um cara sozinho em chao liso nao levanta outro de 70 kilos desesperado tao facil assim. Tendo um ponto de apoio? facil, mas ali? e se vc perde o equilibrio e o cara te joga pra dentro? sei la, eu acho mt complicado. Talvez deitando pra ter mais base, mas enfim, depois que um trem entra na estacao é coisa de segundos, com o puta barulho e o chao vibrando pra te deixar mais na pira ainda.

So gostaria de lembrar que o real filho da puta é o cara que empurrou o outro de 60 anos nos trilhos, seguido pelo editor sem nocao do jornal que publicou. O fotografo talvez seja outro, precisava ver o cartao da camera.

[taco]

obvio que o fotografo foi filho da puta ate porque nao deve ter sido a unica foto que saiu, deve ter tirado outras

jornalista eh uma profissao de filho da puta sim, igual quando morre a familia do cara e o reporter perguta "COMO VOCE ESTA SE SENTINDO AGORA SOZINHO NO MUNDO"

[Blazed]

DEADLIFTS SAVE PPL

mas entao, imagina como seria pior se ele pegasse na mao do cara e o trem passasse decepando bem na hora?

é, prefiro só tirar a fotinha msm

[rockafeller]

Postado por Jeep

rocka, na boa, um cara sozinho em chao liso nao levanta outro de 70 kilos desesperado tao facil assim.

Bro

Do you even lift?

[Jeep]

e realmente, coitado do operador do trem

http://gawker.com/5965659/would-you-...aphers-respond

Though Abbasi claims his photos were incidental, the Post still ran one of them on its cover today under the headline "DOOMED." We asked several professional journalists, including two Pulitzer winning photographers, what they think of the controversial images.

Postado por Vincent Laforet, director and Pulitzer Prize winner for feature photography:

Given that I wasn't there I have to take Mr. Abbasi's account of events at face value. If he felt he could not physically make it to the man trapped on the tracks in time—firing his flash to get the operator's attention may have been his only recourse.

Photojournalists have to think ahead of what decision they would make, or often are thrown into such situations, as an inevitable part of their jobs. Most decide that they are human beings first and will do anything they can to save another at the expense of making a photograph. Things become very difficult when you know that you either a. don't have the proper training or equipment to help/rescue another person b. the necessary time c. That you will likely become a second victim that needs to be rescued or worse.

At times the wisest thing to do is to call 911 and wait for the properly trained and equipped professionals to effect the rescue. In a situation like this which develops in the blink of an eye—it would appear that Mr. Abbasi did the only thing he could—use his flash to get the operator's attention. Without seeing a full shooting sequence or a video I cannot come to any other determination.

It's very important for the public to remember that journalists play an important role and that they can often perform an important public service. When I covered hurricane Katrina for the New York Times, my instinct was to rescue as many people as I could and drive them out of New Orleans. I realized that I didn't have enough food, fuel or water to do this—and that I had no place to bring them nor any way to care for those with medical conditions.

Eventually I realized that the images that I was making of these people were ending up on the front page of The New York Times and that the public at large as well as people in Washington were being informed of just how bad the situation was in New Orleans. Our coverage of the terrible conditions at Louis Armstrong Airport led to a noticeable increase in medical and support personnel the very next day. It's important to remember that it was days before the world truly understood the scale of the devastation with Katrina—and that they learned about it through news reports, photographs, and video footage—most of which were very difficult to gather and took a serious emotional toll on those that gathered them. Therefore while photographing any disturbing event might be counter to ones human instinct—it can be a necessary act that could potentially prevent it from happening to others in the future.

In this particular case it appears that little could have been done to save this man in time. I know that if anyone did have a reasonable chance to save this man they will likely never recover from their failure to do so.

Postado por Ross Taylor, staff photographer with The Virginian-Pilot:

The question you asked, "Do I think what the photographer did was right?" is difficult to answer. I've thought about it a lot today, and I think the answer is one with nuance. I know many people are upset at the photographer for not helping out, and I can understand that point of view. However, without knowing the full extent of the situation, or without being there in person, it's hard to judge the photographer's actions with the respect this situation deserves. "Could the photographer have even been able to help?" is a question worth examining. I don't know we can honestly know this either way.

In addition, who knows how any of us would react in a moment like this? It's not as if these situations arise with preparation in mind. I'm not defending the photographer, but I'm also not against what he did. In the end, it's just hard to know without being there.

I do feel this though: I would not have run the image as the Post did on the front cover. If it was a major news event, one that warranted a need for such a display, that would be one thing. In my opinion, this was not a major news event, and I don't think that was the right call.

Postado por John Kaplan, professor of photojournalism at the University of Florida and Pulitzer Prize winner for feature photography:

In truth, nobody can say whether the photographer could have safely rescued the victim. If so, we hope he would have done the right thing and rushed toward him first, rather than toward his camera. My belief is that we have to give the photographer the benefit of the doubt. It's almost important to ask whether other bystanders could have safely helped, too?

The blame in this controversy lies directly with the New York Post for pulbishing such a callous, crude and truly tasteless headline while at the same time wrongly splashing the tragedy on the front page.

Postado por Roy S. Gutterman, associate professor of communications law and director of the Tully Center for Free Speech at Syracuse University:

Photographers, especially those in dramatic situations like developing stories, disasters or war zones, face the question of whether they are photographers and journalists first or human beings first. These are scenarios most often left for ethics textbooks, though. Once a reporter or photographer lends a hand to someone, that journalist ceases being a journalist and becomes part of the story. There's no way to maintain the independence as a journalist and participate in a news event at the same time. You cannot tell the story and be part of it. It's a tough line not to cross. Many people outside press circles do not always understand this.

I'm not sure the photographer in this case could have taken the dramatic picture and saved the guy at the same time, both practically and ethically.

Postado por John Freeman, associate professor of journalism at the University of Florida:

In my classes, I always teach that photographers should help first and take pictures second. In the contest of "a photo vs. a life," the life should always win. But what if the Post photographer couldn't help the man on the tracks? What if the train was coming too fast, or the victim was too heavy? What if by helping, the photographer put himself in grave danger? I can't fault the photographer entirely. This could have started and ended in what, 10 seconds? Maybe by instinct the photographer reacted and shot flash photos? Where were the other bystanders? Why aren't they helping?

Postado por Bethany Swain, lecturer at the University of Maryland and member of the National Press Photographers Association board of directors:

I am a human first, and a photographer second. The journalistic value of these images were not worth this man's life. But, there is more to the photographs than it would appear at first glance.

It is easy to question the situation outside the heat and adrenaline of the moment, but I think the photographer did what many of us would have done: draw attention and hope the train would stop and avoid the collision. According to the New York Post article, he wasn't composing images, but trying to use the tools to prevent a tragedy.

Unfortunately, this turned into a senseless tragedy. Stop blaming the photographer and direct the anger and energy into developing a system to better deal with mental illness. From the details in the New York Post article, it is the disturbed gentleman who pushed Ki Suk Han who is to blame in his death, not the photographer who couldn't stop the collision.

We talk about these types of situations from the beginning of the journalism training at University of Maryland's Merrill College of Journalism, often in the context of war reporting. As journalists it is important to think about these types of situations before they happen because there isn't time in the moment to do much besides just react.

Postado por Mark E. Johnson, senior lecturer of photojournalism at the University of Georgia:

I don't know the photographer and I wasn't there, so I'm willing to take his word that he was using the camera flash to try and warn the train's driver. That, to me, would make the creation of the image incidental in some ways.

The issue for me is not whether he made the photographs or not—it was reported the photographer was not physically strong enough to lift the man out of the way. He did, it would appear, shoot the man on the tracks prior to the train coming. (That image is in the NY Post video.)

The issue is really whether the images should have been run. I teach my students to, in most circumstances, shoot what they see, regardless of what is happening around them, unless they are the only ones who can help in an emergency situation. By shooting, that allows a measured, journalistic decision to be made about whether to run the image. In the moment, you don't know what the story is going to be. Only after fully reporting do you make a decision to publish or not.

In this situation, you have one manic, tragic act and a very graphic image of it. Is it newsworthy? The story is, but as an isolated incident does the public need to see something this graphic? I don't think so. If this were an ongoing issue that the public needed to be made aware of, then maybe you run it—the shock value of it could, perhaps, raise enough awareness to affect change.

The question of whether you shoot or not is a bit of a red herring here—in a fluid situation like this, making that call is incredibly difficult. Did the photographer do what he thought was best, help in the way he first thought he could? I think so. The video shows a lot of other people in that area, did any of them help? Could they have? Only those there would know, and only for themselves—everyone is going to react to that situation differently. Some will be passive, some will shout, some will jump down there to try and help.

But after the moment, in the din of a newsroom, when you can talk through the situation, when you understand the larger story as it has now been reported? I don't know how you make the decision to run that photo.

Postado por Stan Alost, associate professor of photojournalism at Ohio University:

The decision to photograph or help is always controversial. Journalists are trained to observe and to not inject themselves into situations. The idea is that the power of the reporting/image can help society, if not the individual. As evidence, there are a number of historical images that helped change public opinion (laws) that would not exist had the photographer intervened (look at Lewis Hine, Eddie Adams, Charles Moore). Society is quick to condemn the photographer in the moment. Yet, sometimes, the image changes the world for others.

On the other hand, as a staff photojournalist I have been in situations where I felt compelled to act. I put down my cameras to assist because I felt at the moment that I was the only person in position to help and that was more important than the image I might make. It is a moral struggle that few have to make. As an editor, I have had staff who did they same, rushing to aid car wreck victims until help arrived and then shooting pictures.

There are times when as a photojournalist you know what is going to unfold—a mob beating an informant/looter; police confronting a gunman; someone intent on suicide; war—and the only action you can take is to make photographs to help your audience understand. As a witness to such horrors, it hurts. Other than that, there are repeated examples of photojournalist choosing to help rather than photograph.
I must assume that the photographer believed that taking the photo would alert the train driver enough to stop. I doubt any working photojournalist would knowingly choose to photograph a scene anticipating death or injury of a subject unless they felt that there was nothing they could do to help.

I understand the public outcry. I can only imagine the photographer's angst. There are no winners. There is a poor man who lost his life, a train diver that killed a person, and a photographer who witnessed it all.

[didz]

Postado por Jeep

rocka, na boa, um cara sozinho em chao liso nao levanta outro de 70 kilos desesperado tao facil assim. Tendo um ponto de apoio? facil, mas ali? e se vc perde o equilibrio e o cara te joga pra dentro? sei la, eu acho mt complicado. Talvez deitando pra ter mais base, mas enfim, depois que um trem entra na estacao é coisa de segundos, com o puta barulho e o chao vibrando pra te deixar mais na pira ainda.

So gostaria de lembrar que o real filho da puta é o cara que empurrou o outro de 60 anos nos trilhos, seguido pelo editor sem nocao do jornal que publicou. O fotografo talvez seja outro, precisava ver o cartao da camera.

Vc tem que lembrar que o cara não é "peso morto", ele provavelmente vai pular assim que vc puxar, vai se apoiar, vai colocar a mão/perna na borda, o que vai tornar a saída MUITO mais fácil.. vc não está puxando 70kg lá de baixo pra erguer acima da cabeça

Como o fura falou, puta fotógrafo, foi dar sinal com o flash e enquadrou o cara certinho

Além do que, como mencionado na reportagem, tem ainda a questão de "publicar ou não". Tem quem vá falar "ah, se tirou a foto publica", mas imagina sei lá, a esposa, filho, mãe do cara vendo isso.

O caso do fotógrafo com a "menina do urubu" foi bem lembrado, o cara tira a foto e esquece que trata-se de uma vida. O cara tem o que na cabeça? Que é um paparazzi e "não está ali" ? Que não pode interferir no mundo?

[Jeep]

o jornal foi fdp, nao vi ninguem nem colocando isso em discussao, ja o fotografo eu acho que *ainda* esta na area cinza, por nao ter visto video/fotos inteiras. Se ele ficou so batendo foto apontada pro cara é outro fdp.

bom, reza a lenda que frangos ja afogaram caras bombados e que sabiam nadar por puro desespero, mas nao sei, nunca tentei levantamento de pessoas em panico com um trem se aproximando, me parece algo nao tao trivial como todo mundo faz parecer.

sobre o kevin cartner, o cara se matou pouco tempo depois, pelo jeito viu coisas demais, um fotografo que estava no mesmo lugar tem o seguinte depoimento:

"
Alternative account of the photograph
João Silva, a Portuguese photojournalist based in South Africa who accompanied Carter to Sudan, gave a different version of events in an interview with Japanese journalist and writer Akio Fujiwara that was published in Fujiwara's book The Boy who Became a Postcard (絵葉書にされた少年 - Ehagaki ni sareta shōnen).[7]
According to Silva, Carter and Silva travelled to Sudan with the United Nations aboard Operation Lifeline Sudan and landed in Southern Sudan on 11 March 1993. The UN told them that they would take off again in 30 minutes (the time necessary to distribute food), so they ran around looking to take shots. The UN started to distribute corn and the women of the village came out of their wooden huts to meet the plane. Silva went looking for guerrilla fighters, while Carter strayed no more than a few dozen feet from the plane.
Again according to Silva, Carter was quite shocked as it was the first time that he had seen a famine situation and so he took many shots of the children suffering from famine. Silva also started to take photos of children on the ground as if crying, which were not published. The parents of the children were busy taking food from the plane, so they had left their children only briefly while they collected the food. This was the situation for the girl in the photo taken by Carter. A vulture landed behind the girl. To get the two in focus, Carter approached the scene very slowly so as not to scare the vulture away and took a photo from approximately 10 metres. He took a few more photos before chasing the bird away.
Two Spanish photographers who were in the same area at that time, José María Luis Arenzana and Luis Davilla, without knowing the photograph of Kevin Carter, took a picture in a similar situation. As recounted on several occasions, it was a feeding center, and the vultures came from a manure pit waste:
"We took him and Pepe Arenzana to Ayod, where most of the time were in a feeding center where locals go. At one end of the enclosure, was a dump where waste and was pulling people to defecate. As these children are so weak and malnourished they are going head giving the impression that they are dead. As part of the fauna there are vultures go for these remains. So if you grab a telephoto crush the child's perspective in the foreground and background and it seems that the vultures will eat it, but that's an absolute hoax, perhaps the animal is 20 meters."
"

ou seja, a crianca estava num centro de alimentacao, os pais pegando comida ali do lado, ele bateu a foto, espantou o urubu e foi embora do jeito que veio, ja que estava no comboio. Alega que o efeito de campo aproximou as imagens, mas que o urubu na realidade estava a 20 metros num despejo proximo. Qual a verdade? nao sei.

[maxcool]

só quero ver quem ia ser o machão de ir lá dar a mão pra um cara nos trilhos do trem, com o trem se aproximando, correndo o risco de ser puxado e morrer junto

[rini]

pode ser que nao.
mas dentro dessa situação pensar logo "VOU TIRAR UMA FOTO... MINHA PROFISSAUM" não está nem perto do normal.

[colher]

tá por fora, rini

pode não ser "normal", mas sou repórter cinetográfico e nessa profissão neguinho quer mais ver o circo pegar fogo, ver pessoas se estrupiando todas pra conseguir "A" foto/gravação pra vender caro depois..

sad but true

[dbf]

o airtrain que é o trem interno do aeroporto JFK em NY tem portas que isolam os passageiros que estao na plataforma dos trilhos

qdo o trem chega as portas abrem e entao vc tem acesso ao interior do trem

é a solucao...

https://www.youtube.com/watch?v=CCi8a2Mlmtw
coloquem nos 4 min desse video

[Vautier]

parece que já tem isso ae na linha amarela aqui em SP...

[Jeep]

na linha amarela e nas estacoes novas.

YouTube

YouTube

[dbf]

boa

que vergonha...dei uma sibusada...

[Blazed]

AEOHAEOHEAOa
rini, espero que muita gente se jogue na frente de algo na tua frente, ai voce relata aqui pls

[StorM]

Eu acho interessante analisar o caso sob a perspectiva econômica dos conglomerados de mídia impressa, e a consequente "inconsequência" ao publicar algo que à primeira vista deve ter parecido como algo extraordinário pelo editor de um jornal.

O desespero para aumentar a circulação e assim tentar recuperar receitas publicitárias perdidas, e o medo de um profissional que sabe que a qualquer momento pode perder o emprego e é bom aproveitar a oportunidade de uma boa foto contribuíram para tal situação. A captura da fotografia e a sua posterior publicação.

Money > Life.

[deadcow]

na estação vila matilde, na linha vermelha tem algo parecido, só que ela sempre tá aberta huauhauhae

[Many Kalaveraa]

Postado por Aqualung

Tem aquele caso de um fotógrafo que se matou depois de tirar uma foto de uma menina na áfrica com um "urubu" atrás e foi embora.

Sei lá, acho que numa situação dessa dependendo do tempo em que as coisas demoraram pra acontecer não tem muito o que fazer.

Kevin Carter do The bang-bang club
http://en.wikipedia.org/wiki/Kevin_Carter

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Bang-Bang_Club

[roadster]

eu ia ver se tivesse tempo pra eu ajudar o cara sem riscos, obvio q ia lah tentar puxar ele
mas se eu visse q nao iria dar tempo de fazer isso mas iria dar tempo deu fotografar eu iria pensar "pq nao?"

nao iria ficar de tocaia esperando "PUTZ POSSO AJUDAR O CARA OU POSSO TIRAR A FOTO VO TIRAR A FOTO" acho muito dificil de isso acontecer ou ter acontecido, acho q reacao de qualquer ser humano e ir ajudar o cara SE DER, se nao der qualquer outro ser humano ficaria parado, mas o fotografo tah com a maquina na mao e vive disso, certeza q o instinto de fotografar ia falar mais alto "nao posso fazer nada mas posso tirar a foto q eh melhor q nada, ou nao?

o cara morreu?
liga o tradutor ai

[u3663]

Virou bife, roads...

E nesse caso eu acho que a colocação do meu maconheiro favorito foi perfeita.

[Blazed]

Eu ia ver....
plof

[Zedd]

Cara... é 2012 quase 2013 já. Eu sei que o metrô assim existe desde 1800 e pedrada, mas acho que agora, hoje, com o que já conhecemos, tá na hora de inventar um jeito de não haver um puta dum vão enorme onde é possível cair enquanto não há trem, para ser subsequentemente esmagado pelo trem quando ele chegar


Não pode ser tão difícil. A única desculpa que eu aceito é que os acidentes são tão raros em relação ao número de utilizações que não compensa a grana de botar uma gradezinha protetora que sobe quando o trem vai embora e desce quando ele volta

[punisher]

Postado por Zedd

Cara... é 2012 quase 2013 já. Eu sei que o metrô assim existe desde 1800 e pedrada, mas acho que agora, hoje, com o que já conhecemos, tá na hora de inventar um jeito de não haver um puta dum vão enorme onde é possível cair enquanto não há trem, para ser subsequentemente esmagado pelo trem quando ele chegar


Não pode ser tão difícil. A única desculpa que eu aceito é que os acidentes são tão raros em relação ao número de utilizações que não compensa a grana de botar uma gradezinha protetora que sobe quando o trem vai embora e desce quando ele volta

Ver #34

[bw]

Zedd: http://en.wikipedia.org/wiki/Platform_screen_doors

[rini]

colher e blazed.
sim. eu sei que reporter cinematográfico pensa desse jeito.
e disse que isso nao é normal. nao me referindo a raridade da situacao, até pq o youtube nos prova o contrário todos os dias.
o que é nao é normal (anormal) é o comportamento. A resposta primária para um evento catastrófico é "xeu registrar isso aqui pq vai dar uma história foto phod@" ao invés de "PUTA MERDA! PRECISO AJUDAR ESSE CARA / ESSE CARA TEM QUE SAIR DAÍ".
Se vc vai ajudar ou nao depende da situação que incluem N fatores (blazed).

[Blazed]

obrigado por esclarecer!

[look]

A foto do Kevin Carter eh incomparavel com essa do metro. Ele expos ao mundo como as pessoas viviam no Sudão naquela época, e o urubu simplesmente serviu para piorar o contexto da foto.

Já o que esse cara do metro quis foi ganhar dinheiro com uma foto chocante, sendo que, possivelmente, poderia ter ajudado a pessoa a se salvar...

[diferent]

look - Que fim teve o humano da foto?

[ircF]

Essa historia do Kevin Cartner eh assustadora..

a carta de suicidio dele me fez arrepiar a nuca, pqp.

[dript]

caramba, deu uma sensação escrota pra krai

[Jeep]

quase um darwin awards, parece que desceu na linha pra pegar o celular.

YouTube

YouTube

[Kensha]

na real, na boa, nao acho a foto em si tao pao no cuzisse.

mas torna-la capa de uma revista e ainda mais com essa descrição
ai sim estamos falando de filhos da puta.

[CaSaLDo]

kensha se ta laggado veio? ehaohoae

[taco]

a mina desse video ai tentou se matar mesmo

YouTube

YouTube

[Kensha]

jeep me trollou
raisefonogrei e eu nem me toquei =(

vergonha alheia desse video da guria
nao consegui ver inteiro.

[sibs]

lol logico que nao queria se matar, tava querendo chamar atenção espero que tenha consiguido e melhore.

[mojud]

depois de ler os comentários nesse vídeo do youtube tbm fiquei com vontade de me matar...

[marconds]

look at me

basicamente, todo suicida é um attention whore, por isso não se noticia suicídio.

pra quem quer se matar e aparecer, o melhor mesmo é fazer o que fez o cara do onibus 171 lá, matar um monte, fazer um monte de refém e depois virar vítima da sociedade em um filme sobre a tua vida.

[cebols]

Tem um filme que um cara quer se matar jogando de uma ponte, um maluco nao deixa ele se matar e da a ideia dele catar uma grana preta com um agiota e viver os melhores dias da vida dele. Não paga o agiota, que manda matar e pronto.

Lógico que agiota fode tua familia inteira se nao receber, mas a ideia é boa

[XUXU]

se mata logo, piranha

[marconds]

aqui no RS prenderam um serial killer, um guri de 21 anos que matou 6 taxistas em cerca de 48 horas
3 na fronteira, dois dias depois veio pra POA e matou mais 3 em 3 horas
todos com 2 tiros na nuca

estão explorando AFU a história do cara
to só aguardando começarem a chamar ele de vítima

[Zedd]

Bah marconds fiquei sabendo dessa história muito pouco, só pelo que me contaram meus pais

Esse cara não é loco mesmo? Pelo que me contaram ele não roubou nada, só matou de filho da puta

[marconds]

Ele até roubou, mas foi assim
ele dava dois tiros na nuca e depois looteava o corpo do taxista
então, pra mim, tá mais pra "ah, já que tá morto vamo ver o que tem" do que "irei roubar do taxista, se ele reagir eu mato"
no total, com as 6 mortes, pegou 870 reais.

e tinha que ver a frieza dele
delegada: "e o sangue que a gente encontrou na tua roupa?"
ele: "ah, isso daí deve ser do segundo, que sangrou mais que os outros e espirrou em mim" - (poker face)

ele mostrou arrependimento, mas por ter sido pego e não pelos crimes

[gusto]

Deve ter sido abusado na infancia por um taxista

[CaSaLDo]

Esse vídeo me fez pensar nesse tópico... o cara teve tempo de sacar a câmera, mirar, focar e apertar o botão...
Vendo o vídeo a seguir, desejo profundamente que esse fotógrafo do NY Post morra

YouTube

YouTube