|
FAQ | Calendário | Search | Postagens do dia | Search | Marcar os fóruns como lidos | Buscapé | Search |
|
Thread Tools |
Trooper
|
Maior quantidade de água no universo até agora encontrada
23-07-11, 18:16
#1
Loucura!
Uma enorme 'nuvem' de vapor d'água contendo 140 TRILHÕES de vezes a água dos oceanos da terra! Não 140 vezes, nem 140 mil ou milhões ou bilhões de vezes: 140 TRILHÕES É muita água, deve ser mal-entendido de um jornalista auehaue http://g1.globo.com/ciencia-e-saude/...-universo.html Imagina como seria a vida surgida não num planeta mas numa omni-nuvem ao redor de um quasar. |
||||
maggots!
|
23-07-11, 18:31
#2
nao sei se eh erro do cara
meio arrogante dizer que numa pedrinha orbitando uma estrela estaria toda a agua do universo |
Trooper
|
23-07-11, 18:39
#3
h2o eh a segunda molecula mais comum no universo.
|
Trooper
|
23-07-11, 18:43
#4
O fato é que 140 trilhões de vezes qualquer coisa já é muito
To imaginando o tamanho da porra da 'nuvem' |
Trooper
|
23-07-11, 18:45
#5
12 bilhões de anos-luz de distância ...
Nem sei como os caras fazem essas contas |
Trooper
|
23-07-11, 18:48
#6
com uma calculadora
|
Trooper
|
23-07-11, 19:01
#7
calculadora HP.
|
Trooper
|
23-07-11, 19:07
#8
|
tony
|
23-07-11, 19:23
#9
usam cheat, claro
|
Trooper
|
23-07-11, 19:24
#10
simples buwen porque a porra do baguio nao para de emitir LUZ CARAL!
|
Trooper
|
23-07-11, 19:25
#11
...luz emitida/refletida a 12 bilhoes de anos atras...
vi uma vez que esses calculos sao feitos com base no deslocamento de luz que essas parada fazem por causa da força gravitacional... pelo menos com os planetas e buracos negros era +- assim |
Trooper
|
23-07-11, 19:26
#12
e isso nao eh uma foto... eh uma imagem gerada no computador através dos dados coletados por uma sonda espacial.
|
PHD em Dota 2
|
23-07-11, 19:31
#13
mas será que usam um mac ou um pc?
ou melhor .. um android ou iOS?! reflitão |
The Alpha Male
|
23-07-11, 19:32
#14
bebo mais q isso de cana em 1 fim de semana
/next |
Trooper
|
23-07-11, 19:35
#15
logico que usam android né..
|
Trooper
|
23-07-11, 19:36
#16
Quote:
O telescópio tira as fotos com uma lente especial q capta um espectro de cores muito maior que o olho humano. E os sete elementos básicos para formação de vida(carbono, hidrogênio, nitrogênio, oxigênio, enxofre e fósforo....e o recém adicionado arsênio) emitem luzes diferentes dentro desse espectro. A partir disso eles geram as imagens. |
|
Trooper
|
23-07-11, 19:57
#17
Não acho que seja erro não hehe
|
Trooper
|
23-07-11, 20:13
#18
é isso ai
sao sensores q captam o espectro eletromagnético tbm usamos isso para fazer estudo na terra.. chama-se Sensoriamento Remoto uma imagem utilizando essa técnica da terra a parte em vermelho sao vegetacoes, enquanto o preto é água "limpa" e o azuis são mancha urbana e/ou solo exposto... XD |
Chief Rocka
|
23-07-11, 21:53
#19
por favor mude o titulo do topico para:
"maior quantidade de água no universo há 12 bilhões de anos atrás" cara a idade da terra é 4,5 bilhoes de anos a VIDA na terra começou aproximadamente 1 bilhao de anos após a sua formação, ou seja, há 3,5 bilhoes de anos essa "foto" é de algo q aconteceu há 12 bilhoes de anos atrás astronomia é legal pq é FANTASIOSO demais imagine oq já deve ter acontecido com essa "nuvem" desde então... |
Quagmire
|
23-07-11, 21:59
#20
Deve ter dado uma chuva da porra, isso sim...
|
Trooper
|
23-07-11, 22:02
#21
Quote:
|
|
e tenho dito
|
23-07-11, 22:40
#22
Eu ia postar justamente o que o rocka disse, isso é uma foto do passado, sempre nestas noticias colocam os verbos no presente, o que é errado.
Enfim, rlz |
Trooper
|
23-07-11, 22:43
#23
|
Trooper
|
23-07-11, 23:41
#24
Eu até ia explicar, mas o Zigfried já fez isso
Agora, quanto aos Quasares e outros objetos, calcula-se que nosso universo tenha 13-14 bilhões de anos (desde o big bang), e não é um chute sem base, é matematica pesada em relação ao movimento do espaço, etc. Agora, nosso Sol, de 4-5 bilhões de anos nos dá uma ideia de como o universo é HOJE. Pra confirmar teorias pra saber como o universo era ONTEM e como sera AMANHA, precisamos observar coisas mais velhas. Ora, se o universo tem seus 13 bilhões de anos e a luz dos quasares tem 12 bilhões, significa que estamos vendo AGORA uma coisa que aconteceu no princípio do universo, quando ele tinha só 1 bilhão de aninhos e ainda usava rodinha na bicicleta. Se observarmos então um outro corpo de 11, 10, 9... etc bilhões de anos, vamos ter uma ideia de como o universo foi evoluindo ao longo das eras, e ter uma ideia muito boa de o que vai acontecer mais tarde ainda. Agora, se vocês acham estranho colocar os verbos no presente (sendo que aquilo aconteceu no passado), eis aqui uma coisa engraçada... quanto maior a gravidade em um corpo, mais rápido passa o tempo lá. Pros astronautas no espaço, o tempo passa alguns pentelhesimos mais lentamente que pra gente. Num corpo supermassivo, como um Quasar ou um buraco negro, o tempo literalmente voa... e ai acontece de as vezes a luz sair do corpo antes de entrar, só que mais velha do que quando entrou, bem estilo o Einstein (cachorro) no carro do professor Brown. AI confunde mais ainda o uso desses verbos |
Trooper
|
24-07-11, 00:06
#25
12bi de anos luz
COM QUE CARALHOS ELES CHEGARAM LA? ALGUEM EXPLICA ISSO, PQP |
Trooper
|
24-07-11, 00:18
#26
Como que a bateria da câmera durou a viagem toda?
|
Trooper
|
24-07-11, 00:28
#27
E onde os cylons entram nessa história?
|
Trooper
|
24-07-11, 00:31
#28
mas a questao é
estamos trabalhando com era GEOLOGICA ou ASTRONOMICA (whatever), o que é uma coisa incompreensivel para humanos. por exemplo, a terra tem sues 4 ou 5 bilhoes ou 100 bilhoes (whatever) quais mudancas ela passou? pro UNIVERSO, nenhuma, continua tendo um nucleo, um manto e uma crosta. a passagem humana, nao vai alterar em nada na terra, podemos detonar toda a superficie, acabar com o sistemas ambientais etcetcetc e a terra se tornar um deserto. Mas isso nao vai fazer nenhuma diferenca pro universo. A gente vai continuar sendo o terceiro planeta meio azulado do sistema solar. E vai continuar assim por mais 5 bilhoes de anos. Entao falar q eles sao retardados de usar o presente para falar algo de 12 bilhoes de anos, pode estar errado. Pois, se o universo seguir seu curso natural, aquilo ainda esta lá e estará durante mais 50 bilhoes. No universo o bagulho é loco e o processo é lento. MTO, MTO lento. |
Trooper
|
24-07-11, 01:52
#29
|
Trooper
|
24-07-11, 03:19
#30
|
Trooper
|
24-07-11, 11:00
#31
ISO NON ECZISTE!
Tudo desculpa dos norte-americanos pra criar um sistema antimísseis de proporção global com uso de satélites. Sem zueira, o negócio é mto louco, mas foge completamente do entendimento de um ser normal (tem que ser mto Sheldon pra entender, com determinada eficiência, esses assuntos ae). |
Trooper
|
24-07-11, 12:48
#32
ainda quero entender como eles chegaram tão longe! auiehauiea
COMO? MEU DEUSO COMO? |
Trooper
|
24-07-11, 13:01
#33
Ele não chegaram lá. Foi a luz de lá que chegou aqui!
|
Trooper
|
24-07-11, 13:16
#34
nunca nem "chegaram" na estrela mais proxima da terra.
precisamos do spice do dune, maconha nao da ability to fold space. |
Pit
|
24-07-11, 13:17
#35
Não é a câmera que disparou uma raio de luz, chegou no quasar e voltou meu caro amigo zorba. O quasar esta emitindo luz a bilhões de anos e se conseguíssemos ver ele a olho nú, o que estaríamos vendo é a luz que ele emitiu a bilhões de anos atras.
Por exemplo, se o sol "sumisse" nesse exato momento nos continuaríamos vendo ele normalmente por mais de 4 anos até q o restante da luz que já estava viajando acabe. |
Trooper
|
24-07-11, 13:21
#36
na verdade veriamos a luz por mais 8 minutos, que eh o tempo que a luz demora pra chegar do sol ate aqui
|
Trooper
|
24-07-11, 13:25
#37
A luz do sol demora 8 min pra chegar na terra. De onde veio esses 4 anos?
|
Robson
|
24-07-11, 13:26
#38
|
Trooper
|
24-07-11, 13:29
#39
hm?
|
Trooper
|
24-07-11, 13:35
#40
|
manboipig
|
24-07-11, 13:36
#41
|
Trooper
|
24-07-11, 14:44
#42
Our whole universe was in a hot dense state,
Then nearly fourteen billion years ago expansion started. Wait... The Earth began to cool, The autotrophs began to drool, Neanderthals developed tools, We built a wall (we built the pyramids), Math, science, history, unraveling the mysteries, That all started with the big bang! |
Trooper
|
24-07-11, 14:47
#43
E eu pensando que o zorba tava zuando na primeira pergunta... até pensei em postar aquela imagem "being funny or just stupid?".
Puta que pariu hein aoiuheoiaheiouhaui |
Trooper
|
24-07-11, 15:08
#44
Quote:
|
|
Trooper
|
24-07-11, 15:47
#45
|
Pit
|
24-07-11, 23:26
#46
|
Trooper
|
25-07-11, 09:25
#47
Quote:
claro que não...eu só queria saber como eles fazem pra 'enxergar' tão longe eu ja sabia desse esquema do sol, dos 8 min. e tal, mas não me toquei que era a mesma coisa pra esse quasar ae :P |
|
Chief Rocka
|
25-07-11, 09:35
#48
fuck yeah, sig
|
Trooper
|
25-07-11, 10:17
#49
Tou caindo na trollbait, mas...
Tem um negocio chamado modelo Lambda-CDM, que tenta explicar matemáticamente a evoluçÃO do universo, principalmente o tal fenômeno de aceleração do universo. Ele é um modelo matemático bem complexo, mas vamos pensar assim: Você ve um meliante em cima de um prédio jogando uma pedra dentro de um cano vertical. Depois de um tempo, a pedra cai no chão. Bom, você, nerd curioso a fim de um doutoramento fácil, cria então o "modelo universal da cadencia de pedras encanadas por arremesso meliântico em edifícios". O modelo que você cria é mais ou menos: t: o tempo que a pedra caiu s: a altura que estava o meliante v: a velocidade media que a pedra caiu Bom, o tempo você mediu no seu relogio. A altura você estima contando os andares... mas e a velocidade? Você não viu a pedra dentro do cano, não sabe o que aconteceu lá. Será que a pedra não parou no meio do caminho pra apreciar a vista? Bom, isso seu modelo não tem como explicar até fazer um teste sem canos, o que seria difícil. Se você testar o mesmo experimento com pedras diferentes, canos diferentes, meliantes diferentes, predios mais altos, etc, seus resultados vão se manter? Se eles se mantiverem, seu modelo é fodão, e pessoas poderão estimar a velocidade de pedras hipoteticas caindo, desenvolver teorias em cima disso, tentar aumentar para outros lados. Agora se algum resultado desprovar seu experimento, então ele é desacreditado, não é mais usado para explicações e todos os resultados obtidos a partir dele deverão ser revistos. No caso do modelo Lambda-CDM é assim também. O modelo usa vários tipos de dado, como radiação residual de fundo, pra calcular o que aconteceu no começo do universo (o cara jogando a pedra), e ai vai olhando corpos muito velhos, como quasares e galaxias anciãs (buracos no meio do cano pra ver a pedra caindo), e chega ao resultado de um universo conforme temos hoje - e no futuro. Até agora, a evidencia aponta fortemente que o modelo funciona; se aparecer uma contra-evidencia, o pessoal refaz todos os testes e joga o modelo no lixo. Deu pra entender a viagem? PS: falando de viagem, essa radiação residual de fundo é uma radiação na temperadura de 3K que existe em todo o universo; é calculada como a temperatura "resfriada" do universo, ela chegaria a essa temperatura depois de uns 13 bilhões de anos do bib bang Essa radiação pode ser detectada por aparelhos de rádio e televisão, sabiam? Basta reparar que os canais/emissoras longes de qualquer transmissão ficam chuviscados o chuvisco/chiado é a radiação de fundo, e aquele formato de nuvem chiadas de photoshop é uma aproximação bem legal de como era o universo a alguns bilhões de anos, quase no comecinho |
Trooper
|
25-07-11, 23:09
#50
Mais uma vez, positivei o Calliban pelas explicações pra leigos!
|
manboipig
|
25-07-11, 23:22
#51
positivado COM FORÇA
|
Trooper
|
28-07-11, 11:00
#52
Aqui tem algo relacionado. Explica como da pra saber se realmente é agua.
http://pra-nao.blogspot.com/2011/07/...otografar.html |
Thread Tools | |
|
|