Trooper
|
23-10-05, 19:29
#76
Sem thundervote da isso mesmo
e a impunidade do AA continua =[ |
||||
Trooper
|
23-10-05, 19:34
#77
vo compra
|
Mandalorian
|
23-10-05, 20:05
#78
Parcial:
Sim 35,18% Não 64,82% 71,85% das urnas apuradas. |
Banned
|
23-10-05, 20:14
#79
n vai ter segundo turno?
|
Trooper
|
23-10-05, 20:26
#80
segundo turno?
ehuiauihea tem outra opção além de sim e não? esse já é praticamente um 'segundo turno' um vitoria simples vale (51% x 49%) |
🌀 Trooper
|
23-10-05, 20:36
#81
Estou acompanhando em tempo real!!!
http://download.globo.com/referendo2005 Programinha do TSE e que vc pode ver em tempo real a apuração. OBS.: Atualização a cada minuto. Algumas vezes fica tosco e não atualiza, dae é só vc ir em 'configuração' e 'excluir arquivo de dados'. Por enquanto o Axis está ganhando com 64,35% contra 35,65% dos Allied. |
Core
|
23-10-05, 20:49
#82
March March!
|
Trooper
|
23-10-05, 20:56
#83
Quote:
Vai sim entre os dois primeiros colocados desse 1° turno |
|
Core
|
23-10-05, 21:05
#84
Fortschritt auf den Flanken! Der Feind wird mit Snipers bewaffnet! Maschinengewehren voran!
March march!! |
Trooper
|
23-10-05, 21:10
#85
meh, sem desarmamento rulez
vou comprar minha katana \o/ |
Trooper
|
23-10-05, 22:10
#86
Quote:
|
|
🌀 Trooper
|
23-10-05, 23:23
#87
Quote:
|
|
Trooper
|
23-10-05, 23:31
#88
No No No No No
|
Trooper
|
23-10-05, 23:33
#89
Quote:
Sob certo ponto de vista, passamos para o ANARCHY MODE |
|
Core
|
23-10-05, 23:39
#90
Quote:
|
|
R2D2
|
24-10-05, 01:34
#91
Generalizar é meu OVO! "Preconceitualizar" com babaquisses regionalistas, mesmo com piadinhas de MAL GOSTO, é ridículo.
|
Trooper
|
24-10-05, 01:38
#92
beleza sabbão.
você tá certo. (to com medo da mafia) |
wat
|
24-10-05, 01:52
#93
por isso nao va embora
por isso nao me deixe nunca nunca maa RRAAAA RAAA IIISSSsss por isso nao va nao va embooooooooooOOOoooora por isso nao me deixe nunca nunca maaaaaaaisss nara nanananaaaa |
wat
|
24-10-05, 01:54
#94
jenny > all
|
Trooper
|
24-10-05, 02:01
#95
Quote:
|
|
R2D2
|
24-10-05, 02:04
#96
Hey you, dont help them to bury the light
Don't give in without a fight. |
Trooper
|
24-10-05, 03:30
#97
Agora é só investir em tecnologia de armamento...
|
Trooper
|
24-10-05, 09:48
#98
|
Trooper
|
24-10-05, 20:07
#99
Quote:
eu vou até aí te pegar quando comprar a minha =* |
|
Trooper
|
24-10-05, 23:13
#100
tipo, votei "Sim"
A cada 100 caras q votaram "não", 90 nunca vão compra uma arma desses 10 que vão compra, 5 nunca usarão ou reagirão, pq vão fica com medo os outros 5, 2 consegue se defender e 3 tem a arma roubada/não conseguem reagir ou morre (e é raríssimo ver uma reação bem sucedida, eu nunca vi... vc ja viu? Agora eu já sei de uns 30 casos de cara q teve arma roubada) votei sim pq se eu compra uma arma nunca vou reagir mesmo, mesmo com aquela historinha "se invadi sua casa e o bandido come sua mina vc vai reagi" é, para mim isso é ficção, até agora num conheço um cara do meu bairro, da minha facu, colegas ou qualquer outro fdp que sofreu uma situação dessa só na minha cidade, que tem 500 mil habitantes, é raro acontece isso o não fez um mundo de fantasias e dados falsos, isso pq a Taurus tava financiando a campanho do não em compensação, foram destruídas 400 mil armas ano passado e as mortes caíram 1/3 (informações do site da secretariua de seguranca publica de sp... procura o site no google)... Acredito que as mortes reduziram pq o numero de armas na população caiu, não pq o governo armou uma super estrategia de policiamento e captura de bandidos (a policia ta a mema bos.ta) mas respeito a opinião de cada um... Alias, pretendo ter uma arma e ir em clube de tiro (isso é legal e eu gosto de arma, só axo q elas num presta para o cidadao para c defender) |
Trooper
|
24-10-05, 23:22
#101
ta ai para quem tive com preguiça d entra no google:
http://www.ssp.sp.gov.br/estatisticas/ obs.: Latrocinio é roubo seguido de morte e homicidio vcs ja sabem obs.: Não são dados manipulados, eles estão ai desde o final do ano passado(quer dizer, 1 ano quase antes do referendo)... No final desse ano vão lançar as estatíticas de todo o ano de 2005 |
Trooper
|
25-10-05, 13:15
#102
Quote:
E daí que quem votou NÃO nunca vai ter arma? E por acaso se amanhã eu resolver ficar a favor dos gays eu tenho que começar a dar o loló? hunf Eu votei "Não", não pq eu acho que EU precise de uma arma, mas pq acho que tem gente que precisa |
|
Trooper
|
25-10-05, 23:09
#103
Quote:
O pobre pode até precisar de arma, pq num tem segurança em casa, num mora em condomínio, etc, mas c for pobre num tem R$ 2.500,00 a 3 mil para compra uma arma Os classe média tem segurança em casa (alarme, muro com cerca elétrica, bairro bom, caxorros, etc), maioria Os ricos moram em condomínio, maioria Portanto, arma tinha q ser para pobre (dai votaria no não, pq eles sim precisam c defender), mas num tem dinheiro para compra arma, então axei q fico tudo na mesma me.rda e os classe média vão continua a comprando arma para ter falsa ideia de proteção tipo, o meu principal raciocinio é:"Muitas armas são vendidas para poucos casos de emergencia" (existem as emergencias, mas são poucas) ou "É melhor menos armas em circulação e com isso menso mortes (www.ssp.sp.gov.br - vejam estatisticas de mrotes) do que muitas armas em circulação para poucos casos de necessidade de uso da arma" - Armas; - Mortes > + Arma e + Mortes para pucos casos de emergência (portanto isso é prejuízo e poucos casos isolados não valem o imenso prejuízo) Portanto, teria de ser vendidas pouquíssimas armas, já que são poucos casos de emergencia (no fim quem não precisa de arma acaba comprando e depois acaba vendendo, pratica algum crime ou é furtado/roubado e não consegue reagir), mas a Taurus (única empresa de arma do país) ta pouco c fodendo, qto mais vender mais rica será e votei tb no referendo para saber o q é melhor para mim... quem tem q cuida dos desfavorecidos são os políticos, para isso q eu voto (se eles são ruim ou não, isso é outra história, mas num sou político e nem madre teresa de calcuta para me preocupa com os outros) mas respeito sua opinião Last edited by Star; 25-10-05 at 23:13.. |
|
|
|