Gremio excluido da Copa do BR

[WaR WoLf]

O racismo é algo muito mais grave que xingar alguém de macaco ou até mesmo falar "eu odeio negros". O racismo antes de tudo é uma ação, para a frase "eu odeio negros" ser racista ela deve ser vivida em sua máxima. É uma ação discriminatória que não é capaz de diferir o indivíduo, que faz pensar (o agressor) não ser permitida a participação normal na sociedade de alguém devido sua cor de pele e não pelo conjunto de ações que formam sua individualidade. Se torna um ataque coletivo porque não busca em nenhum momento conhecer quem é o indivíduo - existe uma barreira armada para isso. Tirando os grupos de extrema direita que vira e mexe estão espancando algum gay ou negro nas estações de metrô é muito difícil categorizar o crime de racismo porque ele geralmente ocorre de forma velada. É numa entrevista de emprego já excluir o negro sem aferi-lo como os demais candidatos, por exemplo. São comportamentos execráveis que buscam excluir do convívio social um determinado grupo.

Por isso ela não foi presa, nem (imagino) será presa. A rejeição social que a menina sofreu desde que sua imagem estampou os discursos ariscos e descompromissados da mídia já é uma punição suficiente. Antes toda pessoa babaca no mundo tivesse um feedback exagerado assim, não existiram mais babacas.

[jedicoelho]

Perguntas toscas. basta pensar um pouco que são respondidas.

1. Não é necessário um julgamento para prender definitivamente alguém? E ela foi presa em flagrante? Ela coloca a sociedade em risco estando solta, ou existe risco de fuga do país para deixar esse povo preso? Não.

2. Se vc estiver com a camisa na empresa na rua, teoricamente vc não está a trabalho exercendo sua função. Logo, vc está por si próprio. Porém, se vc estiver no exercício da sua função (segurança na porta do shopping por exemplo, atendente do mcdonalds, etc.) e for racista, sim, a empresa para a qual vc trabalha responde por isso e vc ganha uma demissão.

Num mundo perfeito, eu também seria contra punir o time quando um torcedor é racista durante um jogo, porém, acho que essa é a maneira mais efetiva para que se pare com briga, racismo ou arremessamento de privadas.

E não adianta falar que "isso é coisa do STJD". Um exemplo de um fato muito mais grave só para ilustrar: TODOS os times ingleses foram suspensos dos campeonatos Europeus por 5 anos (O Liverpool, 6 anos) por causa da falta de noção dos ingleses (a gota d´água foi o Desastre de Hillsborough).

[wiseman]

Se quiserem citar uma coisa nada a ver com o que aconteceu pra comparar e tentar justificar uma punição absurda, pelo menos citem certo.
Os clubes ingleses foram banidos por causa da tragédia de Heysel. O desastre de Hillsborough tem a nada a ver com a violência dos hooligans.

[jedicoelho]

quem citou violência dos hooligans? dá um quote aí.

[wiseman]

Citando diretamente ou não a violência dos hoolingas, tu falou errado igual.

A suspensão dos times ingleses foi sim em consequencia da violência dos hooligans. A gota d'agua, ao contrário do que foi citado, foi a tragédia de Heysel e que ocorreu em 1985.

E essa suspensão não mudou em nada o comportamento dos hooligans. Punir os times não adiantou nada, tanto que UEFA cogitou encerrar a punição 3 anos depois e desistiu por causa do comportamento dos hooligans na Euro 88. O que começou a mudança foi o relatório Taylor, que aí sim foi em decorrência do desastre de Hillsborough em 1989 e que deu inicio a reformulação dos estádios ingleses.

[jedicoelho]

Foi mal, confundi as tragédias e obrigado por detalhar. Apenas resumi toda a tosquice da torcida inglesa (seja brigando, seja tumultuando e matando pessoas amassadas nas grades) dizendo "tosquice dos ingleses". Valeu por me corrigir, mas o correto é "tu falaste / você falou". Aprenda português antes de querer dar aula de história.

[wiseman]

Ai ai, só rindo...
Pro bem do tópico farei igual os flamenguistas ontem no Maraca e me calar

[Blazed]

Preconceito linguístico!
ban

[jedicoelho]

Não senhor, morei no Rio Grande do Sul por um ano e entendia muito bem a linguagem local quando se utilizavam da correta conjugação dos verbos. Eu achava muito legal até. Porém, quer usar "tu"? Nenhum problema desde que o verbo que venha a seguir concorde com o pronome. Tu falaste, tu comeste, tu fizeste. E não Tu comeu, tu fez e tu falou. Os próprios gaúchos que conheci e que sabiam falar tinham vergonha do resto da galera que queimava o filme deles no resto do país querendo falar bonito, mas cometendo essas aberrações da língua.

[wiseman]

Tchê, apesar de estar engraçado, não precisa se doer tanto não e nem levar tudo sério. Ainda mais aqui no futebol, hehueuheuhe

[jedicoelho]

Bah, tô de boa bruxo.

[chrysler]

uaheuhae..

 

[Yakov]

HEUHEUEHUEEHUEHU preconceito tambem foi a camisa do mengo

[WaR WoLf]

Enquanto isso parece que o Maicon foi cortado da seleção por ter um caso com o Elias, ai sim um evento preconceituoso que renderia a Dunga e a comissão técnica fortes sanções e punições legais se confirmado verdadeiro. Obviamente não existirá denuncia porque os jogadores querem preservar a própria imagem e todo estardalhaço da notícia, logo a confirmação do causo é impossível. Homossexuais impelidos de exercer a profissão devido sua opção sexual é infinitamente mais grave que ter um jogador negro chamado de "macaco". Isso sim é segregação.

VAI COriNXIA

[jedicoelho]

Isso é um boato estranho. O Jornalista e a tal radio que deram o furo nem existem.

http://www.guiamuriae.com.br/noticia...redes-sociais/

Mas na hora que recebi o tal boato no whatsapp já até imaginei os movimentos gays reclamarem de homofobia, mas daí lembrei do caso abaixo:

http://extra.globo.com/esporte/flame...a-3698891.html

Ou seja, supondo que os 2 casos sejam reais (caso Maicon e caso Ronaldinho), se pegar comendo mulher, é falta de respeito, falta de foco, não respeita as regras da concentração. Se pegar comendo homem, tudo bem, é amor verdadeiro e não podemos ser homofóbicos?

[Baron]

Gritos de 'branquelo' contra Aranha são crime racial, afirmam advogados

Aranha voltou a ser alvo de injúrias raciais de torcedores do Grêmio, avaliam advogados ouvidos pela reportagem.

Nesta sexta (dia 18), ao desembarcar em São Paulo vindo de Porto Alegre, o goleiro do Santos disse que foi chamado de "branquelo" pela torcida do time rival durante o jogo entre Grêmio e Santos na noite de quinta (dia 17).

"Não me chamaram de preto fedido, mas de branquelo. Era piada?", indagou o goleiro, que também foi vaiado diversas vezes durante o jogo.

Essa partida aconteceu 21 dias depois que ele foi ofendido com gritos de "macaco" na Arena Grêmio, em episódio que levou à exclusão do clube da Copa do Brasil.

Além do "branquelo" mencionado por Aranha, imagens do site "Globoesporte.com" mostram um gremista gritando "Branca de Neve" em direção ao goleiro. São, afinal, novas ações racistas?

"O que vale é a intenção, não a palavra usada. Não importa se você fala uma palavra que é o oposto da original com a mesma intenção de ofender. Se há um componente racial, você deve aplicar essa lei", avalia o advogado Mário Solimene Filho, especialista em questões de diversidade racial e sexual.

O advogado Dojival Vieira dos Santos, presidente de uma ONG que combate o racismo, é mais enfático. Ele cobra que o Grêmio receba uma nova punição, semelhante à que o tirou da Copa do Brasil.

"Não há dúvida de que aconteceu ontem [quinta] o mesmo que havia ocorrido em agosto, com o agravante da reincidência. A lei diz que não se pode utilizar elementos referentes a cor ou raça em ofensas", afirma.

Já diretor jurídico do Grêmio, Thiago Brunetto, disse não ter ouvido ofensas dirigidas ao goleiro, apenas vaias.

"É evidente que o goleiro ganhou o protagonismo por causa dessa situação lamentável e que a torcida do Grêmio pegou no pé, vaiou o jogo inteiro. Campo de futebol não é shopping, não é um ambiente de educação. Não podemos criminalizar a vaia."

O procurador-geral do STJD, Paulo Schmitt, disse que, por ora, não irá investigar o comportamento da torcida gremista no reencontro com o goleiro do Santos. Para ele, não há "registros de ocorrências significativas".

http://www1.folha.uol.com.br/esporte...dvogados.shtml

HAUahUUAHhau eu dou muita risada.

Dúvida: o que são "ocorrências significativas"? O cara que o chamou de "Branca de Neve" cometeu racismo ou não? Se cometeu, por que não será punido? Porque faltam "ocorrências significativas"? LOLOLOL

E quanto ao clube? Será expulso do campeonato brasileiro? Para se manter a lógica do critério utilizado teria que ser expulso, certo?

Lei no Brasil é sinônimo de piada. E cada vez fica pior.

[Jeep]

 

[wiseman]

Não existe lógica, a lei estabelece perda de pontos ou exclusão caso a competição não for por pontos.
Realmente lei é uma piada no Brasil, povo fala sem sequer conhecer.

[Sephiroth]

por que não chama o cara apenas de viado (enqto isso não for crime) e filho da puta?

são xingamentos honestos, de coração, comuns

é tão dificil assim?

[wiseman]

Viado é crime também pelo artigo, tanto que o Corinthians fez comunicado pedindo pra torcida parar de gritar o "bicha" pros goleiros no tiro de meta.

[snake]

Esse Aranha é um attention whore

[Baron]

Postado por wiseman

Não existe lógica, a lei estabelece perda de pontos ou exclusão caso a competição não for por pontos.
Realmente lei é uma piada no Brasil, povo fala sem sequer conhecer.

Ah entendi, então o Grêmio vai perder pontos? Opa, mas e a história do " não há registros de ocorrências significativas"?

Foi racismo mas não foi racismo significativo?

Realmente, precisam menos de direito romano e mais LÓGICA na escola de direito UAHauHauhauh.

[MdKBooM]

desde quando stjd tem algo a ver com direito? aquilo é um circo..

[marconds]

Se não pode ir no estádio pra ofender o juiz e os jogadores, vou ir pra quê?

[rini]

para ver um jogo de futebol, talvez?
abraços.

[serjaum]

esse aranha ta mto fresco.....pqp
bicho chorão da porra


rini....essa sua vida de politicamente correto deve ser um porre não?

[rini]

logico que nao.


eu sei que xingamentos fazem parte e inclusive eu faço isso nas pouquissimas vezes que assisto futebol.
mas isso nao altera o fato de que sao ofensas. e é até estranho que isso seja "normal".
é q eu sei separar o certo do errado, serjo. mas isso nao quer dizer que eu faça sempre o certo.

[Hobbes]

Postado por rini

nas pouquissimas vezes que assisto futebol.
(...)
é q eu sei separar o certo do errado, serjo.

Não achei o vídeo pra ilustrar, então vai a transcrição:

"Stop talking with your eyes closed, that's what smug people do!" - Marsh, Randy (South Park)