[2013] Gravidade (Gravity)

[Jeep]

"detached"

YouTube

YouTube

assistiu? imagine um numero de 0 a 10 indicando "quero ver esse filme", em seguida assista o trailler inicial (teaser):

YouTube

YouTube

e repense a nota.

depois o vassoura pode explicar os termos, eu nao sei dizer se é so edicao, direcao ou o que, mas o primeiro me fez ficar tenso, daqueles que eu sei que no cinema vou ficar apertando o braco da poltrona, ao passo que o segundo foi "meh, mais um filme de explosoes e desgraceiras espaciais".

Serio, so a opcao de nao ter fogo e de ser completo silencio, apenas quebrado pelo radio e pela musica foram muito mais marcantes que a tosqueira pirotecnica do primeiro.

sei la, so eu penso assim?

bonus:

YouTube

YouTube

[zorba]

11 mesmo assim

[u3663]

Jeep

Gravity has a production budget of $80 million and was filmed digitally. It was also converted to 3D in post-production. Filming began in London in May 2011.[12] Although the trailer has audible explosions in it, Cuarón has confirmed that scenes in space will be silent: They put in explosions [in the trailer]. As we know, there is no sound in space. In the film, we don't do that."[13].

Só espero que não vire um romance bullshit in space.

Quanto mais ficção, melhor.

[DiE LuCiaNo]

O primeiro é realmente excelente, mas o segundo não tira a magia de QUERO VER, NÁU! hehe

[rsuzuki]

Só por ter Sandra Bullock e George Clooney já cho que o filme possa ter algum conteúdo afinal temos sempre grandes filmes representados por eles... Mas vamos ver se em outubro não haverá alguma grande estréia que ofusque Gravity, afinal esse ano a safra de filmes de grandes títulos tem sido enorme (tenso apenas aqueles que só vem com a opção DUBLADO)...

[Chronos]

Texto sobre o primeiro trailer que curti bastante.

O trailer brilhante de Gravidade

Com cada vez mais superproduções estreando nos cinemas, os estúdios têm pensado em modos criativos de divulgar os filmes: e quem ganha isso é o público, que vê inovações o tempo todo, especialmente na internet.

Entretanto, o diretor Alfonso Cuarón, que prepara o lançamento de Gravidade, foi na contramão e resolveu inovar explorando uma mídia mais que tradicional na divulgação dos filmes: o trailer. Ao invés de apresentar um clipe com cenas marcantes do filme, o vídeo exibe uma cena chave da trama que conta com um extremo diferencial: trata-se de um impressionante take único e contínuo, sem nenhum corte. Veja abaixo.

Cenas grandiosas feitas em um único take com diversos ângulos de câmera sempre foram uma espécie de “sonho de consumo” de cineastas clássicos. Não cortar a visão do espectador para outra tomada - e, ao mesmo tempo, sem construir algo que se assemelhe a um mero "teatro filmado", usando vários ângulos e movimentos de câmera - é algo que se aproxima da linguagem pura do cinema, levando o espectador literalmente para dentro da ação, e não para perto de uma "história que está sendo contada nas telas".

É algo extremamente difícil, que requer um planejamento detalhado - e justamente por isso, poucos diretores se aventuraram nesta técnica. Orson Welles e Robert Altman construíram sequências deslumbrantes e com uma única tomada nas aberturas de A Marca da Maldade e O Jogador, respectivamente. Mas o exemplo mais famoso permanece com Alfred Hitchcock, que realizou Festim Diabólico cortando as cenas (disfaçardamente) somente quando era necessário trocar os rolos de filme.

Gravidade, estrelado por George Clooney e Sandra Bullock, mostra uma missão fracassada no espaço, na qual um dos astronautas se perde no espaço, ficando à deriva. Assim, neste novo trailer, o cineasta consegue, usando uma das técnicas mais refinadas do cinema, mostrar exatamente a premissa da história de uma forma que beira o genial, deixando o público ansioso para ver o que irá acontecer.

2013 está sendo um grande ano para a ficção científica. O público foi brindado com produções grandiosas, com Além da Escuridão – Star Trek e Oblivion, e ainda tem Elysium pela frente - isso para citar somente alguns exemplos. Em meio a tudo isso, Gravidade tem passado um pouco despercebido pelo público. Talvez este trailer genial não altere esse fato, mas certamente credencia o filme como concorrente ao posto de melhor título do gênero da atualidade.

Afinal, em cerca de somente dois minutos, Cuarón – reconhecidamente um dos grandes diretores da sua geração – já mostrou ao público que está em plena forma e, mais importante ainda: não terá medo de ousar em Gravidade.

Vamos torcer para que o filme, que estreia em outubro no Brasil, faça jus ao trailer.

 

http://filmow.com/noticias/6726/o-tr...-de-gravidade/

+zin pela música!

[Capyvara]

Cara, Children of Men do Alfonso Cuarón é um dos meus filmes prediletos de ficção científica, agora fiquei ansioso pra ver esse.

Take de 4 minutos sem cortes do Children of Men (Spoilers):

YouTube

YouTube

[u3663]

Postado por Chronos

2013 está sendo um grande ano para a ficção científica. O público foi brindado com produções grandiosas, com Além da Escuridão – Star Trek e Oblivion, e ainda tem Elysium pela frente - isso para citar somente alguns exemplos. Em meio a tudo isso, Gravidade tem passado um pouco despercebido pelo público. Talvez este trailer genial não altere esse fato, mas certamente credencia o filme como concorrente ao posto de melhor título do gênero da atualidade.

Fora Elysium que ainda não saiu, esses filmes são horriveis e passam bem longe de ficção científica.

Arthur C. Clark se revira no tumulo.

[Yakov]

oblivion é bom demais

[Capyvara]

James Cameron viu o filme:

“I was stunned, absolutely floored,” he says. “I think it’s the best space photography ever done, I think it’s the best space film ever done, and it’s the movie I’ve been hungry to see for an awful long time.”

http://variety.com/2013/film/news/al...ty-1200596518/


ALL ABOARD THE HYPE TRAIN!

[intel]

 

[Capyvara]

MOAR HYPE.

100% no Rotten até agora (16 reviews todos fresh)
http://www.rottentomatoes.com/m/gravity_2013/

E mais um trailer sexual:

YouTube

YouTube

[DiE LuCiaNo]

Carái que trailer tenso hjoeiwjriohwrioew

[Fura Olho]

humm
nunca rolou algo tao bizarro assim no espaco, entao a impressao q tive acabou sendo ruim
me parece q o filme vai se basear em uma sequencia de quase morte/salvamentos, tipo um io-io maluco, pra disparar a adrenalina da galera em sequencias pitorescas a la james bond

deu merda!... se salvaram!
ops deu merda de novo!... se salvaram!
aahhh merda-mor!... se salvaram!
explodiu tudo!... se salvaram!

se for isso mesmo, herp derp hollywood
mas confesso q vou me contentar se quebrarem o velho paradigma highlander de hollywood onde o heroi NUNCA MORRE, no matter what. ver o george clooney voando rumo a morte certa com um sorriso maroto no canto da boca soh pra deixar a newb tranquila vai ser epico, pq eh aquele velho momento em q o cinema inteiro ate prende a respiracao: "eita.. vai morrer.. eita... eita!... entrou no fogo!... como sera q ele vai sair?... ta demorando... eita... morreu?!... kd?... KD?!.... MORREU!!!"

[Capyvara]

Bem, estreia hoje aqui no Brasil, consenso é de 97% no RT, faturou $55M na primeira semana, quem ver dê um review sem spoiler

[EviLBraiN]

Acabei de ver. Gostei bastante.

[rini]

Caramba.
Tô receoso ainda.

[jedicoelho]

Muuuito bão! Melhor filme do ano até o momento. Tenso, tecnicamente impecável, com lindas imagens e se tiver Imax em sua cidade, não perca a chance. A experiencia é incrível. (E a Sandra Bullock tá uma diliça).

[intel]

Curti. Filme tenso. Imagens fantasticas, trilha sonora fudida. Sandrinha top.

Podia ter meia hora a mais de filme só dela flutuando de calcinha.

[jedicoelho]

Pois é, a parte da tilha tá muito foda. Como no espaço não há barulho, a tilha que dá o tom da merda que tá acontecendo e é perfeita.

[Vassourada]

DO CARALHO.

LINDO, MARAVILHOSO E INCRÍVEL.

(Ainda não li a crítica do Pablito, então vai ser um exercício interessante comparar)

[SPOILER]Cuáron ADORA planos sequências. Logo, imagino o quanto ele gozou pra fazer um plano sequência de 15 minutos no começo do filme. Toda ação ocorre sem um ÚNICO corte.
O uso do 3D é FODA. O filme, apesar de teoricamente se passar no lugar onde profundidade = vácuo, se ocupa de toda hora colocar coisas em perspectiva (nem que sejam parafusos voando). Isso é 3D. Perceberam que não há em NENHUM momento (pode ter fugido algum) algo desfocado?
O uso do som é incrível. Usar a trilha sonora pra passar os impactos das batidas e explosões (pra poder preservar o silêncio do espaço) é foda, foda, foda.

A estrutura do roteiro é incrível - ele começa de forma expositiva mega rápida (esclarecendo o que está acontecendo em uma conversa padrão e inumerando os perigos do espaço) pra logo depois começar a ação. Com isso, logo se planta um evento futuro que já nos faz ansiar pela merda (a cada 1h30 = fudeu).
Com Bullock e Clooney juntinhos, se mostra um ótimo momento para aprofundar nos personagens, quer dizer, no personagem dela (uma vez que o dele logo, logo, iria se despedir). A partir daí, realmente passamos a nos importar pq aquela mulher.

Outra evento futuro: a gente sabe que ela vai chegar na cúpula chinesa e que vai dar merda com a questão da linguagem. Novamente cria antecipação no espectador.

O extintor de incêndio foi um pista (sistema de pista e recompensa) GENIAL. Em nenhum momento o Cuáron dá destaque ao fato dela pegar o extintor. Pelo contrário, parece que ela traz ele somente pq seria mais trabalhoso empurrá-lo pra fora da cápsula (por conta do fogo).

No momento em que os obstáculos começam a ficar demais, o filme dá uma pausa na tensão e nos traz o seu ponto mais alto - a alucinação (travestida de Deus Ex-Machina) com o personagem do Clooney - que serve como ótimo alívio cômico e de tensão, e nos vende perfeitamente a retomada pela vontade de viver da personagem. (Em uma jornada do herói, seriam os passos da "dúvida perante o perigo" e "a busca ao mentor").
Além disso, é o momento mais bonito do filme (muita gente chorou e tirou os óculos pra secar os olhos, na minha sessão) - quando ela pede pro Clooney cuidar da filha dela.

Por fim, depois de tanto passar por obstáculos, resta um opção ao roteiro: fazer do clímax o maior obstáculo de todos. Só que depois de toda a tensão, o espectador não conseguiria dar tanta "preocupação emocional" a cena - e por isso, Cuáron faz com que o espectador e o personagem de Bullock renunciem a "sofrer tanto" - que é o discurso do: "aconteça o que acontecer, foi uma puta jornada".

Ali a gente tem a redenção. Depois de tanto sufoco - chega, a batalha pela vida venceu. E por isso não é a toa que uma vez que o módulo caia no mar, tenhamos um mini-alívio cômico (o sapinho nadando) e um dúvida falsa "só falta ela ficar presa nas algas". Mas não - a jornada acabou. Pode abraçar a areia, Bullock.

Sobre linguagem de câmera - duas cenas me chamaram muito atenção:
O momento em que a Sandra Bullock entra no primeiro módulo e faz uma referência óbvia ao nascimento, ficando em posição fetal com aquele cabo atrás dela, sendo um "cordão umbilical".

O momento em que ela se levanta (já na terra) e a câmera faz um Contraplongee (ângulo de baixo para cima) e mostra toda a imensidão daquela mulher - pra logo depois mostrá-la com aquele mundão a sua frente. LINDO.

Filmaço, aço, aço. Incrível.

Agora vou ler a crítica do Pablo.

[Capyvara]

Bem, pelos trailers eu achava que ia ser legal, pelos reviews achei que ia ser bom, mas...

Acabei de ver no IMAX (JK Iguatemi), sentei bem no meio exato da tela, achei do caralho!

Aproveitem pra ver no cinema mais phoda que vcs possam ter acesso, pq é uma experiência que não vao poder ter depois.

Cinematografia foda, a rotação da camera mostrando a terra parecia que o cinema estava virando de cabeça pra baixo. O contraste dos astronautas no meio da imensidão ficou muito animal.

Não vou comentar sobre o roteiro pra não spoilar.

Recomendo!

[Jeep]

Bem tenso, a tecnica de simular gravidade zero aliada aos takes compriiidos foi duca, musica e efeitos otimos, criaram todo o clima mesmo.

Da pra discutir um pouco sobre inercia e afins, mas nao serei penta, é um filme e nao um documentario. Fiquei puto "na cena" do clooney, ja ia xingar o diretor quando entendi o que era aquilo, mt bom mesmo. A tensao do timer tambem foi otima.

agora, devo dizer que as cenas em si eu achei tensas, daquelas de apertar o braco da poltrona, mas quando sobrava so a historia e os dialogos, sei la, eu acho que ficaram um pouco abaixo do restante.

Enfim, assisti em 3d e me arrependo de nao ter arriscado a ir no imax, esse é um filme que provavelmente nao tem o mesmo apelo numa tela de tv e com som stereo.

[ircF]

eu vo no cinema esse fds SEM DUVIDAS.

to agoniado pra ver ssaporra!!

[Capyvara]

[SPOILER]

 

"Aningaaq, an Inuit fisherman camping on the ice over a frozen fjord, talks through a two way radio with a dying astronaut who is stranded in space, above Earth. Even though he doesn’t speak English and she doesn’t speak Greenlandic, they manage to have a conversation about dogs, babies, life and death."

http://www.movies.com/movie-news/gra...aningaaq/13829

[Jeep]

capy, fodastico...

[SPOILER]The story then pivots on the plight of the fisherman’s elderly female husky, an unnamed stalwart who is ailing and fading fast. “There’s nothing I can do but sacrifice her,” explains the garrulous Aningaaq to an uncomprehending Stone, rattling on in blithe disregard to the language-barrier (while the pack of huskies look calmly on).

The fate of the dog has evidently been weighing on Aningaaq’s mind for some time, and it’s the fleeting communion with Stone which propels him towards decisive action. After the radio connection has been broken, and Aningaaq’s wife and baby have joined him at the fishing-hole, the camera pans up to the pale blue of the Arctic sky. Thin white streaks resembling shooting stars slice the firmament – recognisable to Gravity viewers as a Chinese spaceship, with Stone its terrified passenger, entering the atmosphere. At this point a single gunshot is heard, wrapping proceedings on a full-stop note of poignant but unsentimental economy.

(Aningaaq, by the way, makes it appear that the dog is euthanised only a few seconds after the conversation ends – but Gravity clarifies the situation, as several minutes elapse between the chat and the entrance of the spaceship fragments into the atmosphere.)

[Jeep]

Marcos Pontes, sobre a parte tecnica.

http://noticias.uol.com.br/ciencia/u...-gravidade.htm

ido como o melhor filme de 2013 por muitos críticos, Gravidade estreia neste final de
semana no Brasil. Um suspense psicológico passado no espaço. E tudo isso em três
dimensões. Mas, para os amantes da ciência e do espaço, ficam algumas dúvidas: e
o som no espaço? E o fogo? E os procedimentos são simples assim?

Para responder a estas perguntas, o UOL conversou com Marcos Pontes, o único brasileiro a ir para o espaço. Ele conta que o acidente que acontece no filme - partes de um satélite destruído atingem os astronautas que ficam à
deriva no espaço - poderia acontecer na vida real,
http://noticias.uol.com.br/ciencia/u...-acontecer.htm mas que os
procedimentos adotados seriam bem diferentes. O filme Apolo 13 é apontado pelo
astronauta como mais preciso em questões técnicas.

Para começar, o processo de acoplamento e desacoplamento de naves demora
horas, mas no filme se passa em minutos. "Tem que checar milhões de coisas para o
procedimento. E a parte mecânica mesmo, para soltar, é mais extenso do que
mostrado ali", explica. Depois, os astronautas presos à estrutura da Estação para o
conserto seguem o que aconteceria na realidade - inclusive o suporte para pés usado
pela personagem de Sandra Bullock.

Mas o outro astronauta, que estava voando ao redor é totalmente ficcional. "Não há ali
a preocupação de ficar preso à estrutura da estação, uma preocupação que temos a
todo momento. Você não se desconecta a não ser em situações controladas. E
sempre com dois cabos retrateis, um de cada lado da cintura. É o protocolo", conta.

Outro ponto totalmente ficcional é como o personagem de George Clooney se
locomove no espaço. Ele usa o sistema chamado "safer" (salvador em tradução livre),
que é de propulsão no espaço usando nitrogênio pressurizado. Mas o mecanismo,
que é acoplado ao traje do astronauta, só dura alguns segundos, é usado apenas para
emergência. "Ele não tem combustível infinito, o tempo é muito pequeno. Você puxa
um tipo de Joystick do lado direito e aperta um botão que te ajuda a estabilizar no
espaço, caso algo tenha batido em você e você tenha se desconectado da estação e
esteja girando. Então, você usa o propulsor para voltar".

O peso da roupa e a velocidade com que os personagens "andam" e param no
espaço é outro ponto levantado por Pontes. A roupa tem massa de 130 quilos e,
apesar de o peso ser zero já que não há gravidade no espaço, a massa ainda vale e
ela interfere na velocidade adquirida. Assim, quanto mais você acelera, mais difícil é
parar depois. "É impossível ocorrer um translado de uma espaçonave para a outra
como foi no filme, ainda mais com dois corpos acoplados. Um influencia o outro e
mesmo mudanças pequenas no ângulo de cada um, a uma velocidade de 20 mil km/h,
seria uma separação muito grande".

"Além disso, eles estão com um macacão que não é usado para isso. É difícil fechar e
abrir a mão com ele, isso dificultaria pegar as coisas com rapidez e facilmente. É
difícil se movimentar com o macacão. A probabilidade de não agarrar a estrutura ou
de agarrar e, talvez, perder o braço é grande", diz.

O traje de dentro da nave também não pode ser usado fora dela, como acontece no
filme. Ele é para caso haja despressurização, não tem oxigênio e sistema de
temperatura, aquecimento, e refrigeração se não estiver conectado na nave. "Quando
ela sai do macacão e está só de camiseta e shorts, está errado. Ela estaria com um
macacão de malha, fralda, e outro macacão com controle de temperatura, com
tubinhos de água", explica.

Como o fogo funciona no espaço é uma das pesquisas mais comuns na Estação
Espacial. Não se sabe como o fogo se comporta sem gravidade. "Aqui, por causa da
gravidade, o ar quente sobe, no espaço como não tem gravidade e dentro na nave
tem ar. Há uma mistura de convecção do ar dentro do módulo com o movimento da
chama. Mas não tem massa sendo levantada. O fogo se comporta de maneira muito
estranha no espaço. É difícil de prever aquilo. Se ela estivesse mesmo em uma
situação de fogo, como eu já estive, ela nunca passaria por lá. Ele isolaria o locar e
evacuaria. O procedimento é tirar o ar e usar extintores de halogênio".

Por fim, ficar exposto ao espaço faria o sangue ferver, conta Pontes. Em altitudes
muito altas, a pressão é muito baixa e com isso a temperatura de ebulição de líquidos
diminui. A da água fica abaixo dos 37ºC, temperatura de nosso corpo. "Se você ficar
exposto no espaço você morre em 1 minuto", conta. E só para terminar, o som não se
propaga no espaço, né?

Mas e a impressão geral? "Achei gostoso de assistir como diversão, mas não se
pode ver com olhar muito técnico em termos operacionais", conclui.

[ircF]

comprei ingresso pro imax ja, vai se fude ssaporra..

[troglodita]

Postado por Capyvara

Aproveitem pra ver no cinema mais phoda que vcs possam ter acesso, pq é uma experiência que não vao poder ter depois.

Indo assistir em IMAX HJ!

Expectativa na estratosfera!

(sim, trocadilho infame)

[Kidonpah]

verei hoje num cinema regular =(

[Kidonpah]

baozin em... curti! As imagens sao sensacionais

[rockafeller]

pela primeira vez me sinto obrigado a ir no tal do IMAX.

[roadster]

aonde rocka?

[troglodita]

Vi...

Fodão. A liberdade da câmera, as tomadas mostrando a Terra (q nunca esteve tão bonita), as atuações da Bullock e do Clooney, as cenas em primeira pessoa dentro do capacete... Q filme foda.

Tbm fui no IMAX pela primeira vez e valeu a pena. Esse vai ser um dos filmes q no futuro eu vou poder falar pros outros: "Vi essa porra no cinema! IMAX ainda!"

Vejam!

[rog]

SEUS FDPS!!! Comprei porque vocês parecem umas PUTAS, se o filme for ruim eu quero reembolso do cu de vocês!

[Vassourada]

Postado por rog

SEUS FDPS!!! Comprei porque vocês parecem umas PUTAS, se o filme for ruim eu quero reembolso do cu de vocês!

Apareça para agradecer, sim?

[Bart]

Vi no IMAX também, curti demais. O filme poderia tranquilamente ser um pouco mais longo.

[MdKBooM]

Vi no 4d do shopping jk. Filme foda d+!

[Aqualung]

Mano que filme perfeito puta que me pariu. Eu não lembro quando assisti outro filme que eu tenha gostado tanto ultimamente.

Cinematograficamente pra mim ele é perfeito sério, sem palavras. E é um filme que assistir em 3D é quase obrigatório. Vc não vai ter a mesma experiência assistindo na sua casa.

[Oleleh]

pqp

agora tenho que esperar essa porra ate dia 13/12

esse japao eh muito atrasado no cinema

aposto que ate la vou ter assistido em casa

[rockafeller]

Postado por roadster

aonde rocka?

no iguatemi tem um cinema TOP o julião falou, mas não fui ainda
ele disse q a resolução da bagaça é muito diferenciada, o tamanho da tela e o 3d são tops, então presumo q seja um imax heheaheh

o foda é q já saiu de cartaz lá se pá

se vc souber de outro lugar q tem falae

[rog]

Postado por Vassourada

Apareça para agradecer, sim?

Realmente, Vassoura. O FILME É REPETACULÊ. PQP!

MUITO GRATO NERDS.

Uma coisa muito importante:
Aos que não assistiram, concordo com todos que aqui foram: Assistam em IMAX! Acho que não teria curtido tanto se não fosse em um. Esse filme foi feito para cinema, não existirá graça alguma se você assistir na sua Tv.

Na minha opinião o melhor IMAX hoje em SP é o do Cinépolis no Shopping JK.

[ircF]

PQP VI E ESTOU TENDO ORGAMOS ATE AGORA...

ultra recomendado a todos, alfonso cuaron genio!

[Capyvara]

Postado por MdKBooM

Vi no 4d do shopping jk. Filme foda d+!

Fiquei na duvida entre esse 4d e o IMAX, fiquei com receio do tamanho da 4d ser de um cinema 3d normal, sabe me dizer o tamanho da tela?

[jedicoelho]

Gigante mesmo é o Imax. Tem 16 de altura por 22 de largura. o cinema normal normalmente tem uns 10 metros a menos. o 4D geralmente é só um pouco maior que o cine comum, só que vem com uns efeitos a mais, tipo cadeira tremer, ventinho, etc.

[u0165]

adoreeeei. uma pena que vi em cinema comum...

[mrxrsd]

O 4D nesse filme tira a gravidade da sala de cinema, procede?

[MdKBooM]

sim. me senti flutuando a partir do primeiro segundo de filme.. cadeirinha maneira!

[XtremE]

Vi no imax ontem, curti mas não achei tanto assim como nego ta falando ai... É filme que não cabe no gênero, fora de série, mas podia ter mais um tempo e uma final melhorzin... Sandra Bullock compensou de qqer forma...

[XUXU]

Tb nao achei tudo isso q tao falando ai nao

[roadster]

tb nao achei grande coisa nao
galera tah se deixando levar pelo hype das imagens em imax ou nao

eh um filme estranho, foge um pouco do comum por isso a gente acaba meio frustado mas eh um bom filme, mas nao fodastico como estao falando

rocka.... eu liguei no cinema lah pra ver de quale a mulher falo q nao eh imax mas eh compativel, a tela eh maior e som eh o melhor.... ai perguntei se a qualidade era diferente mesmo ou se era soh em uma tela grande como as salas XD do cinemark ela ficou um pouco confusa e acabou falando q sim q a qualidade era melhor... mas nao sei nao me parece uma imitacao igual a sala XD do cinemark.... de qualquer maneira lah paro de passar entao fui ver ontem no cinemark em XD mesmo

eh MACRO EX o nome da sala, dei uma pesquisada nao achei nada... EU ACHO q nao eh imax nao q o imax nativo soh q eh o fodao... mas talvez algum darknerd aki saiba a diferenca

[rockafeller]

então, o julião disse q ficou muito impressionado com a resolução da bagaça, ele disse "É FULL HD AQUELE CINEMA!" huaehueahu ele não entende a concepção de pixels.
anyway ele disse q dá pra ver GOTÍCULAS com extremo detalhe e tal, vc sentiu essa diferença nessa sala ae?

[roadster]

nao, a do cinemark eu sei q eh imitacao total eh soh uma tela maior e um som melhor, mas nao eh nativo e resolucao de imax. suspeito q essa da cinepolis seja a mesma coisa...
mas tomara q nao

http://www.cinepolis.com.br/macroxe/

[rockafeller]

então, pelo q ele falou não é a mesma coisa não... o bagulho é quente, deve ser quase igual ao IMAX

ah se o do cinemark for normalzão nem vale a pena... vou deixar pra ver em casa fullhd 3d q é mais negocio

[roadster]

q eu saiba o imax eh uma tecnologia unica tipo as cameras q eles usam pra filmar o filme tem o nome de "camera imax" q dah a resolucao do imax e se imax for uma marca registrada entao soh os imax de fato vao usar a resolucao da camera imax neh?

entre ver em casa e ver no cinemark eu acho q ainda eh melhor no cinemark a tela eh grande a qualdiade eh a mesma mas a tela eh grande e tela grande acho q eh essencial pra esse filme

"Já a sala Macro XE (Extreme Experience), tem tela gigante, som e imagem da melhor e maior qualidade. A sala é uma de nossas maiores no Brasil e tem 13.000 watts de potência sonora, tela gigante e excelente nitidez de imagem, gerada por dois projetores digitais 4K; elevando assim a experiência visual do filme digital"

se for assim 2 projetor de 4k, tah 10

[roadster]

btw o filme ficou 1 semana lá nesta sala e agora passo pra uma sala normal
antas...
tah os suspeitos nessa sala agora
vo te q ir pra tirar a prova, ou esperar o proximo filme fodastico pra imax?

[Capyvara]

IMAX originalmente é um filme maior, quadrado e de 70mm.

 

O problema era o tamanho do rolo:

 

A resolução era fodástica, mas tinha os mesmos problemas de um filme normal, estabilização, sujeiras, etc.

Hoje em dia a grande maioria é digital (acho que todos em SP), o que inicialmente pode parecer uma puta melhoria mas na real tem menos resolução do que o analógico, que tinha uma resolução estimada de 6K a 12K, o digital é 2K ou 4K. (Resolução horizontal, ex: 4K 4096×2160).

BTW fui ver de novo num cinemark 3D padrão e a expêriencia é bem inferior, a tela fica longe, muito pra cima e com resolução zoada, era melhor ter visto na TV 3D de casa.

[rockafeller]

CARALHO HUEHUEHEUH
q bizarro esse rolo
parece zuera


o hype do filme é exclusivamente a imagem, acho q nao rola assistir no cinemark normal, sou mais minha tvzinha de 47

[roadster]

sei lah ver pequeno nao acho q vai ser a mesma vaibe por mais q seja ver melhor.
acho q nesse caso ver maior eh melhor do q ver melhor...
o filme eh muito plano aberto com varios pontos de interesse

[Kerpa!100]

Melhor filme do ano até agora IMO

[roadster]

rocka, fui no iguatemi ontem e pedi pro gerente deixar eu entrar pra conhecer a sala... nao dah pra ter muita ideia pq eu vi de perto e era o filme do fabio boicha lah entao nao sei neh, mas a tela eh bemmm maior e segundo o gerente quando eu perguntei se era 2 projetor de 4k ele falo "eh acho q eh isso"

[rockafeller]

HUAEHUEAHEAUHEAUH
gerentão.

[TigerWood]

veio
fodao o filme...melhor do ano

mas precisa levar um dramin

puta que pariu

[HeT]

vale a pena assistir, inicio é bem tenso... da pra se sentir facil na pele dela
mas tbm nao achei tudo isso


vi no imax e pelo que falam achei que fosse ser um absurdo de bom ... essa experiencia unica ...... maaas tirando o tamanho da tela nao vi tudo isso tambem nao

-claustrofobia
+sandra bullock

[rini]

ótimo filme. gostei muito..

e essa cena

 

me lembrou imediatamente essa

 

[mrxrsd]

assisti no imax3d esse fds....esperava muito mais pela hype que voces fizeram, minha namorada até dormiu no filme, as imagens sao bonitas...e só, vale mais a pena assistir o discovery channel.

[XtremE]

Ahahahauahahaiah esses dias lembrei que a grande "crise" do Gravity nada mais é do que uma versão no espaço do "Segredo do Abismo" (ou algo assim, aquele debaixo d'água, década de 1980, alienígenas e tal)... E ainda assim teve pouca relevância no próprio roteiro...

Acho bem mais rox o roteiro daquele btw...

Filme que assisti umas 10 vezes ja...

Se tiver que por spoiler alguém poe ai... Essa altura acho que todo mundo ja viu...

[Oleleh]

Tem alien no filme?

[XtremE]

Nao, é que eu não quis falar exatamente o que é... Se vc lembra daquele outro pode ajudar

[Aqualung]

Nego falou que quase dormiu, teve uma hora que eu quase dormi também AUEHAUE GOD KNOWS WHY.

Mas a música, as cenas e tal, são meio que hipnotizantes.

Aí eu acordei e dei uns tapas no rosto e ficou de boa uAHUE

[Kidonpah]

tem essa cena ai do feto que entendi como renascimento e a outra quando ela se levanta tambem como os primeiros passos...

[Never Ping]

Cara, esse filme é fodástico. Eu dou nota 8, porque [SPOILER]eu me senti muito aterrorizado.

Mas assim, nunca vi um filme dar tanto realismo às cenas espaciais e tanta honestidade de coisas que podem acontecer.

E tudo porque os Russos [SPOILER]queriam destruir um satélite e provou a maior cagada histórica já registrada.

Teria sido mais engraçado se fosse um [SPOILER]um foguete Norte Coreano.

O final do filme, não sei porque, me deu uma sensação da astronauta estar [SPOILER]isolada, como se ela fosse uma nova Dr. Freeman, de Half Life.

[Zigfried]

tbm tive essa impressão.
mas estaria [SPOILER]um caos total. imagina o globo todo sem comunicação

[Never Ping]

Postado por Zigfried

tbm tive essa impressão.
mas estaria [SPOILER]um caos total. imagina o globo todo sem comunicação

Mas está! [SPOILER]Por isso o apagão, porque muitas transmissões nossas estão por satélites. Existem cabos submarinos, mas depende muita da origem da transmissão.

Quando ela começa a chegar na atmosfera e consegue contato de rádio, provavelmente foi via transmissão terrestre.

[Capyvara]

YouTube

YouTube