Darkside  

Voltar   Darkside > Darkside > Comunidade

Responder
 
Thread Tools
Chronos
Caldas
 

PSN ID: lschronos2 Steam ID: lschronos
Default Facebook e Mark Zuckerberg na berlinda

11-04-18, 13:50 #1

Resumindo: Facebook teve informações de 87 milhões de usuários vazadas e usadas para alimentar bots de postagens políticas em tentativa de manipular eleitores. Agora o Zuck tá na berlinda, tomando fritada.

https://fossbytes.com/facebook-cambr...on-users-data/






Last edited by Chronos; 11-04-18 at 14:08..
Chronos is offline   Reply With Quote
Jeep
fagmin
 

XFIRE ID: ds-jeep Steam ID: jeep_ds
11-04-18, 14:30 #2
como saber se seus dados (e de seus amigos) foram compartilhados

https://www.facebook.com/help/1873665312923476

Quote:
Minhas informações foram compartilhadas?

Com base em nossos registros disponíveis, nem você, nem seus amigos entraram no aplicativo "This Is Your Digital Life".

Como resultado, não parece que suas informações do Facebook tenham sido compartilhadas com a Cambridge Analytica pelo aplicativo "This Is Your Digital Life".

Jeep is offline   Reply With Quote
Chronos
Caldas
 

PSN ID: lschronos2 Steam ID: lschronos
11-04-18, 14:40 #3
Oportunidade: comprar o domínio www.safebook.com e vender uma rede social segura.

Chronos is offline   Reply With Quote
Chronos
Caldas
 

PSN ID: lschronos2 Steam ID: lschronos
11-04-18, 14:54 #4
Quote:
Postado por They
Based on our available records, neither you nor your friends logged into "This Is Your Digital Life."
As a result, it doesn't appear your Facebook information was shared with Cambridge Analytica by "This Is Your Digital Life."
Tô safe. Nem eu nem meus amigos entraram nesse app.

Chronos is offline   Reply With Quote
SparkS
Trooper
 

11-04-18, 14:58 #5
 

SparkS is offline   Reply With Quote
Jeep
fagmin
 

XFIRE ID: ds-jeep Steam ID: jeep_ds
11-04-18, 15:20 #6

(nao fui verificar se ele apoia abstinencia sexual)

Jeep is offline   Reply With Quote
Baron
Trooper
 

11-04-18, 15:28 #7
Ooooooouch, Ted Cruz perguntando o que milhões de pessoas queriam perguntar nos últimos 4-5 anos.

Pelo que eu sei o Cruz não apoia abstinência sexual (talvez ele também devesse ser investigado para termos certeza disso já que com certeza isso anularia toda a argumentação dele.)

E o Zuck é incapaz de responder uma única pergunta. Parece político brasileiro.

Baron is offline   Reply With Quote
Satangos
Trooper
 

Steam ID: Satangos
11-04-18, 15:59 #8
Quote:
Postado por Baron Mostrar Post
Ooooooouch, Ted Cruz perguntando o que milhões de pessoas queriam perguntar nos últimos 4-5 anos.

Pelo que eu sei o Cruz não apoia abstinência sexual (talvez ele também devesse ser investigado para termos certeza disso já que com certeza isso anularia toda a argumentação dele.)

E o Zuck é incapaz de responder uma única pergunta. Parece político brasileiro.
não é incapaz, ele simplesmente não quer. Patrocinado por partidos, dinheiro regulando conteúdo, normal nada muito novo.

agora ele ta claramente desconfortável nessa situação.

Satangos is offline   Reply With Quote
Never Ping
🌀 Trooper
 

Gamertag: Willian Braga PSN ID: Never_Ping XFIRE ID: neverping Steam ID: neverping
11-04-18, 16:09 #9
Estou assistindo os videos para nao ter que assistir "A rede social 2" em 2025.

Never Ping is offline   Reply With Quote
Zigfried
Trooper
 

XFIRE ID: k00patroopa Steam ID: koopatroopa_
11-04-18, 16:09 #10
O senador qr q u Zuck assuma que os posts de direita são bloqueados. MAS, o FB como uma empresa privada não tem total liberdade de impedir esses posts caso queira?

Zigfried is offline   Reply With Quote
Maia
Trooper
 

Steam ID: Sorella3
11-04-18, 16:12 #11
tem, o problema é que eles se dizem neutros sobre questões políticas

meio hipócrita né

Maia is offline   Reply With Quote
Never Ping
🌀 Trooper
 

Gamertag: Willian Braga PSN ID: Never_Ping XFIRE ID: neverping Steam ID: neverping
11-04-18, 16:16 #12
Quote:
Postado por Zigfried Mostrar Post
O senador qr q u Zuck assuma que os posts de direita são bloqueados. MAS, o FB como uma empresa privada não tem total liberdade de impedir esses posts caso queira?
Daí você quer colocar ele num contra-argumento que ele impede o direito de livre expressão, que a rede dele apóia um viés e não outro, que ele como uma empresa poderosa pode tomar rumos políticos ao impedir certos conteúdos de circularem no Fb.

Never Ping is offline   Reply With Quote
Satangos
Trooper
 

Steam ID: Satangos
11-04-18, 16:21 #13
Quote:
Postado por Zigfried Mostrar Post
O senador qr q u Zuck assuma que os posts de direita são bloqueados. MAS, o FB como uma empresa privada não tem total liberdade de impedir esses posts caso queira?
então...privada é, mas a proporção que tomou é meio que obrigado a vc estar lá. Deve existir alguma coisa que impossibilite, ainda que a empresa seja privada, de tomar certas decisões, pois devido ao "monopólio" sendo basicamente uma rede onde o mundo está, o impacto é consequentemente enorme na vida das pessoas, acho que é este o ponto.

Realmente não entendo juridicamente se isso existe ou não, mas deve existir alguma coisa que permita o governo colocar alguma regulamentação.

Satangos is offline   Reply With Quote
Zigfried
Trooper
 

XFIRE ID: k00patroopa Steam ID: koopatroopa_
11-04-18, 16:24 #14
e ql o problema da FB ter uma posição política?

não estou criticando o governo EUA qrer investigar isso não. Apenas qro entender se há algum problema jurídico msm em o FB qrer apenas posts de esqueda (ou direita).

achei q o problema fosse a venda de dados de usuários, não se ele bloqueia determinada visão política ou não...

não tenho facebook já faz alguns anos. msm q meus dados tenham sido vendidos, estão bem desatualizados.

Zigfried is offline   Reply With Quote
Baron
Trooper
 

11-04-18, 16:41 #15
O Ted Cruz deixa claro ali: não existe problema em ter uma posição política porque isso é um direito garantido pela primeira emenda da constituição do país.

A pergunta é se o Facebook tem uma posição política (novamente, algo perfeitamente plausível com a primeira emenda) ou se eles de fato são um fórum NEUTRO, que de acordo com o Facebook é o que eles são.

O Zuck sempre se disse absolutamente NEUTRO à exceção de hate speech, terrorismo e outras coisas que ele menciona no vídeo, porém politicamente falando eles sempre disseram que são NEUTROS. O que é uma balela completa, como já ficou claro há muito tempo.

A questão da posição política está sendo contestada porque eles são acusados de interferirem nas eleições do país.

Minha opinião é simples: O Faceboost é um lixo, sempre foi, Zuck é um globalista/esquerdista escroto. Ele tem, porém, o direito de ser tudo isso e mesmo de influenciar quem ele quiser. Fora isso, nenhum governo pode fazer absolutamente nada contra esse tipo de influência. Isso é o inevitável futuro.

E no final das contas se o Zuck desrespeitou contratos com os usuários ao vender/dar esses dados para alguém, ele tem que ressarcir as pessoas prejudicadas. Se ele não desrespeitou contrato porque ali dizia que o Facebook poderia fazer o que quisesse com os dados dos usuários (e os usuários aceitaram essas condições) então não deveria acontecer nada, já que nenhum contrato foi desrespeitado.

Mas isso é só a minha opinião, políticos gostam de fazer circo para justificar o pagamento de salário deles. Então isso aí vai longe. Agora, é divertido o Zuck, sempre com a merda de "não censuramos nem temos bias, somo isentos e bonzinhos" fazendo essa cara de cu quando é perguntado diretamente sobre esses assuntos. Fora a cara de cu, não responde nada do que é perguntado. Bundão.


Last edited by Baron; 11-04-18 at 16:49..
Baron is offline   Reply With Quote
Jeep
fagmin
 

XFIRE ID: ds-jeep Steam ID: jeep_ds
11-04-18, 17:23 #16
e adivinhem só? o assunto é o zuck ou chamar o ted cruz de tiozao hipocrita?

https://motherboard.vice.com/en_us/a...cebook-hearing

espantalhos por todos os lados.


mas nao temam, eles tem toda a explicacao, vc nao precisa ir atras

https://motherboard.vice.com/en_us/a...ings-testimony

Asked to testify about Facebook’s handling of private user data in the aftermath of the Cambridge Analytica scandal, the 33-year-old calmly and carefully replied to Congress’s questions and attempted to explain how the internet works to more than one octogenarian.

If you wisely decided not to binge watch the entire spectacle—or watch it in VR—fear not. Motherboard has been watching every second of the dialogue and has collected all the most interesting and important bits you may have missed. If you want to get caught up, this is where you should start.


Last edited by Jeep; 11-04-18 at 17:28..
Jeep is offline   Reply With Quote
Blazed
Trooper
 

11-04-18, 19:22 #17
Zuckerberg Preso ou Solto amanhã?

Blazed is offline   Reply With Quote
Blazed
Trooper
 

11-04-18, 19:40 #18
MAS, o FB como uma empresa privada não tem total liberdade de impedir esses posts caso queira?


Eles não poderiam porque não tem previsão expressa no contrato e não é um editorial.

as políticas de participação vedam posts X e Y, não sendo permitido que faça uma interpretação abrangente (no sentido de aumentar a censura). Tem alguns debates do Ronald Dworkin sobre isso - que chegaram à Suprema Corte.

Blazed is offline   Reply With Quote
Something
Trooper
 

11-04-18, 20:12 #19
maluco posta foto do prato de comida, da mãe, da vó, do filho, da escola do filho, do trabalho, da viagem, da amante, posta foto quando tá no hospital, posta quando ta sem nada pra fazer, posta quando ta ouvindo musica, posta quando ta no metrô, tira foto cagando (TO DE OLHO NO GRUPO DO ZAP EM) e reclama de privacidade?

Culpa é dos dois, usuários que se expõe demais na rede e a empresa que fica de shady business com a informação dozotro

vão se foderem

e me invita de novo no grupo do zap aí que algum ramelão me excluiu, sdds de acordar com as noticias do dia com emoji

Something is offline   Reply With Quote
Never Ping
🌀 Trooper
 

Gamertag: Willian Braga PSN ID: Never_Ping XFIRE ID: neverping Steam ID: neverping
12-04-18, 10:40 #20
Quote:
Postado por Zigfried Mostrar Post
e ql o problema da FB ter uma posição política?

não estou criticando o governo EUA qrer investigar isso não. Apenas qro entender se há algum problema jurídico msm em o FB qrer apenas posts de esqueda (ou direita).

achei q o problema fosse a venda de dados de usuários, não se ele bloqueia determinada visão política ou não...

não tenho facebook já faz alguns anos. msm q meus dados tenham sido vendidos, estão bem desatualizados.
A questão de uma empresa mega relevante à vida as pessoas não adotar um viés neutro pode criar massa de manobra. Seja ela políica ou econômica.

Vou por um exemplo: Imagine que eu tenho um canal de TV e este canal tem dinheiro vindo da Umbanda. E aí tudo o que o canal faz, normalmente, são conteúdos Umbadistas. Nada mais justo, já que a principal fonte do dinheiro é da Umbanda e logo as pessoas querem que seus personagens em seus programas de teletramaturgia falem "Exu é meu Senhor e nada me faltará".

Entretanto, se este mesmo canal, através do dinheiro e influencia, começar um projeto de manobra de viés político-social aonde ela pode livremente atacar um caso e acobertar outros, precisamos ficar de olho. A mídia é vista como quem produz material íntegro e neutro, mas se começa a ficar desbalanceado as pessoas podem simplesmente ignorar isso.

Tá, mas o Facebook não é TV. TV produz, Facebook não produz. Como o Facebook possui ferramentas de massa de manobra? Timeline!

A timeline antigamente era exatamente o que o nome dizia: Acontecimento na vida dos amigos de maneira cronológica. Pouco a pouco a timeline reformulou e passou a mostrar por relevância. E a relevância passou a vir com o comportamento do usuário. Até aí, parece bom.

Entretanto, começou a criar-se a 'bolha virtual', aonde você fica sabendo mais da vida X, Y e Z e também das Fanpages A, B e C. Tudo pq é oque vc mais dá like, share ou comment. Se seu amigo R fale algo 2 minutos atrás de você ter aberto seu Facebook, talvez ele nem caia na timeline porque simplemsente o algorítimo julgou que você não quer saber... ou que você não precisa saber. Fica uma situação muito subjetiva.

Ou seja, acontecimentos cronológicos baseado num viés turvo. Existem diversos usuários que atacam o modelo de timeline por relevância, tanto que o Twitter começou a implementar isto e o rage comeu. O Instagram já pensa em fazer a mesma coisa e o rage também.

E aí, indo além, temos a questão do alcance da fanpage: Mesmo que a fanpage tenha 150.000 likes e seja aquela fã page movimentada e cheio dos comentários como... sei lá.. a fanpage da Anitta, o post dela quando ela posta não chega a 150.000 users, chega a 150 users (Sim, bem baixo, nào sei os numeros exatos) imediatos. Bem no início, não era assim. No início o Facebook foi moldado para que o engajamento e ROI tivessem uma sensação imediata! Teve muito hotel e hospedagem pequenos que simplesmente tinham um domínio de internet mas o domínio era um link para a fanpage no Facebook, aonde o cara podia sbuir fotos, criar engajamento, responder questionamento e tudo mais. Aí era fácil vender-se no Fb. Aí veio a trap do alcance dos posts forem mínimos e aí você teria que pagar para que o alcance seja maior.

Tá e aí aonde está a relevância de Fanpage com bolha de likes e isso ser uma merda?

Supondo que por exemplo que um partido político queira eleger seu candidato toda custa, ele pode criar toda uma situação fictícia que possa parecer crédulo pra ti. Como isso funciona?

Eu contrato uma empresa especialista em criar perfils e fanpages falsas. Tudo o que eles fazem já vem sendo feito há tempos. Você só precisa comprar o produto pronto. Os perfis são pessoas fakes, geralmente postam mensagens de bom dia, minuto de sabedoria, compartilham videos light, fotos de paisagem, check in em lugares conhecidos e tudo mais. Mas em ano eleitoral, essas pessoas falsas começam a postar indignação à um candidato outrém e compartilham notícias de blogspot ou sites com nomes dúbios como "Política Descomplicada", "Jornalismo sem máscaras", "Reporter no congresso" e tudo mais. E estas postagens mostram denúncias ou mostram fatos "por outros ângulos" e aí só precisa de uma pessoa acreditar.

E aí essa pessoa REAL acreditando, os amigos reais dele também passam a ler aquilo e achar que "será que é isso memso? Porque a grande midia nao disse, mas ela tem rabo preso né?".

Daí vc consegue, através da plataforma que antes era para compartihamentos de momentos seus, dos seus amigos e familiares, ser uma grande plataforma de ventilação de tendências políticas.

A grande questõa é que o Facebook NÃO é regulado e muito menos NÃO gera conteúdo. Entretanto, a exploração maliciosa dele e de outras mídias sociais poderão influenciar pensamentos e forçar pessoas a aceitar ou negar fatos. Basta o poder do dinheiro e a falta de cuidado das redes sociais em não promover um descontrole de acesso.

Falando de descontrole de acesso, para você entender como funciona: Algumas redes Wifi que conectei, exige saber de mim quais são as fanpages que eu dou like. Pq? Pq o Wifi que quero conectar quer que eu dê like na fanpage dele. Só que para ele saber que eu dei like na Fanpage dele, ele precisa saber de TODAS as fanpages.

Qual o ruim disso, num futuro absurdo? Supondo que eu me hospede no hotel Ibis, o Wifi dele pede que eu dê like na Fanpge deles. Ele pede meu acesso para saber quais fanpages tenho acesso e meu e-mail. Blz. Posteriormente, ele pode verificar que tipo de fanpages eu tenho e tentar montar um "perfil de vida" que eu tenha. E aí ele percebe que dou like por exemplo em páginas como Consulado Geral do Japão. Ele pode pensar "Então, ele gosta do Japão, vou oferecer pra ele, VIA E-MAIL, hospedagem baratas do Hotel Ibis pelo Japão". Se for barato, pra mim é ótimo, vitória do capitalismo. O problema é por exemplo a revenda destes dados para outras empresas e estas empresas começarem a na verdade 'explorar' meu perfil econômico para outros fins. Eu agora careço de um bom exemplo PARA O FACEBOOK EM SI, mas vou montar um exemplo real. Você sabia que as farmácias como Venâncio, Pague Menos e tudo mais quando pede CPF para desconto na verdade PODEM estar vendendo essas informações de compra suas na farmácia para os planos de saúde para montar um perfil de paciente e saber se você PODE ficar mais doente no futuro e assim aumentar o valor do plano de saúde?


Por fim, vamos ao ponto inicial: Se o Facebook nada produz, por que ele é acusado? Por causa do abuso outrém de sua própria plataforma.

Never Ping is offline   Reply With Quote
Jeep
fagmin
 

XFIRE ID: ds-jeep Steam ID: jeep_ds
12-04-18, 10:48 #21

Pena que por ai so aparecem os octagenarios pedindo pro zuck configurar o wifi deles.

Jeep is offline   Reply With Quote
Never Ping
🌀 Trooper
 

Gamertag: Willian Braga PSN ID: Never_Ping XFIRE ID: neverping Steam ID: neverping
12-04-18, 11:37 #22
O Zuckeberg está a um passo de configurar uma impressora no Senado.

Never Ping is offline   Reply With Quote
Zafa
Trooper
 

13-04-18, 06:48 #23
Tenha a bondade de ler o seguinte diálogo que ocorreu entre Mark Zuckerberg, CEO do Facebook, e o senador Lindsay Graham, da Carolina do Sul.

Tudo isso ocorreu ao vivo e em rede nacional, durante o depoimento de Zuckerberg no Senado americano.

POLÍTICO: Você aceita a regulação?

ZUCKERBERG: Creio que a verdadeira questão, dado que a internet está se tornando cada vez mais importante na vida das pessoas, é qual seria a regulação correta -- e não se deve haver regulação ou não.

POLÍTICO: Mas... mas você, como uma empresa, é favorável e receptivo a uma regulação?

ZUCKERBERG: Creio que, se for uma regulação boa e correta, então sim.

POLÍTICO: Você acredita que os europeus fizeram certo?

ZUCKERBERG: Acredito que eles entenderam bem e acertaram.

POLÍTICO: Então você trabalharia em conjunto com a gente em termos de escolher quais regulações você acredita que são necessárias para o seu setor?

ZUCKERBERG: Com certeza.

POLÍTICO: Ótimo. Você apresentaria para nós algumas propostas de regulação?

ZUCKERBERG: Sim. Vou pedir para a minha equipe fazer isso e apresentar as propostas para os senhores. Assim poderemos levar esse debate para várias outras diferentes categorias [de redes sociais], as quais eu acredito que devem ser levadas em conta nesse debate

POLÍTICO: Estou ansioso por isso.

Perceberam o que ocorreu? O próprio Senado pediu para o que Facebook seja o autor e o consultor das regulações que irão regulá-lo.

Você acha que isso é conflito de interesses? Bem-vindo ao mundo real.

Todas as regulações funcionam exatamente desta forma. As grandes empresas - aquelas que teoricamente são o alvo da regulação - sempre estão envolvidas na criação das próprias regulações que irão regulá-las. Assim, elas garantem que as regulações irão beneficiá-las e prejudicar seus concorrentes.

No caso do Facebook, a empresa irá defender algumas mudanças institucionais na maneira como as mídias sociais devem funcionar. Cada mudança envolverá custos. No jargão técnico, são os custos de compliance (custos de adaptação e de conformidade).

O Facebook, obviamente, irá se assegurar de que pode se adaptar e se conformar às regulações que ele próprio irá ajudar a criar -- ao mesmo tempo, irá se certificar de que seus concorrentes não tenham a mesma facilidade, e incorram em altos custos.

Isso dará ao Facebook uma clara vantagem no mercado, fará com que seja mais caro e mais difícil o surgimento de startups concorrentes, e garantirá que sua plataforma seja a líder do mercado, e agora por lei.

O Facebook enfrenta hoje a concorrência de várias outras plataformas nas mídias sociais (há 33 concorrentes, entre grandes e pequenos), de imitadores, e até mesmo do uso alternativo que outras pessoas fazem do seu tempo. De certa forma, este é o melhor momento para recorrer ao governo e criar uma regulação.

É por isso que Zuckerberg não só concordou, como até mesmo se entusiasmou. Regulações sempre funcionam em prol das grandes empresas já estabelecidas no mercado.

Confira. https://www.mises.org.br/Article.aspx?id=2874

Zafa is offline   Reply With Quote
vegetous
Trooper
 

XFIRE ID: carniceiru
13-04-18, 15:33 #24
humanos idiotas sempre caem nas pegadinhas dos poderosos

...vamos regulamentar a internet!

o mais engraçado é o povo que acha que o facebook tá se fodendo, que vai quebrar, que vai acabar, etc!

a moeda do facebook são os usuários, e os usuários não estão abandonando a plataforma!

vegetous is offline   Reply With Quote
David
Robson
 

18-07-18, 07:52 #25

 



tava hoje na minha timeline

David is offline   Reply With Quote
Zedd
Trooper
 

18-07-18, 09:51 #26
Quote:
Postado por Zafa Mostrar Post
Tenha a bondade de ler o seguinte diálogo que ocorreu entre Mark Zuckerberg, CEO do Facebook, e o senador Lindsay Graham, da Carolina do Sul.

Tudo isso ocorreu ao vivo e em rede nacional, durante o depoimento de Zuckerberg no Senado americano.

POLÍTICO: Você aceita a regulação?

ZUCKERBERG: Creio que a verdadeira questão, dado que a internet está se tornando cada vez mais importante na vida das pessoas, é qual seria a regulação correta -- e não se deve haver regulação ou não.

POLÍTICO: Mas... mas você, como uma empresa, é favorável e receptivo a uma regulação?

ZUCKERBERG: Creio que, se for uma regulação boa e correta, então sim.

POLÍTICO: Você acredita que os europeus fizeram certo?

ZUCKERBERG: Acredito que eles entenderam bem e acertaram.

POLÍTICO: Então você trabalharia em conjunto com a gente em termos de escolher quais regulações você acredita que são necessárias para o seu setor?

ZUCKERBERG: Com certeza.

POLÍTICO: Ótimo. Você apresentaria para nós algumas propostas de regulação?

ZUCKERBERG: Sim. Vou pedir para a minha equipe fazer isso e apresentar as propostas para os senhores. Assim poderemos levar esse debate para várias outras diferentes categorias [de redes sociais], as quais eu acredito que devem ser levadas em conta nesse debate

POLÍTICO: Estou ansioso por isso.

Perceberam o que ocorreu? O próprio Senado pediu para o que Facebook seja o autor e o consultor das regulações que irão regulá-lo.

Você acha que isso é conflito de interesses? Bem-vindo ao mundo real.

Todas as regulações funcionam exatamente desta forma. As grandes empresas - aquelas que teoricamente são o alvo da regulação - sempre estão envolvidas na criação das próprias regulações que irão regulá-las. Assim, elas garantem que as regulações irão beneficiá-las e prejudicar seus concorrentes.

No caso do Facebook, a empresa irá defender algumas mudanças institucionais na maneira como as mídias sociais devem funcionar. Cada mudança envolverá custos. No jargão técnico, são os custos de compliance (custos de adaptação e de conformidade).

O Facebook, obviamente, irá se assegurar de que pode se adaptar e se conformar às regulações que ele próprio irá ajudar a criar -- ao mesmo tempo, irá se certificar de que seus concorrentes não tenham a mesma facilidade, e incorram em altos custos.

Isso dará ao Facebook uma clara vantagem no mercado, fará com que seja mais caro e mais difícil o surgimento de startups concorrentes, e garantirá que sua plataforma seja a líder do mercado, e agora por lei.

O Facebook enfrenta hoje a concorrência de várias outras plataformas nas mídias sociais (há 33 concorrentes, entre grandes e pequenos), de imitadores, e até mesmo do uso alternativo que outras pessoas fazem do seu tempo. De certa forma, este é o melhor momento para recorrer ao governo e criar uma regulação.

É por isso que Zuckerberg não só concordou, como até mesmo se entusiasmou. Regulações sempre funcionam em prol das grandes empresas já estabelecidas no mercado.

Confira. https://www.mises.org.br/Article.aspx?id=2874
Não se aplica tão diretamente nesse caso por causa das características da área

Esse tipo de coisa funciona quando cadeia de postos de combustível faz lobby pra que o tamanho da arruela da válvula de segurança tenha que ser 35mm, que só é produzida por fábrica alemã, que é parte do holding que é dono de parte da cadeia de postos (...) etc.

Compliance pra serviço é trabalho de gente, compliance de plataforma de mídia social é tempo de programação. Não é que nem o Nubank sendo obrigado a repassar compra a crédito em 3 dias e indo a falência por causa disso

Duvido muito que a regulação determine que os dados vão ter que ser criptografados com um algoritmo proprietário específico (...) ou qualquer coisa equivalente a uma arruela patenteada. Acho que até pode acontecer, mas seria extremamente ingênuo de todos os envolvidos

Se a regulação determinar 0.0005% de mudança pro Facebook, ele vai perder mais dinheiro do que eu gastaria-a-mais pra começar uma rede social do zero já sabendo da regulação. Não é nem de longe a mesma coisa

Não discordo que o Mark Zuckerberg entendeu que a cabou a festa da putaria livre, a regulação vai existir de um jeito ou de outro, e ele sabe que é melhor se envolver no processo. Só não é tão macabro quando outros casos

Zedd is offline   Reply With Quote
Jeep
fagmin
 

XFIRE ID: ds-jeep Steam ID: jeep_ds
19-12-18, 12:01 #27
https://www.nytimes.com/2018/12/18/t...k-privacy.html

Facebook allowed Microsoft’s Bing search engine to see the names of virtually all Facebook users’ friends without consent, the records show, and gave Netflix and Spotify the ability to read Facebook users’ private messages.

The social network permitted Amazon to obtain users’ names and contact information through their friends, and it let Yahoo view streams of friends’ posts as recently as this summer, despite public statements that it had stopped that type of sharing years earlier.

Jeep is offline   Reply With Quote
kuidow
Trooper
 

19-12-18, 13:21 #28
ja era. nao tem volta. Estamos no mundo da venda da informacao.

kuidow is offline   Reply With Quote
zorba
Trooper
 

Steam ID: luizkowalski
19-12-18, 14:14 #29
desativei minha conta hoje
nao da mais

zorba is offline   Reply With Quote
vegetous
Trooper
 

XFIRE ID: carniceiru
19-12-18, 18:36 #30
Aposto que vc continua usando Instagram e Whatsapp!

vegetous is offline   Reply With Quote
Baron
Trooper
 

19-12-18, 18:56 #31
Eu só uso FB e Instagram para a empresa. Faz anos que não mexo em nada do perfil pessoal.

Baron is offline   Reply With Quote
sibs
Trooper
 

19-12-18, 22:13 #32
Soh uso whats pq brzilhuehue eh foda nao usar, mas facebook nunca tive.

sibs is offline   Reply With Quote
SparkS
Trooper
 

20-12-18, 12:36 #33
Quote:
Amazon sent private Alexa audio recordings to a random person
https://www.engadget.com/2018/12/20/...random-person/

SparkS is offline   Reply With Quote
serjaum
Master Chief
 

Gamertag: serjaum
20-12-18, 12:40 #34
Quote:
Postado por zorba Mostrar Post
desativei minha conta hoje
nao da mais
q radical cara

serjaum is offline   Reply With Quote
zorba
Trooper
 

Steam ID: luizkowalski
20-12-18, 12:41 #35
Quote:
Postado por serjaum Mostrar Post
q radical cara
eu gosto de viver no limite

zorba is offline   Reply With Quote
kylewalkerup
Ewok
 

20-12-18, 20:28 #36
I just saw one post yesterday (lighter mode) There are 2 billion girls in whole world, but there are 3 billion girls on Facebook alone

kylewalkerup is offline   Reply With Quote
Chronos
Caldas
 

PSN ID: lschronos2 Steam ID: lschronos
21-12-18, 11:35 #37
welcome back

Chronos is offline   Reply With Quote
Responder

Thread Tools

Regras de postagem
Você não pode criar novos tópicos
Você não pode postar
Você não pode enviar anexos
Você não pode editar seus posts

BB code is On
Smilies are On
[IMG] code is On
HTML code is Off

Atalho para Fóruns



O formato de hora é GMT -3. horário: 04:56.


Powered by vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.