Trooper
|
08-09-12, 14:17
#2
Desenha pra gente aí!
|
Trooper
|
08-09-12, 14:32
#3
eu vou tentar explicar.
quando a gente vota em alguem que nao tem o ensino fundamental completo, acontece erro simples de calculo. |
Trooper
|
08-09-12, 14:47
#4
e usa a correção forçada do erro como se fosse uma medida governamental hfuahfuaehfueahfuh
|
The real (1)
|
08-09-12, 14:55
#5
sabia que tinha boi nessa linha
|
e tenho dito
|
08-09-12, 15:31
#6
caraca
|
Trooper
|
08-09-12, 16:03
#7
tem que ter a mente muito fraca pra levar um vídeo desse em consideração.
Não sei se é flame, pq eu imagino que a galera aqui seja inteligente, ou se pq é mais fácil escutar a informação e não duvidar dela.. a redução na tarifa que vai rolar ano que vem, que a mônica foi anunciar em rede nacional, se não me engano, é por causa de renegociação de contratos de concessão que vencem/venceram esse ano. Esse rumor de que ia rolar diminuição nas tarifas finais já estava rolando desde maio/junho. ah, vai lá.. não precisa ir muito longe: Quote:
ps1: você realmente acha que sete bilhões daria uma redução média de DEZESSEIS POR CENTO na conta elétrica do Brasil inteiro? puta que pariu... ps2: carlos prates (não é esse o nome?) fala ali, indignado, UM MÊS ANTES de hoje, ou seja, em agosto, que o MP AINDA ia entrar na justiça pra cobrar a taxa. Por algum acaso os processos de justiça acontecem em tempo recorde, e o pior: com a causa já ganha? com os valores já acertados? Tá rolando bola de cristal? caceta, é muita preguiça de colocar a cabeça pra pensar.. |
|
Trooper
|
08-09-12, 16:30
#8
Pode cre, votarei no PT nas próximas eleições. Obrigado Newka, por abrir minha cabeça!
|
Trooper
|
08-09-12, 16:35
#9
serio maconheiro? 4 tributos que ninguem nunca ouviu falar, nao se sabe como calcula, e qual o efeito disso no bolso do contribuinte. E vc se apega nisso?
pra quem ta morrendo de fome, um pao com mortadela eh banquete. ta precisando mesmo de muleta. provavelmente foram extintos pq ninguem consegue controlar, ou n motivos. sairao esses 4 e ja tem mais 20 aprovados. o pior nao eh pagar. eh pagar e nao ter retorno nenhum. para de tentar se justificar e assume o erro. aprenda com ele. |
Trooper
|
08-09-12, 16:43
#10
Newka: só acrescenta aí: o governo ia simplesmente renovar as concessões, sem fazer nenhum reajuste. O reajuste só saiu pq a Fiesp fez uma pressão do kct, por conta dos interesses políticos do Skaf. Se não fosse isso ia passar direto.
|
Trooper
|
08-09-12, 16:44
#11
aqueles ali vão ser extintos pra indústria, que vai ter um percentual de diminuição ainda maior na conta de energia.
Pro contribuinte, eu realmente não faço ideia se foi tirado algum imposto. Acho que é só na base da renegociação de contratos de concessão mesmo. Quote:
e eu diria que eles foram extintos pq hoje em dia há um plano sólido de expansão do setor energético nacional.. você tá mto reaça, renegado =* |
|
Trooper
|
08-09-12, 16:50
#12
Quote:
Pois então deve ter alguém errado por aí, pq o próprio Skaf escreveu o seguinte A solução desse impasse está nas mãos de uma pessoa que não apenas conhece o setor elétrico, como também já demonstrou, em diversas oportunidades, ser contra a reprorrogação das concessões: a presidente Dilma Rousseff. Sempre que esteve diante do tema, Dilma agiu no sentido de preservar a lei e os interesses maiores do Brasil. A questão do fim dos contratos tem sido apreciada por Dilma desde 2003 e, por cinco vezes, ela mostrou ser contra qualquer possibilidade de reprorrogação. A Medida Provisória n.º 144 de 2003, conhecida como a Lei de Reforma do Setor Elétrico, assinada pelo então presidente Lula e por sua ministra de Minas e Energia, Dilma Rousseff, varre da ordem jurídica qualquer possibilidade de reprorrogação das concessões de geração para os contratos firmados depois de 2003. Nos contratos de transmissão e distribuição, limitou rigorosamente as condições de prorrogação a "no máximo igual período" do contrato original. Ou seja, um veto a qualquer hipótese de reprorrogação. Para os contratos anteriores a 2003, Dilma aquiesceu a ato de governo anterior que prorrogara os contratos em 1995, por 20 anos. Sua lei reafirmou o término dos contratos a partir de 2015. Essa foi a primeira vez. Para quem tiver interesse em ler o artigo todo (não é muito longo), onde o Skaf mostra como a mônica negou a prorrogação das concessões atuais cinco vezes, é só clicar no link. http://www.ciesp.com.br/ciesp/WebFor...46&secao_id=28 estranho, não? Oo |
|
Trooper
|
08-09-12, 17:19
#13
estranho é uma pessoa acreditar nessa merdaiada toda, e apoiar o companheiro...
isso é estranho. Eu corto meu saco, se no mes seguinte que retirarem esses impostos que vc falou, o pais nao bata recorde de arrecadação novamente. o pior cégo é aquele que é burro pra caralho. |
Trooper
|
08-09-12, 17:24
#14
renegade, mto mimimi e pouco mojo.
ficar nesse seu estado afetadinho de "nada presta" é autêntico. Te admiro muito por isso! =* |
Trooper
|
08-09-12, 17:25
#15
Se o Skaf sabia que a presidente não ia prorrogar as concessões, pq a campanha da Fiesp? Só corrigiria uma coisa no artigo: ninguém tá interessado, nem a Fiesp, nem o governo, em garantir a felicidade do povo, são todos interesses. A renegociação das concessões tem sido tratada como manobra política desde o começo, devido ao apelo que reduzir tarifa tem. No resto, acredita quem quer...
|
Trooper
|
08-09-12, 17:42
#16
ITT pessoas achando que muda alguma coisa quando muda o governo
SPOILER: tudo a mesma merda |
Trooper
|
08-09-12, 18:09
#17
Quote:
Espero profundamente que você esteja correto. E que nosso pais esteja em boas mãos. Espero tambem, que você viva o suficiente pra ver a consequência dessa fabulosa administração. Não vou mais citar seu nome, não vou mais conversar sobre politica. Não vai ser na frente desse teclado velho, e desse fundo cinza que o pais vai se resolver. |
|
Trooper
|
08-09-12, 18:26
#18
olha, discutir é mais ou menos assim:
pessoa A lança uma hipótese dizendo que a terra é redonda; pessoa B discorda profundamente. Sabendo por quais motivos A está errado, B argumenta sobre isso de maneira elucidativa, expondo os fatos ou desmontando o que A disse estar correto. pessoa A, vendo que B esqueceu um detalhe, rebate as declarações de B, mostrando de quais pontos e por quais motivos ele sabe que B esta errado.. e assim vai, meu caro.. se você acha que o que você está/estava fazendo é/era discutir.. i'm so, so sorry. e vc observou muy bem: "Não vai ser na frente desse teclado velho, e desse fundo cinza que o pais vai se resolver." só tenho uma coisa a adicionar: uma postura dessas tb não vai ajudar mto na solução dos problemas do país.. fikdik. |
Trooper
|
08-09-12, 18:27
#19
A principio jurava q era falcatrua, mas o Newka botou uma luzinha no topico
|
Quagmire
|
08-09-12, 18:54
#20
newkinha, seu gostoso, mas será que o governo não se apoderou desse erro pra dar um grande brilho no percentual?
|
Trooper
|
08-09-12, 19:03
#21
é o que eu disse, j5:
pesquisa rápida. "País tem 72,7 milhões de unidades consumidoras de energia elétrica" o cara falou que o erro tava na casa dos 7 bilhões, não é? Vamo fazer isso da forma mais simples possível. 7 bilhões / 72 milhões = 97 reais por unidade consumidora de energia. Se aparecer algum mais chato, falando que esse números são novos, que em 2001 havia somente 50 milhões de unidades... 7 bilhões / 50 milhões = 140. realmente ainda há desconfiança? |
Trooper
|
08-09-12, 19:35
#22
|
Trooper
|
08-09-12, 19:57
#23
NEWKA É NORDESTINO E PTISTA?
AUHAUHAHUAUHAUHAHU BEM FEITO! |
Trooper
|
08-09-12, 19:59
#24
só me fodo =(
|
Trooper
|
08-09-12, 20:11
#25
|
Trooper
|
08-09-12, 20:12
#26
|
Trooper
|
08-09-12, 20:50
#27
mas me irrita saber que tem gente que acredita em qualquer governo
|
🌀 Trooper
|
08-09-12, 21:02
#28
|
🌀 Trooper
|
08-09-12, 21:03
#29
|
Trooper
|
12-09-12, 22:26
#30
Pessoal, o buraco é mais embaixo. A Dilma realmente reduziu tarifas tirando do bolso das geradoras, transmissoras e das comercializadoras. Esse processo sobre cobrança adicional em tese continua parado no judiciário.
Pra vocês terem uma ideia, as geradoras e transmissoras terão redução de receitas da ordem de 60% e as comercializadoras perderão o mercado de curto prazo, que não existirá mais. |
|
|