|
|
|
R2D2
|
Get The Facts!!!!
27-06-05, 10:24
#1
http://www.microsoft.com/brasil/gett...s/default.mspx
Estava eu lendo a revista da TAM ontem, e vi esta URL com altas coisas comparando os dois (win e linux)... hehehe é bemmmm tendencioso claro, ehhehe, parecem tablóides algumas notícias... eheheheh é engraçado! |
||||
|
|
||||
|
Robson
|
27-06-05, 11:44
#2
Muito comedia, isso me lembra o Maketing da Intel. Tenta vender na desinformação.
Todo mundo deveria saber q se vc enxuga do kernel aos utilitarios, escolhendo entre varios servicos o mais recomendado pra sua aplicacao, nao tem como ficar melhor. A MS se apoia em casos onde colocaram linux soh por colocar, ai eh facil. |
|
|
|
|
R2D2
|
28-06-05, 12:49
#3
UP?! :/
|
|
|
|
|
🌀 Trooper
|
28-06-05, 18:57
#4
 Hmmmm vamos lá: Ambiente *nix Custo do Red Hat 9: 0 reais Custo do Java 1.5 SDK: 0 reais. Custo do Eclipse (desenvolvimento de Java): 0 reais. Custo do servidor web Apache: 0 reais Custo do servidor appl. JBoss: 0 reais. Custo do servidor SQL MySQL: 0 reais. Custo total: 0 reais. Ambiente Microsoft Windows 2003 Server Standard Português CD 5 Clientes: R$ 3.435,00. Visual Studio .Net 2003: R$ 4,000.00 Internet Information Services (web server & application): 0 reais. SQL Server 2000 Standard Inglês CD 5 Clients: R$ 4.632,00 Custo total: R$ 12067,00 Claro, isso estamos falando de somente 1 máquina mesmo contendo tudo isso. Calcula ae o custo de licensiamento de um servidor web, um servidor de application, um servidor de banco e uma workstation para desenvolver. GET THE FACTS! |
|
|
|
|
Banned
|
28-06-05, 19:04
#5
eu só quero saber como eles sabem que os terroristas usam linux... isso é ridiculo asoashoas
|
|
|
|
|
Trooper
|
28-06-05, 19:08
#6
|
|
|
|
|
🌀 Trooper
|
28-06-05, 19:16
#7
Quote:
|
|
|
|
|
|
Banned
|
28-06-05, 19:26
#8
mas isso não era propaganda séria da MS? po
 |
|
|
|
|
Banned
|
28-06-05, 19:48
#9
po spool
=[ hehehe |
|
|
|
|
Banned
|
28-06-05, 19:56
#10
montar em linux realmente é mais barato, tá provado
mas e MANTER? quando dá pau e tal? alguem faz um paralelo de preços de suporte aew \o/ |
|
|
|
|
Trooper
|
28-06-05, 20:16
#11
É só me chamar, faço baratinho!
|
|
|
|
|
🌀 Trooper
|
28-06-05, 21:24
#12
Quote:
Isso lentamente está acabando, visto a popularidade do linux. Cada vez mais que Linux começa a ser uma plataforma padrão de servidor, isso preocupa. Ainda mais quando linux começa, a cada dia, estar mais próximo do cotidiano (celulares linux, handhelds linux, liveCDs linux)... isso faz com que até o usuário comum saiba usar linux. Quanto mais comum na sua vida, maior será seu conhecimento sobre ele e maior ficará também sua utilização. Essa é a preocupação microsoft, pq assim irá baratear-se os preços de manutenção, pois deixará de ser um instrumento que poucos usam. |
|
|
|
|
|
Trooper
|
29-06-05, 08:33
#13
Quote:
|
|
|
|
|
|
R2D2
|
29-06-05, 10:01
#14
Sei lá Eluan, acho que quanto MAIS isso acontecer MAIOR será a segurança!
|
|
|
|
|
Trooper
|
29-06-05, 10:16
#15
Se todos compartilharem do conhecimento, fica competitivo para um grupo de individuos ou um individuo se achar espertão e foder o sistema, e mesmo que este o consiga, provavelmente não haverá uma segunda vez.
O problema do codigo fonte fechado, é que poucos sabem o que se passa, e algum bitolados ficam fuçando fuçando até descobrir vulnerabilidades, ou afortunados que conseguem entender o que se passa sem se esforçar. Se fosse um codigo aberto, qualquer um poderia ver o problema e logo corrigi-lo. E não ter que esperar uma atualização, quando a empresa responsavel pelo software tivesse boa vontade em faze-la, e talvez até tivesse que pagar por isso. ass.:Sh3lld3r o HW que não entende muito a respeito mas opina obs.:Terrorismo é tentar ser convencido que para ter segurança é necessario desembolsar 12 mil em algo que pode-se obter gratuitamente =] |
|
|
|
|
Trooper
|
29-06-05, 10:40
#16
Quote:
Sem contar que, suporte *nix via telefone, chat, mail, etc, o que acaba sendo de fato útil muitas vezes acaba saindo a longo prazo muito mais caro que a plataforma win justamente por já conter a remuneração de tais serviços embutidos em seus pacotes. Claro, concordo que o linux para quem está de fora especulando sem sombras de dúvidas já sai mais barato. Mais estamos falando de boa viabilidade, usabilidade e mão de obra. Por hora acabo que por dizer que no final microsoft sempre sairá ganhando. * Não estou levando em conta, segurança, vulnerabilidades, atualizações. Comparação meramente custo x benefício. That's it.  |
|
|
|
|
|
🌀 Trooper
|
29-06-05, 11:47
#17
Quote:
|
|
|
|
|
|
Trooper
|
29-06-05, 11:54
#18
Quote:
Maior a segurança individual! É a mesma coisa que esconder tecnologia pô. Aliás, tudo você pode usar para o bem ou para o mal. Agora viver no véu da ignorância que é complicado né!? Pode até ser que comecem a causar mais problemas e ataques que normalmente, mas é melhor viver triste e sabendo ou ignorante e feliz? E de qualquer jeito os caras do windows já tão ricos demais...  |
|
|
|
|
|
Trooper
|
29-06-05, 11:59
#19
>>Isso a curto prazo Never Ping. Sabemos nós que a mão de obra linux é excessiva e absurdamente mais cara que a plataforma win.
A longo prazo a MS lança versões superiores de seus produtos e pára de dar suporte as versões antigas. Exemplo: Visual Basic 6, desenvolvedores e empresas que investiram tempo e dinheiro nele se fuderam. Eles acabaram com o suporte da versão 6 para venderem a idéia .NET. |
|
|
|
|
Trooper
|
29-06-05, 14:58
#20
Quote:
|
|
|
|
|
|
Trooper
|
29-06-05, 15:20
#21
Quote:
bom post |
|
|
|
|
|
Trooper
|
29-06-05, 16:28
#22
|
|
|
|
 |
|
|
