Piratebay

[Jeep]

Da toca do lobo ( http://toca-do-lobo.blogspot.com/ ):

Provavelmente a maioria de vocês já deve saber disto, mas para os que não sabem, eis um breve resumo de uma história atual:

Um dos maiores portais de transferência Peer 2 Peer da rede Bitorrent se chama "The Pirate Bay" (A bacia pirata ou A doca pirata) e é sediado na Suécia e administrado por um partido político intitulado "O partido pirata".

Naquele país, não há leis anti-pirataria, como hão na maior parte do resto do mundo.

Não obstante, cerca de dois ou três meses atrás a sede onde se encontravam os computadores servidores do portal foi invadida, os administradores investigados e todo material apreendido.

Em resposta, moveu-se um processo legal contra a ação da polícia (sobre clara pressão de órgãos internacionais de direitos autorias como a RIAA) por ter se tratado de uma medida arbítraria (aos leigos: arbítraria no sentido estrito, ou seja, no sentido de contra a lei e a justiça).

Atualmente o portal segue suas atividades, nenhum processo legal foi movido contra os responsáveis pelo "Pirate Bay" e todo material apreendido foi devidamente devolvido.

Sei, ainda, que se criou o partido ou uma filial do partido nos EUA.

No dia 03 de junho de 2006, Rickard Falkvinge, líder do partido proferiu o seguinte discursso que traduzo e colaciono alguns trechos (pode ser encontrado o texto traduzido para o inglês na íntegra aqui: http://www.p2pconsortium.com/index.php?showtopic=9500A)

"E então surgiu a prensa.

Subitamente não havia mais uma única fonte de conhecimento, mas várias delas. Os cidadãos - que nesta época começaram a aprender a ler - podiam apanhar seu próprio quinhão de conhecimento sem serem fiscalizados. A Igreja enfureceu-se. Os nobres enraiveceram-se. A Corte Britância Real mobilizou-se a fim de fazer uma lei que permitisse a impressão de livros apenas aos proprietários que tivessem uma licença especial. Apenas eles podiam propagar o conhecimento e a cultura aos cidadãos.

Esta lei foi chamada de "copyright".

...

...

Downloading é o modelo antigo de mídia em maça no qual há um ponto central de controle, um ponto com um "editor responsável" - alguém que pode ser citado a responder judicialmente, forçado a pagar indenizações e assim adiante. Um ponto central onde todos podem "baixar" conhecimento e cultura, um ponto central no qual podem ser cedidos direitos e então cessá-los, ao bel prazer.

Monopólio de cultura e conhecimento. Controle.

Filesharing (compartilhação de arquivos) envolve simultaneamente uploading e downloading por todas pessoas conectadas. Não há um único ponto de controle; ao invés nós temos uma situação na qual a cultura e a informação flui organicamente através de milhões de pessoas diferentes.

Algo totalmente diferente, algo totalmente inédito na história das comunicações humanas. Não há mais uma pessoa que possa ser responsável se conhecimentos errados são difundidos.

Eis a razão por que as corporações de mídia falam tanto sobre "download legal". Legal. Download. É porque eles querem fazer esse o único meio legal para as pessoas terem acesso a items de um ponto central que esteja sobre o controle deles. Download, não filesharing.

Eis o motivo de porque iremos mudar tais leis.

...

Não há nada de novo abaixo do Sol e a história sempre repete a si mesma. Isto não se trata de um bando de profissionais receberem o dinheiro referente às suas obras. Isto se trata de controle sobre cultura e conhecimento. Porque quem controla isso, controla o mundo."

[Jeep]

Texto original: http://www.p2pconsortium.com/index.php?showtopic=9500A

Friends, citizens, pirates:

There is nothing new under the Sun.

My name is Rickard Falkvinge, and I am the leader of the Pirate Party.

During the past week we have seen a number of rights violations taking place. We have seen the police misusing their arresting rights. We have seen innocent parties being harmed. We have seen how the media industry operates. We have seen how the politicians up to the highest levels bend backwards to protect the media industry.

This is scandalous to no limit. This is the reason why we are here today.

The media industry wants us to believe that this is a question about payment models, about a particular professional group getting paid. They want us to believe that this is about their dropping sales figures, about some dry statistics. But that is only an excuse. This is really about something totally else.

To understand today’s situation in the light of the history, we must go back 400 years - to the time when the Church had the monopoly over both culture and knowledge. Whatever the Church said, was the truth. That was pyramid communication. You had one person at the top talking to the many under him in the pyramid. Culture and knowledge had a source, and that source was the Church.

And God have mercy on those who dared to challenge the culture and knowledge monopoly of the Church! They were subjected to the most horrible trials that man could envision at the time. Under no circumstances did the Church allow its citizens to spread information on their own. Whenever it happened, the Church applied its full judicial powers to obstruct, to punish, to harass the guilty ones.

There is nothing new under the Sun.

Today we know that the only right thing to happen for the society to evolve was to let the knowledge go free. We know now that Galileo Galilei was right. Even if he had to puncture a monopoly of knowledge.

We are speaking here about the time when the Church went out in its full force and ruled that it was unnecessary for its citizens to learn to read or to write, because the priest could tell them anyway everything they needed to know. The Church understood what it would mean for them to lose their control.

Then came the printing press.

Suddenly there was not only a source of knowledge to learn from, but a number of them. The citizens – who at this time had started to learn to read – could take their own part of the knowledge without being sanctioned. The Church went mad. The royal houses went mad. The British Royal Court went as far as to make a law that allowed the printing of books only to those print owners who had a special license from the Royal Court. Only they were allowed to multiply knowledge and culture to the citizens.

This law was called "copyright".

Then a couple of centuries passed, and we got the freedom of press. But everywhere the same old model of communication was still being used: one person talking to the many. And this fact was utilized by the State who introduced the system of “responsible publishers”.

The citizens could admittedly pick pieces of knowledge to themselves, but there always had to be somebody who could be made responsible if – what a horrible thought – somebody happened to pick up a piece of wrong knowledge.

And this very thing is undergoing a fundamental change today - because the Internet does not follow the old model anymore. We not only download culture and knowledge. We upload it to others at the same time. We share files. The knowledge and the culture have amazingly lost their central point of control.

And as this is the central point of my speech, let me lay it out in some detail.

Downloading is the old mass media model where there is a central point of control, a point with a ‘responsible publisher’ – somebody who can be brought to court, forced to pay and so on. A central point of control from where everybody can download knowledge and culture, a central point that can grant rights and take them away as needed and as wanted.

Culture and knowledge monopoly. Control.

Filesharing involves simultaneous uploading and downloading by every connected person. There is no central point of control at all; instead we have a situation where the culture and the information flow organically between millions of different people.

Something totally different, something totally new in the history of human communications. There is no more a person that can be made responsible if wrong knowledge happens to spread.

This is the reason why the media corporations talk so much about ‘legal downloading’. Legal. Downloading. It is because they want to make it the only legal way of things for people to pick up items from a central point that is under their control. Downloading, not filesharing.

And this is precisely why we will change those laws.

During the passed week we have seen how far an acting party is prepared to go to prevent the loss of his control. We saw the Constitution itself being violated. We saw what sort of methods of force and attacks on personal integrity the police is prepared to apply, not to fight crime, but in an obvious intention to harass those involved and those who have been close to them.

There is nothing new under the Sun, and the history always repeats itself. This is not about a group of professionals getting paid. This is about control over culture and knowledge. Because whoever controls them, controls the world.

The media industry has tried to make us feel shame, to say that what we are doing is illegal, that we are pirates. They try to roll a stone over us. Take a look around today – see how they have failed. Yes, we are pirates. But whoever believes that it is shameful to be a pirate, has got it wrong. It is something we are proud of.

That is because we have already seen what it means to be without central control. We have already tasted, felt and smelled the freedom of being without top-down controlled monopoly of culture and knowledge. We have already learned how to read and how to write.

And we do not intend to forget how to read and how to write, even if yesterday’s media interests do not find it acceptable.

MY NAME IS RICKARD, AND I AM A PIRATE!

--------------------

[snake]

Esse cara tinha que participar da revolução politica aqui da DS

[Many Kalaveraa]

Pirate bay tava bem loca antes da invasao no server dos cara... agora ta mo tosco... torrent lento.. sem seeders... ta valendo bem mais a pena pega torrent pelo mininova

[Eluan]

Essa questão de copyright... Por mim tudo seria livre, mas você deveria respeitar direitos autorais.
Por exemplo: Não dizer "fui eu que fiz!"

Mas se todo mundo abrisse mão da individualidade e egoísmo, eu o faria de boa.

[marconds]

CARALHO
arrepiei lendo o texto
certamente vou levar isso pra faculdade que curso, Comunicação Social onde um assunto muito debatido é o Controle de conhecimento, Comunicação em geral, responsabilidade social, etc.

[ds]

Se la na suecia eles não tem leis sobre pirataria, como que a industria de
filmes pornos funciona?

Bom, dizem mundos e fundos dos porno de lá e se da pra ter de graça
sem problemas como as produtoras se mantem?

 

[s p o o l]

HEHEHE! Muito, MUITO BOM! Me interesso muito pelo assunto e não conhecia o texto. Eu tenho um broche escrito RIAA e cortado. "ANTI RIAA" seria. PirateBay apavora, apesar de eu não usar muito.

[detonator]

Esse cara com certeza governaria melhor o Brasil do que o Lula! E tenho dito!

[Zedd]

Bom, eu governaria melhor o Brasil do que o Lula... mas, enfim, tá certo.

[mllr]

caralho, deu vontade de começar a participar do pirate bay depois dessa...

nunca fiz um download lá...

[ZeroCarontE]

a RIAA simplesmente quis acabar com um SERVIÇO DE COMPARTILHAMENTO de arquivos, um ambiente onde as pessoas podem compartilhar QUALQUER COISA QUE QUISEREM.. como a internet eh hierarquisada (cliente-servidor), tem q ter um nó pra unir os usuarios a uma rede comum, e eh esse nó que elas tentaram destruir

ou seja, ele realmente tah MAIS DO QUE CERTO ao dizer q "There is nothing new under the Sun, and the history always repeats itself. This is not about a group of professionals getting paid. This is about control over culture and knowledge."

[Trovao]

Pôooooooooo

por isso que uns tempos atras tava tentando baxa uns torrents de lah e naum virava nada...

[Holocaust]

ja baixei muitas e muitas coisas de la.. =]

[Jeep]

up!

[Gerson]

up! down! down! left! right! left! right! AB!

[Zedd]

TorrentFreak mostrou a história do Legendas.tv e alguém postou que é de um grupo de hacker que vai 'make sure the ACPM never gets its site up again' ou algo assim
AEUHAEUH

[Roger Young]

tópico old, noticia nada old

[Azarael]

I Fail, comecei a ler achando que era recente.

[dpug]

Três anos de diferença e o conteúdo do texto é mais atual do que nunca, apesar de algumas parte da indústria terem atualizado um pouco a sua visão atualizando um pouco os serviços e a política referente ao conteúdo digital ainda existe um longo caminho a ser percorrido.

Apesar de achar as analogias um pouco exageradas, considerando que a maioria do conteúdo "warez" faz parte da categoria entreteinemento e não é exatamente conhecimento vital para a humanidade tenho certeza de que um novo modelo de copyright irá surgir na próxima decada e serviços muito mais justos para nós pobres consumidores que recorremos a metódos ilegítimos teremos opões condizentes com a nossa realidade.

PS: Reforma ortográfica é o caralho.

[Zedd]

Hue, esse é o primeiro dos 5 comments anuais do dpug, aproveitem! UHAUHAE E o primeiro de 2009, ainda por cima.

[Never Ping]

Cara, eu penso assim... eu concordo um pouco com o copyright, mas tendo certos limites. Vamos citar....

Suponha eu que vi Exterminador do Futuro 2. Ele passa na TV Globo, tem reprisado com frequência no Universal Channel e algumas vezes passa na Fox. É um filme que não canso de ver. Aliás, eu o tenho gravado no meu videocassete. Eu possuo também gravado uma cópia dele.

Entretanto, eu possuo dois crimes. O primeiro crime é ter o filme gravado em VHS. O segundo é ter o DVD baixado. Porque é crime isso? É porque eu não paguei pelas licensas para ter eles. E porque eu devo pagar licensa por eles? É porque eu não paguei por aquela obra, ter o direito de assistir. Mas no caso do VHS, eu gravei da TV e eu não paguei nada para assistir na TV Globo o filme. Então pq é crime ter em VHS? Questão simples: Porque eu não assisto comerciais. E porque no caso do DVD é um crime? Porque eu não paguei pela versão com melhor qualidade.

Analisando o caso do VHS mais a fundo, eu acho ridículo. Se for pelos comerciais, a cada comercial da globo que eu aproveito para dar uma mijada ou pegar água, eu não assisto os comerciais, logo o 'profit' que eles teriam comigo se eu tivesse visto o comercial é nulo. No caso do DVD faz até sentido, porque é uma obra feita para se ter em casa, mas acho que em casos aonde o filme já foi passado na TV por várias vezes não faz sentido ele ter copyright. Na verdade, defendo até que ele vire domínio público.

Certa vez, o presidente da empresa aqui falou sobre o futuro nebuloso da distribuição da mídia. Ele vê que o modelo hoje em dia é errado. Ele citou um exemplo bacana, que é o mesmo que cito. Ele viu "O poderoso chefão" no cinema. Ele alugou o filme em VHS para rever. Ele comprou o VHS para poder ver quando quiser. Quando chegou o DVD, ele não pôde ter o DVD de graça. A justificativa até era boa, já que em DVD vem o trailer oficial do filme, comentários do diretor, versões diferentes de língua e etc... logo, é 'fair' pagar pelo DVD. Agora surgiu o formato Blu-Ray. Não mudou absolutamente nada sobre o que vem no formato Blu-Ray, mas se ele quiser assistir o poderoso chefão em Blu-Ray, ele vai ter que pagar pelo disco como um novo, sem qualquer desconto... e pior, para assistir a um mesmo filme que ele já viu a anos atrás e revisto algumas vezes. Logo, qual a lógica desse licensiamento?

Eu concordo que possam haver autores querendo ganhar seu dinheiro com suas produções, mas não concordo que não há formas de exceção para seu consumo. A exemplo, o fato de eu ripar meu CD do Niravana para meu computador será crime contra direito autoral de acordo com um Projeto de Lei pelo Arthur Azeredo que está querendo por em prática. É ridículo! Isso tudo porque na lei considera como pirataria a conversão ou distribuição de um conteúdo copyright de um tipo de meio para outro meio (ou seja, de CD pro HD). Logo, pela lei, eu teria que ter o trabalho de abrir a bandeja de CD para escutar Nirvana... ao invés de uns 2 clicks no mouse.

[Baron]

Postado por Never Ping

CMas no caso do VHS, eu gravei da TV e eu não paguei nada para assistir na TV Globo o filme. Então pq é crime ter em VHS? Questão simples: Porque eu não assisto comerciais.

Primeiro que eu não sei se gravar em vhs sem fins comerciais é pirataria. Segundo que de acordo com esse seu comentário é só gravar o filme com os comerciais que seria totalmente legal (se já não o for). Terceiro: por que a distribuidora de filmes estaria se importando se você assiste aos comerciais da Globo?


E pra finalizar: essa discussão de pirataria é pura perda de tempo. A internet fez algo que não vai mais mudar e, não importa o que qualquer um faça, o download gratuito de tudo e qualquer coisa vai continuar existindo.

É isso. Não tem como. É a mesma coisa que no século XXI quererem abolir os carros e restaurar as carroças porque elas poluem menos o ambiente. Não vai acontecer.
Por carros entenda "internet" e por carroças entenda "mídia convencional"

FIM. Pode chorar que a cama é quentinha, mas é FIM mesmo.

É muita estupidez lutar contra isso achando que algo no sentido de restringir a internet (ou de proteger os tais direitos autorais) funcionará. Porque não vai! O nome disso é evolução. As coisas mudaram e é bom que as pessoas do ramo aceitem logo.

BTW, pra quem diz que com a pirataria haverá problema de caixa para as empresas e etc etc etc só um recado: a indústria de hollywood continua lucrando mais do que nunca, mesmo com esse monte de filme pirateado.

E se não estivesse? Então ia ter que mudar a sua estratégia (seja lá o que isso for) ou fechar as portas. Simples. Com a pirataria você não acaba mais. Te vira, ninguém disse que o século XXI seria uma moleza.

[Kerpa!100]

http://thepiratebay.org/legal
As respostas do caras são fodas pqp AEHOPIUSHEPIUHASE

[dpug]

Eu posto pouco mesmo. =/

Never acho que essa questão de mídia (armazenamento) é realmente problemática, caminhamos cada vez mais na direção de que suas informações vão ser armazenadas mais na nuvem e não em algum ambiente local, na minha opinião é o caminho certo apesar de ainda não ser viável tecnologicamente, com certeza com aumento de banda e otimização das aplicações as diversas mídias vão sumir ou diminuir drasticamente, já existem serviços fantásticos (Netflix, Itunes*,XBLA) que trabalham justamente com esse conceito, se você está conectado pode acessar aquela informação (ie. filme,música) quando e quantas vezes quiser e reproduzir aonde bem entender, esse é o futuro e realmente como o Baron disse se a indústria audiovisual (ie. RIAA, Hollywood) tentar lutar contra isso vão perder facilmente.

Concordo com o que você disse Baron mas entendo o porque dessas indústrias tentarem fazer o que fazem, essas indústrias estão litaralmente inxadas, elas trabalham no século 21 com uma estrutura arcaica, a adaptação não vai ocorrer de uma hora para outra, para eles é mais fácil tentar barrar o progresso e manter o monopólio atual do que se adequar a nova realidade, imagine uma empresa como a RIAA ou algum estúdio gigante de Hollywood com zilhões de escritórios e contratos no mundo inteiro, uma estrutura colossal baseada em conceitos que não se aplicam mais, distribuição de mídia sendo o que mais é afetado pela internet penso que até o último momento em quanto ainda for lucrativo brigar para tentar manter a atual estrutura é isso que vai acontencer, alguns vão morrer e falhar miseravelmente tentando impedir o progresso outros sobreviverão se adaptando a nova realidade.

Natural Selection. =p

(*A apple não é tão boazinha já que a mídia do itunes até um tempinho atrás vinha com proteção que só permitia a reprodução em produtos da Maça)

[Acid]

O post inicial está errado. Na Suécia existem leis anti-pirataria e na Suécia *é* ilegal fazer download de programas piratas ou músicas.

O que não é ilegal por lá é rodar um tracker de torrents que *apontam* para coisas ilegais. Essa é a diferença. Não tem nenhum conteúdo copyrighted nos servidores do TPB.

[kuidow]

todo mundo concorda pq nao é dono de um programa q é pago e nego baixa de graça uasuhaushuhas

[Bombastic]

a parada eh a seguinte

pagar 50-60 reais em um filme eh sem nocao
pagar 20 reais pelo filme eh completamente aceitavel

o que tenho feito ultimamente? alugado na blockbuster q fica a 20metros da minha casa os filmes q NAO SAO lancamentos e custam 3,50 e ainda devolvo antes e ganho bonus de 1,50 ou seja a locacao sai por 2 reais

GRAVO em um dvd caso algum dia queira ver denovo

eu vejo denovo? 1% dos filmes, mas guardo mesmo assim...

Exemplo, hoje eu revi conan the barbarian, jackass 1 jackass 2 e jackass 2.5

Eu compraria original? soh o conan

e mesmo assim nao pagando mais q 20 reais

[Norton]

Eu tenho vários DVDs originais, mas decidi que só vou comprar original filmes não lançamento e que estejam muito baratos. O DVD original lançamento é super caro, com legendas mal traduzidas e muitas vezes o único extra que tem é o comentário do Diretor.

DVD original não tem qualidade suficiente para ser vendido a esse preço.

[Roger Young]

Quero comprar o blu-ray ORIGINAL do BACK TO THE FUTURE, de preferência a trilogia.

[Zedd]

Fato, eu sou um que gosta de ver as coisas quando quer vê-las, mas ODEIO ter que pagar a mais pelo hype de lançamento

[diazepan]

o site de quem foi o responsável por fechar temporariamente o legendas.tv teve o seu redirecionamento pro site do mininova hauhahau legendas.tv rlz

[ircF]

mininova ownz... piratebay usei uma vez a uns 3 anos.

[MansoN]

Downloading é o modelo antigo de mídia em maça no qual há um ponto central de controle

Downloading is the old mass media model where there is a central point of control

911

Postado por Zedd

TorrentFreak mostrou a história do Legendas.tv e alguém postou que é de um grupo de hacker que vai 'make sure the ACPM never gets its site up again' ou algo assim
AEUHAEUH

http://torrentfreak.com/hackers-hit-...kedown-090205/

tb só compro dvd se eu gosto muito do filme, o resto eu gravo

[Never Ping]

Postado por Baron

por que a distribuidora de filmes estaria se importando se você assiste aos comerciais da Globo?

Na verdade, a Globo já pagou para as produtoras para poder passar na TV. E a TV fatura com os comerciais. Talvez, penso eu, que talvez as produtoras levem porcentagem também, mas acho difícil.

Lembrei que fui explicar isso pro meu pai, mas pro meu pai que entende 0% das tecnoligias atuais, eu tive que explicar com tecnologias do século XX e eu fiquei pensando numa parada: Esse lance de pirataria já existe há seculos, séculos e séculos e era pouco difundida. Acredito que a pirataria já foi possível quando começaram os Decks de K7 com tecla de gravação. Existe uma rádio no RJ, a 98FM. Ele tem um programa que ela toca músicas sem comerciais. Ela até falava "prepara o K7 que vai tocar Roberto Carlos sem intervalo comercial" e vc podia gravar a música normalmente sem qq intervalo comercial. E numa época aonde tudo era mono e gravar de uma rádio ou comprar uma fita original a qualidade era quase a mesma, ninguém se importava. Até mesmo quando surgiram os CDs players e rádios com CD Player que possibilitavam gravar no K7 haviam pessoas que compravam CDs, gravava em fita e reproduzia no carro que tinha K7. Ou seja, sempre houve então distribuição de informação entre mídias. Só pq na internet tornou-se mais fácil do que antes essa distribuição audivisual mostrou que o modelo de copyright não é o modelo sustentável. Pelo preço e pelos meios de reprodução.

[Acid]

Hoje em dia já está provado com estudos científicos que pirataria não impacta as vendas... na verdade, em boa parte dos casos, os "piratas" compram um número acima da média de coisas.

Esse estudo foi feito na Europa. Procurem a fonte ae se interessarem.

Basicamente, estão vendendo menos porque estão fazendo mais porcaria.

[Azarael]

Começa hoje julgamento de Pirate Bay

http://info.abril.com.br/aberto/info...6022009-20.shl

[roadster]

upando....
o site do rraurl tah fazendo uma mini cobertura ao vivo do julgamento, bem legal

http://rraurl.uol.com.br/cena/6262/

EPIC FAILLLLLLL

[OrGg]

o gizmodo tb ta cobrindo o julgamento, agora no 9º Dia...

a acusação soh faz merda e a defesa da risada dos kras!! no NONO dia do julgamento, a acusação ainda nao sabia como o bittorrent funcionava, os kras do pirate bay(reus!) fizeram uma apresentação pra mostrar como o negocio funcionava!!! heauheuahee

fora q os kras queriam processar ateh o google, por indexar torrents de musica...

enfim, RIDICULOS

[Demé]

eu to acompanhando la do gizmodo
AEUIAEHIUhAEUIhAEUI rio demais com os comentários
cada tirada!!

[roadster]

UPDATE: JULGAMENTO CHEGA AO FINAL, MAS VEREDICTO É SÓ EM ABRIL
Quatorze dias depois do início, o "spectrial" chega ao fim. Esta semana as duas partes apresentaram suas declarações finais e agora aguardam o veredito final, que deve sair no próximo dia 17/abril. Nesse meio tempo, o site ficou fora do ar durante um pequeno espaço de horas, mas devido à problemas técnicos - o site foi consertado e colocado de volta no ar de dentro da corte onde o julgamento acontece pelos próprios acusados.


kkkkk
os cara eh foda!!!

[snake]

to sem tempo pra ler o topic inteiro...
algum desses sites tem o julgamento inteiro e tal? (de preferencia ja traduzido)...
quero rir das tiradas da defesa uhauhahu
a do king kong ja foi demais

edit: achei nesse rraul.com, mas tá bem resumido

[Bombastic]

Postado por snak3

to sem tempo pra ler o topic inteiro...
algum desses sites tem o julgamento inteiro e tal? (de preferencia ja traduzido)...
quero rir das tiradas da defesa uhauhahu
a do king kong ja foi demais

edit: achei nesse rraul.com, mas tá bem resumido

qual foi dessa do king kong

[snake]

Postado por Bombastic

qual foi dessa do king kong

O terceiro dia do julgamento ficou famoso como o dia da "defesa King Kong". Tudo aconteceu quando o advogado de Carl Lundström declarou "A ordem 2000/31/EG da União Européia diz que aquele que fornece um serviço de informação não é responsável pela informação que está sendo transferida. Para ser responsável, o provedor do serviço precisa iniciar a transferência. Mas os administradores do Pirate Bay não iniciam as transferências. São os usuários que o fazem, e eles são pessoas fisicamente identificáveis. Eles têm nomes como King Kong..."

"De acordo com o processo legal, as acusações precisam ser contra um indivíduo, e precisa haver uma ligação forte entre os perpetradores de um crime e aqueles que estão assistindo. Essa ligação não foi mostrada. O querelante precisa mostrar que Carl Lundström pessoalmente interagiu com o usuário King Kong, que pode muito bem ser encontrado nas selvas do Camboja"

uhahuauhhua, mas essa de arrumar o site dentro da corte foi demais auhuhauha

[4nkh]

Postado por Norton

Eu tenho vários DVDs originais, mas decidi que só vou comprar original filmes não lançamento e que estejam muito baratos. O DVD original lançamento é super caro, com legendas mal traduzidas e muitas vezes o único extra que tem é o comentário do Diretor.

DVD original não tem qualidade suficiente para ser vendido a esse preço.

Concordo... Nao tenho coragem de comprar um lançamento por 49,90 ...
Quando chega perto dos 20,00 eu compro... Prefiro ter em casa.. tenho varios...Ate Transformers, tava 30 reais mas vale a pena...
Um DVD escrito com canetinha numa caixinha preta nao é a mesma coisa.

Quer diminuir a pirataria? abaixa o preço..

Quer um exemplo.. Tenho Xbox 360, só tenho jogo pirata... PQ? Nao acho justo um DVD de jogo custar 200 reais... Quanta gente sera q ta ganhando em cima disso?

[Sabbath]

Eu não acho justo perder 6 anos da minha vida programando um jogo legal, suando altas horas, querer colocar um preço e vir um carinha e tirar o preço por algo que fiz.

Reconheço que a realidade de softwares ($) é muito diferente do poder aquisitivo brasileiro, mas faço o que posso para RECONHECER o trabalho e o serviço alheio.


Música e vídeo é complicado, vídeo nem tanto, acho que deveria ter restrições sim, músicas é balela cara, dá para fazer MUITA GRANA tocando ao vivo e vendendo o que "dá" para quem quer e pode com isto, quem não pode, para que privar? Acho que baixar músicas é mais uma propaganda de músico que qualquer outra coisa, é "marketing", fala sério, a internet e o p2p fizeram artistas desconhecidos virarem "lendas pop" quase.

[roadster]

eu acho q artista tem q ganhar dinheiro com performace, com aparicao, com atitude, fazendo algo E NAO SOH vendendo oq fez 1 vez na vida de forma totalmente industrial e capitalista, quem faz isso nao eh artista.

[Baron]

Postado por Sabbath

Eu não acho justo perder 6 anos da minha vida programando um jogo legal, suando altas horas, querer colocar um preço e vir um carinha e tirar o preço por algo que fiz.

Sim. Só que eu acho que você já percebeu que não tem como frear a pirataria.

Se é justo ou não isso não faz nenhuma diferença. A questão é que mesmo que seja "injusto" vão continuar pirateando o seu jogo feito com tanto suor.

Os programadores e as softwarehouses vão ter que se virar com a pirataria, considerando-a como um fato e uma realidade que não vai voltar atrás. Ficar lutando contra vai ser pior.

Você consegue imaginar o quão "injustiçados" se sentiram os fabricantes de carroça quando Henry Ford criou carros em escala industrial? Ninguém disse que o mundo era justo. As coisas evoluem e quem fica pra trás perde.

Antes não existia pirataria (ou existia muito pouco). Agora existe. Ponto.

[Tannark]

Postado por Sabbath

Eu não acho justo perder 6 anos da minha vida programando um jogo legal, suando altas horas, querer colocar um preço e vir um carinha e tirar o preço por algo que fiz.

Engraçado, pois é exatamente isso que fazem os donos das softwarehouses.

[gusto]

caralho, quando tempo que o Sabbath não postava!
pensei que rinha morrido ehuuhahuea que bom que voltou

[EricHavoc]

Garota processa RIAA por práticas ilegais

Shahanda Moursy é uma estudante americana que resolveu mostrar à RIAA o seu devido lugar. Ao ser acusada pela instituição de ter violado o copyright de diversos artistas, ela decidiu processar a indústria fonográfica por práticas ilegais, como espionagem e conspiração contra os direitos civis.
Em suas rotineiras investigações, a RIAA identificou o IP do computador dela e centenas de músicas protegidas que teria baixado em redes P2P (peer to peer). Acostumada a se sentir dona da verdade, a associação que reúne estúdios fonográficos americanos abriu um processo contra a garota.
No entanto, eles não esperavam que a jovem, que viu seus direitos civis violados, retribuísse a gentileza abrindo um processo contra a indústria. Em sua acusação, a garota quer a penalização da empresa Media Sentry — que investigou suas conexões por ordem da RIAA — por agir ilegalmente ao xeretar conexões alheias sem a devida autorização judicial, e também da RIAA — por usar do seu poder econômico e influência política para aterrorizar usuários de internet.

Além disso, ela vem fazendo uma campanha em blogs para que fique claro o abuso da indústria fonográfica. A íntegra das acusações está disponível em PDF (43,1KB), para quem estiver interessado em ler os detalhes.


http://macmagazine.com.br/blog/2009/...ticas-ilegais/

[SsjGohan]

huauhahua
rlz
mandou bem