Trooper
|
Tava pensando esses dias aí...
01-05-12, 22:05
#1
Se gerássemos todas as combinações de cor nos pixels de uma imagem de 500x500px (ou menor), teríamos todas as imagens do mundo?
tipo eu te comendo vc me comendo eu me comendo eu jogando sinuca eu na minha ferrari com voce eu no meu fusquinha... edit: 16 bits? |
||||
Trooper
|
01-05-12, 22:07
#2
sim(?)
|
The real (1)
|
01-05-12, 22:08
#3
não entendi
sol buro |
Trooper
|
01-05-12, 22:09
#4
Já teve um topico sobre esse assunto por aqui...
Jeepao até tentou gerar umas imgs da galera dando o cu. |
tony
|
01-05-12, 22:12
#5
vc nunca vai me comer
|
manboipig
|
01-05-12, 22:15
#6
old
e nao rolou |
Trooper
|
01-05-12, 22:16
#7
wat
|
Trooper
|
01-05-12, 22:16
#8
|
Trooper
|
01-05-12, 22:18
#9
Eu lembro do tópico era um número absurdo e mesmo com uma máquinha nervosa demoraria caralhões de anos.
|
Trooper
|
01-05-12, 22:19
#10
24 bits = 16.777.216 cores
Imagens possíveis: 16.777.216^(500 x 500) Imagino que mais de 99,99% das imagens possíveis seriam random noize aos nossos olhos. Mas com certeza todas as imagens possíveis estão ai dentro. |
Trooper
|
01-05-12, 22:22
#11
Branco é uma combinação de todas as cores, logo uma imagem branca de 500x500 pixels já teria todas as combinações possíveis...
|
Trooper
|
01-05-12, 22:26
#12
tem.. ou tinha.. um site/software especifico pra isso.. antemão digo que isso é coisa de retardado e voce deveria se tratar
|
Trooper
|
01-05-12, 22:26
#13
sem dúvida correto.
|
Trooper
|
01-05-12, 22:27
#14
Isso é um simples cálculo de universo.
|
Trooper
|
01-05-12, 22:31
#15
goooooooooooooooolllllllllldennnnn -*
cade o kyle? entao, eu acho que uma img se forma de pixels ordenados de forma ordenada que causa a ilusão de uma img... aleatoriamente eles sao apenas pixels, não? |
Mandalorian
|
01-05-12, 22:33
#16
|
Trooper
|
01-05-12, 22:34
#17
Pra uma imagem 20x20px 16bits
3,9081592266432387331746142836148e+1926 por isso que tudo mundo parece com todo mundo nos thumbnail. |
Trooper
|
01-05-12, 22:37
#18
Quote:
o kyle ta na caverna mano... nois ta fazendo umas paradinha loka ae do bagulho. são apenas pixels sim, mas como o donnova falou, tudo vai ser random noise. Mas com certeza tem lá eu comendo seu cú, dentro da minha ferrari... e de todas as perspectivas. |
|
Trooper
|
01-05-12, 22:40
#19
Quote:
se juntar todas as combinações de átomos, é a mesma coisa, só que físico. dá pra fazer vc com buceta, por exemplo. Acho que é isso que deus faz e tal. trampo foda. |
|
Chief Rocka
|
01-05-12, 22:46
#20
Sim.
|
manboipig
|
01-05-12, 22:47
#21
|
fagmin
|
01-05-12, 22:47
#22
|
Chief Rocka
|
01-05-12, 22:50
#23
|
Trooper
|
01-05-12, 22:54
#24
Quote:
|
|
Trooper
|
01-05-12, 22:57
#25
Isso quer dizer que eu vou poder ter todas as mulheres do mundo nuas na tela do meu computador?
/regozijo |
The real (1)
|
01-05-12, 23:08
#26
|
Trooper
|
01-05-12, 23:20
#27
isso ai tem relaçao com o teorema dos macacos.
se voce colocar infinitos macacos apertando os botoes de uma maquina de escrever aleatoriamente, no minimo um deles escreveria uma obra de Shakespeare completa. Outro de brinde escreveria a biblia |
Banned
|
01-05-12, 23:27
#28
pode abaixar pra 100x100 e 256 bits, vc so vai ter as fotos em qualidade menor rsrsrsrs
|
fagmin
|
01-05-12, 23:31
#29
Quote:
e como tudo na vida, eventualmente fazem um site: http://www.pixelmonkeys.org/ HOW LIKELY IS IT THAT A RECOGNIZABLE IMAGE IS GENERATED? Not very likely at all. Even at a relatively small dimension of 320 pixels wide X 240 pixels high, using 256 colors, there are more image possibilities than there are atoms in the universe. 256^76,800 Having said that, narrowing the color palette and image dimensions, it becomes very possible to generate a recognizable image. For example, using only black and white colors at 5 pixels wide X 5 pixels high, it becomes very easy to create an image recognizable as a letter, number, or symbol. The total number of possibilities is: 2^25 or 33,554,432 unique images. Last edited by Jeep; 01-05-12 at 23:37.. |
|
Trooper
|
01-05-12, 23:45
#30
O número 100! tem 158 dígitos: em representação decimal, é mais ou menos 9*10^157. Parece grande? Não, é só multiplicar 100 por 99, o resultado por 98, o resultado por 97...
O número de átomos no universo, estima-se que seja 10^82 - 82 dígitos O número de prótons é um número de 126 dígitos. O número de microsegundos desde o Big Bang tem 24 dígitos. O que isso quer dizer? Que se você multiplicar o número de prótons no universo pelo número de microssegundos desde o Big Bang, você tem 10^150 (soma de expoentes na multiplicação). Isso é um número menor do que 100!. Muito menor, de fato, 8 dígitos menor Isso significa que em termos de números grandes, falar - e representá-los - é fácil. Mas só porque algo é finito não quer dizer que haja tempo e recursos suficientes no universo para que todas as combinações sejam geradas. Em conclusão: não, ninguém vai gerar nada disso na força bruta |
Trooper
|
02-05-12, 00:03
#31
mas na cagada é capaz de gerar
|
Trooper
|
02-05-12, 00:14
#32
Chance de ganhar na mega-sena da virada, a mais concorrida da história: 1 em 50 milhoes ~= 1/(5*10^7). Arredonda pra 1/(10^8).
Usando cálculo do Donnovan: 16.777.216^(500 x 500) possibilidades ~= (10^8)^(10^5) Ou seja, a chance de 'na cagada' acertar é similar a de acertar na mega-sena da virada dez milhoes de vezes seguidas Então, não, ninguém vai gerar nada disso na cagada |
Trooper
|
02-05-12, 10:36
#33
ahhhhh mas eu axo que da heim zedd
|
tony
|
02-05-12, 11:08
#34
|
02-05-12, 14:39
#35
É até viável fazer isso... com processamento distribuído
Lembram do Grid/Folding Home? http://pt.wikipedia.org/wiki/World_Community_Grid Bastaria criar o client com o algorítmo e distribuir na rede. Arranjar um servidor de tamanho infinito, e ir armazendo as imagens processadas pelos usuários. Poderia restringir algumas coisas como, tamanho, gamma de cores, etc. E implementar no servidor um sistema que aplica padrões de reconhecimento em imagem (reconhecimento facial, OCR, paisagem, etc...), que não iria trazer garantia de 100% da legibilidade de algo na imagem, mas garante que exista algo "legível" entre as imagens, sem que haja interveção humana (olhar uma a uma). Daria pra otimizar o armazenamento, deletando imagens que não caiam em nenhum padrão de reconhecimento e gerando/salvando uma chave única pra cada cada padrão de imagem processado por um determinado usuário (evitar duplicidade). Divulga pro /b/ e GG. Agora quantos anos isso e espaço deve ser necessário, são outros 500 ehaouhea. Talvez o tataraneto de vocês vejam a primeira imagem "real" desses sistema distribuído. Resumo da obra: Utilizar processamento ocioso do usuários pela rede para gerar/realizar upload das imagens. Dependendo do processamento de cada usuário, até aplicar alguns padrões de reconhecimento e assim nem enviar "lixo" nos servidores. viajei muito? Não é impossível... pode durar 7 milhões de anos, mas blz.. até daria eahouea Last edited by CaSaLDo; 02-05-12 at 14:47.. |
|
Trooper
|
02-05-12, 14:41
#36
impossivel eh filtrar as imagens que fazem sentido do conjunto inteiro
|
Banned
|
02-05-12, 14:43
#37
caralho
eh impressionante como 4 anos depois os argumentos continuam os mesmos heheheh |
Banned
|
02-05-12, 14:44
#38
Quote:
faz o site o cara entra qdo ta de bobeira 0-10 pra legibilidade da imagem e pronto no padrao do ratemypoo e ratemycameltoe aehhaeha |
|
02-05-12, 14:50
#39
|
|
Trooper
|
02-05-12, 18:52
#40
Quote:
Pode parecer meio idiota a resposta, mas não tem muito mais o que ser dito, tem? |
|
Trooper
|
02-05-12, 19:20
#41
velho na boa
eh mto legal e tal toda essa teoria mas tambem mto imbecil. pqp |
Trooper
|
02-05-12, 19:56
#42
Palavra-chave nessa porra toda é imagem "reconhecível". Vc só vai reconhecer algo que seu cérebro consiga associar como familiar, mas isso não quer dizer que o algoritimo não esteja gerando imagens perfeitamente válidas no contexto do universo. Tipo, aquela img cheia de white noise? É uma puta alien gostosa!
É isso né? |
Trooper
|
02-05-12, 22:37
#43
Fiz o teste e logo de cara...
[SPOILER] |
Trooper
|
02-05-12, 23:08
#44
da pra fazer isso com DNA tambem
OMYGOD. |
Trooper
|
02-05-12, 23:10
#45
I WANT TOO BELIEVE
rockafeller bait deployed; going off in 3... 2... |
Trooper
|
04-05-12, 01:37
#46
Porra, o tópico morreu bem quando soltei a trap
|
Trooper
|
04-05-12, 01:55
#47
"rockafeller bait deployed; going off in 3... 2..."
Hue! |
Trooper
|
04-05-12, 02:43
#48
uahue
fiz várias vezes esse negocio de postar em preto/cinza escuro, tamanho 1 alinhado a direita nos meus posts Ninguém tinha descoberto até agora... facilitei, também parabéns |
Trooper
|
04-05-12, 04:27
#49
Zedd rima com nerd!
hhduiashduiduiasiudhi |
|
|