|
FAQ | Calendário | Search | Postagens do dia | Search | Marcar os fóruns como lidos | Buscapé | Search |
|
Thread Tools |
tony
|
26-11-11, 11:04
#76
foi a gota dagua
|
||||
Trooper
|
28-11-11, 01:38
#78
eu acho que o grande problema nao é area alagada e meio ambiente.
é a porra dos danos por mexer no curso do rio com a barragem, ele vai passar a ser um rio perene. pq ali só tem 2 estacoes. chuva e seca ou verao e inverno, como preferir. q ne época de seca, em algum ponto do curso, ele vai secar. eaí q ta o problema. vai foder MTO a região se o rio passar a ser perene e secar no inverno. comofas? |
Trooper
|
28-11-11, 01:48
#79
er... Você sabe que um rio perene é aquele ONDE O FLUXO DE ÁGUA É CONTÍNUO O ANO TODO, né?
Oo |
Trooper
|
28-11-11, 01:49
#80
yep.. ao contrario..
de perene para intermitente... |
Trooper
|
28-11-11, 02:19
#81
Sem querer ser radical (e talvez sendo), mas todo e qualquer argumento que envolva "povos indígenas" é uma palhaçada: salvo o caso em que a tribo tenha sido intocada por qualquer contato com a civilização (exceto, talvez, avistamento de aviões), não existe mais "povo indígena".
Tenho razões pra acreditar que manter pessoas em 'reservas' num simulacro patético de vida silvestre é uma das babaquices contemporâneas das quais as gerações futuras com certeza darão risada. Podia escrever pra caralho, mas acho que como nunca escutei um argumento sequer a favor da existência dessa segregação artificial que não fosse o 'direito intrínseco' de um 'povo que foi oprimido' (e que com certeza quase absoluta tomou a terra de outro 'povo') que fizesse sentido, acho que só dar a opinião contrária sem argumento nenhum já tem o mesmo valor. E pra mim tá bom jogar pelo empate, já que cago e ando (i.e. não me vejo incomodado o suficiente pra fazer mais que reclamar brevemente num fórum de internet) tl;dr índio não existe, reserva não deveria existir mas não me importo o suficiente pra fazer alguma coisa |
Trooper
|
28-11-11, 02:42
#82
independente de ser indio ou nao
mas é foda pegar todo esse povo ribeirinho, que vive da plantacao em varzeas e pescas e jogar no meio da cidade tbm nao vai ajudar em nada. seria msm a cosia q pegar um analista de sistemas e jogar no meio do mato. como eu disse lá de jirau em RO. vai alagar um cidade inteira. eles construíram uma nova cidade e vao realoca-los. é justo? para alguns é indiferente, mas para mto nao deve ser. eu nao toleraria a ideia de ter q me mudar, por exemplo. msm q por um casa maior e melhor. pelo fato de nascer e crescer etcetcetc. é um desrespeito à dignidade de uma pessoa. assim como desapropriação de casa para construir uma avenida. aqui em jundiai aconteceu isso um quarteirao todo foi desapropriado para fazer uma rua. mano, eu ia ficar mto puto. ia lá na pref. e meter pé na porta e tudo o mais. porra, acasa é minha, ta paga, ta tudo certo e nego vem qrer tomar. e o pior, pagando menos do que qro. |
Trooper
|
28-11-11, 07:47
#83
Quem disse que o rio vai ser intermitente? Vai sempre ter vazão mínima, que será o normal do rio.
|
Trooper
|
28-11-11, 08:11
#84
Zedd, você está emburrecendo. Pense nisso, eu pensaria.
|
Cada vez mais ridículos
|
28-11-11, 08:13
#85
Por outro lado Zig, não haveriam obras em sítio urbano, se não fosse por essa política de desapropriação e realocação.
O que me faz ficar indiferente quanto a esses temas, é a falta de visão a longo prazo do povo, que ataca um outro projetos pontuais (lembra na questão do desarmamento), ao invés de atacar os problemas de base - corrupção, violência, falta de saúde e educação. E fazerem uma tempestade de copo d'água como se Belo Monte fosse responsável por todos os problemas do país. O ser humano em Estado democrático - já tem uma arma muito mais efetiva que qualquer abaixo-assinado ou protesto de beira de esquina: se chama voto (*que deveria ser facultativo), mas que cagamos e andamos. De um lado elege Collor, do outro Tiririca. Com uma representação política dessas, sinceramente, a gente devia ser menos hipócrita e defender que a grande maioria está pouco se fudendo para o futuro do país - seja por ignorância (falta de estudo, informação, visão a curto prazo motivada por uma política assistencialista que se aproveita de um estado de miséria - e que gera assim um ciclo vicioso, como é o caso da família Garotinho em Campos), fanatismo religioso (e a bancada evangélica neo-pentescotal só crescendo) ou auto-trolling (votar no Enéas, só por conta do chavão, ou no Tiririca, "como voto de protesto). Ano que vem, terão eleições novamente. E duvido que muita coisa mude. Mas que pelo menos mobilizasse os atores globais e estudantes paulistas - para fazer vídeos de "seus filhos da puta, vocês não tem o direito a reclamar de PORRA NENHUMA que acontecem com vocês, enquanto vocês ainda pegarem o seu voto e usarem para limpar a bunda". Até pq é bem paradoxal reclamar tanto contra uma medida aprovada por representantes colocados no poder pela própria população. A democracia é uma merda. Pena que seja o único sistema político que funcione. |
Trooper
|
28-11-11, 08:16
#86
ta chovendo aqui, á 72 horas sem parar.
A chuva não dá trégua para o Estado de Minas Gerais. Em Juiz de Fora, na região da zona da mata, o acumulado passa dos 80 milímetros na estação automática do INMET, entre as 8 horas da manhã de sábado e as 7 horas de hoje. |
Trooper
|
28-11-11, 08:25
#87
Sério mesmo que você acha que voto decide/muda alguma coisa nesse mundo, Vassourada?
|
Cada vez mais ridículos
|
28-11-11, 08:29
#88
|
Chief Rocka
|
28-11-11, 08:36
#89
um voto nao, mas sim 1/2 + 1
mudaria teoricamente, o problema é q nunca aparece UM filho da puta q presta lá pra gente votar. |
Trooper
|
28-11-11, 09:42
#90
aí vocês já estão falando de utopia
|
Trooper
|
28-11-11, 13:27
#91
|
Trooper
|
28-11-11, 13:39
#92
Quote:
É tudo um grande circo onde para fazer parte, você já tem que se sujar. Para entrar em um partido politico existem N variáveis que você tem que aceitar. |
|
Trooper
|
28-11-11, 13:59
#93
|
Trooper
|
28-11-11, 14:04
#94
ewaeiuahweeajoeijaw
pelo menos ficou menos apelão... qro ver ele abracar alguem |
Trooper
|
28-11-11, 15:07
#95
Não sei, acho que tô é envelhecendo e ficando utilitarista
Não faz sentido algum existir reserva indígena. Talvez eu precise é recuar um tanto e olhar a questão como se eu não soubesse das falcatruas, hipocrisias e falhas do sistema na prática. Ou seja, talvez eu só conheça a prática que é toda fodida e não a teoria, que pode muito bem fazer sentido |
Trooper
|
28-11-11, 18:01
#96
o osso é pagar conta pras cidades vizinhas ao alagamento como fazem até hoje na regiao de foz e a galera lá tomando um terez e coçando o saco.
|
Trooper
|
29-11-11, 23:23
#97
1° - A obra foi orçada entre 19 e 25 bilhões. Mas como no Brasil não existe superfaturamento em obras públicas, eu apostaria que o valor será ainda menor. E você? Além disto, o orçamento do governo é de 19 bilhões, estimativas independentes jogam este valor para 30. Mas por que não acreditar nas estimativas do governo, não é mesmo?
2° - Belo Monte produzirá em sua capacidade máxima somente em poucos meses do ano, quando o Rio Xingú estiver em sua capacidade máxima. No auge da seca, a usina poderá gerar até menos de um décimo de sua capacidade máxima. 3° - Vocês acham o investimento pequeno? Leiam: http://amaivos.uol.com.br/amaivos09/...2&cod_canal=49 4° - As pessoas acham que a energia de BM trará desenvolvimento para todas as regiões, mas pouco da energia ficará no Pará mesmo. Um dos principais alvos desta energia é a produção de eletrointensivos, como alumínio e aço. Desta forma o Brasil continuará exportando matéria prima ao invés de produtos manufaturados. Este tipo de indústria emprega muito menos pessoas então quem ganha mesmo são os patrões (alguma novidade nisto?) 5° - Ah, entendi. Como grande parte da Amazônia é desmatada ilegalmente, não tem problema desmatar legalmente. Quer dizer, ao invés de tentarmos proteger nossas riquezas, vamos detoná-las de uma forma que pelo menos dê algum retorno a população. Genial!!! 6° - De novo a questão da produção em sua capacidade máxima. Claro que continuará produzindo energia, mas quanto? O potencial máximo de BM é de 11,2 mil mW, mas a energia média assegurada é de somente 4,5 mil (40%) (A média para as outras usinas brasileiras é de mais de 50%). Você compraria um carro capaz de fazer 15 Km por litro, mas que por ano te desse um consumo médio de 6 Km por litro? 7° - A energia elétrica é sim limpa se pensarmos em termos de resíduos produzidos, como vocês mesmo chamaram a atenção. Mas inundar uma enorme região que possui uma das maiores BIODIVERSIDADES do mundo de limpo é um pouco demais para mim. E por favor não usem novamente o argumento de que se estamos desmatando de forma ilegal, está ok desmatar de forma legal. 8° - A energia eólica e solar podem realmente não ser “tão baratas” quanto a hidrelétrica, mas o custo de uma usina é bem maior que o simples custo de sua implementação. O Brasil tem a maior BIODIVERSIDADE do mundo, mas alagaremos tudo para produzir energia mais barata, para sustentar inclusive indústrias que têm sido abandonadas em países desenvolvidos por consumirem grandes quantidades de energia. Mas nós brasileiros temos tantas florestas que podemos abrir mão de grande parte dela para produzir energia para este tipo de indústria. Tenho orgulho de ser brasileiro e contribuir para o desenvolvimento mundial. A energia hidroelétrica pode ser mais interessante do ponto de vista de produção de energia, mas e quanto aos impactos ambientais? Mas vocês são engenheiros e o meio ambiente não faz parte das suas preocupações. E por último, chamar a discussão de uma questão super importante para o Brasil de “tempestade em copo d’água” só mostra o quanto o brasileiro precisa mudar (e olha que o vídeo foi feito por universitários de uma das melhores universidade brasileiras). Questões importantes como esta devem sim ser discutidas exaustivamente por toda a sociedade porque abrangem questões muito mais amplas do que o vídeo (fraco) de foi capaz de demonstrar. |
Trooper
|
29-11-11, 23:42
#98
que contra-argumentos toscos. Preciso nem desqualificar.
grato. |
Trooper
|
30-11-11, 00:01
#99
"Já estive diversas vezes no Pará e na Amazonia, da ultima vez que estive em Belem tinha um indio com um Iate de dar inveja, fiquei hospedado em um hotel com um NA (norte americano) ele vive no Brasil a 15 anos é casado com uma Brasileira e trabalha para um laboratorio farmaceutico proximo a Altamira, da pra entender né?? krlinhuz 2 days ago" Essa usina vai trazer atencao pro norte, e eles nao querem essa atencao pois rola muita corrupcao la. A mesma coisa rola com lance de desmatamento, ta na cara que quem desmata paga uma grana pros indios, eles querem eh grana, esse papinho de que o indio quer a terra nao cola, quando bota a grana na mao o assunto muda. Pros EUA estarem dando pitaco no Brasil assim cara tem coisa feia ai, nao posso afirmar o que mas tem sim. Essas ongs sao tudo gringas que sao contra Belo Monte, Belo monte vai ser um up pro Brasil, vai gerar enegia demais, nao vai ter mais apagao... Ninguem lembra o que aconteceu no Iraque e na Libia ne? EUA quer vantagens para beneficio proprio, assim como foi o petroleo do iraque, e o teatro com Khadafi, sera com a amazonia, todo mundo sabe que a amazonia eh uma fonte gigante de riquezas, de todos os tipos, e todo mundo sabe que o EUA esta interessado nisso. |
Trooper
|
30-11-11, 00:28
#100
EAI MANO? NGM FALA MAIS NADA?!
|
Trooper
|
02-12-11, 11:53
#102
esse video dos estudantes eh realmente intrigante...
|
Trooper
|
02-12-11, 12:44
#103
MUITO bizarro esse magrão do cabelão OAUEHAEOUAEHOAEUHAEOUAHEOUAEH
|
Trooper
|
02-12-11, 13:14
#104
HEaohaeHEOAHOEAHOEA EU TAMBEM ACHEI NEWKA ainda mais quando ele da o sorrisinho e o degust de saliva..
fora isso, inteligente, pena que nao tem atores, ou PAGINA NA VEJA NÉ CONRADOOOW? |
Trooper
|
02-12-11, 22:50
#105
Melhor texto até agora sobre o tema (vale a pena ler):
Burnout de Belo Monte Não sei quanto a vocês, mas boa parte dos meus amigos está vivendo uma mini-síndrome-de-burnout com o assunto de Belo Monte. Todo mundo confuso, abarrotado de informações suspeitas, sem saber em que confiar. Um amigo escreveu o seguinte no Facebook: “alguém tem um opinião baratinha pra vender sobre Belo Monte?”. Resolvi atender ao pedido dele, e dar uma humilde contribuição sobre alguns pontos que, me parece, causam mais dúvidas.Vou começar revelando uma coisa que você, leitor sagaz, provavelmente já percebeu: o motivo pelo qual ninguém sabe quem está falando a verdade é que ambos os lados dessa peleja contam verdades incompletas.Dificilmente um ambientalista dirá que o motivo pelo qual Belo Monte só vai produzir um terço da sua capacidade instalada, em média, é que a usina foi reprojetada para operar como fio d’água, o que permitiu diminuir drasticamente o reservatório e… voilà! Menor impacto ambiental.Mas o outro lado não te conta que os engenheiros não fizeram isso porque têm a floresta no coração, mas porque o projeto anterior era tão absurdo que esse foi o único jeito de destravar o processo, embargado pelo STF desde 2002. E que a teimosia de manter os planos mesmo com essa enorme perda de eficiência (sim, nenhuma usina opera no total de sua capacidade o tempo todo, mas a discrepância de Belo Monte é acintosa) revela duas possibilidades:1- A principal motivação para essa usina não é tanto o suprimento energético nacional quanto a necessidade de fazer girar a manivela dos favores e benefícios escusos da política municipal, estadual e federal. E/OU 2- O projeto atual é um drible no licenciamento ambiental, quando o verdadeiro plano seria construir outras hidrelétricas na bacia do Xingu. Portanto, um acúmulo de reservatórios que permitiria a Belo Monte operar com muito mais eficiência. E daí o impacto ambiental será muito, mas muito maior. Alternativas “Uma Pergunta!” diz Ingrid Guimarães. “Qual é a solução para a questão energética no Brasil?”, complementa Marcos Palmeira, ambos no vídeo Gota d’Água. E eis que surge a grande besteira da campanha: dizer que as alternativas são energia solar e eólica. Ambas são fontes intermitentes. O sol se põe, o vento para de soprar. Com a tecnologia atual, o papel que essas fontes podem desempenhar é de complementaridade. A espinha dorsal da matriz elétrica brasileira é hidrelétrica e continuará sendo assim.A pergunta que se deve fazer é: precisa construir mais 77 usinas hidrelétricas na Amazônia, entre elas Belo Monte? As opiniões técnicas mais engajadas já cansaram de apontar a importância de medidas de eficiência, como ampliar a potência de usinas já existentes, e combater o desperdício da energia que se perde no caminho da distribuição, em níveis alarmantes. Mas isso nunca tem destaque –ou às vezes sequer aparece – na política pública. Por quê? Aquilo que não é grande obra não interessa? Diálogo E ainda que a gente fizesse tudo certinho, desse um tremendo gás no quesito eficiência, botasse freio nas indústrias eletrointensivas e revertesse o quadro de primarização da economia brasileira, ainda assim, daria para não construir mais nenhuma hidrelétrica e continuar crescendo?Não sei. E acho que ninguém sabe. Isso porque o planejamento energético nacional padece de falta de transparência. Ouço essa crítica há anos, tanto das ONGs quanto da Academia. Certa Vez, Gilberto Jannuzzi, professor livre-docente em sistemas energéticos da Unicamp, me disse que os estudos da Empresa de Pesquisa Energética (EPE) são tão obscuros que às vezes nem ele consegue entender.O que se quer, mais que interromper Belo Monte, é iniciar um processo de diálogo com atores da sociedade e do governo e entender por que algumas recomendações técnicas são solenemente ignoradas enquanto outras são blindadas de participação. Índios Quando o sujeito vira pra você e fala “nenhum índio será atingido”, ele está se escondendo atrás das diferentes interpretações que apalavra “atingido” pode denotar. Aperte a tecla SAP do seu televisor e leia o seguinte: é que nenhum índio será afogado (como disse Celio Bermann em entrevista recente) pela cheia do reservatório e não haverá obras dentro da terra indígena. Mas isso está longe de significar uma boa noite de sono para os povos do Xingu.Como aponta um painel de 40 cientistas independentes, não se pode garantir que a mobilidade dos índios não será afetada pela diminuição da vazão do rio e nem que o suprimento de peixes continuará como dantes. Se os índios tiverem reduzida sua principal fonte de proteína e ficarem isolados em algum período do ano, a terra ancestral se tornará imprestável, mesmo sem obras ou inundação. Isso sem falar na dor de cabeça com o previsível aumento das invasões. População local Desconfie de quem defende que Belo Monte é uma grande oportunidade de desenvolvimento local. Oportunidade é potência, não é realidade. Poderia melhorar a vida das pessoas? Poderia, sim. É uma montanha de dinheiro que começa a circular nos arredores de uma obra gigantesca. Às vezes, a arrecadação municipal dobra ou até triplica. Mas se o hospital modelo só fica pronto depois do pico das obras (como já aconteceu na Amazônia), quando milhares de migrantes já se mandaram para outras fronteiras, se o troço se torna caro e ocioso… de que adianta?Isso requer um planejamento muito bem feito, com medidas que precisam ser adotadas muito antes das obras, coisa que nenhum governo até hoje conseguiu implementar na Amazônia. Não é à toa que a prefeitura de Altamira, antes defensora fervorosa de Belo Monte, hoje pede a interrupção do projeto até que as medidas de compensação mais fundamentais sejam concluídas.A corda, como sempre, arrebenta no lado mais fraco… Seriam os efeitos colaterais relativizáveis de um bem maior, O Desenvolvimento Do País? Você é quem sabe. |
Trooper
|
02-12-11, 22:55
#106
Pra que quer fazer a diferença e participar do financiamento do filme: http://catarse.me/pt/projects/459-be...-de-uma-guerra eu já tou la =D |
Trooper
|
03-12-11, 00:45
#107
Olha só, um cara cujo trabalho depende da propaganda ecochata falando que alguém está ferindo a natureza. Já tá vendendo camiseta de "Salve Belo monte" feita com tecido de PET no seu site? Manda o link aí. Quero comprar todas!
|
Trooper
|
03-12-11, 02:37
#108
onde que negativa mesmo?
|
fagmin
|
03-12-11, 08:46
#109
eu acho curioso como esse roteiro SEMPRE se repete. Ok, entao o cara pretende criticar uma mega construcao, esta a 2 anos preparando material e so agora se tocou que vai precisar editar? aham, ok entao. Curioso que apareceu agora depois do bafafa da "gLoBo".
Sempre tem grana pra producao, equipamentos, viagem, estadia, alimentacao, mas sempre na hora da edicao fode tudo, tem que parar todo o material gravado pra angariar grana com as pessoas de bom coracao que nao podem permitir que a verdade fique dentro do hd da maquina do cara, isso tem que ser exposto, o mal tem de ser vencido, nao deixe o mal triunfar, se vc é um homem de bem faca um deposito em xxxxx agencia yyyy. Acho mt legal uma preocupacao seria em nao transformar o planeta num lixao, mas ecologia definitivamente virou a carta de indulgencia dos nossos tempos, bora pagar nossos pecados e zerar os remorsos. enquanto nao tiver um debate serio, e nao essa pataquada de juntar os a favor num video e os contra em outro, sem a gente ter nocao dos interesses envolvidos, vai ficar so nisso, pataquada. O que tem de ong internacional dentro do pais querendo controlar nossa economia com a desculpa de salvar o sagui da orelha vermelha ja deu, curioso que no pais de origem delas acho que nao deve ter sobrado nem 5% de floresta ou 10% da fauna, mas pra dar pitaco aqui eles sao pro. e pra finalizar, obvio que tem coisa errada com esse projeto, tanto que tiveram de fazer 2 leiloes com empresas privadas e nenhuma sequer quis mandar oferta, ta na cara que isso é bucha. |
Trooper
|
03-12-11, 09:47
#110
Você ta bravo Stranger? Ou é normal você pensar que todo mundo só se mobiliza por interesses econômicos?
Jeep: Eu acompanhei o trabalho anterior deste e outros documentários antes do boom midiático, o lance é que os caras fizeram na unha, a galera é ativista e iria editar de qualquer maneira , o grande lance é que os caras pegaram o hook da mídia pra angariar fundos e potencializar o filme, achei bacana utilizarem o Crowdfunding que é democrático e transparente, alias será o maior projeto já microfinanciado no Brasil. |
Trooper
|
03-12-11, 09:54
#111
Quote:
EUA e Europa já passaram por um processo ferrado de industrialização descontrolada, hoje eles tem muitas regulações ambientais e inúmeros programas de recuperação, e lá não fica no papel, eles recuperam mesmo. Outra coisa importante é que Europa por exemplo é muito mais densamente povoada do que o Brasil, e se você considerar a área preservada que eles tem como proporção da população, provavelmente vai ver que eles estão décadas a frente da gente na proteção do meio ambiente. 5% de floresta lá tem um peso diferente de 5% de floresta aqui. Aqui a gente ainda tem muito verde porque foi o que sobrou, o que ainda não foi destruído. Nos países desenvolvidos muito do que você vê já foi destruído e recuperado. Eles lá estão no caminho inverso da gente, no esquema "been there, done that" e isso já se vê escancaradamente. Aqui a gente vai nessas reservas tipo os parques estaduais, tipo o parque estadual do alto da ribeira, e tudo bem é bonito, mas você vê o quê de fauna nativa, tirando os pássaros que você escuta nas árvores? Nos EUA os parques estaduais só podem ser comparados com o simba safari daqui (que é um zoológico onde os animais ficam soltos para quem não sabe) em termos de animais silvestres soltos e em livre procriação. Tem parques lá que se você andar desavisado fora das áreas próprias você é comido por ursos, atropelado por alces, bisontes e assim por diante. Aqui isso non-exciste. Outra coisa interessante é que os países desenvolvidos terceirizaram praticamente todo seu parque industrial nos últimos 20 anos, o que é uma forma bem esperta de exportar o passivo ambiental das fábricas. Last edited by Eon; 03-12-11 at 09:59.. |
|
The Alpha Male
|
06-12-11, 07:56
#113
qq o dreison gravou esse video?
|
Trooper
|
06-12-11, 09:00
#114
AE DREISAO, MANDA MAIS FOTO DA MINA VEI AEOHAEOHOAEOHEA :*
|
Trooper
|
06-12-11, 10:04
#115
Ae Potato, menos bla bla bla e mais pew pew pew!
O seu texto que "vale a pena ler" só fala de maneira generica. Não mostra fato nenhum, nem dados e nem nada que efetivamente seja interessante pro futuro do pais. Reclama pelo prazer de reclamar. Utiliza da ineficiencia do governo em aprovar Belo monte como um argumento. O governo é ineficiente para aprovar QUALQUER coisa! LOL. Por que os ecochatos não fazem um video como o que os estudantes fizeram? Com dados e soluções? Os argumentos do XUXU não dá pra comentar. Parece que fechou olhos e ouvidos e não quer entender mais nada. |
Trooper
|
06-12-11, 12:59
#116
os seus argumentos é que sao bons, egoistinha.
Seu post mostrou muito conteudo, todo seu conhecimento sobre o assunto, foi bastante esclarecedor e mostrou bem seu ponto de vista e argumentos solidos! parece o conrado.. "pra que argumentar com os imbecis ne?" lol vamos construir o elefante branco, ja que ele é a "unica forma possivel de energia", pra que voce possa ter bastante "seguranca" que a sua internet nao vai cair por falta de energia!! afinal, quem liga pra amazonia ne? Last edited by XUXU; 06-12-11 at 13:06.. |
fagmin
|
06-12-11, 13:14
#117
xuxu, seu video é bem legal, tem o mesmo problema do outro, apesar de bem menos, que é o cara ja ter uma posicao formada e ir em busca de argumentos que corroborem isso e depois dizer que é uma pesquisa isenta. Da pra notar isso no final com a surtada que ele da com aldo rebelo e afins. Mas nao vou tirar o merito, o cara fala bem, ate pq é professor e sabe se comunicar.
Agora, so dele mencionar que tem dedo de sarney no lance, ouch. Incrivel que um dos filhos dele ta no PV so acho que tem que se levantar o seguinte: - é panico mesmo ou realmente nao tem infra de energia eletrica e entraremos em pane em poucos anos? - Nao temos um deserto com um riozao passando, tem algum lugar mais adequado dentro da realidade brasileira? - Hidreletricas precisam de trabalhadores. Muitos. O trabalhador brasileiro é um estuprador nato e futuro marginal? Ninguem consegue fazer uma obra onde as equipes tenham uma origem, trabalhem e depois sejam enviadas de volta? Nao tem como evitar que cidades sejam destruidas como esta acontecendo? |
Thread Tools | |
|
|