Trooper
|
19-02-17, 19:33
#151
Ok, já postou, tudo bem, mas não posta mais fofoca nesse tópico não po.
|
||||
Trooper
|
19-02-17, 20:08
#152
Pô, nem tinha visto como fofoca.
Coloquei o vídeo do #Eureajo e a origem, como tudo começou. |
Trooper
|
20-02-17, 09:30
#153
Agora essa porra ficou séria, olha o fantástico aí: http://g1.globo.com/fantastico/notic...-ate-mata.html
|
Trooper
|
20-02-17, 09:58
#154
na mão tbm dispara automaticamente =D hehehe sem querer !!!
|
Trooper
|
20-02-17, 10:56
#155
GLOCK EH MODA
TAURUS EH FODA |
Trooper
|
20-02-17, 10:58
#156
a Taurus fez cair por terra aquela frase:
" armas não matam pessoas, pessoas matam pessoas" se for uma Taurus a arma tb pode matar sozinha |
Trooper
|
20-02-17, 13:42
#157
Fizeram a matéria que arma é perigoso pra caralho no dia da manifestação contra o desarmamento.
Globo é top demais. |
Trooper
|
20-02-17, 14:50
#158
Sim, as vezes é engraçado de tão óbvio
Hoje tem protesto por conta da votação da privatização da CEDAE no RJ. Primeira página do G1. Além dessa notícia, hoje de manhã cedo tinha literalmente outras 3 sobre como o saneamento básico no Brasil está uma merda, etc. EUHAEUHAEE |
Trooper
|
20-02-17, 15:08
#159
Ah, mas é o mesmo tema!
Quanto à matéria do fantástico, a ideia ali não é falar que arma é perigosa, e sim que Taurus é perigosa. É algo defendido por todo esse pessoal armamentista. |
Trooper
|
20-02-17, 15:08
#160
A CBN PASSOU O DIA NISSO.
bruh, dis niggas b pressin so much it really looks like chest day. |
Trooper
|
21-02-17, 09:09
#162
|
Trooper
|
16-03-17, 09:06
#163
Australia Takes Aim at Guns, Again, After Confiscation Scheme Fails to Disarm Criminals
The much-heralded Australian gun confiscation scheme of the late 1990s failed to disarm criminals to such a degree that Australia is going after guns again, beginning in July of this year. In other words, the gun confiscation scheme Hillary Clinton praised on October 16, 2016, as “worth looking at” for gun policy in America actually created an uneven playing field where law-abiding citizens turned in their guns while criminals retained theirs. The NRA-ILA reports: "In a tacit admission that criminals and scofflaws have had little trouble circumventing Australia’s National Firearms Agreement (NFA) and the government’s confiscation effort, Australian officials have set a date for another firearms amnesty program. The program is set to begin in July and last for three months. Despite offering no compensation for surrendered firearms, government officials hope that the plan will net 260,000 of an estimated 600,000 illegally possessed guns." On August 21, 2013–over 15 years after Australia’s forced buyback/confiscation scheme was carried out–Breitbart News reported that Australian gun crime was “out of control.” The Ballina Shire Advocate reported “over 9,000 guns [had] been taken off New South Wales (NSW) streets and 3352 people [had been] charged” during police operations in the previous 12 months alone. On October 22, 2016–20 years after the forced buyback/confiscation scheme was carried out–Breitbart News reported the Australian government’s admission that hundreds of thousands of “illegal firearms” remained in criminal possession. Moreover, The Age reported: - Known criminals were caught with firearms 755 times [in 2015], compared to 143 times in 2011 - The epicentre of the problem is a triangle between Coolaroo, Campbellfield and Glenroy in the north-west, with Cranbourne, Narre Warren and Dandenong in the south-east close behind - Criminals are using gunshot wounds to the arms and legs as warnings to pay debts Assault rifles and handguns are being smuggled into Australia via shipments of electronics and metal parts. - To put it succinctly, evidences of the failure of Australia’s gun ban are legion. The solution? More gun control of course, but this time there will be no financial payments for the guns surrendered. From the NRA-ILA: "Implementation of yet another amnesty is a broad acknowledgement of the futility of Australia’s gun control regime and amnesty programs. Further, more sophisticated analyses have also revealed the ineffectiveness of the country’s previous turn-in efforts. In 2013, the U.S. Department of Justice’s National Institute of Justice reviewed the available research on Australia’s National Firearms Agreement…confiscation program and issued a memorandum that concluded that the effort had no effect on crime generally. In coming to this determination, the memorandum cited work from University of Maryland Professor Peter Reuter and Jenny Mouzos, aptly titled, 'Australia: A Massive Buyback of Low-Risk Guns.' The NIJ memo made clear that the researchers 'found no effect on crime.'" http://www.breitbart.com/2nd-amendme...arm-criminals/ |
PHD em Dota 2
|
16-03-17, 10:22
#164
Atualmente eu vejo que as pessoas tem até vergonha de defender o desarmamento em público. Acho que aos poucos as coisas estão mudando... não é possível que as pessoas não percebam que o desarmamento não deu certo.
|
Trooper
|
17-03-17, 09:25
#165
nessa tenho que discordar de você, conds.
como assim "desarmamento não deu certo"? óbvio que deu. atendeu perfeitamente ao propósito de seus ideólogos e defensores, que era, especialmente, o de deixar a população vulnerável e ansiosa por ainda mais intervenção estatal para corrigir tal mazela. desarmamento sempre deu certo. pq aumentaram as mortes de inocentes, reduziram as chances de defesa da população contra estado tirânico. e é justamente esse seu objetivo. ou será que os angelicais Hitler, Mao, Pol Pot e Stalin queriam mesmo algo diferente disso quando desarmaram suas populações? |
Trooper
|
17-03-17, 09:36
#166
Eu queria achar os dados de % de orçamento do Estado em segurança pública antes (1997) e depois (2007/2017), tenho certeza que combina certinho com o 3º paragrafo do Hades.
|
Trooper
|
17-03-17, 09:53
#167
http://www.orcamentofederal.gov.br/b...a_Completa.pdf
Por esses dados: 1998 : 2.130.346.348,00 2003 : 2.354.937.373,00 + 1.064.827.480 + 12.672,00 244.807.632,00 392.619.266,00 = 4.057.204.423,00 Esse aqui parece dar uma análise legal. http://www.anpad.org.br/admin/pdf/20...PAD_APB138.pdf |
Trooper
|
17-03-17, 14:02
#168
blazed, cada vez mais acho importante fazer análise também qualitativa dos gastos públicos. escândalos de corrupção facilitam a compreensão da importância disso, vez que são os exatos casos em que o aumento do gasto público não objetivou uma melhoria na prestação do serviço público.
de toda sorte, importa considerar também que o mercado de segurança privada é extremamente rentável. e considerar para quem ela é rentável. como óbvio, serviços de segurança ocorrem quase que exclusivamente com uso de armas de fogo. por isso, nossa legislação desarmamentista confere ao Estado a atribuição de emitir licença de funcionamento dessas empresas de segurança privada. não precisa ser muito genial para imaginar que a proximidade com os agentes do Estado responsáveis por isso contribui em muito para o sucesso dessas empresas. assim sendo, quem é um dos bilionários brasileiros do ramo da segurança? nosso ilustríssimo presidente do Senado Federal, Eunício Oliveira. os contratos de suas empresas apenas com governo se aproximavam de 1 Bilhão por ano. CORPVS e Confederal são as maiores, mas ele ainda tem uma das empresas de blindagem de automóveis que mais cresce no país. há notícias de que seu patrimônio pessoal duplicou em quatro anos. mas apenas quando desconsideram o crescimento do valor de mercado das empresas, porque aí o patrimônio é exponencialmente multiplicado. esse é apenas um exemplo, que me veio agora à mente, de vários que poderia citar. então eu vos pergunto: desarmamento não deu certo mesmo? pra quem? |
Trooper
|
18-03-17, 22:14
#169
|
death and taxes
|
Desarmamento: bom, ruim ou inútil?
19-03-17, 01:55
#170
Quote:
Muito bonito, plástico, sou a favor das artes marciais mas se me chegar alguém dando tiro a média distância (mais comum que essa fantasia do vídeo) melhor ter uma peça pra responder. Teste psicotécnico pra armas, antecedentes etc, mas libera pfv. |
|
Trooper
|
19-03-17, 10:17
#171
Quote:
Os últimos projetos de lei que têm sido discutidos aumentam nro de cartuchos para 600 /ano, registro de arma vitalício (cr ou registro tem que renovar hj a cada 3 anos como se fosse um processo novo com todos os prazos e custos) e libera porte que hoje ninguém consegue. |
|
Trooper
|
19-03-17, 12:46
#172
Xtreme, o vídeo é uma crítica ao desarmamento, mostrando um "mestre" de artes marciais.
Você entendeu que foi ironia, né? Numa situação real o "mestre' ali já estava cheio de pipocos nas idéias. Sou contra o desarmamento. O cidadão deve ter uma arma para se defender. |
Trooper
|
19-03-17, 17:32
#173
|
Trooper
|
19-03-17, 21:40
#174
MPF/GO investiga suposto descumprimento do referendo que rejeitou proibição de comércio de armas
Embora a legislação permita o comércio e registro legal de armas de fogo, cidadãos encontram enormes dificuldades para adquirir e registrar armamento de uso permitido O Ministério Público Federal em Goiás (MPF/GO) instaurou, nesta quinta-feira (16), inquérito civil para apurar ações ou omissões ilícitas da União, por intermédio do Ministério da Justiça e da Polícia Federal, relativamente ao cumprimento dos requisitos impostos aos cidadãos para o comércio e registro de armas. Embora a legislação permita o comércio e registro legal de armas de fogo, desde que o interessado cumpra uma série de requisitos legais, cidadãos encontram enormes dificuldades para adquirir e registrar armamento de uso permitido em todo o território nacional. De acordo com o procurador da República Ailton Benedito, apesar de o povo brasileiro ter rejeitado, majoritariamente, a proibição do comércio regular de armas no Brasil, por meio de referendo realizado em 2005, a administração pública tem colocado entraves para a aquisição e registro de armas de fogo, mesmo a cidadãos que cumpram rigorosamente o previsto no Estatuto do Desarmamento (Lei nº 10.826/2003) e no decreto que o regulamenta (Decreto nº 5.123/2004). Como primeira medida, o MPF/GO expediu ofício à Superintendência Regional do Departamento de Polícia Federal em Goiás para que, em até 10 dias, informe acerca do número total de pedidos formulados e indeferidos no tocante à aquisição e registro de arma de fogo de uso permitido, anualmente, por estado da Federação, desde o ano de 2006 até 2016. Para o procurador, a administração pública deve cumprir o que a lei determina e não impor entraves ao exercício de um direito que poderá ser gozado, desde que o cidadão cumpra os requisitos legais. http://www.mpf.mp.br/go/sala-de-impr...ercio-de-armas |
Trooper
|
25-03-17, 15:45
#175
|
Trooper
|
29-03-17, 16:29
#177
Homeowner’s son kills three would-be burglars with AR-15
http://nypost.com/2017/03/28/homeown...rs-with-ar-15/ kid got some balls.... |
Trooper
|
29-03-17, 18:03
#178
AND SOME RIFLES
|
Trooper
|
31-03-17, 09:20
#179
|
Trooper
|
12-04-17, 22:21
#180
|
Trooper
|
18-04-17, 09:34
#181
tru |
Caldas
|
12-06-17, 08:34
#183
Primeira coisa que um ambulante me ofereceu no Paraguai foi uma "trinta e ocho"
|
Trooper
|
12-06-17, 09:30
#184
pra mim foi camisinha musical :/
|
Caldas
|
12-06-17, 09:39
#185
uhauhahuuhauhahuuhhuahuauhauhauhahuhuahuahuahuahuahuahuauh
|
Trooper
|
12-06-17, 10:37
#186
|
Trooper
|
16-06-17, 02:31
#187
|
Trooper
|
16-06-17, 13:54
#188
legendas contém uma imprecisão.
onde se lê: "direito de portar arma em público", leia-se: "direito de portar arma ostensivamente" todo direito de porte de armas já é "em público". "open carry" é quando a arma não precisa ficar velada/escondida ("concealed carry") |
Trooper
|
17-06-17, 16:49
#190
Quote:
|
|
Trooper
|
18-06-17, 22:31
#191
ainnn
mas é perigoso isso o bandido pode te maaatarrrr |
Trooper
|
20-06-17, 11:53
#192
http://g1.globo.com/minas-gerais/not...aign=share-bar
Quote:
uau Parabéns ai aos envolvidos e um obrigado especial pra galera da nossa gloriosa esquerda abraços |
|
Trooper
|
20-06-17, 12:00
#193
1 - use violence to get your shit;
2 - react, only way: violence; 3 - ???; 4 - reaction is CRIMER than crime. |
Caldas
|
20-06-17, 12:01
#194
Título mt melhor:
http://www.em.com.br/app/noticia/ger...contagem.shtml |
Trooper
|
30-06-17, 00:18
#195
Detalhe, o João Doria é um desarmamentista ferrenho. |
Trooper
|
30-06-17, 12:26
#196
O cidadão ser preso por matar um bandido em legítima defesa, é piada!
|
Trooper
|
16-07-17, 21:36
#197
|
Trooper
|
17-07-17, 00:18
#198
Meio por fora do assunto, criaram algum argumento forte pra ser a favor do desarmamento ou continua os mesmos?
Na época que acompanhava era que viraria o velho oeste, brasileiro não tem noção, aumentaria o número de mortes banais, etc etc Mesma coisa ainda? |
Trooper
|
17-07-17, 08:51
#199
continuam os mesmos, pelo que eu to acompanhando.
|
Trooper
|
17-07-17, 10:37
#200
continuamos com a programação normal do mesmo projeto idealizado pelo hugo chavez.
pessoas seguras por morarem em áreas com acesso mais rápido à ação policial armada e, muitas vezes, segurança particular armada, querendo manter a população pobre à mercê da violência, sem qualquer chance de defesa. |
Trooper
|
02-08-17, 00:04
#201
Quote:
|
|
Trooper
|
02-08-17, 07:49
#202
Outro dia vi uma notícia totalmente tendenciosa falando que o número de registro de cac tem aumentado bastante nos últimos e "não sabiam o motivo".
É muito simples, se você pega só registro de arma pela PF tem que deixar em casa não podendo nem levar para treinar, e o número de munições que pode comprar é bem limitado. |
Trooper
|
02-08-17, 13:03
#203
|
Trooper
|
02-08-17, 13:12
#204
Quote:
|
|
Trooper
|
22-11-19, 15:23
#205
Aliança pelo Brasil, partido criado por bolsonaro, defende Deus, armas e oposição ao comunismo.
Eu acho que o Deus dele não é o deus bíblico, ou deus dos cristãos e dos judeus. É um deus inventado pela cabeça dele, para justificar que tem fé e acredita em algo ou para preencher um vazio ou uma culpa por saber que é injusto. Quanto ao porte de arma: eu não sou contra o porte de arma para proteger a casa contra bandido, contra assaltante de carro ou comércio. Tem maluco que só ve escolha de vida em roubar, matar, estuprar, e se ele tiver que morrer pela escolha dele para salvar a vida de outra que não é bandido, enfim, a culpa foi dele. Bandido que rouba biscoito no mercado, não é maluco. Maluco é o cara que escolhe aquilo mesmo sendo crime. Bandido para mim, é quem rouba, mata e estupra. Maconheiro que não comete violencia, não rouba para fumar, não estupra sob efeito de maconha, para mim, não é bandido. Traficante que vende drogas apenas para sustentar sua familia, mas nunca cometeu violencia contra ninguem, para mim, não é bandido. As vezes o cara é insano, tem problema psicólogico, ou consegue burlar algum sistema de porte de arma, e com uma arma na cintura, vai para o bar, enche a cara, ai alguém mexe com ele, o cara pega e mete 5 tiros no cara. Dai fica malucão ameaçando todo mundo. A policia tá passando e ve a merda. Rola troca de tiros, policial sai ferido mas mata o insano bebado que meteu 5 tiros no cara. Dai você investiga a arma do insano bebado, e ele tem autorização de porte de arma. Mas numa dessas quem está com a arma, pode ter um surto, um estado maniaco, um estado psicótico, um momento de loucura qualquer, pegar a arma e matar alguém por um motivo que não é assalto, que não é contra bandido. Como o insano bebado que relatei acima. Só que isso é passível para todo mundo, não só para quem tem propensão a surto, ou já tem algum problema mental, ou faz uso de remédio. Pode ser o cara totalmente são, num momento de raiva e stressado, chegou no bar e ainda é o primeiro copo de cerveja, algum manguaça vem e manda ele tomar no cu, chama de idiota, mas ainda assim não há risco de vida ou ameaça contra a vida. Ai nessa, o cara rasga, não aguenta, em vez de bater, resolve logo puxar a arma da cintura e mete 10 tiro no cara porque ficou nervoso do cara bebasso ficar xingando ele. Ai voce vai falar o que? que foi legitima defesa? se não houve crime ou risco de vida porque o cara tava só xingando. Ai nessa, o cara que meteu 10 bala, vai preso, responde processo, vai ter uma puta dor de cabeça simplesmente porque quis ter porte de arma, mas mesmo tendo todos os aspectos cognitivos e psicológicos ok, num simples momento, matou alguém. Cometeu um crime. A arma que era para proteger contra bandido transformou ele no Bandido. E ai como fica? A culpa do cara dos 10 tiros. A culpa é do insano bebado lá de cima do texto. Mas quem influenciou a ter uma arma? Quem lutou pelo porte de arma? O presidente da república, Jair Bolsonaro. O que torna o presidente, como parte da culpa também. Ainda mais o presidente Jair Bolsonaro, que deu declarações como “Vamos fuzilar a petralhada” no Acre em 2018. Mas o presidente é louco, porém ele sabe que se sair dando tiro por ai em petralha, tá mais fudido que os 2 caras que citei no texto acima, pelo fato de ser presidente. Porque, PELA LEI DO BRASIL, não é risco de vida ser petralha/comunista, não foi legitima defesa pelo cara ser petralha/comunista. E por ser presidente, ele se fode para sempre na história do Brasil e do Mundo. A Justiça não vai ter piedade com ele e nenhum historiador vai chamá-lo de herói. E se o cara acredita que fuzilar é normal, o Deus dá bíblia deixa um mandamento explicito: "Não Matarás". ENTÃO NECESSITA HAVER UM RIGOROSO MÉTODO DE AVALIAÇÃO PARA PORTE DE ARMA. Por isso eu disse no começo do texto que o deus do bolsonaro, não é o deus da bíblia, dos cristãos e judeus. É um deus que ele inventou, ou que usa a palavra deus apenas por questões de promoção entre as pessoas da religião cristã/judaica. Quer fazer oposição? Faça, mas ameaçar de morte comunista, petralha, esquerdista, é um crime, e te torna bandido. Como o bolsonaro diz: "bandido bom é bandido morto", e em um momento de raiva com porte de arma voce matar alguém que não era bandido ou não ofereceu perigo a sua vida, você gostaria de ser morto como bandido? Pense nisso. |
Trooper
|
22-11-19, 16:13
#206
[MENTION=306]yahoo!?[/MENTION]; é por causa do maconheiro que o traficante existe, é você quem financia essa merda!
|
Trooper
|
22-11-19, 16:25
#207
oras, é por causa de cheirador que o helicoptero do aécio existe?
Mas me dê estatísticas REAIS de quantos maconheiros morreram ou cometeram um crime grave. Me dê as estatisticas CONFIÁVEIS de quantos traficantes realmente mataram alguém, cometeram alguma violência contra alguém, ou só vendiam droga para se sustentar ou sustentar suas famílias. "Aiiin pense em quantos perderam os filhos para as drogas" - "Aiiin drogas sustenta a violência" Agora quer que eu mostre as estatisticas de alcool e alcoolismo? ENTÃO PENSA NISSO TAMBÉM: em quantas pessoas morrem por alcoolatras que atropelaram, que alterados bateram ou mataram pessoas ou em suas mulheres, crianças. Pense em quantas mulheres e filhos/filhas tiveram que ser complacente com traição ou violência pelo alcoolismo do pai, do vô, do parceiro. então mdk, não me venha com suas xurumelas anti-drogas sem fundamento, sem estatisticas, sem provas O dia que voce me provar que TODOS OS TRAFICANTES são assassinos, ai eu mudo de idéia Mas se voce acredita que droga é maligno e causa doenças, vamos lá: Sobre crimes de drogas, uso ou venda, é realmente uma questão de lei, como "o governo deve fazer leis para prisão pelo que as pessoas consomem?" e nunca foi uma questão de proteger as pessoas sobre problemas de saúde. Caso contrário, quem é viciado em álcool e tabaco - e quem vende - também deveriam estarem presos, pois pode causar cirrose ou câncer de pulmão e matar a pessoa. E não venha com papinho de "ainnn alcool e tabaco é legalizado". Causa problemas de saúde, causa morte, e nada justifica prender o maconheiro e deixar solto o alcoolatra. Nada justifica prender o traficante e deixar solto o comerciante ou industrial de derivados do alcool. É obvio, no sistema racista, que a probabilidade de prisão aumenta devido ser negro. |
Trooper
|
22-11-19, 16:35
#208
Álcool é o "mas e o pt" de maconheiro. E tem que proibir álcool e cigarro também.
E já que estamos em assuntos polêmicos tem que soltar todos os presos que forem minoria, uma minoria por vez. Qual minoria você prefere soltar primeiro [MENTION=306]yahoo!?[/MENTION];? Last edited by MdKBooM; 22-11-19 at 16:41.. |
Trooper
|
22-11-19, 16:41
#209
AUEAUehA que argumento bobo. Vou usar um assim tambem: chamar maconheiro de viciado é o "mas e o pt" do adicto alcoolatra.
melhore suas trollagens, elas estão ficando tolas |
Trooper
|
22-11-19, 17:14
#210
huahauhea não adianta editar safado.
Soltaria a minoria inocente. Porque quem garante que todo mundo preso cometeu crime, num sistema que condena o negro maconheiro mas tá nem ai pro branco maconheiro. E ai vai um relato: Eu tava fumando um em 2017 numa rua sem saida perto da casa do meu primo, aqui na vila. Ai uns 100m antes do fim da rua, tem uma rua que cruza. Era de dia, e eu tava ali fumando, de repente escutei aquele ruido de motor de carro, passando devagar e tal. Olhei para trás, e era uma viatura da policia. Eu olhei, eles me olharam, eu gelei e pensei: 'agora fodeu'. Nunca havia acontecido uma situação de close encounter como essa. O fato era evidente porque a marola tava no ar, eu fiquei meio que olhando para baixo, meio que olhando para eles, e mas não larguei o cigarro e nem traguei na frente deles. Eu só tava "esperando" eles pararem o carro e virem me enquadrar. Dai, eu vi que eles não fizeram nada. Ainda assim, fiquei desconfiado. Vi que eles continuaram na rua e não voltaram. Virei para o fim da rua, continuei fumando, mas com medo. Olhei para tras para ver eles, e a viatura já tava longe. Eu terminei de fumar e fui embora para casa. Naquele dia, o mito do "só negro maconheiro é preso" se tornou real. Naquele dia, eu vi o tal do "privilégio branco". Naquele dia, eu percebi que há racismo realmente entre um branco fumando e um negro fumando. Então, se eu pude ser livrado de um enquadro, porque um negro não pode? |
Trooper
|
22-11-19, 17:39
#211
|
Trooper
|
22-11-19, 17:40
#212
E as lésbicas brancas? Não deveriam ser soltas antes dos homens negros?
|
Trooper
|
22-11-19, 18:00
#213
Não, os homens negros deveriam ser soltos primeiros.
E as lésbicas brancas junto. |
Trooper
|
22-11-19, 18:10
#214
Mas não dá, tem que ter uma ordem de prioridade. Não passa todo mundo ao mesmo tempo na porta da cadeia, é fisicamente impossível.
Os homicidas ou os traficantes devem ser soltos primeiro? |
Trooper
|
22-11-19, 18:12
#215
Concordo com yahoo
solta tudo no meio do mar |
Trooper
|
22-11-19, 18:13
#216
Solta primeiro o goleiro Bruno ou o Nardoni?
|
Trooper
|
22-11-19, 18:24
#217
mdk, vai tomar em vosso baricentro anal.
Se o traficante não for homicida, o traficante. Se o traficante for homicida, nem o traficantehomicida e nem o homicida. **Se voce postar, "aiiinnn mas alguém tem que ser solto, não pode os 2 ficar preso senão super-lota a cadeia". vou soltar o burdoguinho em voce. :P |
Trooper
|
22-11-19, 18:25
#218
mdk, solta a franga ou solta as asas primeiro?
|
Trooper
|
22-11-19, 18:26
#219
Mas como você sabe que o traficantehomicida cometeu mesmo o homicídio? Ele pode ser inocente né.
|
Trooper
|
22-11-19, 18:26
#220
|
Trooper
|
22-11-19, 18:28
#221
|
Trooper
|
22-11-19, 18:34
#222
Então eu acho melhor não soltar ninguém, deixa os bandidos presos pagando pelos seus crimes.
|
Trooper
|
22-11-19, 18:35
#223
|
Robson
|
22-11-19, 18:44
#224
Defendo que gays plantem maconha e se defendam com armas de fogo
|
Trooper
|
22-11-19, 18:47
#225
alienigenofobia é crime intergalático
|
|
|