Darkside  

Voltar   Darkside > Darkside > Comunidade

Responder
 
Thread Tools
Linx
Trooper
 

Gamertag: Linx BR Steam ID: linx_ds
Default SOPA - A lei americana que vai PULVERIZAR a pirataria das internets.

15-12-11, 21:50 #1
Quote:
Projeto antipirataria nos EUA endurece penas e opõe poderosos


 



Um projeto de lei antipirataria on-line que reforça penas para quem viola propriedade intelectual nos EUA põe em fronts opostos setores do Congresso do país, gigantes da área de entretenimento e titãs da internet, apoiados por juristas e acadêmicos.

A proposta em questão recebeu o nome de Sopa (Lei para Parar com a Pirataria On-line, em inglês). Repleta de conceitos vagos, sua receita encontrou oposição até da líder democrata na Câmara, a deputada Nancy Pelosi.

As críticas ao projeto, apresentado em outubro, mirando sites e firmas estrangeiros, não significam que a sociedade americana apoie a violação de copyright.

Pesquisa feita em agosto, encomendada pela Universidade Columbia e paga com ajuda do Google, aponta que só 16% acham correta a distribuição de conteúdo pirata em sites abertos ou redes sociais. A maioria (52%) defende punição à prática.

A cacofonia está, então, em como deve ser essa punição e qual o caminho até ela.

"O Sopa é um projeto de lei perigoso, que ameaça o setor mais vibrante da economia, o comércio na internet", escreveram os professores de direito Mark Lenley, David Levine e David Post, das universidades Stanford, Elon e Temple, em carta ao Congresso.

"Ela destoa da política externa dos EUA, que defende a internet aberta. Regimes opressores poderão usá-la para justificar a censura em seus países", diz, acrescentando que o Sopa põe em risco a liberdade de expressão.

A preocupação central dos juristas, contudo, é com a via sumária que a lei propõe.

Por ela, a Procuradoria Geral (Ministério da Justiça) pode ordenar o bloqueio imediato de um site suspeito e o corte de seus vínculos com anunciantes e intermediadores financeiros. Sem notificação nem processo legal.

"É um desastre", diz Evgeny Morozov, autor de "The Net Delusion: The Dark Side of Internet" (a desilusão da rede: o lado escuro da internet). "O projeto é incoerente com a 'liberdade na internet' pregada pelos EUA --se algo assim emergisse na China ou no Irã, Washington se oporia", escreveu ele à Folha.

Clay Shirky, outro teórico respeitado, se referiu ao projeto em seu Twitter como "um enorme passo atrás".

A favor da lei, estão as indústrias de cinema, TV e música; a aliança das empresas de software (que inclui a Apple e a Microsoft); e provedoras de TV a cabo e internet.

No campo oposto, Google, Yahoo!, YouTube, Facebook, Foursquare e Mozilla, que afirmam que a linguagem vaga do projeto torna portais, sites de busca e redes sociais legalmente responsáveis por abrigar sites e links com conteúdo pirata e passíveis das mesmas penas: bloqueio sumário e veto a anunciantes.

Com esse ônus, a lei busca monitorar com lupa o conteúdo. As empresas, porém, dizem que é tarefa impossível e que seriam levadas a censura preventiva.

Outra brecha é a definição de sites trapaceiros e conteúdo pirata. Interpretações elásticas, alertam os críticos, podem servir de fachada à censura. Pense no Wikileaks.


 


 

Será que vai rolar?





Linx is offline   Reply With Quote
Sephiroth
Trooper
 

Gamertag: sephitoff PSN ID: alanpk
15-12-11, 21:53 #2
esse projeto é antigo, vem desde os tempos de RIAA v.s. NAPSTER

ganhou nome e força depois que conseguiu unir Apple e M$, Sony e Nintendo no mesmo barco

não gosto nem de pensar sobre isso pq são os americanos q vão decidir mesmo....tantufas pra nós

Sephiroth is offline   Reply With Quote
sibs
Trooper
 

15-12-11, 21:53 #3
tem um senador que vai fillerbuster se for a votacao.

aka ele nao vai deixar ngm votar, vai pedir pra falar e vai ficar falando ate acabar a sessao. iuehoiehoieheoiuhe

a lei eh incrivelmente filho da puta, vao poder bloquear qlquer coisa quiserem.

obama provavelmente vai veto se passar tbm, presidente tem esse poder.

sibs is offline   Reply With Quote
zorba
Trooper
 

Steam ID: luizkowalski
15-12-11, 21:58 #4
espero que não passe

zorba is offline   Reply With Quote
Kamael
Trooper
 

Steam ID: kim_jf
15-12-11, 22:21 #5
se bloquearem a Internetz anti pirataria acho q deep web vai ganhar devotos.

Kamael is offline   Reply With Quote
Many Kalaveraa
The real (1)
 

XFIRE ID: Mannyy Steam ID: 76561197992661279
15-12-11, 22:50 #6
Quote:
Postado por Sephiroth Mostrar Post
esse projeto é antigo, vem desde os tempos de RIAA v.s. NAPSTER

ganhou nome e força depois que conseguiu unir Apple e M$, Sony e Nintendo no mesmo barco

não gosto nem de pensar sobre isso pq são os americanos q vão decidir mesmo....tantufas pra nós
se essa merda passar.. em 1 ano já chegou uma merda dessa no brasil

Many Kalaveraa is offline   Reply With Quote
Zedd
Trooper
 

15-12-11, 23:39 #7
Se essa merda passar os resultados serão muito grandes pra serem previstos com qualquer confiabilidade...

É possível que se torna uma nova 'prohibition' (como foi a lei seca deles), um "erro" histórico que vai fazer com que certas pessoas ganhem FORTUNA explorando o meio ilegal; que seja revogada no futuro próximo e vista como uma tentativa infrutífera de incutir uma cultura forçada na sociedade

Também é possível que passe, que tudo se chacoalhe mas se assente, e que em 100 anos as pessoas comentem sobre como houve "um período de desregulamentação total no princípio da internet"

Ou qualquer meio termo...

Zedd is offline   Reply With Quote
SigSnake
Trooper
 

16-12-11, 00:12 #8
vao querer passar lei que o google é desfavoravel?

nego nao tem nocao do perigo...

SigSnake is offline   Reply With Quote
Zigfried
Trooper
 

XFIRE ID: k00patroopa Steam ID: koopatroopa_
16-12-11, 00:16 #9
a internet, ainda é o unico sinonimo de liberdade vigente.

se conseguirem acabar com a "pirataria" vai ser o golpe q faltava para o conceito de liberdade deixar de existir no mundo.

Zigfried is offline   Reply With Quote
vitorueda
Trooper
 

16-12-11, 00:30 #10
Quote:
Postado por Kamael Mostrar Post
se bloquearem a Internetz anti pirataria acho q deep web vai ganhar devotos.
???????????????????????????????????

vitorueda is offline   Reply With Quote
StorM
Creep
 

PSN ID: sttsek Steam ID: stt2010
16-12-11, 00:31 #11
Não existe meio efetivo de regulamentação da internet senão um Tratado internacional.

Quanto ao mérito da lei em si, eu vislumbro muito. A medida que a disseminação de conteúdo pirata aumenta é proporcional ao prejuízo das empresas produtoras. Essa conta é fácil. E pensando a longo prazo isso é prejuízo pra todos, inclusive os piratas em si.

Mas falta um pouco de criatividade e vontade também de adotar estratégias de captação de consumo. Focar na proibição é um erro muito grande.

Eu por exemplo não baixaria conteúdo de tv pirata se as networks não atrasassem tanto aqui no Brasil pra transmitir. Atraso de 1 mês+ pra transmitir a versão legendada aqui é inexplicável. Se passasse, tipo, 1 semana depois da transmissão original, eu assistiria na boa, na TV, em HD. Se a NET se desse ao trabalho de investir mais e não ficar regulando nos aparelhos gravadores, seria excelente. O trabalho que eu tenho de baixar o arquivo e a legenda, e muitas vezes corrigir a legenda antes de passar adiante, eu trocaria de bom grado pelo trabalho de programar gravação.

Se um link de 50mb custasse um preço razoável eu assinaria de bom grado um serviço de streaming on demand estilo Netflix. E pronto, estaria pagando por conteúdo de TV e Filmes.

Eu já pago por jogos, livros, aplicativos de celular.

Só sobraria música mesmo, não tenho idéias pra isso.

StorM is offline   Reply With Quote
Zedd
Trooper
 

16-12-11, 00:52 #12
Concordo com tudo, Storm, exceto essa idéia de que a produção de conteúdo é um jogo de soma zero.

Sim, dificilmente ser detentor de direitos autorais será uma coisa tão lucrativa quanto sempre foi. Mas não existe uma 'transferência de dinheiro' de uma indústria para o nada absoluto.

Será que a dificuldade de fazer milhões em mídias 'tradicionais' vai diminuir o ímpeto de que novas coisas sejam produzidas? Não enquanto produzir conteúdo ainda for uma atividade rentável/favorável (levando em consideração não só dinheiro, mas satisfação, facilidade, a não-necessidade de investimento).

Quer dizer que não vale mais a pena investir milhões em um filme se ele vai ser pirateado? Pode ser, mas em compensação a indústria de HQs (ou outra, é só um exemplo) pode sofrer um boom: o investimento total vai se manter no nível do que é lucrativo. Tá cheio de exemplos de gente que tá fazendo grana, dinheir mesmo, não dólares virtuais, com a publicação de conteúdo na internet: CollegeHumor, LonelyIsland e Louis C.K. são três exemplos óbvios só na produção de humor...

O dinheiro vai mudar (já está mudando) de mãos, mudar de meios, como sempre muda quando uma mudança tecnológica chacoalha tudo.

Zedd is offline   Reply With Quote
Donnovan
Trooper
 

16-12-11, 01:03 #13
Acharia ótimo ser aprovado. Vai ser o inicio de uma nova era, que culminara com o fim do domínio das grandes corporações.

Isso vai ser bom para eles, por algum tempo, mas é a semente de seu próprio fim.

O conteúdo de domínio publico vai aumentar. A qualidade vai aumentar junto com a quantidade.

A pirataria como revolução é uma revolução de idiotas.

Se quer piratear, pirateia, cala a boca e da joinha pra empresa.

Donnovan is offline   Reply With Quote
Eon
Trooper
 

16-12-11, 02:19 #14
Quote:
Postado por Zedd Mostrar Post
Concordo com tudo, Storm, exceto essa idéia de que a produção de conteúdo é um jogo de soma zero.

Sim, dificilmente ser detentor de direitos autorais será uma coisa tão lucrativa quanto sempre foi. Mas não existe uma 'transferência de dinheiro' de uma indústria para o nada absoluto.
Exatamente.

Existem quilos de estudos mostrando que em vários casos a pirataria inclusive é benéfica para os produtores de conteúdo, principalmente com "experience goods" como filmes e música.

O fenômeno de transferência de dinheiro também é real, se você olhar o gráfico de vendas de CDs verá que a queda nas vendas coincide com a explosão de vendas de DVDs e games, e assim por diante. As informações são manipuladas por alguns grupos para fazer parecer que a pirataria está destruindo a industria do entretenimento, mas a verdade é que indústria está muito bem obrigado, o dinheiro é que tem mudado de endereço dentro da indústria e isso não agrada determinados grupos acostumados a ganhar dinheiro fácil que agora não existe mais.

Eon is offline   Reply With Quote
Ted
Trooper
 

Gamertag: MassahudDS PSN ID: massahud Steam ID: massahud
16-12-11, 08:32 #15
Fechar sites que distribuem pirataria so vai fazer com que os piratas ganhem dinheiro, pq ao invés das pessoas baixarem de graça vão ter que comprar, e se o preço do original continuar absurdo o pirata será comprado.

E abrir site é tão tranquilo que só os hosts que vão se fuder, os piratas vão abrir quase instantâneo outro site em outro host quando um for fechado, o host fechado que se fode.

Ted is offline   Reply With Quote
Sh3lld3r
Trooper
 

Steam ID: sh3lld3r
16-12-11, 08:41 #16
Não vai vingar, mesmo que aprovado.


Sh3lld3r is offline   Reply With Quote
diazepan
Trooper
 

Steam ID: diazepan
16-12-11, 09:35 #17
 

diazepan is offline   Reply With Quote
Many Kalaveraa
The real (1)
 

XFIRE ID: Mannyy Steam ID: 76561197992661279
14-01-12, 18:46 #19
Reddit vai ficar se desligar dia 18 por causa disso :/

Many Kalaveraa is offline   Reply With Quote
Potato
Trooper
 

Steam ID: guilhermeaiki
15-01-12, 20:54 #20
Melhor artigo sobre o tema que eu li:
http://steveblank.com/2012/01/04/why...esult-is-sopa/

Quote:
Why The Movie Industry Can’t Innovate and the Result is SOPA
Posted on January 4, 2012 by steveblank

This year the movie industry made $30 billion (1/3 in the U.S.) from box-office revenue.

But the total movie industry revenue was $87 billion. Where did the other $57 billion come from?

From sources that the studios at one time claimed would put them out of business: Pay-per view TV, cable and satellite channels, video rentals, DVD sales, online subscriptions and digital downloads.

The Movie Industry and Technology Progress
The music and movie business has been consistently wrong in its claims that new platforms and channels would be the end of its businesses. In each case, the new technology produced a new market far larger than the impact it had on the existing market.

1920’s – the record business complained about radio. The argument was because radio is free, you can’t compete with free. No one was ever going to buy music again.

1940’s – movie studios had to divest their distribution channel – they owned over 50% of the movie theaters in the U.S. “It’s all over,” complained the studios. In fact, the number of screens went from 17,000 in 1948 to 38,000 today.

1950’s – broadcast television was free; the threat was cable television. Studios argued that their free TV content couldn’t compete with paid.

1970’s – Video Cassette Recorders (VCR’s) were going to be the end of the movie business. The movie businesses and its lobbying arm MPAA fought it with “end of the world” hyperbole. The reality? After the VCR was introduced, studio revenues took off like a rocket. With a new channel of distribution, home movie rentals surpassed movie theater tickets.

1998 – the MPAA got congress to pass the Digital Millennium Copyright Act (DMCA), making it illegal for you to make a digital copy of a DVD that you actually purchased.

2000 – Digital Video Recorders (DVR) like TiVo allowing consumer to skip commercials was going to be the end of the TV business. DVR’s reignite interest in TV.

2006 - broadcasters sued Cablevision (and lost) to prevent the launch of a cloud-based DVR to its customers.
Today it’s the Internet that’s going to put the studios out of business. Sound familiar?
Why was the movie industry consistently wrong? And why do they continue to fight new technology?

Technology Innovation
The movie industry was born with a single technical standard – 35mm film, and for decades had a single way to distribute its content – movie theaters (which until 1948 the studios owned.) It was 75 years until studios had to deal with technology changing their platform and distribution channel. And when it happened (cable, VCR’s, DVD’s, DVR’s, the Internet,) it was a relentless onslaught. The studios responded by trying to shut down the new technology and/or distribution channels through legislation and the courts.

Regulation/Legislation
But why does the movie business think their solution is in Washington and legislation?

History and success.
In the 1920’s individual states were beginning to censor movies and the federal government was threatening to do so as well. The studios set up their own self censorship and rating system keeping most sex and politics off the screen for 40 years. Never again wanting to be at the losing side of a political battle they created the movie industry’s lobbying arm, MPAA.
By the 1960’s, the MPPA achieved regulatory capture (where an industry co-opts the very people who are regulating it,) when they hired Jack Valenti, who ran the studios’ lobbying efforts for the next 38-years. Ironically, it was Valenti’s skill in hobbling competitive innovation that negated any need for studios to develop agility, vision and technology leadership.

Management of Innovation

The introduction of new technology is always disruptive to existing markets, particularly to content/copyright owners whose sell through well-established distribution channels. The incumbents tend to have short-sighted goals and often fail to recognize that more money can be made on new platforms and new distribution channels.

In an industry facing constant technology shifts the exec staff and boards of the studios have lawyers, MBAs and financial managers, but no management skill in dealing with disruption. So they rely on lobbying ($110 million a year,) lawsuits, campaign contributions (wonder why the President won’t be vetoing SOPA?) and Public Relations.

Ironically, the six major movie studios have a great technology lab in Silicon Valley with projects in streaming rights, Video On Demand, Ultraviolet, etc. But lacking the support from the studio CEOs or boards, the lab languishes in the backwaters of the studios’ strategy. Instead of leading with new technology, the studios lead with litigation, legislation and lobbying. (Imagine if the $110 million/year spent on lobbying went to disruptive innovation.)

Piracy
One of the claims that studios make is that they need legislation to stop piracy. The fact is piracy is rampant in all forms of commerce. Video games and software have been targets since their inception. Grocery and retail stores euphemistically call it shrinkage. Credit card companies call it fraud. But none use regulation as often as the movie studios to solve a business problem. And none are so willing to do collateral damage to other innovative industries (VCRs, DVRs, cloud storage and now the Internet itself.)
The studios don’t even pretend that this legislation benefits consumers. It’s all about protecting short-term profit.

SOPA
When lawyers, MBAs and financial managers run your industry and your lobbyists are ex-Senators, understanding technology and innovation is not one of your core capabilities.

The SOPA bill (and DNS blocking) is what happens when someone with the title of anti-piracy or copyright lawyer has greater clout than your head of new technology. SOPA gives corporations unprecedented power to censor almost any site on the Internet. It’s as if someone shoplifts in your store, SOPA allows the government to shut down your store.

History has shown that time and market forces provide equilibrium in balancing interests, whether the new technology is a video recorder, a personal computer, an MP3 player or now the Net. It’s prudent for courts and congress to exercise caution before restructuring liability theories for the purpose of addressing specific market abuses, despite their apparent present magnitude.
What the music and movie industry should be doing in Washington is promoting legislation to adapt copyright law to new technology — and then leading the transition to the new platforms.
The U.S. State Department has been championing the Internet Freedom initiative across the world. Secretary of State Clinton said, “…when ideas are blocked, information deleted, conversations stifled, and people constrained in their choices, the Internet is diminished for all of us.”
It’s too bad the head of the MPAA – an ex Senator - made a mockery of her words when he wondered “why our online censorship can’t be like China?”
We wonder, “Why can’t the film industry innovate like Silicon Valley?”

Lessons Learned
  • Studios are run by financial managers who lack the skills to exploit disruptive innovation
  • Studio anti-piracy/copyright lawyers trump their technologists
  • Studios have no concern about collateral damage as long as it optimizes their revenue
  • Studios $110M/year lobbying and political donations trump consumer objections
  • Politicians votes will follow the money unless it will cost them an election

Potato is offline   Reply With Quote
NITRO
Trooper
 

20-01-12, 15:45 #21
Versão brasileira do Sopa chamada Lei Azeredo:
http://marivalton.blogspot.com/2012/...edo-desde.html

NITRO is offline   Reply With Quote
Conker
Trooper
 

21-01-12, 13:35 #22

Conker is offline   Reply With Quote
SsjGohan
Trooper
 

21-01-12, 13:52 #23
A indústria audio/visual está atrasada em mais de 10 anos. Desde o surgimento do napster.
Se naquela época fosse feito o esquema do itunes, as coisas seriam diferentes hj em dia.

Mas demoraram anos para aceitar o itunes, e anos para q ficasse usável
E fora o itunes temos pouquíssimos concorrentes bons.

Comprar uma musica por 1 dolar é algo extremamente aceitável, mas pagar 40+ reais num cd por causa de uma música é inaceitável.

Mesma coisa filmes, a diferença entre um cd e dvd hj em dia é ridícula.
Mas o mais correto era ter um site como o piratbay onde vc compra os torrents e pronto.
Mas não existe nada nesse sentido até hj.
Netflix é o mais perto disso, já começou a ficar bom, mas mesmo assim não chega aos pés de um piratbay.

Se toda a indústria se unisse, e desses centavos para cada download, tenho certeza q estariam BEM mais ricos do q estão hj em dia. E pirataria seria coisa de muleque.

SsjGohan is offline   Reply With Quote
Conrado
Trooper
 

Gamertag: Conrado88 PSN ID: Conrado888
21-01-12, 13:54 #24
 

Conrado is offline   Reply With Quote
Yakov
Trooper
 

Steam ID: kovyakov
21-01-12, 13:59 #25
eu tinha pensado nisso ja

Yakov is offline   Reply With Quote
Cyan Leader
Core
 

21-01-12, 14:58 #26
 

Cyan Leader is offline   Reply With Quote
seuboi
manboipig
 

Steam ID: seuboi
21-01-12, 15:03 #27
uuHIUAHEoHAEa

seuboi is offline   Reply With Quote
Buwem
Trooper
 

21-01-12, 15:13 #28

Buwem is offline   Reply With Quote
Eon
Trooper
 

21-01-12, 21:46 #29
Quote:
Postado por SsjGohan Mostrar Post
Netflix é o mais perto disso, já começou a ficar bom, mas mesmo assim não chega aos pés de um piratbay.
Discordo. Torrents e Netflix não são comparáveis.

Torrent é inútil pra leigos. Não é todo mundo que consegue baixar filmes nesse esquema e é difícil nerds entenderem isso, mas é real. Quem realmente usa piratebay e afins são uma minoria e não-nerds se beneficiam através dessa minoria.

Isso é bem diferente de um netflix. Até criança pequena sabe abrir um app no ipad e depois escolher um filme.

Netlix aqui em casa foi um alívio, agora outras pessoas podem ver filmes na net sem depender de mim pra baixar torrent, colocar legenda, subir no mediacenter, etc.

Eon is offline   Reply With Quote
Bombastic
The Alpha Male
 

22-01-12, 15:04 #30
EI POLICIA DOWNLOAD EH UMA DELICIA!!!!!

Bombastic is offline   Reply With Quote
Stranger
Trooper
 

22-01-12, 18:56 #31
 

Stranger is offline   Reply With Quote
MdKBooM
Trooper
 

22-01-12, 19:39 #32
hoiehaiue

MdKBooM is offline   Reply With Quote
vegetous
Trooper
 

XFIRE ID: carniceiru
23-01-12, 12:01 #33
Quote:
SOPA: MPAA ameaça Obama, não peça dinheiro sem nos apoiar

Hollywood não está só em sua posição de não mais apoiar o governo Obama, em uma declaração que não surpreende, a Motion Picture Association of America (MPAA), através do seu CEO Chris Dodd, indica que não ficará estática.

 

Os poderosos do ramo do entretenimento em Hollywood, liderados por empresas como a MPAA tentam apagar com todo o poder do dinheiro o ponto de vista da Casa Branca apresentado na semana passada.

Em entrevista exclusiva à Fox News, Dodd elabora uma série de declarações ameaçadoras. Um aviso a Obama onde ele não hesita em apontar que “não ficarão parados”;

“Francamente, aquele que conta com “recursos” oferecidos por Hollywood deve compreender que esta indústria está observando atentamente quem vai lutar por eles quando o seu emprego está em jogo.

Não me peçam para escrever um cheque para vocês quando nosso emprego está em risco e não prestam nenhuma atenção ao meu trabalho. Coloco como exemplo o filme Avatar, que foi roubado por hackers online 21 milhões de vezes. Esta é uma ameaça que poderia dizimar a indústria.

Vocês podem reclamar e dizer, bem, os atores ganham um monte de dinheiro e não precisam se preocupar com isso. Diga isso a um operador de câmera, um maquiador ou o motorista do caminhão que ganha a vida trabalhando na indústria.

Ficamos surpresos com a declaração da Casa Branca e gostaria de alertar as pessoas que pensam que continuaremos apoiando os democratas como em anos anteriores… a questão que estamos tratando estes dias são o único tema importante para nós, ele vai direto ao coração da indústria.”

Mais claro que a água. Assim se faz “política” nos Estados Unidos. A MPAA não hesita em ameaçar o próprio presidente dos Estados Unidos em seu caminho para a reeleição, uma ameaça que vem para indicar o poder que esses grupos exercem sobre o país, de outra forma não se entenderia a liberdade para emitir esta declaração.

De Obama se espera uma dura luta entre apoiar ou não as leis, apesar de que muito provavelmente tudo gira em torno da escolha entre a posição das empresas de tecnologia como o Google ou o favor e poder de Hollywood.

Fonte

vegetous is offline   Reply With Quote
Renegade
Trooper
 

Gamertag: BrunoTambara Steam ID: bruno_renegade
23-01-12, 12:08 #34
Eu acho isso tudo uma grande merda sem pé nem cabeça.

Fonte
http://www.google.com.br/imgres?q=fo...Zi-HiCw&zoom=1

Renegade is offline   Reply With Quote
Chronos
Caldas
 

PSN ID: lschronos2 Steam ID: lschronos
23-01-12, 16:18 #35
 

Chronos is offline   Reply With Quote
Kamael
Trooper
 

Steam ID: kim_jf
23-01-12, 16:23 #36
Hacker Invadem site do vice presidente Michel Temer e colocaram a mensagem nele


“Olha o site do Vice-Presidente do Brasil invadido Somos completamente a favor dos Anonymous e contra PIPA e SOPA! Brasil nao abrace essa ideia...E deixem de serem corruptos! Greetz: YC - CommandT - g0ph3r - Havittaja - e toda a negaiada H4ck3r da epoca da Brasnet ;D Valeu por ter passado a Box ."


FONT: http://g1.globo.com/tecnologia/notic...hel-temer.html
Zifudeu

Kamael is offline   Reply With Quote
chrysler
Trooper
 

Gamertag: x bOuL Steam ID: kqchrysler
23-01-12, 18:18 #37

chrysler is offline   Reply With Quote
wiseman
Trooper
 

Gamertag: DNWise PSN ID: DNWise Steam ID: wiseman
24-01-12, 10:14 #38
 

wiseman is offline   Reply With Quote
Chronos
Caldas
 

PSN ID: lschronos2 Steam ID: lschronos
24-01-12, 10:48 #39
:/

Chronos is offline   Reply With Quote
Kamael
Trooper
 

Steam ID: kim_jf
24-01-12, 12:34 #40
Vamos Declarar Guerra Cibernética ao EUA (FBI).

Kamael is offline   Reply With Quote
Azarael
Trooper
 

Steam ID: azarael
24-01-12, 12:43 #41
Se começarem a cortar os serviços que uso vou diminuir a internet, outros farão.

Se tudo isso acontecer ae e não tiver contorno, empresas de telefonia vão ficar com serviços sobrando, de alguma forma vai afetar a economia.

Pagar R$ 70 para ter 15 Mb de internet não é para acessar facebook e msn, imagina o caos que isso pode gerar se todo mundo diminuir a banda pq não está mais usando.

Azarael is offline   Reply With Quote
e.usaf
Banned
 

Steam ID: GusHartz
24-01-12, 13:23 #42
O que vai mudar será o seguinte:

A partir do momento que EU compro um produto ele se torma meu.

A opção de doá-lo é minha e é um direito.

Direitos autorais é responsabilidade dos ECAD´s da vida... se eles são incapacitados de levantar a utilização das midias de terceiros e pagar o valor correto para cada artista... eles é quem teriam que estar depondo ao FBI.

e.usaf is offline   Reply With Quote
KaaLL
Trooper
 

PSN ID: O_DaNE
26-01-12, 00:03 #43
Conspiração: saiba o provável verdadeiro motivo da retirada do MegaUpload do ar!

A revolução musical do MegaBox quarta-feira, 25 de janeiro de 2012 Stephan Martins
 


Dica de @HQ_Man
Na quinta passada, a internet viu um evento incrível: o FBI derrubou o MegaUpload, e gerou uma cyber-guerra. De acordo com o Birô de Investigação Federal dos EUA, sete membros do site estavam envolvidos não só com alta pirataria, mas também com lavagem de dinheiro. Na época, tudo parecia realmente ter tudo a ver com pirataria. Mas de acordo com o criador do site, o motivo é bem diferente.
Desde sempre, usuários colocam episódios de seriados, filmes e músicas no site para compartilhar com os outros, o que enquadra em compartilhamento ilegal. O uso legítimo existe, é claro. Mas a atenção sempre vai para o pior. Mesmo assim, a retirada do MegaUpload do ar teria sido por uma verdadeira revolução na forma da venda e distribuição de músicas online.
…flashback…
Ao mesmo tempo em que a Universal Music Group exigiu a retirada do site do ar, por causa de um vídeo onde vários artistas apoiavam e diziam que usavam o serviço (isso ainda em dezembro, antes da explosão do SOPA e afins), o MegaUpload estava prestes a lançar o MegaBox.
O que é “MegaBox”? Era uma iniciativa de permitir que os músicos e artistas musicais vendessem suas obras diretamente para o consumidor. 90% do valor de venda iria diretamente para os artistas. Alguns dos parceiros confirmados incluíam o Gracenote e a Amazon.
 

E ele iria mais além: o serviço planejaria pagar os artistas pelas músicas, mas disponibilizar várias delas gratuitamente para os usuários. O fundador do MU Kim “Dotcom” Schmitz disse ao TorrentFreak o seguinte, em dezembro:
“O Universal Music Group sabe que nós vamos competir com eles através de nossa nova empreitada chamada Megabox.com, que em breve vai permitir aos artistas a venda direta aos consumidores, enquanto mantém 90% do lucro.”
“Nós temos uma solução chamada a Megakey (Megachave), que irá permitir aos artistas a receber lucro de usuários que baixarão músicas de graça. É isso mesmo, vamos pagar os artistas até mesmo por downloads gratuitos. O modelo de negócio da Megakey foi testada com mais de um milhão de usuários, e funciona!”
 

E agora? Será que a retirada do MegaUpload pelo FBI (que agora está retirando e ameaçando outros sites de compartilhamento) foi mandada por um gigantesco lobby das gravadoras? Será estamos perdendo a chance de ver algo que revolucione ainda mais o sistema de distribuição de músicas no mundo?
Via IHeartChaos

KaaLL is offline   Reply With Quote
Biel
Trooper
 

26-01-12, 00:29 #44
Porra, esse megabox ia ser realmente irado.

Biel is offline   Reply With Quote
SsjGohan
Trooper
 

26-01-12, 15:21 #45
Porra ia postar essa do megabox
Mas é bem isso, tomara q consigam concluir o projeto :/

Ou vamos regredir uns 5 anos de internet com p2m :/

SsjGohan is offline   Reply With Quote
vegetous
Trooper
 

XFIRE ID: carniceiru
26-01-12, 16:07 #46
nós temos que criar vergonha na cara e botar pra foder com o boicote à RIAA E MPAA

vegetous is offline   Reply With Quote
Kenny
Trooper
 

27-01-12, 21:41 #47
[SPOILER]
 


Figura grande !!!

Kenny is offline   Reply With Quote
u3663
Trooper
 

27-01-12, 22:24 #48
Hehe faz todo o sentido.

As gravadoras ganham zilhões por produto.

O Megabox pode vender por intermédio e pular o CD/DVD/BLU_RAY ou whatever.

E o lucro da musica REALMENTE ir para o artista já que hoje em dia eles devem receber 5% do que vendem.

u3663 is offline   Reply With Quote
Linx
Trooper
 

Gamertag: Linx BR Steam ID: linx_ds
29-01-12, 00:25 #49
Não sou um grande fã do Paulo Coelho, mas tenho que tirar o chapéu pro cara.

Num post do blog dele, o cara avisa:

Quote:
As an author, I should be defending ‘intellectual property’, but I’m not.

Pirates of the world, unite and pirate everything I’ve ever written!

The more people ‘pirate’ a book, the better. If they like the beginning, they’ll buy the whole book the next day, because there’s nothing more tiring than reading long screeds of text on a computer screen.

(Concordo com ele. Já tem uma meia dúzia de livros que eu li em pdf e depois comprei na loja.)

When I traveled across Russia by train, I met several people who told me that they had first discovered my work through the ‘ pirated’ edition I posted on my website. Nowadays, I run a ‘Pirate Coelho’ website, giving links to any books of mine that are available on P2P sites.
And my sales continue to grow — nearly 140 million copies world wide.
O post completo tem bem mais coisas escritas, e em outras ocasiões o cara já tinha falado: "Sintam-se à vontade para piratear tudo que eu já publiquei."




E hoje, uma baita foto do cara tá na front page do PirateBay, com o lite linkando pro blog dele.

Linx is offline   Reply With Quote
Cyan Leader
Core
 

29-01-12, 03:22 #50
Quote:
Postado por wiseman Mostrar Post
 


Ja vi essa porra postada em varios lugares e ninguem posta nada provando, isso é só pra botar medo.

Megaupload fechou porque eles foram burros, qualquer empresa de fileshare deleta os arquivos deles quando um copyright holder pede, os idiotas não faziam nada, chamaram atenção do FBI e se foderam.

Se quiserem saber mesmo as repercusões disso leiam article de pessoas que sabem na real do que estão falando, e não uma imagenzinha de merda.

http://torrentfreak.com/mega-afterma...z-land-120128/

Cyan Leader is offline   Reply With Quote
mrxrsd
Trooper
 

PSN ID: mrxrsd_us Steam ID: mrxrsd
20-03-12, 10:27 #51
http://info.abril.com.br/noticias/in...20032012-8.shl

São Paulo - O site para o compartilhamento de torrents The Pirate Bay anunciou que pretende implantar uma solução audaciosa para evitar processos judiciais.

Segundo post publicado no blog do TPB, o grupo pretende enviar para o ar alguns pequenos computadores, responsáveis por fazer o redirecionamento dos usuários até os servidores do serviço.

“Com o desenvolvimento de drones controlados por GPS, pequenos computadores, como o Rasperry Pi, e rádios de longo alcance e baixo custo, nós pretendemos enviar alguns drones para flutuar no espaço”, anunciou o texto assinado por MrSpock. Dessa forma, para ser retirado do ar, o conjunto teria de ser abatido como avião em vez ser processado em solo. “Um verdadeiro ato de guerra”, completou MrSpock.

O projeto ainda está em fase de elaboração, mas, segundo o TPB, com essas Estações Servidoras de Baixa Órbita (Low Orbit Server Stations – Loss), será possível trocar via rádio volumes com velocidade acima de 100 Mbps por módulo, em um raio de 50 quilômetros. Para o sistema de proxy que o TPB está construindo, isso seria mais do que suficiente.

Em janeiro deste ano, em mais uma tentativa de se resguardar judicialmente, o TBP anunciou a substituição dos tradicionais arquivos torrents por links magnéticos, que combinam tecnologias como a DHT (Distributed Hash Table, ou hash de tabela distribuída) e a PEX (Peer Exchange).

Essas tecnologias permitem encontrar pares que estão baixando o mesmo arquivo sem a necessidade de um servidor BitTorrent.

mrxrsd is offline   Reply With Quote
Putzolino
Trooper
 

Steam ID: Putzo
20-03-12, 19:38 #52
 


Sucinto.

Putzolino is offline   Reply With Quote
Jeep
fagmin
 

XFIRE ID: ds-jeep Steam ID: jeep_ds
20-03-12, 19:59 #53
quem censura os censores?

Jeep is offline   Reply With Quote
Responder

Thread Tools

Regras de postagem
Você não pode criar novos tópicos
Você não pode postar
Você não pode enviar anexos
Você não pode editar seus posts

BB code is On
Smilies are On
[IMG] code is On
HTML code is Off

Atalho para Fóruns



O formato de hora é GMT -3. horário: 20:59.


Powered by vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.