|
|
|
|||||||
| FAQ | Calendário | Search | Postagens do dia | Search | Marcar os fóruns como lidos |  |
Buscapé | Search |
| Mostrar resultado da votação: Deveriam reconher os títulos? | |||
| SIM: Todos são equivalentes do Brasileirão |
   
|
20 | 31.75% |
| SIM: Mas com Taça Brasil->Copa do Brasil | Robertão->Brasileirão |
  
|
13 | 20.63% |
| NÃO |
  
|
30 | 47.62% |
| Voters: 63. Você não pode participar dessa votação | |||
 |
|
|
Thread Tools |
|
Trooper
|
Enquete: Unificação dos títulos nacionais pré-71
11-11-10, 01:00
#1
Não sei pq ninguem pediu formalmente isso antes,
sinceramente não vejo porque esses títulos não são reconhecidos pela CBF até hoje. Talvez quando o imperador Teixeira morrer, pq acho q ele vai barrar isso. Quote:
Minha dúvida é a seguinte: Vocês acham justo a Taça de Prata também ser considerada Campeonato Brasileiro? Porque se olhar um pouquinho da história dos torneios, Taça de Prata tá muito mais pra Copa do Brasil: era um torneio mata-mata secundário, Rio e São Paulo cagavam pra esse torneio, tanto que só entravam na semifinal, do mesmo jeito q acontece no mundial interclubes com vencedores da Champions League e Libertadores . Mas se reconhecerem como Brasileiro, blz. Era o único que tinha naquela época mesmo, e o Santos realmente passava o rodo em todo mundo. Quanto ao 'Robertão', não tem oq discutir : esse era o Campeonato Brasileiro como conhecemos até começar os pontos corridos. A única diferença do Robertão-70 pro Brasileiro-71 foi a inclusão de +3 times. E a Taça de Prata pra mim foi a época mais foda do futebol brasileiro, pois era um campeonato onde vários dos times mais fodas de todos os tempos se enfrentaram: Santos de Pelé, Botafogo de Garrincha, Atletico-MG de Dadá Maravilha, Cruzeiro de Tostao, Palmeiras de Ademir da Guia, Fluminense de Félix e tantos outros times LENDÁRIOS. Se algum torneio merecia ser chamado de Campeonato Brasileiro, é a Taça de Prata nessa era histórica(67-70). |
|||||
|
|
|||||
|
Trooper
|
11-11-10, 08:30
#2
A Taça Brasil já deveria ser reconhecida faz tempo, é frescura da CBF mesmo.
Eu acho q o erro é anterior. Não deveriam ter criado um novo campeonato (Campeonato Brasileiro), deveriam ter mudado o formato da Taça Brasil e pronto. Agora o Robertão não, esse era um campeonato mais pra Copa do Brasil mesmo. |
|
|
|
|
Trooper
|
11-11-10, 08:36
#3
Acho que tem que reconhecer sim como o principal torneio nacional
Eu mesmo contabilizo eles em meu respeitadíssimo ranking de titulos que posto aqui todo ano! :rolazoi: |
|
|
|
|
Trooper
|
11-11-10, 08:55
#4
Apesar de não ser um campeonato (no formato - a menos que considerem os estaduais como uma espécie de "fase eliminatória") em que unificar a TAÇA BRASIL, o Roberto Gomes Pedrosa é mais complicado ....
Quote:
Quote:
|
||
|
|
|
|
The Alpha Male
|
11-11-10, 10:26
#5
eu acho q n tem q unificar nada
heauehuheauaeueauehauheaueaueuehau |
|
|
|
|
The real (1)
|
11-11-10, 10:43
#6
(1)
|
|
|
|
|
Trooper
|
11-11-10, 10:53
#7
deveriam unificar
mas não é necessário quem desbancou times como o santos do pelé sabe que isso, por si só, já é uma glória tamanha que não necessita de outro reconhecimento. |
|
|
|
|
Trooper
|
11-11-10, 11:07
#8
Eu acho que:
quem ganhou Taça Brasil, conta como Copa do Brasil quem ganhou Taça de Prata, conta como Brasileiro |
|
|
|
|
Trooper
|
11-11-10, 11:13
#9
obvio q o mais lógico é contar. mto torcedor modinha acha que o fut no Brasil foi criado em 71.
com isso, o Galo deixará de ser o eterno PRIMEIRO CAMPEÃO BRASILEIRO. De qq forma, jamais será o ÚLTIMO. |
|
|
|
|
The Alpha Male
|
11-11-10, 12:52
#10
POR ISSO Q EU NAO CONCORDO EM UNIFICAR HUE
|
|
|
|
|
Trooper
|
11-11-10, 12:56
#11
Quote:
além de ter cagado a enquete(Jeep consertou), caguei esse parágrafo todo onde está escrito 'Taça de Prata', leia-se 'Taça Brasil'. Mas acho q geral entendeu heheh Postar com sono eh uma merda. Pra mim deveriam unificar Taça Brasil com Copa do Brasil. Mas não seria nenhuma injustiça unificar com o Brasileiro, dá uma dimensão muito maior do que foi aquele time do Santos e do Palestra. |
|
|
|
|
|
The Alpha Male
|
23-11-10, 13:38
#12
se reconhecerem esses titulos como brasileiro e copa do brasil
o campeonato do gelo q o galo foi campeao deve ser reconhecido como uefa champions league blz? |
|
|
|
|
Trooper
|
23-11-10, 13:40
#13
Tinha que ser enquete aberta, po. Votei sim pra todos.
|
|
|
|
|
The Alpha Male
|
23-11-10, 13:59
#14
Em dezembro daquele ano, em pleno inverno no hemisfério norte, o time disputou dez partidas contra equipes da Alemanha, Áustria, Bélgica, Luxemburgo e França. Dentre os dez times, se encontravam quatro campeões nacionais do continente, equipes tradicionais como o Schalke 04, Hamburgo SV (onde o derrotou por 4x0) e o famoso RSC Anderlecht da Bélgica. Foram seis vitórias, dois empates e apenas duas derrotas. A notável campanha nos frios gramados do velho continente, alguns cobertos de neve, rendeu ao Clube o título simbólico de Campeão do Gelo.[21] A CBD fez uma homenagem ao Atlético, antes de um jogo pelo Campeonato Carioca, na chegada a BH, uma multidão realizou uma recepção aos campeões como nunca se houve.
UEFA CHAMPIONS LEAGUE PRA GENTE BLZ?! |
|
|
|
|
Trooper
|
23-11-10, 14:20
#15
equipes da austria belgica e luxemburgo?
até meu avai uaehuaehuhae |
|
|
|
|
Trooper
|
23-11-10, 15:12
#16
Quote:
Bela época deve ter sido assistir. |
|
|
|
|
|
Trooper
|
24-11-10, 08:09
#17
o cruzeiro de tostão e dirceu lopes enfiou 6 no santos em bh e ainda ganhou de 3x2, de virada, no jogo de volta
realmente isso não é jogar de igual pra igual, cruzeirao foi muito superior mesmo ;D |
|
|
|
|
Trooper
|
24-11-10, 14:38
#18
Você entendeu Hilteira, no passar dos anos
 Na década de 60! |
|
|
|
|
The real (1)
|
13-12-10, 20:27
#19
http://globoesporte.globo.com/platb/...o-brasileirao/
Palmeiras e Santos são agora os maiores campeoes |
|
|
|
|
Trooper
|
13-12-10, 20:29
#20
ridículo
|
|
|
|
|
Trooper
|
13-12-10, 21:13
#21
q se foda
|
|
|
|
|
|
13-12-10, 21:17
#22
obvio q tem q unificar.
isso faz parte da história do futebol. no ano de 2045 os caras criam um outro campeonato nacional e esquecem esses de agora? sem chance. |
|
|
|
|
The Alpha Male
|
13-12-10, 21:37
#23
ridiculo
|
|
|
|
|
Trooper
|
13-12-10, 22:06
#24
Tem que unificar porra nenhuma!
Hoje eu ouvi um monte de filho da puta Palmeirense se achando pra cima das galinha e das bailarina porque essa merda está valendo. Enquanto isso o Palmeiras só vem dando vexame, é foda ver "torcedor" levar em conta esse tipo de coisa de 999999 anos atrás. |
|
|
|
|
Trooper
|
13-12-10, 22:35
#25
Nada mais justo.
Tem que ser muito idiota pra não reconhecer a própria história. A unica coisa bizarra é o Palmeiras ter conquistado 2 titulos em 67 aehaue E engraçado é a Flapress....em tudo que é lugar o Flamengo aparece com 6 títulos na lista nova, a 'oficial da CBF', mas a CBF nao reconheceu 87 até hoje. |
|
|
|
|
Trooper
|
14-12-10, 00:01
#26
"É COMO CHAMAR DOM PEDRO DE PRESIDENTE DA REPUBLICA"
CUNHA, MARCO AURÉLIO. |
|
|
|
|
Trooper
|
14-12-10, 01:04
#27
oaheoAHEOHaeo mto justo. Cade bambis? sempre disse. Modinhas, fizerem sucesso numa decada e achavam que eram fodas aOEHaoehAE.
|
|
|
|
|
Trooper
|
14-12-10, 07:12
#28
ainda sim eh o maior campeão atual pampas...
não precisamos voltar a decada de 60 pra poder ter nossos 6 titulos kthxbye! |
|
|
|
|
Trooper
|
14-12-10, 07:46
#29
o unico problema que vejo é mais de um campeão por ano...
|
|
|
|
|
Trooper
|
14-12-10, 08:07
#30
Eu nunca entendi muito bem pq não era unificado! isso sempre foi mais uma merda da CBF mesmo...
Não tem como simplesmente ignorar os títulos nacionais daquela época... isso era ridículo! É claro que tem que unificar |
|
|
|
|
The Alpha Male
|
14-12-10, 08:22
#31
claro q tem q unificar, tao bem feito q palmeiras ganhou 2x em 67
super titulo brasileiro |
|
|
|
|
Trooper
|
14-12-10, 08:23
#32
parmera, campeão por fax e email
|
|
|
|
|
Trooper
|
14-12-10, 08:34
#33
ô mania de ficar resgatando o passado...
Isso ai era campeonato de pelada e não de futebol. |
|
|
|
|
Trooper
|
14-12-10, 08:52
#34
dospampas continua em ultimo na lista d titulos
merdamole |
|
|
|
|
Trooper
|
14-12-10, 09:07
#35
Com essa dita unificação, a separação por estados/regioes ficaria assim:
SP: 27 RJ: 15 RS: 5 MG: 3 PR: 2 BA: 2 PE: 1 depois nego quer falar do futebol paulista ainda... |
|
|
|
|
Trooper
|
14-12-10, 09:11
#36
O Robertão ate vai, mas a taça brasil, nada a ver mesmo.
E na época o carioca era mais importante. |
|
|
|
|
Trooper
|
14-12-10, 09:31
#37
Parem de mimimi que agora ja foi.
Mas pelo criterio adotado, ou falta dele, a Copa do Brasil tb deveria ter o mesmo valor do Brasileirao. Entao agora vou esperar que qualquer dia desses eu acordo com o Cruzeiro Hexa!  |
|
|
|
|
Trooper
|
14-12-10, 12:08
#38
Quote:
Como meu pai disse: Comparar a Taça de Prata 68/69/70 com um campeonato brasileiro atual é um insulto ao futebol. Campeonato Brasileiro atual nao tem 1/10 do nivel técnico daquela epoca. Unificar serve para histórico, pra reconhecimento daquela geração. Mas taça de prata foi o torneio mais foda da historia, seleçao de 70 inteirinha jogando nessa epoca, todo mundo no auge(um monte de craque deixou de ser convocado pra Copa) e diferente da época da Taça Brasil, os estaduais deixaram de ser a competiçao mais importante do ano. Os clubes de RJ/SP disputavam a Taça Brasil com o mesmo ânimo que os europeus disputam o Mundial Interclubes atualmente. Até a formula era parecida pois eles só entravam na semifinal. Mas enfim, Taça de Prata > Taça Brasil >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Qualquer brasileirão depois da geração de 70. |
|
|
|
|
|
Trooper
|
14-12-10, 12:12
#39
Quote:
Isso é coisa de velho saudosista. Futebol até 75 era lento, cadenciado. Não havia preparo fisico ideal, não havia tática, não havia FUTEBOL, havia uma pelada. Os jogadores eram pesados. Ficavam 10, 15 minutos com a bola no pé, pensando no que fazer. Não havia violencia, não havia entradas mais duras. Marcação? Hue. Não era um negocio, era um esporte. Era tão organizado quando a liga de clubes de society da Zona norte. Enfim, realmente não tem como comparar. O Pelé foi um ótimo jogador para aquela época. Hoje em dia ele seria muito bom mesmo mas não teria metade do reconhecimento que teve. Saudosismo é o caralho. |
|
|
|
|
|
Trooper
|
14-12-10, 12:13
#40
Eu entendo cara, voce é saopaulino. Respeito sua opiniao
Pra voce o futebol é um esporte que foi descoberto em 1991 pelo Telê Santana. |
|
|
|
|
Trooper
|
14-12-10, 12:16
#41
Isso não tem nada a ver.
Não estou falando niecas do SP aqui. E sim que é inviavel querer comparar ontem e hoje. É só ligar a TV na cultura e assistir uns DVD´s que você vê o que acontece. |
|
|
|
|
Trooper
|
14-12-10, 12:27
#42
Não concordo com a decisao de unificar a Taça Brasil com os Brasileiros.
Tem a Copa do Brasil que é praticamente uma reediçao da Taça Brasil, podia juntar com os titulos dela. Mas algum reconhecimento tinha que ter. E a Taça Brasil foi o unico torneio nacional entre 59 e 67, entao não é tão insano reconhecer como brasileiro. Quanto ao esporte em si, claro que o futebol de hoje não tem mais nada a ver com o de 40 anos atrás. O esporte evoluiu. Pra muitos, eu incluso, evoluiu pra pior. Pega um jogo da seleção de 70 ou de qq time grande daquela época. Depois assiste um jogo atual onde a filosofia da vez é o 'mourinhobol' lá fora, e a nossa versão nacional: o 'muricybol'. Coisa chata, modorrenta, entediante. A epoca da Taça Brasil e Taça de Prata foi o auge do futebol arte(em nivel nacional), com os clubes começando a se estruturar e o futebol ganhando notoriedade nacional, aquele futebol que nos consagrou como o país do futebol. A CBF não reconhecer os titulos daquela época é atirar no próprio pé, ignorar a própria historia. |
|
|
|
|
Trooper
|
14-12-10, 12:50
#43
Quote:
sem contar que a taça brasil tem o formato da copa do brasil e a taça de prata foi mais um regional que acabou crescendo mas nunca alcançou todo o brasil se ao menos fosse o mesmo campeonato que com o tempo foi mudando o nome tudo bem, mas pra mim são completamente distintos e tinham seus próprios nomes mas o mais engraçado é ver os números SP: 27 RJ: 15 RS: 5 MG: 3 PR: 2 BA: 2 PE: 1 mala preta é uma merda |
|
|
|
|
|
Trooper
|
14-12-10, 12:57
#44
Exato Seph.
Eu não defendo que hoje o futebol seja melhor. Ele é pior sim, ele é defensivo, ele é retranqueiro. E é exatamente por isso que não deve ser comparado. |
|
|
|
|
Trooper
|
14-12-10, 13:00
#45
qm ta discutindo sobre isso deveria ligar na espn e ver mais uma aula do mestre pvc!
btw, n faz diferenca! durmam com o numero e com o time no buraco! |
|
|
|
|
Trooper
|
14-12-10, 14:40
#46
CBF nega unificação dos títulos do Campeonato Brasileiro
A CBF negou ter unificado os título da Taça Brasil, Torneio Roberto Gomes Pedrosa, Taça de Prata e Campeonato Brasileiro. O diretor de comunicação da entidade, Rodrigo Paiva, informou que a decisão será tomada pelo presidente Ricardo Teixeira após o Mundial de Clubes, que acontece em Dubai. “Não existe essa decisão. Estão transformando uma probabilidade em fato. O presidente (da CBF) está em Dubai acompanhando o Mundial. Ele definirá este assunto apenas quando voltar.” O Jornal Nacional, da Rede Globo, confirmou a unificação dos títulos na edição desta segunda-feira. De acordo com as informações, falta apenas Teixeira assinar um documento para oficializar. A especulação em torno da unificação dos títulos ganhou força em oito de dezembro, quando o presidente Ricardo Teixeira recebeu um dossiê de 285 páginas para demonstrar que a Taça Brasil, o Torneio Roberto Gomes Pedrosa e a Taça de Prata sempre foram tratadas como competições nacionais. Estiveram presentes na entrega do documento o presidente do Santos, Luis Álvaro Oliveira, o vice-presidente do Botafogo, Antonio Carlos Mantuano, o diretor executivo do Cruzeiro, Dimas Fonseca, além do coordenador do dossiê, José Carlos Peres. Apesar de também não ter recebido uma confirmação oficial da CBF, Peres acredita que acontecerá a unificação. “Apresentamos um documento com diversos jornais de época tratando essas competições de antes da década de 70 como torneios nacionais. É questão de tempo. No fim do mês o Ricardo Teixeira confirmará.” Se os títulos forem unificados, Santos e Palmeiras se tornarão os maiores vencedores do país, com oito títulos no total. O clube da Vila Belmiro seria beneficiado com mais seis taças enquanto os palmeirenses teriam mais quatro. Além deles, Cruzeiro, Botafogo, Fluminense e Bahia também passariam a contar com um título a mais do que atualmente. http://www.band.com.br/esporte/brasi...D=100000378425 |
|
|
|
|
Let it Be!
|
14-12-10, 16:56
#47
Na boa, não vai fazer diferença nenhuma...
|
|
|
|
|
Trooper
|
14-12-10, 17:02
#48
a formula do "1o" campeonato de 71, era a mesma formula do de 65 até o de 70.
o que mudou foi a cbf organizando.. depois de 71 teve algumas mudanças.. então acho justo sim unificar... |
|
|
|
|
Trooper
|
14-12-10, 18:01
#49
Só uma questão. Em 67 o Palmeiras venceu o Robertão e a Taça Brasil. Serão considerados os 2 títulos como Campeonato Brasileiro num mesmo ano !? O Palmeiras será o único clube bi-campeão brasileiro numa mesma temporada?
|
|
|
|
|
Trooper
|
14-12-10, 18:24
#50
Nada mais justo né Kenny
|
|
|
|
|
Trooper
|
14-12-10, 18:47
#51
é coisa de malucoo... é coisa de maluco tantantantatan rarannnn
|
|
|
|
|
Trooper
|
14-12-10, 20:34
#52
Isso só prova que o Corinthians é apenas o 4º time de São Paulo.
UEHUAEHUAH só 4 títulos brasileiros, nenhuma Libertadores e nenhum estádio. A GAMBAZADA É UMA VERGONHA PRO ESTADO. |
|
|
|
|
Trooper
|
14-12-10, 21:04
#53
vergonha é saber que mais da metade dos títulos ai foram roubados
|
|
|
|
|
Trooper
|
14-12-10, 22:56
#54
Pfff, bando de otários, todos sabem que o Lixorintians só começou a jogar pra valer depois de 1990, antes ele só brincava.
|
|
|
|
|
Trooper
|
15-12-10, 07:13
#55
HUEhuHAuheUHAeHUhauHUh caralho raxei o bico aqui... O Saico falou MUITA merda
puta que o pariu! |
|
|
|
|
Trooper
|
15-12-10, 11:10
#56
Saico ventilador de bosta
|
|
|
|
|
Trooper
|
15-12-10, 11:28
#57
Quote:
|
|
|
|
|
|
Trooper
|
15-12-10, 14:32
#58
Modinha acima.
Só torce pro lixo pq viu o time ganhar. |
|
|
|
|
Trooper
|
15-12-10, 15:39
#59
Hue ... boa Bambiel, bambi só torce pro arco-írisFC pq viu o time ganhar, ou pelas coxas do ErRaí ...
|
|
|
|
|
Banned
|
15-12-10, 17:01
#60
http://globoesporte.globo.com/platb/...er-a-historia/
Melhor texto sobre o assunto até agora Hoje existe o photoshop, badalado e usado até além dos limites do imaginável. Mesmo sem ele, entretanto, os soviéticos durante décadas modificaram a realidade, tentaram reescrever a história. Por ordem de Stalin, todas as fotos de grandes momentos da Revolução de Outubro e dos primeiros anos do regime soviético, em que Trotsky aparecia ao lado de Lênin, foram retocadas, já que a determinação era clara: deletar Trotsky. Nos textos e livros a tarefa era bem mais fácil, bastava apagar, queimar ou censurar previamente. Em pleno quarto final do século XX, nos derradeiros momentos da União Soviética, o photoshop primitivo, mas eficiente, continuou funcionando: as fotos de Gorbatchev eram retocadas para eliminar a mancha avermelhada em seu crânio. Entre outros motivos alegados, um era que parte do povo russo associava aquela mancha de pele a um sinal do coisa ruim. Por aqui, nessa Terra de Vera Cruz, é comum vermos e ouvirmos mestres diversos, sem formação digna de tal título, tentarem reescrever nossa própria história, qualificando com olhos radicalizados e deformados de hoje as bandeiras e bandeirantes do passado. E por aí vai e vai longe. No futebol também vemos uma tentativa de reescrever a história, através da tal unificação de títulos nacionais. Com todo o respeito que merecem os grandes times e craques do passado e até por isso mesmo, acho que estamos vendo uma grande bobagem, difícil de ser levada a sério por quem tem um mínimo de conhecimento histórico e também de futebol. Para quem não gostou dessa introdução, paciência. É o que penso e não vou pensar diferente para agradar a quem quer que seja. A Taça Brasil nunca foi um campeonato nacional. Paulistas e cariocas entravam na disputa já nas semifinais e dela participavam somente os campeões estaduais. Vou mais longe: era um torneio que pouco interesse despertava no torcedor, pelo menos na cidade e no estado de São Paulo. Pequeno era seu impacto e mesmo palmeirenses e santistas interessavam-se muito mais – e às vezes tão somente – pelo Campeonato Paulista. Digo isso por ter vivido aquela época e por ter palmeirenses e santistas em minha família, além de corintianos e são-paulinos, mas uma vista d’olhos nos arquivos de nossos jornais mostrará o mesmo quadro. Aliás, tivemos casos de clubes que não a disputaram por falta de interesse e até mesmo W.O. em 1968, quando o Metropol, de Santa Catarina, não enfrentou o Botafogo. Nos títulos de 63 e 65 o Santos disputou quatro partidas em cada competição. Quatro! Na conquista de seu pentacampeonato da Taça, série que foi quebrada pelo Cruzeiro de Tostão e Dirceu Lopes, o time do Santos disputou um total de 24 partidas. Aliás, essa é a lembrança mais forte, quase única, que tenho da Taça Brasil. E não pela competição em si, e sim pelo fato de um time até então pouco conhecido dos torcedores comuns surgir no cenário goleando o Santos, vencendo-o em dois jogos seguidos. Meu pai era mineiro, mas ele próprio quase nada conhecia do Cruzeiro naquela época, embora conhecêssemos muito bem o Tupi, pois grande número de parentes morava em Juiz de Fora, e dois de meus primos jogaram por essa equipe. Em cinco anos, em cinco edições da competição, um total de 24 partidas. Apenas para efeito de comparação, o campeão brasileiro – de fato – que mais “moleza” encontrou, foi o Vasco da Gama, em 1989, que disputou “somente” 19 partidas para conquistar o título, vencendo o São Paulo no Morumbi, com gol de Sorato. Dezenove! E foi o campeão com menor número de partidas disputadas. Claro que isso por si só não é fator que justifique isso ou aquilo, mas dá uma boa ideia do que é uma taça, uma competição com caráter de copa, e o que é um campeonato nacional de fato. Volto a um ponto em que já toquei: para o torcedor, e também para a imprensa da época, a Taça Brasil nunca teve o caráter de um campeonato nacional. Como tampouco teve esse caráter o Robertão ou, na verdade, o Rio/São Paulo um pouco ampliado. Os clubes participavam por convite, não por direito. E a competição não abrangia todo o Brasil, muito pelo contrário. Embora já tivesse uma cara mais próxima da de um campeonato nacional, não o era. Dizer que foi é deturpar a história, simplesmente. O que vai nos levar a mais uma insanidade: dois campeões brasileiros no mesmo ano, por duas vezes (Palmeiras e Palmeiras, em 1967, Botafogo e Santos em 1968). Nada mais tupiniquim, realmente. O Campeonato Brasileiro começou em 1971. Esse é o fato. Não há porque desmerecer o passado tentando reescrevê-lo. Em tempo: o que ocorreu em 1987 nada tem em comum com o passado. Tivemos duas competições efetivamente nacionais, com duas organizações diferentes, uma das quais oficial. E a outra, mesmo não sendo oficial, tem e teve o respaldo de grande parte da sociedade e do mundo da bola como um autêntico campeonato brasileiro. Finalmente, acho estranho a direção de uma confederação dar-se o direito de mudar a história. Que eu saiba, clubes e federações estaduais (fazer o que se elas existem?), mas principalmente os clubes, razão de ser do futebol, não foram consultados a respeito. Não vi nenhuma convocação de uma assembleia geral para discutir e votar essa proposta. Não reconheço legitimidade numa decisão de gabinete como essa, caso ela venha a ser tomada, realmente. E, ao fim e ao cabo, a pergunta do título fica sem resposta: por que reescrever a história? Não vejo motivo real para isso. (Lembrando a todos, o que não deveria ser necessário, que isto é uma opinião, no caso, a minha. Cada um é livre para pensar como melhor entender e manifestar esse pensamento. Este OCE está, como sempre, aberto ao debate e à manifestação de opiniões, desde que com um mínimo de educação e sem ofensas.) |
|
|
|
|
Trooper
|
15-12-10, 17:31
#61
huaehuae putz.. o cara falo tudo e mais um pouco..
|
|
|
|
|
Trooper
|
15-12-10, 17:44
#62
como fala merda esse colunista.
jeesus reescrever história? nao tao reescrevendo nada, de 71 pra frente continua intacto, só tão começando a contar de um ponto diferente, mais justo e realista. |
|
|
|
|
Trooper
|
15-12-10, 17:46
#63
MAS NAO ERA CAMP. BRASILEIRO VEI AIUEAHUIEA
os cara sao burro ou oq ? o sao raimundo participava da porra do camp. e o fluminense nao.. o vasco nao o sao paulo nao.. o time joga 4 partidas e eh campeao brasileiro? entao o fluminense joga as 4 ultimas do ano q vem e se ganhar as 4 ele eh o campeao... EEEEEEEEEEEE |
|
|
|
|
Trooper
|
15-12-10, 17:56
#64
Era o único torneio nacional na época. Nao vejo nada d+ reconhecer o título.
E o Robertão já tinha cara de brasileiro sim, esse jornalista de merda ae que fala que era um torneio RJ-SP incrementado. Então se vc fizer um Torneio Rio-São Paulo que conta com Gremio, Inter, Atletico-MG, Cruzeiro,Atletico-PR e Bahia , valendo vaga na Libertadores, é só 'um RJ-SP um pouco ampliado' ? auiehauiehauiheuiaehuiaeh nego não sabe ficar calado, tem q escrever merda. |
|
|
|
|
Trooper
|
15-12-10, 18:05
#65
EXATO
RIO-SP + CONVIDADOS =/= CAMPEONATO BRASILEIRO velho, os títulos SÃO RECONHECIDOS, eles querem justamente anulá-los e transformá-los em campeonato brasileiro você lê os posts? teve campeonato de QUATRO partidas... teve ano que só tinha RJ-SP.. não tem nada a ver com campeonato brasileiro |
|
|
|
|
Trooper
|
15-12-10, 18:12
#66
nego quer comentar sem saber a história dos torneios....pqp
Taça Brasil era EXATAMENTE o mesmo esquema que é o mundial interclubes atualmente. Semifinal A: Campeão Paulista x (vencedor de uma seletiva entre clubes do sul/norte) Semifinal B: Campeão Carioca x (vencedor de uma seletiva entre clubes do sul/norte) Campeao paulista e carioca entravam na semifinal no mesmo esquema que os campeos de Libertadores e UCL entram no mundial de clubes. Jogos de ida e volta. Sim, 4 jogos! E daí? Esse era o unico torneio da epoca. E qt a falar que os times do Robertao eram convidados e por isso não há merito.....joga fora o reconhecimento da Copa União e da João Havelange então, aí sim é reescrever história. |
|
|
|
|
Trooper
|
15-12-10, 18:14
#67
87 eh um lixo mesmo
assim como em 2000 q o curinxa fico em ultimo do camp e nao caiu EI CURINXA TAH DEVENDO A SERIE B = O FLU HEIN AUHEIA |
|
|
|
|
Banned
|
16-12-10, 10:58
#68
Quote:
COMO DEFECA PELA BOCA ESSE TRICOLOR PQP imagina 5 jogos - campeao brasileiro 5 jogos - campeao brasileiro 5 jogos - campeao brasileiro 5 jogos - campeao brasileiro 4 jogos - campeao brasileiro só no carioquinha da pra ganhar 3 brasileirões desse jeito HAERUIAHOERUIAEHRO |
|
|
|
|
|
Trooper
|
16-12-10, 11:07
#69
Quote:
Pelo menos tentem manter certa coerência entre as coisas que falam !!!! Considerar o Robertão como brasileiro é tal qual chamar Dom Pedro de Presidente, né? Então, vale o mesmo pra comparar o Interclubes do Japão (aka COPA JIPE) com o Mundial da Fifa !? Hipocrisia FTW !!!! Quote:
Quote:
Manja nada esse WilltoNeves Lacombe .... |
|||
|
|
|
|
Engineer
|
16-12-10, 12:53
#70
Quote:
AOUehAUOEHAOUHeoAHEouaHeuoaheouaheoua... Cara, esses torcedores do florminense são muito engraçados. |
|
|
|
|
|
Engineer
|
16-12-10, 12:54
#71
Quote:
Como "reconhecer o título"? Para de falar merda, amigão. O título já é reconhecido desde que foi conquistado. Como TAÇA BRASIL, como ROBERTÃO, nunca como CAMPEONATO BRASILEIRO. Faça-me o favor. Pare de falar asneiras que estou sentindo vergonha alheia. |
|
|
|
|
|
Trooper
|
16-12-10, 13:23
#72
que da hora
meu time acabou de ganhar 10 titulos de 1923 a 1938 mas na minha vida toda só comemorei um |
|
|
|
|
The Alpha Male
|
16-12-10, 13:55
#73
O Cruzeiro é igual ao Ricky Martim. Demorou 40 anos para conseguir assumir que é Bi...
|
|
|
|
|
Trooper
|
16-12-10, 14:16
#74
Nossa não da nem vontade de postar num tópico desses.. soh tem merda aqui
|
|
|
|
|
Trooper
|
16-12-10, 16:51
#75
kenny, primeiro q a copa jipe tinha chancela da fifa.. tem bandeira dela asteada no estadio e tudo mais.
segundo.. pra ir pra copa jipe ou pra ir pro mundial da fifa tem q ganhar a libertadores do mesmo jeito. OK? tchau |
|
|
|
|
| Thread Tools | |
|
|
