Rankings 2009 - Top 10

[SigSnake]

Manchester ganhou seu segundo Mundial e terceiro Continental e desbanca a Juventus na décima colocação.

M = Mundial
C = Continental
i: Internacional Menores

1 - Milan (4M, 7C, 7i)
2 - Real Madrid (3M, 9C, 3i)
3 - Boca Juniors (3M, 6C, 8i)
4 - Peñarol (3M, 5C)
5 - São Paulo (3M, 3C, 4i)
6 - Nacional (3M, 3C, 3i)
7 - Independiente (2M, 7C, 6i)
8 - Ajax (2M, 4C, 6i)
9 - Bayern de Munique (2M, 4C, 2i)
10 - Manchester United (2M, 3C, 3i)


Ranking Sulamericano de Títulos:

1 - Boca Juniors (3M, 6C, 8i)
2 - Peñarol (3M, 5C)
3 - São Paulo (3M, 3C, 4i)
4 - Nacional (3M, 3C, 3i)
5 - Independiente (2M, 7C, 6i)
6 - Santos (2M, 2C, 2i)
7 - Olímpia (1M, 3C, 3i)
8 - Estudiantes (1M, 3C)
9 - River Plate (1, 2C, 2i)
10 - Gremio (1M, 2C, 1i)

Ranking Nacional de Títulos

N = Nacionais

1 - São Paulo (3M, 3C, 6N)
2 - Santos (2M, 2C, 8N*)
3 - Gremio (1M, 2C, 2N)
4 - Flamengo (1M, 1C, 5N*)
5 - Internacional (1M, 1C, 3N)
6 - Corinthians (1M*, 0C, 4N)
7 - Cruzeiro (0M, 2C, 2N*)
8 - Palmeiras (0M, 1C, 8N*)
9 - Vasco (0M, 1C, 4N*)
10 - Atlético MG (0M, 0C, 3N)

[Hades]

se os nacionais têm * só pq mudou o nome da competição de taça brasil para campeonato brasileiro, pq os mundiais, que eram antes intercontinentais, não têm?

mais um ranking tendencioso lixo

[Gerson]

lixo.

[Roger Young]

isso pq o Corinthians é que tem o verdadeiro titulo mundial

[SigSnake]

E pq foi o unico ano que ocorreu mais de um torneio mundial.

[SaM]

n existe 4N* no Vasco em relação titulo da Joao Havelange. Ao contrario dos outros, o título eh plenamente reconhecido pela CBF e jamais foi contestado.
Por sinal, o Vasco é o primeiro campeão Sul-americano invicto em 1948, 2C (razão pela qual o Vasco disputava a Supercopa dos campeões da libertadores antes de 1998).

[SaM]

Ah sim, praqueles torcedores de números vidrados em estatística, observem o ranking e a observação do Sig...me respondam, quem é mais tradicional na Itália, o Milan ou a Juventus? Quem é "maior" lá? Pois é

[didz]

esse ranking eh do sig mano
aehaher
é mais piada que os outros rankings

[Bullet]

spfc ta no primeiro lugar do ranking dos primeiros lugares de rankings !

[maxcool]

Postado por SaM

n existe 4N* no Vasco em relação titulo da Joao Havelange. Ao contrario dos outros, o título eh plenamente reconhecido pela CBF e jamais foi contestado.
Por sinal, o Vasco é o primeiro campeão Sul-americano invicto em 1948, 2C (razão pela qual o Vasco disputava a Supercopa dos campeões da libertadores antes de 1998).

SUL AMERICANO EM 1948 = LENDA
era torneio amistoso, não tem nem o que comparar. Não é nem citado no site da conmebol. Não inventa, pelo amor de deus

[Hades]

e o vasco não DISPUTAAAAVA a supercopa antes de 1998,

ele, depois de uma politicagem fudida, conseguiu disputar ALGUMAS edições da supercopa.

ou seja, ganhou vaga no TAPETÃO.

[SaM]

Postado por maxcool

SUL AMERICANO EM 1948 = LENDA
era torneio amistoso, não tem nem o que comparar. Não é nem citado no site da conmebol. Não inventa, pelo amor de deus

Lenda é o título de 87 que ninguem reconhece e vc fica chorando por aí.
O de 48 é reconhecido pela Conmebol sim, era SIM uma competição oficial na época. Como vc explica o Vasco ter jogado a Supercopa antes de 98?
http://br.oleole.com/conmebol/historia-factos/fhia.html

No mais, fomos lá e ganhamos dos campeões sul-americanos todos.

[maxcool]

Postado por SaM

Lenda é o título de 87 que ninguem reconhece e vc fica chorando por aí.
O de 48 é reconhecido pela Conmebol sim, era SIM uma competição oficial na época. Como vc explica o Vasco ter jogado a Supercopa antes de 98?
http://br.oleole.com/conmebol/historia-factos/fhia.html

No mais, fomos lá e ganhamos dos campeões sul-americanos todos.

AYUEHRIUAERHIUYAEGRUYIEAR

SUpercopa, grandes merdas... ficou mendigando vaga e o cacete... nao existe libertadores antes de 1960, ponto final.

http://www.conmebol.com/competicione...81,2009,S.html

acha aí no combobox à direita a libertadores de 1948 POR FAVOR

[MdKBooM]

mimimi quanto nego com título asterisco falando..

[serjaum]

Postado por Hades

e o vasco não DISPUTAAAAVA a supercopa antes de 1998,

ele, depois de uma politicagem fudida, conseguiu disputar ALGUMAS edições da supercopa.

ou seja, ganhou vaga no TAPETÃO.

isso mostra que eurico era o cara
conseguia fazer o vasco disputar ateh campeonato de bolinha de gude


ps. se eu entendi q o vasco soh disputou apos 98
pq nao manjo nada da historia do vasco...

[SaM]

Postado por maxcool

AYUEHRIUAERHIUYAEGRUYIEAR

SUpercopa, grandes merdas... ficou mendigando vaga e o cacete... nao existe libertadores antes de 1960, ponto final.

http://www.conmebol.com/competicione...81,2009,S.html

acha aí no combobox à direita a libertadores de 1948 POR FAVOR

Não era Libertadores, era o torneio que deu origem a competição continental que teria esse nome mais tarde. E não é por isso que deixa de ser um titulo continental como estão falando nesse tópico, era o maior torneio deste continente na época, onde estavam os campeões, de nome Sul-Americano de Clubes...lógicamente vc nao vai achar numa porra de lista de Libertadores.
Agora se o Hugo Chavez fizer lobby e mudar o nome da Libertadores pra Copa Simon Bolívar os títulos anteriores n valem porra nenhuma? O Vasco jogou a Supercopa de 97 porque nunca tinha corrido atrás de reconhecimento.
Enfim, o título é reconhecido pela Conmebol, CBF, Fifa e até pela liga do seu bairro, como um titulo continental oficial...esse lance de comemorar titulo faz-de-conta é coisa de flamenguista.

[Hades]

pelo visto vc não manja nem da história do vasco e nem dos torneios internacionais, né serjo?! eaiuheaui

a supercopa só foi disputada até 1997.

o que eu quis dizer foi que o vasco não disputava a supercopa como os verdadeiros campeões da libertadores, pois como houve esse processo "burocrático" para equiparar o título mequetrefe dele ao dos maiores clubes do continente, ele só jogou UMA edição da supercopa, a de 97.

o time é tão lazarento que depois que entrou no torneio, ele acabou. :\

como

[MdKBooM]

oiahseaaehu

[maxcool]

Postado por SaM

Não era Libertadores, era o torneio que deu origem a competição continental que teria esse nome mais tarde. E não é por isso que deixa de ser um titulo continental como estão falando nesse tópico, era o maior torneio deste continente na época, onde estavam os campeões, de nome Sul-Americano de Clubes...lógicamente vc nao vai achar numa porra de lista de Libertadores.
Agora se o Hugo Chavez fizer lobby e mudar o nome da Libertadores pra Copa Simon Bolívar os títulos anteriores n valem porra nenhuma? O Vasco jogou a Supercopa de 97 porque nunca tinha corrido atrás de reconhecimento.
Enfim, o título é reconhecido pela Conmebol, CBF, Fifa e até pela liga do seu bairro, como um titulo continental oficial...esse lance de comemorar titulo faz-de-conta é coisa de flamenguista.

nao é questão de o NOME ser diferente. O torneio nao teve NADA A VER com uma libertadores de verdade.

Não existia um critério pra escolher os participantes, todos foram convidados.

"O que foi o Torneio?
O campeonato Sulamericano de Clubes foi um Torneio organizado em uma única edição pelo Colo Colo da cidade de Santiago, Chile. Deste Torneio (o primeiro que reuniu os principais clubes do continente), realizado na cidade de Santiago, participaram um total de 07 equipes. Teve início em 11 de fevereiro e término no dia 17 de março com um total de 21 jogos e média de 3,61 gols por partida. O "Expresso da Vitória" (como era chamada a equipe do Vasco) levou o campeonato de forma invicta. "

Participantes
Colo Colo (Santiago/Chile) - campeão nacional de 1947
Vasco da Gama (Rio de Janeiro/Brasil) - campeão carioca de 1947
River Plate (Buenos Aires/Argentina) - campeão nacional de 1947
Nacional (Montevidédo/Uruguai) - campeão nacional de 1947
Litoral (La Paz/Bolivia) - campeão boliviano de 1947
Municipal (Peru) - vice-campeão nacional de 1947
Emelec (Equador) - convidado por se tratar do melhor clube do Equador

QUE TORNEIÃO HEIN?

[MdKBooM]

Se todos foram convidados, quer dizer que esse título foi igual ao título mundial dos gambixas? Lol

[Hades]

Postado por MdKBooM

Se todos foram convidados, quer dizer que esse título foi igual ao título mundial dos gambixas? Lol

não.

um torneio foi organizado pelo colo-colo, uma equipe qualquer, outro pela FIFA, entidada máxima do futebol no mundo.

da mesma forma que ela o fez na primeira COPA DO MUNDO.

[SaM]

Postado por maxcool

nao é questão de o NOME ser diferente. O torneio nao teve NADA A VER com uma libertadores de verdade.

Não existia um critério pra escolher os participantes, todos foram convidados.

"O que foi o Torneio?
O campeonato Sulamericano de Clubes foi um Torneio organizado em uma única edição pelo Colo Colo da cidade de Santiago, Chile. Deste Torneio (o primeiro que reuniu os principais clubes do continente), realizado na cidade de Santiago, participaram um total de 07 equipes. Teve início em 11 de fevereiro e término no dia 17 de março com um total de 21 jogos e média de 3,61 gols por partida. O "Expresso da Vitória" (como era chamada a equipe do Vasco) levou o campeonato de forma invicta. "


QUE TORNEIÃO HEIN?

Os tempos eram outros, não se tinha a logística que tem hoje e o futebol não tinha essa organização (outro dia tava vendo TV e descobri que a Índia não jogou o mundial de 50 porque a fifa não deixou os caras jogarem descalços!).
O Emelec jogou não por ser o melhor time do Equador, mas por ser o campeão de 46 porque em 47 não teve campeonato.

Pelo seu raciocínio, as primeiras copas do mundo tb não valem porra nenhuma, afinal as seleções eram convidadas a participar.

Enfim, ao contrário do título de 87 que vc tanto chora e posta tópicos tentando convencer e a si mesmo que ganharam algo, este título é reconhecido por todas as entidades como um titulo continental oficial, independente de quem organizou ou não...existe respaldo. Não é a opinião de mulambo que muda isso.

Ah, a Supercopa virou a Mercosul em 98.

[maxcool]

Postado por SaM

Os tempos eram outros, não se tinha a logística que tem hoje e o futebol não tinha essa organização (outro dia tava vendo TV e descobri que a Índia não jogou o mundial de 50 porque a fifa não deixou os caras jogarem descalços!).
O Emelec jogou não por ser o melhor time do Equador, mas por ser o campeão de 46 porque em 47 não teve campeonato.

Pelo seu raciocínio, as primeiras copas do mundo tb não valem porra nenhuma, afinal as seleções eram convidadas a participar.

Enfim, ao contrário do título de 87 que vc tanto chora e posta tópicos tentando convencer e a si mesmo que ganharam algo, este título é reconhecido por todas as entidades como um titulo continental oficial, independente de quem organizou ou não...existe respaldo. Não é a opinião de mulambo que muda isso.

nao viaja. As copas do mundo desde o começo foram organizadas pela FIFA e foram mudando os conceitos de acordo com a época, evolução clara. E as copas só foram interrompidas pelas guerras.

Já o "Sul americano de 1948" foi organizado por UM CLUBE, e só teve UMA EDIÇÃO. Não teve NADA de libertadores ahehaehr

[Hades]

sam, antes de discutir o respeito às regras do jogo (uso de chuteiras) ou os critérios de classificação para o torneio, atente-se a um pequeno detalhe: ORGANIZAÇÃO.

um conjunto de jogos amistosos combinados por um time de futebol NUNCA pode ser equiparado a um torneio organizado pelo órgão COMPETENTE para isso.

[SaM]

Postado por maxcool

nao viaja. As copas do mundo desde o começo foram organizadas pela FIFA e foram mudando os conceitos de acordo com a época, evolução clara. E as copas só foram interrompidas pelas guerras.

Já o "Sul americano de 1948" foi organizado por UM CLUBE, e só teve UMA EDIÇÃO. Não teve NADA de libertadores ahehaehr

Tá bom, então vc manda um email pro Leóz pedindo uma declaração revogando o que eles reconheceram...aí eu passo a concordar contigo. Ae vc aproveita e dá mais uma chorada pra ver se alguem não-flamenguista reconhece 87!

Tá escrito, tem respaldo oficial, portanto não é pq vc acha diferente que meu time não tem um título continental oficial em 1948.

[Never Ping]

FODA-SE O INTERNACIONAL É CAMPEÃO EM TUDO!

:*

[maxcool]

Postado por SaM

Tá bom, então vc manda um email pro Leóz pedindo uma declaração revogando o que eles reconheceram...aí eu passo a concordar contigo. Ae vc aproveita e dá mais uma chorada pra ver se alguem não-flamenguista reconhece 87!

Tá escrito, tem respaldo oficial, portanto não é pq vc acha diferente que meu time não tem um título continental oficial em 1948.

Não tem nada oficial, não tem respaldo de nada
para de inventar

[SaM]

Postado por maxcool

Não tem nada oficial, não tem respaldo de nada
para de inventar

Eu que digo pra vc parar de inventar. Leia direito pelo menos o site de onde vc tirou o que vc postou. Eu sei que vc é flamenguista e é dificil compreender, mas faz um esforço vai...

http://www.campeoesdofutebol.com.br/...ubes_1948.html

"O Vasco da Gama pediu à Confederação Sul-Americana a sua inclusão na Supercopa dos Campeões da Libertadores. A reinvindicação foi atendida e o título reconhecido."

http://www.goal.com/br/Articolo.aspx?ContenutoId=696591

"O site da Fifa fala ainda sobre as celeumas enfrentadas pelo Vasco contra os outros clubes da cidade por aceitar negros, a formação do Expresso da Vitória nas décadas de 1940 e 1950, que culminou na conquista do Sul-Americano de 1948, reconhecido pela Confederação Sul-Americana de Futebol (Conmebol) como precursora da atual Libertadores."

http://www.oleole.com/conmebol/compe...tory/ehi1.html

"The first South American Clubs Championship, called Taça America del Sur, happened in 1948 in Santiago, Chile. Seven countries were represented by their 1947 League Champions and that is considered the predecessor (recongnized by CONMEBOL) of what, 12 years later would become the Copa Libertadores de America (America’s Liberators Cup) as we know it."


http://www.fifa.com/classicfootball/...id=766799.html

The Victory Express
Vasco won the Campeonato Carioca again in 1929, 1934 and 1936, before embarking on the most dominant period in their history. Indeed, between 1945 and 1952, they added five state prizes to their collection and won the 1948 South American Club Championship, a once-run, round-robin tournament that is recognised by CONMEBOL as the precursor to the Copa Libertadores, in Santiago, Chile. There, Flavio Costa's charges swept to glory unbeaten, an honour not even an Alfredo Di Stefano-inspired River Plate, nor the great Nacional side of Atilio Garcia, could deny them.

[Bullet]

spfc 633 sem asterisco !

[CORPI A LENDA]

1948 eaiuehuaheuaheuaheuaheuaheuha pqp


time na segunda divisao lembrando da epoca q meu tataravo tava vivo e comia a mulherada sem casar... um putão da sociedade

[Bullet]

poiseh corpi
cada um cada um

flamenguistas como vc por exemplo vivem da decada de 80... pq atualmente eh foda !