Bostafogo - Jogou contra o Palmeiras com um jogador cheirado e outro "irregular"

[gusto]

O cheirado foi o Jobson.

Já o "irregular" e coloco entre aspas porque a culpa não é do Botafogo. É o seguinte, o zagueiro Juninho foi expulso contra o SP e foi suspenso por 2 jogos.

Processo: 159/2009

Jogo: Botafogo FR (RJ) X São Paulo FC (SP) - categoria profissional, realizado em 22 de novembro de 2009 – Campeonato Brasileiro- Série A – Denunciados: Richarlyson Barbosa Felisbino, atleta do São Paulo FC, incurso no Art. 250 do CBJD; Anselmo Vendrechovski Junior, atleta do Botafogo FR, incurso no Art. 254 do CBJD; Jobson Leandro Pereira de Oliveira, atleta do Botafogo FR, incurso no Art. 258 do CBJD; Rodrigo Correa Dantas, atleta do Botafogo FR, incurso no Art. 254 do CBJD. – AUDITOR RELATOR DR. Roberto Teixeira



RESULTADO: “Por maioria de votos, suspender por 02 partidas o atleta Richarlyson Barbosa Felisbino, do São Paulo FC, face a desclassificação do Art. 250 para o Art. 255 ambos do CBJD, contra os votos dos Auditores Drs. Roberto Teixeira e Washington Oliveira que suspendiam por 01 partida; suspender por 02 partidas o atleta Anselmo Vendrechovski Junior, do Botafogo FR, por infração ao Art. 254 do CBJD, contra os votos dos Auditores Drs. Roberto Teixeira e Rodrigo Fux que suspendiam por 01 partida, desclassificando a infração para o Art. 255 do CBJD; absolver o atleta Jobson Leandro Pereira de Oliveira, do Botafogo FR, quanto a imputação do Art. 258 do CBJD, contra os dos Auditores Drs. Paulo Bracks e Presidente que suspendiam por 01 partida; suspender por 03 partidas o atleta Rodrigo Correa Dantas, do Botafogo FR, por infração ao Art. 254 do CBJD, contra os votos dos Auditores Drs. Roberto Teixeira e Rodrigo Fux que suspendiam por 02 partidas.”

O Juninho cumpriu suspensão contra o Atlético Paranaense, mas depois com recurso o jogador foi liberado para jogar contra o Palmeiras. Pois o recurso foi recebido com efeito suspensivo.

Acontece que para ser concedido efeito suspensivo em recurso é necessário qu a suspensão do jogador tenha sido MAIOR DO QUE 2 JOGOS!

Como diz a Lei Pelé

Art. 53. Junto ao Superior Tribunal de Justiça Desportiva, para julgamento envolvendo competições interestaduais ou nacionais, e aos Tribunais de Justiça Desportiva, funcionarão tantas Comissões Disciplinares quantas se fizerem necessárias, compostas cada qual de cinco membros que não pertençam aos referidos órgãos judicantes e que por estes serão indicados.

§ 3o Das decisões da Comissão Disciplinar caberá recurso ao Tribunal de Justiça Desportiva e deste ao Superior Tribunal de Justiça Desportiva, nas hipóteses previstas nos respectivos Códigos de Justiça Desportiva.

§ 4o O recurso ao qual se refere o parágrafo anterior será recebido e processado com efeito suspensivo quando a penalidade exceder de duas partidas consecutivas ou quinze dias.


Muito bom esse STJD!

[serjaum]

culpa do kenshin

[mrxrsd]

O cheirado tambem nao é culpa do botafogo

[lol]

filhos da puta!
rhauhrahea

[gusto]

Não porque essa decisão foi contrária ao posicionamento do procurador do STJD, Paulo Schmitt, que é amigo do Kenshin.


Mas alguém acredita que o STJD errou? ou "errou"? Porque nesse mesmo ano eles negaram efeito suspensivo para o Dagoberto, porque ele tbm foi suspenso por 2 jogos.

[ETziro]

HeHEHe Essa do Juninho eu pensei que estava irregular tb, porém ninguem da imprensa deu bola, então eu pensei que eu tava errado.

[AcquiencE]

foda-se
mengo hexacampeão e coxa segunda divisão

[tdf]

Não adianta chorar, foi rebaixado e ponto hehe
O blowjobson ainda jogou cheirado pra dar graça mas nem assim...

[gusto]

Velho, não é chorar. Até porque o erro foi do STJD e não do Botafogo, que fez o certo, já que foi concedido o efeito suspensivo.
O STJD nunca vai responsabilizar o Botafogo por um erro próprio. O Palmeiras não vai ganhar os pontos contra o Botafogo.

Só estou demonstrando como é essa merda do STJD.

[night]

Isso é apenas mais um mimimi porque você sabe que o Coritiba não vai conseguir reverter a punição.

[kuidow]

CHORA ME LIGA IMPLORA........

[QuAKiLLeR]

Não estudei a Lei Pelé, mas pela simples interpretação do artigo citado, percebe-se que o § 3º quer dizer que o recurso é automaticamente recebido em seu efeito suspensivo quando a penalidade imposta exceder duas partidas.

Isso não significa que não haja efeito suspensivo quando a penalidade for inferior. Basta que parte recorrente assim requeira, provando o perigo na demora e bla, bla, bla...

O CPC já tem isso e certamente cabe sua aplicação subsidiária.

[StorM]

Quakiller tá certo. Nada nesse texto aí impede a concessão de efeito suspensivo pra punições abaixo de 2 partidas.

[didz]

fato.

failtopic

[night]

Errado.

mimimi topic...

Mas aí... eu li o recurso que o Coritiba apresentou ao STJD. Curioso, gusto?

[gusto]

Postado por QuAKiLLeR

Não estudei a Lei Pelé, mas pela simples interpretação do artigo citado, percebe-se que o § 3º quer dizer que o recurso é automaticamente recebido em seu efeito suspensivo quando a penalidade imposta exceder duas partidas.

Isso não significa que não haja efeito suspensivo quando a penalidade for inferior. Basta que parte recorrente assim requeira, provando o perigo na demora e bla, bla, bla...

O CPC já tem isso e certamente cabe sua aplicação subsidiária.

Só que o STJD já negou efeitou suspensivo em diversos recursos, que eram sobre punições de 2 jogos, fundamentando neste artigo.

[QuAKiLLeR]

Porque talvez o recorrente não tenha demonstrado a necessidade urgente de efeito suspensivo.

É como num agravo de instrumento, onde o relator pode, sim, a requerimento do agravante, conceder efeito suspensivo ao recurso, quando o caso puder resultar lesão grave e de difícil reparação.

Como eu disse, não estudei a Lei Pelé. Não sei se há alguma outra previsão sobre a verdadeira impossibilidade de concessão de efeito suspensivo nos casos em que a penalidade imposta for inferior ou igual a 2 jogos.

A questão é que o tal artigo 53, § 4º, que você citou, não fala sobre essa suposta impossibilidade. Apenas fala que, nos casos em que a penalidade for superior a 2 jogos, o recurso já será recebido e processado com efeito suspensivo.

Me parece que a intenção do legislador foi apenas esclarecer que será automático o efeito suspensivo nesses casos. Não significa dizer que é impossível haver efeito suspensivo nos casos em que a penalidade imposta for inferior ou igual a 2 jogos.

Estou olhando pelo lado do Código de Processo Civil e aplicando, por analogia, as disposições que já funcionam com relação ao agravo de instrumento. Posso estar errado, mas eu brigaria até o fim, sustentando a aplicação subsidiária do CPC.

[StorM]

Pode ocorrer o seguinte:

Algumas turmas colegiadas do STJD interpretam o dispositivo de uma maneira, entendendo que não há possibilidade de acolher efeito suspensivo em recursos de infrações de 2 partidas ou menos. Seria uma interpretação equivocada, na minha opinião. Mas o texto até que dá margem pra isso.

E assim sendo, outras turmas dão interpretação diferente, de que o efeito suspensivo nesses casos depende de um juízo de valoração sobre a possível lesão decorrente da demora.

Pronto. É a mesma coisa com qualquer órgão judiciário, existem divergências na jurisprudência sobre os mais diversos dispositivos. As vezes você dá sorte com o juiz ou turma, as vezes não.

[Mf Will]

negaram o efeito suspensivo do sp... mesma fita ai do bostafogo

foi pilantragem mesmo

[SigSnake]

Beneficiarem times do rio? Isso não existe!

[MdKBooM]

Operação salva carioca por óbvio.

[QuAKiLLeR]

ehiuHEohEIOuhIEhiOHEiuHEiuHIUAhiheiuhaeEEhiahiouEHIae

[Gu1d0]

acha que o rio foi beneficiado pelo stjd? blasfêmia!