|
|
|
|||||||
| FAQ | Calendário | Postagens do dia |  |
Buscapé | Search |
 |
|
|
Thread Tools |
|
Trooper
|
Novo método amplia fotos sem perder qualidade
25-06-10, 14:35
#1
Esse post não interessa somente quem é da área gráfica ... aposto!
http://www.dzaine.net/blog/2010/04/n...der-qualidade/ |
||||
|
|
||||
|
Banned
|
25-06-10, 14:38
#2
to chapado agora depois eu tento entender e pelo oq vi o texto tem 2 parte igual ou eu to mais chapado do q eu to pensando
assim chapado como estou nao me parece algo pra eu dar credibilidade, vamos ver mais tarde pq eh irônico eu chapado do jeito q eu to falando sobre credibilidade neh |
|
|
|
|
Core
|
25-06-10, 14:46
#3
So acredito vendo.
|
|
|
|
|
Banned
|
25-06-10, 14:49
#4
CSI usa isso
 |
|
|
|
|
Trooper
|
25-06-10, 15:52
#5
caralho repete mesmo dois parágrafos
HIEHAIUEHIAUehuiAE |
|
|
|
|
Trooper
|
25-06-10, 16:06
#6
Imagina o impacto dessa porra na compressão e transmissão de imagens? Novos codecs de vídeo e formatos de imagem com taxas de compressão melhores e com qualidade perceptível tão boa quanto a atual.
http://www.ee.duke.edu/ssp07/Tutoria...s-tutorial.pdf and http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc...=rep1&type=pdf (o segundo texto tem mais explicação e menos fórmula) btw.: isso logicamente não é o zoom infinito sem perda de qualidades, que a gente costuma ver em filmes. |
|
|
|
|
Trooper
|
25-06-10, 16:48
#7
Quote:
dizaí roads |
|
|
|
|
|
Trooper
|
25-06-10, 17:18
#8
Galileu
Galileu Galileu Galileu A galileu é boa mas tem essas frasinhas de tititi q são foda |
|
|
|
|
PHD em Dota 2
|
26-06-10, 10:11
#10
 |
|
|
|
|
Banned
|
26-06-10, 10:15
#11
li muito por cima realmente nao conseguir entender 100% pra dar uma opinião condizente mas mesmo assim vou me arriscar a dizer q acho muito dificil isso dar certo mesmo, e quando digo dar certo digo em ficar com a mesma qualidade q uma original dakele tamanho... essa historia de "o computador le o arkivo e interpreta/advinha com oq preencher" nao me parece q o resultado vai ser melhor q o computador gerando o arkivo como raiz mesmo sem tentar adivinhar nada...
mas levando em conta o pensamento do vege, talvez seja util do memso jeito q uma mp3 eh util, ou seja, pra quem nao se importa muito com a qualidade, quem se importa vai atras do WAV q eh 10x maior... Last edited by roadster; 26-06-10 at 10:21.. |
|
|
|
|
Trooper
|
26-06-10, 13:06
#12
Então o algoritimo desse video ai é o q a adobe ta usando no cs4 - cs5
Esse NOVO q tão falando é uma evolução sem querer desse ai. Não li pq é muita coisa mas ele refaz os pontos de maneira bem melhor pois o da adobe apenas cria novos pontos baseado naqueles q estão ao seu lado, Já esse novo refaz a imagem usando a forma geométrica q melhor se encaixe na nova resolução, ñ é um milagre mas considero q é como fazer um vetor instantaneo de uma imagem rapidamente, pois imagem de qualidade mais ou menos podem agora sem aumentandas e muito |
|
|
|
|
Trooper
|
26-06-10, 16:28
#13
Quote:
Agora imagina que você pegue um frame 1080p, que pelas minhas contas aqui tem ~2MP, e ao invés de ter de transmitir esses 2MP, você tem um algoritmo que lhe permite calcular quais são os 200KP mais significativos da imagem e transmiti-los, enquanto que do outro lado da conexão, um outro algoritmo faz o processo contrário, construindo uma imagem que é visualmente idêntica à original, mas que consumiu 1/10 da largura de banda pra ser transferida. Coloquei 10x menos ali, mas pode ser mais ou menos. O importante é que acho que a tecnologia vai ter grande impacto na transmissão de dados em um futuro próximo. |
|
|
|
|
|
Trooper
|
26-06-10, 18:10
#14
Meu mestrado foi o problema inverso: reduzir imagens para resoluçoes muito pequenas sem perder caracteristicas importantes.
Esse trabalho de aumentar resoluçoes é bacana, mas só é confiavel para imagens fractalmente monotonas. Macfags podem ver esse tipo de tecnica nas cameras decseus macbooks, que são 1.3, mas fazem oversampling pra imagem ficar bem melhor. |
|
|
|
|
Pit
|
27-06-10, 00:12
#15
Papers dele (leitura bem pesada):
http://www.acm.caltech.edu/l1magic/ Oq eu achei mais relevante: http://www.acm.caltech.edu/l1magic/d...sedNov2005.pdf Resumo sem matematica: http://www.americanscientist.org/iss...int/issue.aspx Li quase todos papers da pagina dele. O escritor da galileu fumou algo mto forte na hora de escrever essa materia... não parei p/ entender todas deduções do cara, tem mta coisa pesada lá. Mas a teoria li tudo. Compressive sensing rlz, mas o cara da galileu, pfttt... |
|
|
|
|
Trooper
|
27-06-10, 01:36
#16
You must spread (...) to Sussa again.
Curto muito essas coisas, queria poder estudar isso a fundo. Vou propor pra um professor meu passar como conteúdo de uma disciplina fantasma que eu e outro colega estamos fazendo. Calliban, me lança tua tese por favor? |
|
|
|
|
Trooper
|
27-06-10, 11:50
#17
Imagina o impacto disso no porn, agora tudo será domai.
|
|
|
|
|
Trooper
|
27-06-10, 12:06
#18
genial, mas quero ver as ibagens.
|
|
|
|
|
Trooper
|
27-06-10, 14:56
#19
EHAHAOEHOHEHEAOHEAHEO MARCONDS
|
|
|
|
|
inativo
|
27-06-10, 14:59
#20
que mentira escrota. impossível fazer aquela imagem da reportagem ser aumentada e ficar daquele jeito...
|
|
|
|
|
Trooper
|
28-06-10, 10:11
#21
Joguem suas cameras de de 10 megapixels no lixo...
Agora só fotografo em 320x200 uhauhaua... Melhor, vou reduzir tudo pra 16x16 pixel e fazer icone. quando quiser ver a foto grande é só ampliar com esse "soft" supimpa. |
|
|
|
|
Trooper
|
28-06-10, 10:32
#22
taaaaa mais ja tem algum software que usa esse algoritmo ???
 aderindo a ibagem do marconds |
|
|
|
|
Pit
|
28-06-10, 10:49
#23
traduzindo meu reply anterior p/ o portugues claro: O REPORTER DA GALILEU FUMOU! Isso não funciona do modo q ele diz na reportagem. Não tem IBAGEIS pq não é essa a utilidade do algoritmo. Não é p/ pegar uma foto de 2megapixel e transformar em 10...
|
|
|
|
|
Banned
|
28-06-10, 11:13
#24
viram soh, eu chapado nao sou tao desmorecedor de credito assim.
|
|
|
|
|
Banned
|
28-06-10, 11:16
#25
então explica pros newbies aki pitbicha!
|
|
|
|
|
|
|
